Рублёвая вакханалия. Элита заработала триллионы на обвале национальной валюты

В России снова началась рублёвая вакханалия. Элита заработала триллионы на обвале национальной валюты, заметил Сергей Глазьев. Он объяснил, почему ЦБ бездействует.

В странах, которые являются передовыми с точки зрения долгосрочного экономического развития, вывоз капитала должен согласовываться с государством, обратил внимание академик РАН Сергей Глазьев в эфире программы "Царьград. Главное".

Он указал, что такой порядок действует, например, в Китае, Индии, США:

Хотите вывести средства - извольте получить разрешение правительства. У нас до сих пор действует оголтелая, вульгарная либеральщина, точнее либертарианство, когда вообще ничего контролировать не надо. Кому это выгодно? Банкирам, у которых много денег.

Так, эти спекулянты набирают иностранную валюту, затем искусственно обваливают рубль и обретают триллионные прибыли за счёт девальвации национальной валюты.

И всё. И не надо ничего делать. Те, кто сегодня зарабатывает на валютных спекуляциях, кто занимается вывозом капитала, пытается навариться на обвале рубля, конечно, выступают против ужесточения валютного контроля. Потому что при нормальном регулировании эта вакханалия со спекуляциями будет прекращена сразу же,

- подчеркнул эксперт.

Тем не менее глава ЦБ Эльвира Набиуллина, несмотря на доллар выше 100 рублей, не торопится вводить валютный контроль. Собеседник "Первого русского" видит причину в том, что "так её учили в Вашингтоне".

Международный валютный фонд навязывает всем странам периферийного капитализма так называемый символ веры, главная составляющая которого заключается в свободе движения капитала.

Если ты за этот "символ веры" ратуешь, то тебя будут продвигать. Если ты против, тебя будут выкидывать и выживать. Потому что для американского и европейского капитала важно, чтобы можно было в любой момент зайти на рынки периферийных стран, всё скупить там, поспекулировать и выйти, когда захочется. Это "символ веры" компрадорской части нашей управленческой псевдоэлиты. Но это властвующая элита. И она говорит и действует так, как нужно международному спекулятивному капиталу,

- подытожил Глазьев.

"Невозможная троица"

Ранее ведущий научный сотрудник ЦЭМИ РАН Дмитрий Скрыпник в беседе с Царьградом рассказал о теории, которая говорит, что невозможно одновременно управлять и инфляцией и валютным курсом в условиях открытости финансового счёта.

Это действительно так. В связи с этим в России, как известно, ЦБ выбрал приоритетной задачей управление инфляцией. А неявную цель по сглаживанию курса и смягчению его негативного влияния на экономику взял на себя Минфин, который использует в качестве инструмента всевозможные конструкции бюджетного правила.

Однако управлять сразу и инфляцией, и курсом можно, считает эксперт. Для этого нужно убрать из "невозможной троицы" фактор открытости финансового счёта.

То есть если мы вводим контроль над движением капитала, то у нас появляется возможность регулировать и валютный курс, и инфляцию. Соответственно, в такой ситуации можно разом стабилизировать и то и другое,

- резюмировал собеседник "Первого русского".

"Мы глубоко ошибались"

Недавно депутат Госдумы, член Комитета ГД по бюджету и налогам, профессор, доктор экономических наук Оксана Дмитриева заметила в разговоре с "Первым русским", что сегодня Россия частично уходит из долларовой зоны, а если быть точнее, то нас оттуда выдавливают. Но в любом случае все валютные правила, по которым мы жили и которые во многом были навязаны, для нашей страны больше не действуют, и теперь точно нет необходимости следовать им.

У нас ограничен приток конвертируемой валюты в страну. Зачем же мы тогда по-прежнему упираемся, держим курс, влияем на него так, как нам предписывали в МВФ с начала 1990-х годов? Зачем проводим долларовые интервенции, ведь долларов у нас уже почти нет - раз-два и обчёлся? При этом мы продолжаем сохранять плавающий курс рубля, таргетируем инфляцию… Эти вещи расцениваются как истина в последней инстанции. Но при этом мы не возвращаем обязательную продажу экспортной валютной выручки,

- указала парламентарий.

Она объяснила такую упёртость денежных властей простой привычкой и отсутствием инициативности. Они действуют словно конвейер и просто выполняют автоматическую программу, которой их когда-то обучили.

Но сегодня нужно полностью поменять инструментарий и не только его. Этим чиновникам необходимо прийти к президенту и сказать, что, дескать, Владимир Владимирович, то, что мы делали всё последнее время, было глубоко ошибочно. Мы глубоко ошибались. Теперь надо делать совсем по-другому,

- заключила собеседница Царьграда.