«Мы обеспокоены включением в Центральный совет «Общероссийского народного фронта» Екатерины Лаховой…

На модерации Отложенный

Уважаемый Владимир Владимирович!

С большим интересом мы восприняли Ваше обращение к общественным объединениям о возможности присоединения к Общероссийскому народному фронту.

 «Общероссийский народный фронт», по Вашему мнению, должен объединить в себя организации и людей, которые едины в стремлении укрепления страны и в желании находить оптимальные решения для существующих проблем.

МРОД «Пчелки» выражает надежду, что Ваша инициатива о включении в политические процессы страны здоровых сил общества принесет желанные для государства и общества благие плоды.

Но мы крайне обеспокоены включением в Центральный координационный совет «Общероссийского народного фронта» председателя «Союза женщин России» Екатерины Лаховой. По нашему мнению этот факт отвращает от него большую часть активных общественных сил, нацеленных на конструктивное взаимодействие с государством.

Если бы потребовалось определить персональный образ политика, который более всего выступает против традиционных подходов во всём, что касается семьи, детства, нравственности и демографии, то этим собирательным образом стала бы именно Екатерина Лахова.

Екатерина Лахова на протяжении многих лет активно лоббирует деятельность «Российской ассоциации по планированию семьи» - «РАПС», имеющей более 50 отделений в различных регионах нашей страны. Данная структура является филиалом «Международной федерации планирования семьи» (МФПС).

По мнению экспертов и представителей СМИ, идеология МФПС и РАПС, как и ее российского подразделения, сходна с вероучением религиозной секты манихеев, несет в себе крайне разрушительное начало, как для государства, так и для детской психики. Проводимые ими занятия с детьми по теме: «Мастурбация как средство, позволяющее снять и смягчить проявление физиологического дискомфорта, вызванного биологической потребностью», «Ритуал налога натурой для искупления греха позором», «Проституция - гетеросексуальная и гомосексуальная, индивидуальная и организованная», «Жизненный путь гомосексуала» и др. грубо нарушают действующее уголовное законодательство РФ (ст.135 УК РФ - «развратные действия»).

Программы МФПС - РАПС, в частности, курсы: «Концепция безопасного секса», «Жизненный путь гомосексуала», «Транссексуализм», «Смена пола», «Уроки по отмене стыда», а также широко известный «Международный проект полового воспитания российских школьников» не только направлены на подрыв нравственных, моральных и этических норм, присущих Христианству, другим традиционным религиям и культуре народов России, но и навязывают особый стиль жизни, идеологию раскрепощённости и различных проявлений разврата.

Деятельность Международной федерации планирования семьи (МФПС) основана на идеологии сокращения рождаемости, которая в основе своей аналогична гитлеровской «демографической программе» для оккупированных славянских земель и имеет целью резкое снижение численности населения России.

Сама основательница МФПС феминистка Маргарет Зангер никогда не скрывала и открыто декларировала на страницах своего журнала «Воительница» («The Woman Rebel»), что контроль над рождаемостью призван уничтожить христианские ценности. Перед началом II Мировой войны М. Зангер активно сотрудничала с немецкими нацистами. Ее геноцидные идеи нашли горячий отклик в Третьем рейхе, где впоследствии использовались при освоении «восточных территорий». В апреле 1932 года Маргарет Зангер подробно изложила свой «План умиротворения», согласно которому «неблагородный человеческий материал» следовало подвергнуть принудительной стерилизации, расселить по мандатной системе и, в конце концов, собрать в концентрационные лагеря. В апреле 1933 года журнал «Ревю» опубликовало чудовищную статью «Евгенистическая стерилизация: насущная потребность». Она была написана близким другом М. Зангер - Эрнстом Рудиным, будущим директором гитлеровского проекта генетической стерилизации, видным деятелем фашизма, «обогатившим» его идейную платформу концепцией «расовой гигиены».

Учение Зангер, по мнению экспертов, является разновидностью сатанизма, перекликается с оккультно-мистическими учением «антисистемных» (ставящих целью уничтожение «плохого» мира) сект, а также - с человеконенавистническими идеями Мальтуса и Гитлера, идеи которого о принудительной стерилизации женщин Зангер активно поддерживала. Так, в своей книге «Основной вопрос цивилизации» Маргарет Зангер открыто призывала «выдергивать плевелы человечества», снижать численность «неполноценных, умственно отсталых и несоответствующих расовым стандартам», а также к принудительной стерилизации «генетически второсортных рас».

В итоге, перед II Мировой войной в список созданной М.Зангер «Лиги по контролю за рождаемостью» «неполноценных рас» и «регенеративно нежелательных» было зачислено более 70 % населения Земли.

Впоследствии, после широкого международного обнародования информации о деятельности нацистских концлагерей смерти, «Лига» из-за скандальной репутации была переименована Маргарет Зангер в «Международную федерацию планирования семьи», филиал которой сейчас действует в России под названием «Российская ассоциация по планированию семьи» и активно поддерживается председателем Союза женщин России, депутатом Госдумы РФ Екатериной Лаховой.

Именно в этом геноцидном ключе строится вся деятельность данной Федерации, причём не только в России. Согласно бюллетеню за 1997 г. Американской Лиги в Защиту жизни (American Life Ligue), в американских клиниках МФПС беременные пациентки получают следующие виды услуг: направление на усыновление - 4%, медицинская помощь - 5%, аборт - 91%.

Уже одно это позволяет говорить об общей направленности деятельности МФПС и недопустимости её функционирования в испытывающей серьёзные демографические проблемы России.

Имея статус благотворительной организации, МФПС получает финансирование от правительства США, а также доходы за счет торговли противозачаточными средствами. МФПС распространяет в школах противозачаточные таблетки, презервативы и брошюры соответствующего содержания, дает «консультации» по вопросам ранней половой жизни и производит аборты не только без согласия, но, и без ведома родителей.

МРОД «Пчелки» считает, что присутствие в «Общероссийском народном фронте» да и в самой партии «Единая Россия» активной лоббистки и покровительницы «Российской ассоциации по планированию семьи» (РАПС) Екатерины Лаховой - личности, столь одиозной, дискредитирует идею «Общероссийского народного фронта» - как площадки для взаимодействия здоровых сил общества.

На Общественных слушаниях в киноконцертном зале «Пушкинский» 24 ноября 2009 года, в которых приняли участие 1400 человек из 27 регионов России и затем во время митинга на Болотной площади 21 марта 2010 года, посвященном недопустимости внедрения в России так называемых ювенальных технологий, 5000 участниками было выражено недоверие депутату Госдумы РФ Екатерине Лаховой и принято решение о начале процедуры ее отзыва из российского парламента.

Уважаемый Владимир Владимирович!

На протяжении более десятка лет Екатерина Лахова исподволь активно противодействует Вашим инициативам в области решения сложной демографической ситуации в стране и проводит за Вашей спиной политику по снижению рождаемости в России.

Согласно Аналитической записке Общественного комитета по правам человека, рассматривавшего деятельность депутата Лаховой и анализировавшего некоторые результаты этой деятельности в 2003 году:

«Лахова еще в 1991 году пыталась провести закон о, по существу, принудительной стерилизации «недостойных». Однако законопроект не прошел, и Лахова подготовила и стала проводить проект закона «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления». Этот законопроект давал свободу и неограниченные возможности сторонникам сексуального просвещения (на деле - развращения) детей. 

21-22 января 1997 года в Москве на конференции «Планирование семьи: вчера, сегодня, завтра» депутат Лахова заявила, что намерена добиться принятия закона о репродуктивных правах. На этой конференции, организованной Российской ассоциацией планирования семьи и проведенной на средства фирмы «Шеринг», выпускающей контрацептивы, Лахова была председателем и объявила о начале контрацептивной революции в России. 

Суть законопроекта депутата Лаховой «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления» сводилась к тому, что: а) государство поощряет снижение рождаемости и соответственно - уменьшение народонаселения России, специально финансируя этот процесс; б) в школьные программы с 1-го по 11-й класс вводится курс «Половое воспитание» объемом в 374 часа. Детей в Российской Федерации с одиннадцати лет (а в целом ряде случаев и раньше) предполагалось обучать «безопасному сексу». На уроках им предполагалось выдавать за государственный счет контрацептивы. 

Инициатором и проводником законопроекта помимо Лаховой являлась также Российская ассоциация планирования семьи. Последняя, в свою очередь, является филиалом Международной федерации планирования семьи, которая проводит политику снижения рождаемости. РАПС занималась контролем над рождаемостью в России и благодаря покровительству, помощи и поддержке депутата Лаховой и возглавляемой ей общественно-политической организацией «Женщины России» к 1997 году открыла 52 филиала по всей России. РАПС активно работала над «половым просвещением» российских школьников, имела штат лекторов, работающих в государственных школах; совместно с Министерством здравоохранения России ведет широкую издательскую деятельность по рекламе стерилизации и планированию семьи. Главными источниками финансирования РАПС являлась иностранная помощь и поступления из государственного бюджета России, организованные при участии депутата Лаховой.

Депутат Лахова Е.Ф. долго не оставляла попыток навязать России «контрацептивную революцию», в 1997 году она даже выдвинула лозунг: «Контрацептивная революция - единственная революция, которая требуется современной России!».

Депутат Лахова была главным лоббистом закона о лекарственных средствах, который не был подписан Президентом РФ. В данном законопроекте Лахова предлагала новое определение понятия «лекарственное средство». Согласно этому новому определению, считалось допустимым изготовление лекарств из органов и тканей человека. Этот же закон легализовал в стране фетальную терапию (изготовление лекарств из человеческих эмбрионов, убитых с помощью аборта). Другое положение закона утверждало, что контрацептивы являются лекарством. То есть юридически, вполне официально и на государственном уровне признавалось, что беременность - это болезнь, а контрацептивы - лекарства против этой болезни. Эта статья позволяла бы раздавать противозачаточные средства за счет страховки и госбюджета для «профилактики беременности» всем подряд, в том числе и детям, что имело бы самые отрицательные последствия для государства в целом, особенно в плане ухудшения демографической обстановки. Президент Российской Федерации отклонил закон и отправил на доработку. При пересмотре закона в Думе эти положения были убраны, несмотря на протесты вышеназванного депутата.

Самым известным проектом депутата Лаховой стало внедрение программы «Планирование семьи», которая включала следующие основные направления: бесплатная раздача контрацептивов, «сексуальное просвещение» подростков, внедрение лапароскопов для стерилизации и др. Для депутата Лаховой «планирование семьи» стало в девяностых годах главным делом жизни, в течение многих лет она была сознательным и активным лоббистом программ по половому воспитанию, и вся ее законодательная и прочая деятельность сосредотачивалась вокруг этого любимого «детища».

По заключению многих экспертов, программа «Планирования семьи» давала не только серьезный эффект в сфере сокращения рождаемости в России, но и провоцировала у детей интерес к ранним половым контактам и половую распущенность, а следовательно, увеличивала количество заражений венерическими заболеваниями и СПИДом.

За внедряемыми при непосредственном участии депутата Лаховой программами полового воспитания стояли фирмы и организации, заинтересованные в расширении рынка сбыта презервативов и порнопродукции, падении рождаемости в Российской Федерации, ухудшении здоровья молодого поколения и разрушении семьи и нравственности в российском обществе. Среди организаций, чьи интересы лоббировала в Государственной Думе Российской Федерации депутат Е.Ф.Лахова следует назвать фирмы, производящие контрацептивы («Шеринг», «Джонсон и Джонсон», «Проктер энд Гембл», «Органон» и др.).

Благодаря активной деятельности депутата Лаховой политику планирования семьи поддерживали на государственном уровне Министерство образования, Министерство здравоохранения, Министерство труда и социального развития. В стране с 1992 года открылось 300 государственных центров планирования семьи под эгидой Министерства здравоохранения, 52 филиала уже упоминавшейся общественной организации под названием Российская ассоциация планирование семьи, Международный фонд охраны здоровья матери и ребенка. Российское общество контрацепции, международные женские центры, а также множество разных учреждений - «Эзоп», «Ариадна», «Ювентус», «Магистр» и проч., которые под видом досуговой или просветительской деятельности проводили антирепродуктивную пропаганду. Кроме того, центры планирования семьи вписывались в уже существующие структуры - поликлиники, больницы, женские консультации. Таким образом, за годы своего пребывания в Государственной Думе депутат Лахова стала известна как один из самых, на наш взгляд, беспринципных, скандальных и одиозных политиков современной России, лоббирующих интересы сексуальных меньшинств, дельцов порноиндустрии и иностранных компаний - производителей презервативов, стремящихся освоить российский рынок. Принимая участие в работе многочисленных органов и комиссий, связанных с вопросами семьи, материнства и детства, депутат Лахова внесла огромнейший вклад в разложение нравственности, семьи, снижение рождаемости и т.п. (полностью текст Аналитической записки Общественного комитета по правам человека прилагается).

Узнав о разрушительной деятельности Екатерины Лаховой, разоблачив ее скрытые мотивы, многие авторитетные женщины, состоящие в женском движении, отвернулись от нее. Не смотря на это, Лахова продолжает свою разрушительную работу в качестве лидера Союза женщин России, что не допустимо, поскольку Союз женщин России является преемницей авторитетнейшего во всем мире Комитета советских женщин, который возглавлялся в свое время В. Терешковой.

В заключение, на основании представленной нами информации, мы просим Вас, как Председателя Координационного совета «Общероссийского народного фронта» исключить Екатерину Лахову из его состава и предложить Союзу женщин России выдвинуть другого человека для взаимодействия в рамках «Общероссийского народного фронта».

 

P.S. Общественное Движение «Пчелки», обращаясь к своим сторонникам в регионах, сообщает о начале акции: «НАРОД ПРОТИВ ЛАХОВОЙ» и призывает дружественные организации направлять письма в адрес лидера партии «Единая Россия» Владимира Владимировича Путина, другим руководителям партии «Единая Россия» с предложением об исключении депутата Госдумы РФ Екатерины Лаховой из «Общероссийского народного фронта».

Приложение: 1. Аналитическая записка Общественного комитета по правам человека

на 8 листах;

2. Информационно-аналитическая справка Общественного бюро

«Граждане против расизма и ксенофобии» на 24 листах.

Председатель МРОД «Пчелки»                                                             Н.Н. Бондаренко

 

Список организаций, поддержавших инициативу МРОД «Пчелки» и присоединившихся к акции «НАРОД ПРОТИВ ЛАХОВОЙ»:

 

Общероссийская общественная организация «Родительский комитет»,

Межрегиональное общественное движение «Семья, любовь, Отечество»,

Межрегиональное общественное движение «Народный Собор»,

Общественный Центр правовых экспертиз и законопроектной деятельности,

Межрегиональное общественное движение «В помощь детям-сиротам» Духовно-просветительского центра имени Священномученика Владимира Амбарцумова»,

Ассоциация Родительских Комитетов и Сообществ

 

06 июля 2011 г.

* * *

 

 

Приложение 1. Аналитическая записка Общественного комитета по правам человека №65 от 8.09.2003 о деятельности депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Лаховой Е.Ф.

 

Целью настоящей записки является рассмотрение деятельности депутата Лаховой Е.Ф. и анализ некоторых результатов данной деятельности. Лахова Екатерина Филипповна была депутатом Государственной Думы Федерального Собрания первого (1993-1995), второго (1995-1999) и третьего (с декабря 1999 г.) созывов. В настоящее время она является членом фракции «Отечество - Вся Россия» (ОВР), заместителем председателя Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций, а также председателем Общероссийского общественно-политического движения женщин России.

1. Законодательная деятельность депутата Лаховой Е.Ф.

Депутат Лахова Е.Ф. принимала участие в подготовке многих и очень разных законопроектов, но основное направление ее законодательной деятельности было сосредоточено на принятии закона «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления». Возглавив в Верховном Совете РФ Комитет по делам женщин, Е.Ф.Лахова еще в 1991 году пыталась провести закон о, по существу, принудительной стерилизации «недостойных». Однако законопроект не прошел, и Е.Ф.Лахова подготовила и стала проводить проект закона «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления». Этот законопроект давал свободу и неограниченные возможности сторонникам сексуального просвещения (на деле - развращения) детей, обеспечивал прекрасные условия для фирм-производителей презервативов. Будучи главным лоббистом проекта закона, депутат Лахова Е.Ф. в течение нескольких лет отстаивала его, не желала слышать никаких возражений своих оппонентов, указывавших, что данный законопроект всячески препятствует осуществлению этих самых репродуктивных прав, поощряя аборты на поздних сроках и стерилизацию «по социальным показаниям», в том числе по бедности.

21-22 января 1997 года в Москве на конференции «Планирование семьи: вчера, сегодня, завтра» депутат Лахова Е.Ф. заявила, что намерена добиться принятия закона о репродуктивных правах. На этой конференции, организованной Российской ассоциацией планирования семьи и проведенной на средства фирмы «Шеринг», выпускающей контрацептивы, Лахова Е.Ф. была председателем и объявила о начале контрацептивной революции в России.

Суть законопроекта депутата Лаховой Е.Ф. «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления» сводилась к тому, что:

а) государство поощряет снижение рождаемости и соответственно - уменьшение народонаселения России, специально финансируя этот процесс;

б) в школьные программы с 1-го по 11-й класс вводится курс «Половое воспитание» объемом в 374 часа. Детей в Российской Федерации с одиннадцати лет (а в целом ряде случаев и раньше) предполагалось обучать «безопасному сексу». На уроках им предполагалось выдавать за государственный счет презервативы и контрацептивы.

Инициатором и проводником законопроекта помимо Лаховой Е.Ф. являлась также Российская ассоциация планирования семьи (РАПС). Последняя, в свою очередь, является филиалом Международной федерации планирования семьи (МФПС), которая проводит политику снижения рождаемости. Российская ассоциация планирование семьи занималась контролем над рождаемостью в России и благодаря покровительству, помощи и поддержке депутата Лаховой Е.Ф. и возглавляемой ей общественно-политической организацией «Женщины России» к 1997 году открыла 52 филиала по всей России.

РАПС активно работала над «половым просвещением» российских школьников, имела штат лекторов, работающих в государственных школах; совместно с Министерством здравоохранения России ведет широкую издательскую деятельность по рекламе стерилизации и планированию семьи. Главными источниками финансирования РАПС являлась иностранная помощь и поступления из государственного бюджета России, организованные при участии депутата Лаховой Е.Ф. РАПС также добивалась принятия закона «О репродуктивных правах граждан», который позволил бы осуществить политику контроля над рождаемостью.

13 марта 1997 г. в Государственной Думе было распространено заявление пресс-службы ЛДПР, в котором говорилось: «В Думе готовится к принятию «Закон о репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления». В течение последних двух лет проект настойчиво проталкивает Е.Ф.Лахова (она не только депутат Госдумы, но и Председатель Комиссии по делам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ). Этот закон нельзя принимать ни в коем случае, ибо он узаконивает развращение детей под видом полового воспитания с первого класса (при одновременной раздаче детям и подросткам контрацептивов за государственный счет). Его реализация приведет к резкому сокращению численности уже вымирающего населения, деградации и дегенерации генофонда нации. В принятии проекта закона заинтересован Запад и, в частности США, так как его реализация позволит ликвидировать большинство населения нашей страны невооруженными средствами без объявлениям войны».

Вступив в предвыборный блок Лужкова-Примакова-Шаймиева, Е.Ф.Лахова принесла туда свою программу ««Отечество» - женщинам», в которой было написано: «Мы будем добиваться принятия закона о репродуктивных правах».

Однако широкая общественность, граждане России (в первую очередь православные) выступили с многочисленными протестами и при следующем председателе Комитета по делам женщин, семьи и молодежи - А.В.Апариной - продвижение законопроекта было приостановлено.

Депутат Лахова Е.Ф. долго не оставляла попыток навязать России «контрацептивную революцию», в 1997 году она даже выдвинула лозунг: «Контрацептивная революция - единственная революция, которая требуется современной России!».

Депутат Е.Ф.Лахова была главным лоббистом закона о лекарственных средствах, который сумел пройти через Государственной Думе (был принят в трех чтениях), но не был подписан Президентом РФ. В данном законопроекте Е.Ф.Лахова предлагала новое определение понятия «лекарственное средство». Согласно этому новому определению, считалось допустимым изготовление лекарств из органов и тканей человека. Этот же закон легализовал в стране фетальную терапию (изготовление лекарств из человеческих эмбрионов, убитых с помощью аборта). Другое положение закона утверждало, что контрацептивы являются лекарством. То есть юридически, вполне официально и на государственном уровне признавалось, что беременность - это болезнь, а контрацептивы - лекарства против этой болезни. Эта статья позволяла бы раздавать противозачаточные средства за счет страховки и госбюджета для «профилактики беременности» всем подряд, в том числе и детям, что имело бы самые отрицательные последствия для государства в целом, особенно в плане ухудшения демографической обстановки. Президент Российской Федерации отклонил закон и отправил на доработку. При пересмотре закона в Думе эти положения были убраны, несмотря на протесты депутата Е.Ф.Лаховой.

2. Деятельность депутата Е.Ф.Лаховой по продвижению программы «Планирование семьи»

Самым известным проектом депутата Лаховой Е.Ф. стало внедрение программы «Планирование семьи». По инициативе Е.Ф.Лаховой и возглавляемого ей российского политического движения «Женщины России» в начале 90-х годов в Российской Федерации активно стали внедрять программу «Планирование семьи», которая включала следующие основные направления: бесплатная раздача контрацептивов, «сексуальное просвещение» подростков, внедрение лапароскопов для стерилизации и др. Для депутата Е.Ф.Лаховой «планирование семьи» стало в девяностых годах главным делом жизни, в течении многих лет она была сознательным и активным лоббистом программ по половому воспитанию, и вся ее законодательная и прочая деятельность сосредотачивалась вокруг этого любимого «детища».

По заключению многих экспертов, программа «Планирования семьи» давала не только серьезный эффект в сфере сокращения рождаемости в России, но и провоцировала у детей интерес к сексу и половую распущенность, а следовательно, увеличивала количество заражений венерическими заболеваниями и СПИДом. В частности, в челябинской программе «Беседы о СПИДе», одна только обложка которой могла бы конкурировать с обложкой порножурнала, содержится откровенная пропаганда гомосексуализма. Или, например, вот такие полезные советы школьникам: «Всегда пользуйся презервативом при вагинальном и оральном сексе; если заниматься анальным сексом, пользуйся специальным, особо прочным презервативом и большим количеством смазки; будет еще безопаснее, если вместо сексуального контакта заниматься сексуальными играми без проникновения: поцелуи, ласки, массаж, мастурбация». А первоклассников из города Ярославля обучали игре под названием «Инфо-анти-СПИД», и в процессе игры участники, как было написано в тексте программы, меняют «половых партнеров».

За внедряемыми при непосредственном участии депутата Лаховой Е.Ф. программами полового воспитания стояли фирмы и организации, заинтересованные в расширении рыка сбыта презервативов и порнопродукции, падении рождаемости в Российской Федерации, ухудшении здоровья молодого поколения и разрушении семьи и нравственности в российском обществе. Среди организаций, чьи интересы лоббировала в Государственной Думе Российской Федерации депутат Е.Ф.Лахова следует назвать фирмы, производящие контрацептивы («Шеринг», «Джонсон и Джонсон», «Проктер энд Гембл», «Органон» и др.).

Важную роль в организации этой деятельности играла Международная федерация планирования семьи (МФПС), которая также выражала интересы производителей контрацептивов. Российские дети рассматривались как рынок сбыта их продукции. МФПС является одной из ведущих организаций, принимающих участие в разработке и финансировании программ снижения рождаемости в мире. Под наименованием «противозачаточных средств» МФПС распространяет нехирургические методы аборта - средства, убивающие младенца в материнской утробе. В США МФПС организовывала аборты для школьниц в учебные часы, чтобы не узнали родители. По законам США, медсестра не может дать ученику даже таблетку аспирина без родительского согласия. Однако МФПС распространяла в школах противозачаточные таблетки, презервативы и брошюры соответствующего содержания, давала «консультации» по вопросам ранней половой жизни и производила аборты не только без согласия, но и без ведома родителей. Депутат Е.Ф.Лахова поддерживала тесные контакты с данной организацией, созданной, к слову, известной расисткой и антисемиткой Маргарет Зангер.

Результаты деятельности депутата Е.Ф.Лаховой весьма впечатляющи. Благодаря ее лоббистским усилиям иностранные организации смогли достичь впечатляющих успехов на территории Российской Федерации, и в течение нескольких лет деятельность их была вполне успешной. Только по линии Фонда ООН по народонаселению (ЮНФПА) (этот Фонд является головной организацией по снижению рождаемости) в России официально приняты к исполнению три проекта[1][1]. Первый проект RUS/98/P01 - «Репродуктивное здоровье подростков».             Российское исполнительное ведомство - Российская ассоциация «Планирование семьи», руководитель проекта - И.Л.Алесина, федеральное координирующее ведомство - Департамент под делам семьи, женщин и детей Минтруда России. Общий бюджет проекта - 353 254 долларов США. Реализация была начата в 1998 году, продолжительность - 2 года. Второй проект RUS/98/P02 - «Улучшение услуг в области охраны репродуктивного здоровья в г. Олекминске и Среднеколымске Республики Саха (Якутия)» - реализуется совместно Минздравом Якутии, ВОЗ и ЮНФПА. Общий бюджет проекта - 200 тыс. долл. США. Реализация начата в октябре 1998 г. Третий проект RUS/95/P03 - «Формирование здорового образа жизни у российских подростков» (прежнее название - «Половое воспитание российских школьников»). Российское исполнительное ведомство - Министерство образования РФ (координатор проекта Е.Е.Чепурных), агентство-координатор - московское бюро ЮНЕСКО, исполнительный директор проекта С.М.Дубовик. Общий бюджет проекта - 745 тыс. долл. США. Реализация начата в 1996 г., продолжительность - 3 года. Данный проект предполагал также и создание новой школьной дисциплины «Основы здорового образа жизни» и интеграцию знаний по планированию семьи и безопасному сексу практически во все основные школьные дисциплины и внеклассную работу.

Благодаря активной деятельности депутата Е.Ф.Лаховой политику планирования семьи поддерживали на государственном уровне Министерство образования, Министерство здравоохранения, Министерство труда и социального развития. Щедро оплачиваемая идеология отказа от деторождения должна была усиленно внедряться в детское сознание, начиная с младшей школы. В стране с 1992 года открылось 300 государственных центров планирования семьи под эгидой Министерства здравоохранения, 52 филиала уже упоминавшейся общественной организации под названием Российская ассоциация планирование семьи, Международный фонд охраны здоровья матери и ребенка (на 1997 г. у него было 40 региональных представительств). Российское общество контрацепции, международные женские центры, а также множество разных учреждений - «Эзоп», «Ариадна», «Ювентус», «Магистр» и проч., которые под видом досуговой или просветительской деятельности проводили антирепродуктивную пропаганду.

В дополнение была создана разветвленная сеть медико-педагогических, медико-психологических и валеологических школ (в Ярославле, Самаре, Владимире, Ижевске, Барнауле, Екатеринбурге и др.). Кроме того, центры планирования семьи вписывались в уже существующие структуры - поликлиники, больницы, женские консультации.

Одной из главных задач депутата Е.Ф.Лаховой было обеспечение официальной законодательной базы, способствующей распространению служб «планирования семьи». Она обеспечивала также бюджетные ассигнования и устраняла все медицинские и законодательные ограничения по «планированию семьи».

Благодаря деятельности Е.Ф.Лаховой многие правительственные чиновники были втянуты в программу «планирования семьи». При активном участии Лаховой Е.Ф. в 1993 году Правительство РФ приняло программу «Дети России», неотъемлемой частью которой была подпрограмма «Планирование семьи». Программы «Планирования семьи» и «Полового воспитания школьников» несколько лет финансировались из государственного бюджета. Только в 1994 году на них было выделено 22,8 млрд. рублей, в то время, как на программу «Дети-сироты» - 415 млн. рублей, то есть в 50 раз меньше.

На основании программ «Планирование семьи» и «Половое воспитание школьников» были разработаны школьные программы по сексологии и было принято решение обеспечивать детей бесплатными противозачаточными средствами без согласия родителей. Благодаря особому усердию Е.Ф.Лаховой к сексуальному просвещению школьников из бюджета на эти программы выделялись огромные суммы.

На выделяемые деньги были разработаны учебные пособия для школьников всех возрастов, начиная с шести лет. В их числе ставшее в те годы скандально известным учебное пособие для первого класса «Твой друг - презерватив» с картинками. Реклама этого издания широко велась на TV в программе детских передач. Была начата разработка соответствующих программ для педвузов. В отличие от других подпрограмм («Дети Чернобыля» или «Дети-инвалиды») эти программы финансировалась исправно до 1997 года, когда началось сильное общественное противодействие, и депутаты Государственной Думы сняли ее с финансирования. Но усилиями Лаховой Е.Ф. на «Планирование семьи» перекинули средства из других программ.

При обсуждении бюджета на 1997 год депутат Е.Ф.Лахова изо всех сил пробивала сумму в 16,4 млрд. рублей на закупку «презервативов и контрацептивных средств для подростков». Несмотря на все убеждения депутата Е.Ф.Лаховой, Государственная Дума проголосовала против выделения денег на эти цели.

Е.Ф.Лахова прилагала усилия и для проведения мотивационных кампаний по формальным и неформальным каналам, привлекая к проведению этих кампаний самих подростков. Реклама презервативов вставлялась нашим телевидением не только в подростковые фильмы, но и в малышовые мультики. В Хабаровске и других городах с успехом применялась программа «Подросток - подростку». В конце курса мальчикам и девочкам выдавался диплом секс-инструктора. В программу «Дети улиц», на которую в Москве выделялись огромные деньги, входила и раздача школьникам презервативов, и теория «безопасного секса» и полоролевые игры. Инструкторами здесь тоже выступали дети. 1 декабря, в «День борьбы с СПИДом», презервативами одаривали молодежь прямо на улицах.

3. За что боролась депутат Е.Ф.Лахова, что такое «половое воспитание»

На что же депутат Е.Ф.Лахова с таким упорством выбивала средства из государственного бюджета? Приведем некоторые примеры из анкет для учеников 7-9 классов общеобразовательной государственной или муниципальной школы, которые использовались при введении программ полового воспитания. Детям, возраст которых до 16-ти лет, задаются следующие вопросы. «Где находится у женщин клитор?» «Какая часть влагалища наиболее чувствительна к сексуальной стимуляции?» «Свидетельствуют ли большие груди у женщин о повышенном сексуальном темпераменте?» И так далее со всеми анатомическими подробностями 50 вопросов. Анкеты с названием «Про это...» предлагали школьникам еще 153 вопроса. Например, следующего содержания: «Тебе приходилось ласкать девушку, касаясь ее половых органов?» «Ты считаешь для себя допустимым участвовать в групповом сексе?» «Если кто-то захочет заняться с тобой петтингом в течение ближайшего года, что ты сделаешь?» Если ребенок не знал, что такое петтинг, то ему под сносками заботливо объясняли, что это такое и какой вид удовольствия можно получить от петтинга, если им заняться. Детям предлагались также следующие немыслимые в любом демократическом цивилизованном государстве установки: «Занятия сексом ради денег не должно осуждаться в обществе... Гомосексуальные отношения - это личное дело каждого». 12-летним школьникам задавали вопрос: «Ты считаешь допустимым или недопустимым в ближайшем будущем или сейчас вступить в сексуальную связь с замужней женщиной?» Анкетирование проводилось в рамках проекта «Половое воспитание российских школьников», осуществляемого Министерством общего и профессионального образования РФ при поддержке Фонда народонаселения ООН и ЮНЕСКО.

Помимо международного проекта при участии ЮНЕСКО, Министерство образования Российской Федерации по заказу Минздрава России в рамках государственной программы «Планирования семьи» разработал пять вариантов полового просвещения. В одном из них в курсе «Основы сексологии и семейной жизни для 5-11 классов (238 часов - авторы С.Агарков, И.Лунин) школьникам предлагается изучать, например, следующие темы: «Половой акт как акт межличностного взаимодействия. Предварительный период ласки, совокупительный, позиции полового акта, заключительный период (ласки и выражение благодарности). Первый половой акт. Неполный половой акт. Прерванный половой акт. Особенности оргазма у мужчин. Типы оргазма у женщин. Физиологические изменения органов во время копулятивного цикла: расширение влагалища, органистическая манжетка, вибрация органистической платформы... Вестибулярный, бедренный половой акт, нарвасадата, анальный. Орогенитальные контакты. Сексуальные действия с животными...» В комментариях к программе этого курса авторы Лунина и Агаркова пишут: «Программа является универсальной для учащихся обоего пола и не требует их разделения по половому признаку...»

В 7-м классе школьникам предлагали совместно изучать темы: «Строение мужских половых органов. Половой член - размеры и строение. Лобок, оволосение у женщин. Большие и малые половые губы, клитор, вход во влагалище. Спонтанные эрекции, оргазм. Эротическое либидо. Миф о сексуальной ненасытности женщин...»

Для 8-9 классов программы предусматривали следующее: «Проституция, Понятие. Краткая историческая справка. Индивидуальная и организованная проституция. Современные формы проституции: салоны эротического массажа, клубы по интересам, эскорт услуги, девушки по вызову... Стриптиз. Порнография. Древнеиндийский трактат «Касасутра». Мягкая и жесткая порнография... Трагедия гомосексуализма. Гомосоциализация, гомофилия, гомоэротизм. Бисексуальность, перспективы. Жизненный путь гомосексуалиста. Транссексуализм...»

Борис Шапиро автор программы «Быть вместе...» включил в нее немало «актуальных» для возраста семиклассников тем: «Гомосексуализм, инцест, сексуальное насилие, межвидовые контакты, педофилия, эксгибиционизм и др.» Оказывается, только физиологию полового акта, согласно программе, школьникам будут объяснять 26 часов.

Таким образом, депутат Лахова Е.Ф. всячески продвигала программы, которые готовили российских детей к эскорт-услугам, «мягкому и жесткому порно» и к «трагедии гомосексуала». Предполагалось выделять 238 часов на сексуальное просвещение в одном курсе, 374 в другом (с первого класса). Сегодня трудно себе представить, что подобное вообще могло быть написано в рамках программы «Планирование семьи» и рекомендовано Министерством образования РФ для внедрения в российские школы. И именно депутат Е.Ф.Лахова лоббировала деньги на осуществление этих программ по «планированию» семьи. Благодаря ее усилиям в 1994 году на программу «Планирование семьи» было выделено 22,8 миллиарда рублей. Она проталкивала проект закона «О репродуктивных правах граждан и гарантиях на их осуществление», в котором отдельной статьей предусматривалось введение курса по половому воспитанию школьников.

Не только врачам, педагогам, но и любому здравомыслящему человеку очевидно, что после обработки такими программами у ребенка нарушается нормальное психическое развитие. Хорошо известно, что введение подобных программ приводит к самым плачевным результатам: росту наркомании, проституции, количества изнасилований, увеличению количества больных СПИДом и т.д. После опыта полового просвещения в детском возрасте человек не может создать семьи, страдает импотенцией. Растет количество внебрачных детей и т.д. Подобные эксперименты проводили в США, в Швеции и сразу прекратили, т.к. выяснились их негативные результаты.

Депутат Е.Ф.Лахова в долгосрочном плане, после придания программе более общих организационных рамок, планировала охватить все население школьного возраста. Планировалось, что проект будет иметь саморазвивающийся эффект. Долгосрочная цель - интеграция полового воспитания в стандартный учебный план российской системы школьного образования и улучшение знаний, отношений и практики российских подростков относительно сексуальности, безопасного секса и противозачаточных средств.

Массовые пикеты протеста родителей, протесты религиозных организаций и общественности остановили преподавание сексологии и полового воспитания в государственных школах. Подписанная Президентом России Борисом Ельциным по инициативе депутата Е.Ф.Лаховой программа «Планирования семьи» была закрыта. Постепенно сворачивает свою деятельность и РАПС, в 52 филиалах которой проводилось сексуальное просвещение, сексуальное воспитание, раздача презервативов, услуги по абортированию и др.

4. Чьи интересы отстаивала депутат Е.Ф.Лахова в Государственной Думе, проталкивая программы «планирования семьи»

Кто стоял за введением программ по половому воспитанию в государственную и муниципальную школу? Нужно назвать следующие организации:

1. Международная федерация планирование семьи - МФПС (International Planned Parenthood Federation - IPPF), выражающая интересы производителей противозачаточных средств и сторонников абортов. Дети рассматриваются этой организацией как потенциальный рынок сбыта противозачаточных средств. Российская ассоциация планирования семьи (РАПС) представляла интересы этой иностранной организации в России и получала средства от МФПС для своей деятельности на территории России. РАПС имела более 50 филиалов в Российской Федерации.

2. Фонд народонаселения ООН. Это организация, которая ставит своей целью снизить численность населения во всем мире, в том числе в России. Это необходимо индустриально-развитым странам Запада и США для установления контроля за природными ресурсами планеты. Как показывает зарубежный опыт, ничего так не уменьшает прирост населения, как введение «сексуального образования» по программам Международной федерации планирования семьи. Это приводит к обвальному падению рождаемости. Именно Фонд народонаселения ООН принимал участие в разработке программ «Половое воспитание российских школьников».

3. Американские сексологические организации, в том числе SIECUS - Sexually Information and Education Council of US (Американский Совет по сексуальной информации и образованию) и другие.

4. Фирмы, производящие контрацептивы. Вовлечение подростков в добрачные сексуальные отношения увеличивает сбыт их продукции, а, следовательно, и доходы. Некоторые программы полового воспитания российских школьников созданы при прямой спонсорской помощи этих фирм.

5. Множество других организаций (в большинстве своем иностранного происхождения), обычно получающих деньги из-за рубежа.

6. Так называемая секс-мафия, объединяющая порнобизнес и лиц, участвующих в организации проституции.

Эти организации стояли за введением программ по половому воспитанию в государственную и муниципальную школу и именно их интересы, по сути дела, активно отстаивала и лоббировала депутат Е.Ф.Лахова. Она неоднократно открыто заявляла об этом. В частности на упоминаемой выше конференции РАПС 21-22 января 1997 года в Москве г-жа Лахова пообещала фирмам-поставщикам контрацептивов, что центр тяжести своей работы они перенесут в регионы, где РАПС имеет уже 5 своих филиалов. Показательно также, что конференцию отечественные предприниматели и банки спонсировать отказались. Профинансировала ее германская компания ШЕРИНГ-АГ, которая в 1996 году оказалась в центре скандала с фетальной терапией (использованием тканей эмбрионов человека для омоложения).

Более всего депутат Е.Ф.Лахова занималась поддержкой и обеспечением деятельности Российской ассоциации планирования семьи (РАПС). Без участия Е.Ф.Лаховой РАПС не смогла бы в течении стольких лет успешно работать в России. В Экспертном заключении об организации РАПС, подготовленном руководителем медико-просветительского центра «Жизнь» М.Обуховым, говорится, что деятельность этой ассоциации сводится к распространению методов контроля над рождаемостью, но этим РАПС не ограничивается. Речь идет об особом образе и стиле жизни, целой идеологии так называемой раскрепощенности (по существу - вопиющей распущенности, воинствующей безнравственности). «РАПС в России проявляет в основном интерес к молодежи, причем главной целью РАПС является провоцирование детей на ранние половые контакты... Для того, чтобы познакомить подростка с последствиями небезопасного секса, т. е. секса без мер предосторожности, помочь ему познать истинные ценности и помочь почувствовать удовольствие от его сексуальности, необходимо сексуальное образование». РАПС проповедовала отказ от рождения детей, стерилизацию, аборты, гомосексуализм, секс для детей, выступает против семьи как таковой, против семьи как общественного института. Некоторые материалы РАПС оцениваются экспертами как порнография, причем многие материалы РАПС, в том числе порнографические, адресованы детям. Были известны случаи демонстрации представителями РАПС порнографических фильмов детям втайне от родителей во время школьных занятий. Имеются документы, свидетельствующие, что РАПС, получив деньги от компании Procter&Gamble, заключила с этой фирмой договор, по которому обязалась охватить 90% российских школьников т. н. «половым воспитанием». Деятельность РАПС в значительной мере контролировалась из-за рубежа.

Депутат Е.Ф.Лахова не только всемерно поддерживала деятельность РАПС, но и вместе с «академиком» И.С.Коном, скандально известным своими антисемитскими выпадами в своих книгах, пропагандирующих педерастию (см. заключение д.ю.н. М.Н.Кузнецова, д.филол.н. В.Ю.Троицкого и д.биол.н. А.А.Прозорова от 14.05.2002), по существу, боролась за раннее «сексуальное просвещение», «терпимое» отношение к гомосексуализму и другим сексуальным отклонениям как «свободе альтернативных форм сексуального поведения».

Выводы

Таким образом, за годы своего пребывания в Государственной Думе депутат Лахова Е.Ф. стала известна как один из самых, на наш взгляд, беспринципных, скандальных и одиозных политиков современной России, лоббирующих интересы сексуальных меньшинств, дельцов порноиндустрии и иностранных компаний - производителей презервативов, стремящихся освоить российский рынок. Принимая участие в работе многочисленных органов и комиссий, связанных с вопросами семьи, материнства и детства, депутат Лахова Е.Ф. внесла огромнейший вклад в разложение нравственности, семьи, снижение рождаемости и т.п. Будучи представителем народа в российском парламенте Лахова Е.Ф. сосредоточила всю свою деятельность на внедрении программ планирования семьи и полового воспитания, имеющих своей целью скорейшую деградацию и вымирание избравшего ее народа России. Проанализировав деятельность депутата Лаховой Е.Ф., можно констатировать только одно: пребывание в Государственной Думе является самой постыдной страницей в истории парламента Российской Федерации и, несомненно, одним из самых позорных эпизодов участия женщин в политической жизни общества.

Председатель Правления                                                                                    Т. А. Квитковская

* * *

Приложение 2. Информационно-аналитическая справка Общественного бюро «Граждане против расизма и ксенофобии» №19 от 29.09.2003 по депутату Е.Ф. Лаховой

Настоящий анализ посвящен исследованию деятельности депутата Государственной Думы Е.Ф.Лаховой

1. Екатерина Лахова как депутат Государственной Думы

«Зашкаливает уже белое и серое вещество у нас в головах»

(Е.Ф.Лахова // Итоги, 23.12.1999. №51)

Лахова Екатерина Филипповна - депутат государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва, член фракции «Отечество - Вся Россия» (ОВР), заместитель председателя Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Государственной Думы ФС РФ. Одновременно, она - председатель общероссийского общественно-политического движения «Женщины России». Е.Ф.Лахова была также депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации первого и второго созывов.

Как среди любого иного социума, среди коллектива депутатов Государственной Думы есть пассионарные активисты, есть прилежные исполнители, отличающиеся относительной активностью, есть основная масса «никаких», и есть так называемое «болото». Большинство депутатов просиживает срок депутатства тихо и незаметно, с точки зрения политической жизни. Но у такого рода депутатов бывает свой звездный час. Это когда депутат вносит законопроект по проблеме, имеющей особый общественный резонанс, или сам такой законопроект вызывает широкий общественный резонанс, или когда депутат принимает непосредственное и активное участие в продвижении такого законопроекта. Этот законопроект «звездного часа» дает исчерпывающую характеристику как мировоззренческой направленности, профессиональной ориентации и личным интересам депутата, так и, во многих случаях, морально-нравственным качествам депутата. К примеру, участие депутата в проталкивании законопроекта, направленного на пропаганду гомосексуализма, характеризует этого депутата как представителя соответствующей половой ориентации.

«Звездным часом» депутата Е.Ф.Лаховой стал законопроект «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления».

Еще ранее, в 1991 году, будучи председателем Комитета по делам женщин Верховного Совета Российской Федерации, Е.Ф.Лахова предпринимала попытки провести аналогичный закон, в котором предлагалась, по сути, принудительная стерилизация тех слоев населения, которые, по мнению мондиалистских структур, являются «недостойными». Закон антироссийской направленности тогда был заблокирован.

30 сентября 1991 года промелькнула маленькая заметка, опубликованная на страницах «Независимой газеты»: «Ввести принудительную стерилизацию, дабы охранить семью, материнство, отцовство и детство! С таким предложением выступил Комитет ВС РСФСР по делам женщин, охраны семьи, материнства и детства в проекте закона. Председатель комитета Екатерина Лахова завизировала этот проект, после чего он был разослан в комитеты ВС РСФСР», - сообщила потрясенным читателям, судя по тексту, так же потрясенная, журналистка Вера Кузнецова. Принудительно стерилизовать предполагалось бесплатно, по заявлению «любого из членов семьи». Посчитает, к примеру, сынок мамашу недостойной в дальнейшем продолжать род - пишет судье заявление. И даже, заметьте, не несет судебных издержек! Дело-то благое, особой государственной важности. Но «консерваторы» из Верховного Совета не поддержали Екатерину Филипповну. Что поделаешь, послевоенное поколение, начитались про гитлеровские концлагеря, фильмов насмотрелись, вспомнили «Нюренбергский процесс» Крамера и «Обыкновенный фашизм» Ромма... Затея не удалась[2][1].

Но задумка осталась. «Я считаю, в нашей стране, на сегодня, на этот период, когда у нас увеличивается, а не уменьшается количество сирот, недееспособных, можно делать принудительную стерилизацию», - сказала провозвестница контрацептивной революции уже в 1996 году, склоняя депутатов Думы принять проект федерального закона «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления»[3][2].

Репродукция - это воспроизводство, применительно к обсуждаемым вопросам - деторождение. Но тогда причем здесь стерилизация? Ведь стерилизация как раз лишает самой возможности реализовать свои «репродуктивные права»! Логические подмены и психологические манипуляции практически всегда лежат в основе обоснования антироссийских законопроектов и иных инициатив, направленных на разрушение России.

Законопроект Е.Ф.Лаховой давал неограниченную свободу и колоссальные возможности сторонникам так называемой Российской ассоциации «Планирование семьи» и целому сонму извращенцев, вмиг переквалифицировавшихся в консультантов, педагогов, экспертов по навязыванию несовершеннолетним идей гомосексуализма и лесбиянства, однополых семей, разврата и пр. под прикрытием так называемого «сексуального просвещения». Очевидно, что дети должны получать знания о половых особенностях человека, о роли мужчины и женщины в семье и обществе, о половой жизни, однако Российская ассоциация «Планирование семьи» осуществляла такую пропаганду, которая выходила не только за все мыслимые рамки приличия, но представляла собой прямое развращение несовершеннолетних (об этом чуть позже).

Свое детище - проект Федерального закона «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления» Е.Ф.Лахова отстаивала и защищала прямо-таки с шокирующим фанатизмом, агрессивно реагируя на любые возражения своих оппонентов. Противники ее законопроекта убеждали, что законопроект Е.Ф.Лаховой является преступным и антироссийским и направлен как раз на воспрепятствование осуществлению репродуктивных прав, поощряя аборты на поздних сроках и стерилизацию по так называемым «социальным показаниям», в том числе и по бедности.

Основными целями законопроекта депутата Е.Ф.Лаховой «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления» были следующие:

▪ финансовое, организационное и идеологическое поощрение государством снижения в России рождаемости, уменьшения народонаселения нашей страны;

▪ официальное введение в школьные программы с 1-го по 11-й класс общеобязательного учебного курса «Половое воспитание» (объемом - 374 ч.), направленного на обучение уже с 11 лет (зачастую - и гораздо с более младшего возраста) так называемому «безопасному сексу»;

▪ финансирование государством закупки и бесплатной раздачи контрацептивов.

13 марта 1997 г. в Государственной Думе было распространено заявление пресс-службы одной из думских фракций, где было заявлено следующее: «В Думе готовится к принятию закона «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления». В течение последних двух лет проект настойчиво проталкивает Е.Ф.Лахова (она не только депутат Госдумы, но и Председатель Комиссии по делам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ). Этот закон нельзя принимать ни в коем случае, ибо он узаконивает развращение детей под видом полового воспитания с первого класса (при одновременной раздаче детям и подросткам контрацептивов за государственный счет). Его реализация приведет к резкому сокращению численности уже вымирающего населения, деградации и дегенерации генофонда нации. В принятии проекта закона заинтересован Запад и, в частности США, так как его реализация позволит ликвидировать большинство населения нашей страны невооруженными средствами без объявлениям войны».

Множество специалистов, ученых, общественных и религиозных деятелей, политиков выступили тогда категорически против законопроекта Е.Ф.Лаховой. После прихода А.В.Апариной на должность председателя Комитета по делам женщин, семьи и молодежи законопроект Е.Ф.Лаховой был остановлен.

Имеет смысл привести стенограмму обсуждения инициатив Е.Ф.Лаховой в Государственной Думе[4][3]:

Жуков А.Д. Следующий вопрос - о программе «Планирование семьи» - также очень бурно обсуждался и в комитете, и на бюджетной комиссии, мнения разделились пополам. В проекте были предусмотрены ассигнования на финансирование этой программы в размере 12,6 миллиона рублей. Комитет по делам женщин, семьи и молодежи принял решение на эту программу деньги не выделять, а эти 12,6 приплюсовать к программе по материнству и детству. Я думаю, здесь надо дать слово за и против и принять решение без долгой дискуссии, все знают эту проблему. Мнение нашего комитета: мы рассматривали и считаем, что это совершенно целевые деньги по программе «Планирование семьи». Они предназначены на закупку импортного оборудования для проведения операций по беременности и родам, для лечения больных женщин и так далее, поэтому приплюсовывать их к другой программе вряд ли возможно.

Председательствующий. Так, это точка зрения комитета. Пожалуйста, кто будет выступать? Депутат Найчукова. (Шум в зале.) Я дам потом слово депутату Даниловой.

Найчукова С.И., Аграрная депутатская группа. Уважаемый Геннадий Николаевич, уважаемые коллеги, дело в том, что это наша поправка и она попала в число принятых. Я выступаю от группы депутатов, которые вносили эту поправку, и обращаю внимание депутатов прежде всего на розданные в зале материалы. Это информационно-аналитическое сообщение экспертного совета при Аграрной депутатской группе, обращения общественных объединений и организаций с требованиями и обоснованием прекращения финансирования данной программы. В последние дни мы получили более 200 телеграмм и более 6 тысяч подписей граждан России с аналогичными требованиями. Почему мы настаиваем на прекращении финансирования этой программы? Первое. Программа направлена на ограничение и контроль рождаемости в России, поскольку предусматривает расширение услуг, доступа к абортам различными методами, повышение показателей использования методов контрацепции, осуществление бесперебойной добровольной стерилизации населения. С 1993 года РАПС является членом Международной федерации планирования семьи, которая спонсирует политику фактического геноцида во всем мире. Второе. Политика планирования семьи - это политика растления наших детей, поскольку начинают ее внедрять уже среди подростков, провоцируя и подталкивая детей на так называемый безопасный секс. Программы «Половое воспитание учащихся», «Основы сексологии», профинансированные и рекомендованные именно этой программой, были запрещены для общеобразовательных учреждений прокуратурой Российской Федерации в 1997 году, но их внедрение лишь приостановлено. Мы предлагаем все-таки эту программу не поддерживать. И самое главное, не кощунственно ли, когда мы два года не выплачиваем детские пособия, а находим средства для бесплатной раздачи контрацептивов?!

Председательствующий. Депутат Данилова - по ведению.

Данилова Н.П., депутатская группа «Народовластие». Александр Дмитриевич, вы, по-видимому, выразили свое мнение, а не комитета. Комитет, вообще-то, не поддержал планирование, комитет по бюджету.

Председательствующий. Депутат Герасименко, комитет медицинский.

Герасименко Н.Ф. Уважаемые коллеги, уважаемый Геннадий Николаевич, как нас только не называют: и медицинским, и по здравоохранению! Вообще, мы - Комитет по охране здоровья, потому что это более глобально. Вообще-то, я не хотел входить в политическую плоскость вопроса. У нас планирование семьи как бы перетекло в политику, его обвиняют во всем: и в снижении рождаемости и так далее. Здесь есть три конкретные задачи. Первая. Вы все прекрасно знаете, сколько у нас рождается больных детей - физически и умственно. Если в 1991 году их было 100 тысяч, то в 1997 их уже 500 тысяч, то есть в пять раз количество выросло. Дальше. У нас 20 процентов семей бесплодные. Там есть вина и мужчин, и женщин. Вот эти проблемы (бесплодие, лечение бесплодия, можно или нет рожать и так далее) решает программа «Планирование семьи». И последнее. У нас огромное число абортов в России. Если раньше было 4 миллиона, сейчас 2,5 миллиона абортов. Самая главная задача - это безобразие приостановить, уменьшить количество операций у женщин. Поэтому никаких политических мотивов здесь нет. Сумма небольшая - 12 миллионов. Если мы обсуждали недавно какой-то там кинофорум, 6 миллионов на прогулки на теплоходах и так далее...

Председательствующий. Николай Федорович, вы меня простите, вы разделяете точку зрения Светланы Ивановны Найчуковой, да? Поддерживаете? Но у нас-то принцип другой: за и против. Сейчас проголосуем, ну что вы волнуетесь. Депутат Лахова, пожалуйста.

Лахова Е.Ф., депутатская группа «Российские регионы». Геннадий Николаевич, уважаемые депутаты, председатель комитета по здравоохранению говорил о том, что программа «Планирование семьи» находится в системе здравоохранения. Всемирная организация здравоохранения приняла две программы и сделала их приоритетными: «Безопасное материнство» и программу «Планирование семьи». (Шум в зале.) Я прошу, дайте высказаться. Программа «Планирование семьи» предназначена не для сокращения рождаемости, а для оказания высококвалифицированной медицинской помощи женщине и мужчине, которые хотели бы иметь ребенка. В конце концов это профилактические мероприятия, которые надо провести во время беременности. «Безопасное материнство» - это уже работа с роженицей. И так, как сегодня предлагают передать деньги на другую программу... Это разные вещи. Я коротко хочу сказать, раз уже так воспринимает наша Дума: ни одного контрацептива не было закуплено в 1997 году, хотя во времена Союза закупали на 40 миллионов долларов. Я хотела бы сказать, что «Планирование семьи» - это рождение желанного ребенка, это профилактика появления детей-сирот, это снижение материнской смертности, это снижение и профилактика детской инвалидности, эта программа направлена против абортов. (Шум в зале.)

Председательствующий. Потише.

Лахова Е.Ф. И мне бы хотелось сказать: депутаты, ни стерилизации, ни кастрации данная программа не будет проводить. Вчера раздали материалы и говорят: закупка лапороскопов для того, чтобы стерилизовать население. Я вам могу объяснить: можно живот разрезать ножом, а можно просто дырочку сделать, лапороскопом провести высокие технологии бескровные. Почему мы не хотим вводить новые технологии в нашу медицину? Вся общественность медицинская, врачи, акушеры-гинекологи просят об этом. Но именно сегодня религиозная секта на территории Российской Федерации и стран СНГ стала работать. Называется она «Пролайф» - организация «Жизнь», которая всегда распространяет здесь документы. В четверг прошло по всем средствам массовой информации: опять взрыв в клинике абортов. Это было в США, и это отнесли тоже к «Пролайфу». Поэтому нам бы хотелось все-таки, давайте... Глубоко верующих надо уважать, но и права людей тоже не надо нарушать. Есть и центры планирования семьи, есть и церковь. И человек вправе выбрать: пойти или в церковь, или в центр планирования семьи. Мы строим светское государство, и поэтому те, кто здесь сидит, давайте все-таки думать о наших детях, а не о себе. Многие из нас из репродуктивного возраста уже вышли. Если бы не врачебная тайна, я бы сказала, какое количество абортов приходится только на Государственную Думу, я имею в виду не только наших женщин, я имею в виду, мужчины и депутаты, ваших жен, у которых в анамнезе... (Микрофон отключен.)

Председательствующий. Достаточно, да? Уважаемые коллеги, эту тему мы обсуждаем уже не один раз. Пожалуйста, депутат Жуков, что мы ставим на голосование? (Выкрики из зала.) Николай Федорович, я прошу прощения, ваша точка зрения, не Найчуковой, а у Екатерины Филипповны Лаховой. Достаточно, все, хватит, Николай Федорович, вы свою лекцию прочитали, достаточно. Вы же дали мотивировку. (Шум в зале.) Тише, пожалуйста, потише.

Жуков А.Д. Поправка 167 из таблицы 2, предлагаемая депутатом Калашниковым и комитетом по социальной политике, говорит о том, что 12,6 миллиона, выделенные на программу «Планирование семьи», исключить и направить эти средства на программу «Безопасное материнство», и сумма там будет 28 100. Вот эта поправка и должна ставиться на голосование. Комитет по социальной политике предлагает, а комитет по здравоохранению - против.

Председательствующий. Все? (Шум в зале.) Нет, но почему мы нарушаем Регламент, уважаемые депутаты? Ставлю на голосование поправку комитета по социальной политике. Пожалуйста. Мнение комитета по здравоохранению противоположное. Все. Уважаемые депутаты, кто без карточки? Покажите результаты. (Выкрики из зала.)

 

Результаты голосования	(11 час. 20 мин. 43 сек.)
Проголосовало за	225 чел. 50,0%
Проголосовало против	57 чел. 12,7%
Воздержалось	0 чел. 0,0%
Голосовало	282 чел.
Не голосовало	168 чел.
Результат:	не принято

 Депутат Апарина предлагает вернуться к голосованию. Сначала ставлю: вернуться к голосованию.  Кто без карточки? Депутат Лыжин - за. Покажите результаты.

 

Результаты голосования	(11 час. 21 мин. 26 сек.)
Проголосовало за	253 чел. 73,8%
Проголосовало против	89 чел. 25,9%
Воздержалось	1 чел. 0,3%
Голосовало	343 чел.
Не голосовало	0 чел.
Результат:	Принято

 Вернемся к голосованию.

От комитета по социальной политике мы не дали возможности высказать мнение. Кто?

Из зала. (Не слышно.)

Председательствующий. Не комитет по делам женщин, поправку вносит комитет по социальной политике. Кто? Депутат Кошева? На карточку Митиной включите микрофон. (Шум в зале.) Нет, подождите, комитет по социальной политике не высказался. Пожалуйста, включен микрофон.

Швец Л.Н., фракция Коммунистической партии Российской Федерации. Большое спасибо. Уважаемый...

Председательствующий. Тише! Ну ваш-то комитет выступил, Николай Федорович!

Швец Л.Н. Депутат Швец - по карточке Митиной, выступаю от Комитета по делам женщин, семьи и молодежи, ибо изначально эта поправка вносилась Комитетом по делам женщин, семьи и молодежи.

Председательствующий. Чья поправка?

Швец Л.Н. Программа «Планирование семьи» входит составной частью в программу «Дети России». Именно наш комитет является профильным по этой проблеме. Проведя анализ использования всех средств по подпрограммам, которые входят в состав программы «Дети России», наш комитет 18 декабря 1997 года принял обоснованное решение: перенести программу «Планирование семьи», вернее, снять с финансирования, и средства в сумме 12,6 миллиона перенести на «Безопасное материнство». Поддержка комитета по социальной политике была нам обеспечена, нас поддержал комитет по бюджету, наконец, нас поддержала комиссия, конфликтная комиссия. Далее. К нам, в Думу, поступил приказ министра здравоохранения Дмитриевой о закрытии центров планирования семьи, что свидетельствует уже о решении вопроса. Я удивляюсь, что судьба женщин рассматривается Лаховой только при обсуждении программы «Планирование семьи». Обращаюсь к депутатам с просьбой проголосовать так, как требуется для наших детей. (Шум в зале.)

Председательствующий. Уважаемые коллеги, все понятно. Все понятно! Только, ради Бога, присядьте. У нас как только заходит речь о планировании семьи, так вспоминаем и о клонировании, и обо всем остальном. Стала самая любимая тема в Думе. Ставлю на голосование поправку Комитета по труду и социальной политике, комитета по делам женщин, поддержанную комитетом по бюджету, я понял так. Да, Александр Дмитриевич? Да. Пожалуйста, голосуйте. Суть поправки ясна. За и против высказали. (Выкрики из зала.) Ставлю на голосование, достаточно аргументов. (Шум в зале.) А то у нас сейчас женщины перессорятся. Давайте голосовать. Кто без карточки? (Шум в зале.) Потише! Уважаемые депутаты, потише. Покажите результаты.

 

Результаты голосования	(11 час. 24 мин. 39 сек.)
Проголосовало за	260 чел. 57,8%
Проголосовало против	63 чел. 14,0%
Воздержалось	0 чел. 0,0%
Голосовало	323 чел.
Не голосовало	127 чел.
Результат:	принято

В 1997-1998 гг. в обществе не утихали скандалы, связанные с инициативами Е.Ф.Лаховой. Подавляющее большинство публикаций в СМИ (редкое единодушие!) крайне негативно оценивали ее инициативы. Вот лишь малая часть из буквально кричащих заголовков публикаций того времени: «РАПСодия по чужой партитуре», «Циники лезут в детские кровати», «Соискатели премии маркиза де Сада», «Тульская прокуратура против РАПСа», «Днем - «основы секса», вечером - «империя страсти»« («Правда-5»); «Растление малолетних, или как это делается», «Депутат идет ва-банк» («Тверская, 13»); «Секс-бомба заложена под российские школы» («Сельская жизнь»); «Капусты все больше, а детей в ней находят все меньше» («Российская газета»); «Безобидное развлечение? Сексуальное обучение в Америке» («Учительская газета»); «Министерство образования изживает целомудрие», «Безопасный секс и опасное материнство в России» («Радонеж»). Но депутат Е.Ф.Лахова заявляла, что «все средства массовой информации куплены».

В предвыборный блок Лужкова-Примакова-Шаймиева Е.Ф.Лахова пришла со своей программой ««Отечество» - женщинам», где было сказано: «Мы будем добиваться принятия закона о репродуктивных правах».

Депутат Е.Ф.Лахова была одним из главных лоббистов проекта федерального закона о лекарственных средствах. Этот законопроект, благодаря Е.Ф.Лаховой, был принят Государственной Думой в трех чтениях, однако Президент России отказался подписать его. В этом законопроекте разрешалось изготовление лекарств из органов и тканей человека, то есть содержалась легализация так называемой фетальной терапии, основанной на использовании лекарственных средств, изготовленных из человеческих эмбрионов, убитых с помощью аборта.

Чьи интересы лоббировала Е.Ф.Лахова, отстаивая фетальную терапию?

Как пишет С.Метелева, в Москве бизнес, основанный на принуждении женщин к осуществлению аборта и использованию полученного абортивного материала стал уже массовым. Целые медицинские подразделения специализируются на заведомом обмане беременных женщин, которым заявляется, что их плод уже мертв, поэтому они должны отправляться на аборт. Отмечены уже десятки случаев, когда повторное освидетельствование беременных выявляло, что их плод жив. Но геноцид народов России посредством принудительной абортизации процветает. Бизнес на «жертвах аборта» становится причиной совершенно уникального явления: среди женщин все популярнее становится профессия «человек-инкубатор». Это дамы, которые зарабатывают себе на жизнь исключительно тем, что беременеют, а после проводят искусственные роды. По неофициальной информации «ходячему инкубатору» на всем протяжении беременности платят 150-200 долларов в месяц и снимают где-нибудь комнату. После аборта, сдав ценные зародыш и плаценту, женщина получает порядка 1000 долларов и, отдохнув, начинает все сначала. Максимальное количество таких беременностей - семь, после чего «инкубатор» теряет всякую способность к репродукции и зарабатывает кучу сопутствующих заболеваний. Мало кто из них доживает до 45 лет. В 1997 году разгорелся скандал, связанный со ставшими известными общественности фактами торговли фетальными препаратами. В феврале 1997 года ученые на Президиуме Российской академии медицинских наук заявили, что деятельность организаций, находящихся под прикрытием Минздрава и поставляющих эмбриональные ткани в США, может вызвать обвинения России как члена Совета Европы в нарушении международных норм, запрещающих продажу фетальных тканей[5][4].

Интересы именно такого рода преступных организаций и лоббировала Е.Ф.Лахова, когда мечтала и изо всех сил пыталась легитимизировать фетальное «людоедство».

Еще одним принципиальным и отстаиваемым Е.Ф.Лаховой положением законопроекта о лекарственных средствах было приравнивание презервативов к лекарственным средствам, что должно было, по замыслу Е.Ф.Лаховой, позволить осуществлять раздачу противозачаточных средств за счет средств обязательного медицинского страхования и бюджетных средств для «профилактики беременности» всем социальным группам, включая несовершеннолетних. Если бы законопроект Е.Ф.Лаховой был принят, это привело бы к самым катастрофическим демографическим последствиям для России. После отклонения указанного законопроекта Президентом России, в Государственной Думе эти положения законы были сняты, что вызвало, по словам депутатов, просто ярость Е.Ф.Лаховой.

2. Екатерина Лахова как политик

«Почему вы говорите, что я несу детскую чушь?..»

(Е.Ф.Лахова //Загадка русской души // Огонёк, 25.03.2002. №12.)

Как политик Е.Ф.Лахова прославилась своим осторожным прагматизмом, готовностью в любой момент покинуть сегодняшних своих соратников ради того, чтобы вовремя примкнуть к более сильным и удачливым («пусть неудачник плачет!»). Этапы политической ориентации (вкратце):

первый шаг в политику в 1987 г. («перестройка», переходящая от «ускорения» к «гласности»);

структуры ВС РСФСР и «левый центр», «Коммунисты за демократию» Руцкого;

переход в президентские структуры в 1991 г. (Ельцин уже состоялся);

после «Октября 1993 г.» создает вместе с Федуловой движение «Женщины России» для людей уставших от политики и предпочитающих здравый смысл, успешно проходят в Думу; в 1995 г. фокус не удался и движение в Думу не прошло, а Федулова больше не нужна, в 1996 г. создает собственное «Движение женщин России»;

в 1996 г. активная поддержка на выборах Б.Ельцина: «Именно нынешний президент начал проводить демократические реформы, и закончить их должен тоже он»;

в апреле 1996 г. вошла в Социалистическую партию России (СПР) Ивана Рыбкина;

в декабре 1998 г. Движение не вступило, а сама Лахова бала избрана в координационный совет организации «Отечество» Ю.Лужкова;

в августе 1999 г. после образования блока «Отечество - Вся Россия» Екатерина Лахова заняла в центральной части общефедерального списка «Отечество - вся Россия» четвертое место (учитывая, что первые три места - Примаков, Лужков, Яковлев - в Думе работать не будут, - вариант беспроигрышный);

в августе 2003 г. Екатерина Лахова, председатель движения «Женщины России», член Центрального Политсовета партии «Единая Россия», считает, что «партия возникла на противоположных политических массивах «Отечества» и «Единства», которые преодолели все амбиции и объединились ради того, чтобы поддержать Президента и его реформы».

Такое политическое приспособленчество (если не сказать жестче) напрямую связано с идеологической, мировоззренческой всеядностью и беспринципностью Е.Ф.Лаховой - бывала и с коммунистами, и с социалистами, и с центристами, сама высказывалась в основном о правах женщин, но всегда в струе сильного. В 1994-1995 гг. поддерживала Черномырдина, но была конъюнктурно непоследовательна (позиция по отставке некоторых министров и Правительства). В 1998 г. поддержка Примакова безоговорочна, пока помогает: «Нам бы очень хотелось, чтобы сегодня, когда все-таки поддержка премьера Примакова была единодушная, практически такого не было, то хотелось бы и в последующем надеяться на дальнейшее сотрудничество конструктивное, и не хотелось бы, чтобы сегодня, предположим, народно-патриотические силы говорили, что мы посмотрим, какие меры будут принимать, потому что меры будут, конечно, непопулярные»[6][5].

Чуть позднее у Е.Ф.Лаховой большие надежды на Матвиенко как вице-премьера: «Я бы хотела сказать, что я вообще рада, что Матвиенко Валентину сделали вице-премьером. Женщина, которая с хорошим таким закалом, она - управленец, такой, который жесткую может проводить политику. И мне нравится то, что кадры, которые на сегодня в социальной политике подобраны, не случайные. Это, наверное, впервые за все годы, которые мы говорили о реформах, а социальная политика все время на заднем плане»[7][6].

С приходом Г.Кареловой возможны проблемы и конфликты, т.к. на выборах 1999 г. они шли в разных списках.

И всегда Е.Ф.Лахову интересовали в сотрудничестве с сильными политиками или политическими партиями лишь ее собственные сиюминутные политические и финансовые выгоды, лишь ее на данный момент интерес.

Такое отношение Е.Ф.Лаховой к окружающим идет еще со времен ее комсомольской работы. Вспоминая те времена, Е.Ф.Лахова достаточно характерно себя описывает: «А я была эдакая «комсомольская богиня» с роскошной косой - это тогда было очень модно»[8][7]. Самоощущение себя богиней на протяжении всех последующих лет и позволяет ей оправдать свою беспринципность в политике, свою мировоззренческую всеядность и участие в осуждаемых обществом инициативах - от попыток легитимизировать развращение несовершеннолетних через внедрение пропагандирующих педерастию и разврат программ Российской ассоциации «Планирование семьи», до отчаянных попыток легитимизировать фетальную людоедскую терапию. Что там какие-то люди, какие-то роженицы, какие-то дети? Ведь я - богиня!

Но говорить, что Е.Ф.Лахова - совсем беспринципный политик, было бы неправильно. У Екатерины Лаховой все же есть несколько принципов, которыми она не поступалась ни при каких обстоятельствах: право на аборт, «контрацептивная революция, как единственная революция, которая требуется современной России», лоббирование секс-просвета школьников, особое пристрастие к проблеме стерилизации.

Как писали СМИ, хочется предложить лужковскому блоку более выразительную эмблему вместо патриархальных колосков, перевязанных хлипкой ленточкой. Пожалуй, куда уместнее была бы в данном случае Пиковая Дама. И не с допотопным веером в руках, а с новеньким, блестящим лапароскопом для стерилизации[9][8].

СМИ часто связывали имя Е.Ф.Лаховой с какими-нибудь скандалами.

Так, в начале декабря 1998 г. в Ульяновске создано отделение движения Ю.Лужкова «Отечество», которое возглавил заместитель председателя федерации отраслевых профсоюзов Ульяновской области В.Служивой. В январе 1999 г. под руководством председателя Законодательного собрания С.Рябухина была предпринята попытка создать вторую местную организацию «Отечества», которую, однако, в Москве не признали. Со стороны различных политических сил региона, и прежде всего - областной власти, предпринимались попытки взять под свой контроль деятельность ульяновского «Отечества». На его собрании, состоявшемся в конце марта 1999 г., имела место неудачная попытка сместить тогдашнего руководителя В.Служивого. По мнению ряда СМИ: «Активную роль в этом играла депутат Госдумы, член Центрального совета «Отечества» Е. Лахова». Местные СМИ отметили, что неприкрытая борьба за власть, развернувшаяся на собрании, «в достаточной мере дискредитирует как «Отечество», так и его региональную организацию»[10][9].

Как писали «Новые известия», когда представляешь себе первых лиц из блока «Отечество», на ум невольно приходят ассоциации с карточными персонажами: туз (Примаков), два короля (Лужков и Яковлев), а за ними - четвертым номером - дама (Лахова). И после сброса трех первых карт (два короля вообще в Думу не пойдут, туз если и сходит, то ненадолго) блок ОВР возглавит дама (Лахова). Так что этот блок честнее было бы называть не «лужковским», а «лаховским»[11][10].

Но и «Отечество» Е.Ф.Лахова покинула достаточно быстро - как только на горизонте замаячили более интересные для Е.Ф.Лаховой предложения. Как пишет Наталья Пачегина: «Одного из лидеров блока «Отечество - Вся Россия» мэра Москвы Юрия Лужкова привели в «минусовый» список его же политические попутчики. Глава движения «Женщины России» Екатерина Лахова увела своих товарок из лужковского блока, объяснив это тем, что в «Отечестве» сохраняется прежнее консервативное отношение к женщинам в политике»[12][11].

Однако политическое чутье не всегда приводило Е.Ф.Лахову к правильному решению. Известны ее критические выступления в адрес Владимира Владимировича Путина. Так, в 1999 г. лидер движения «Женщины России» Екатерина Лахова на вопрос «Вы видите Путина президентом?» ответила: «Путин практически неизбираем. Уверена, что он и сам это понимает, несмотря на свое заявление о намерении баллотироваться на этот пост. Более того, объявление его преемником Ельцина может лишь повредить ему. И выбирать будет народ, а не президент. По крайней мере, формально Конституцию еще не отменяли»[13][12].

Е.Ф.Лахова избрала достаточно выигрышную тему - защита прав женщин. Однако, в действительности ее собственный электорат крайне мал. Как пишет Г.Ковальская: «Можно ли расценивать попадание в Думу Екатерины Лаховой как ее победу? Можно, если считать, что цель каждого баллотирующегося - сохранить или приобрести депутатский оклад, квартиру в Москве, кабинет с телефоном и компьютером, спецполиклинику и спецбольницу со спецобслуживанием... Но если подозревать лидера (лидершу?) не набравших 5% «Женщин России» в серьезных политических амбициях, то какая уж там победа!»[14][13]

Однако за что борется депутат Е.Ф.Лахова? За какое равноправие женщин? В России к пожизненному заключению приговаривают только мужчин, на пенсию женщины уходят на 5 лет раньше, чем мужчины, при разводе детей в подавляющем большинстве случаев суд оставляет женщине. Е.Ф.Лахова за уравнивание прав мужчин и женщин по этим вопросам?

То, что на самом деле Е.Ф.Лаховой совершенно наплевать на права женщин, было ярко проиллюстрировано, когда Е.Ф.Лахова отстаивала фетальную терапию.

Показательно мнение о Е.Ф.Лаховой социолога и журналиста Аделаиды Баскиной, которая на протяжении многих лет читает в Америке лекции о положении российских женщин. Имеет смысл процитировать выступление Аделаиды Баскиной:

«По женской проблематике я напечатала сотни статей и четыре книги, выступала на международных конференциях, читала лекции на факультете социологии во многих университетах. Мне кажется, я понимаю в данном вопросе немного побольше госпожи Лаховой. И поэтому со многим из того, что говорит Лахова, я не могу согласиться. Одна журналистка написала даже: «Бедная Лахова сколько лет уже практически в одиночку сражается за гендерное равноправие». За гендерное равноправие в России сражаться не нужно! Это глупо. Поздно: этим сражением были заняты наши революционеры середины позапрошлого века, и все их требования давным-давно осуществлены - в 1917 году женщины получили равную оплату за равный труд, право на образование, участие в политической жизни (голосование и выдвижение) и так далее. Полный список. Кстати, все это было успешно осуществлено только благодаря тому, что в России в отличие от других стран за права женщин начали бороться мужчины! А на Западе, в том числе и в Америке, феминизм имеет очень острую антимужскую направленность. Может быть, поэтому они сильно отстали от России в области женского равноправия. И в 1917 году в России было законодательно утверждено то, за что американки боролись до 1946 года... А кое за что продолжают бороться до сих пор! Например, за декретный отпуск. Так что касательно улучшения законодательства России дальше идти уже просто некуда. Можно еще сотню законов принять со словом «равноправие», но толку-то что? Все уже есть... Многие наши авторы (да и американские тоже!) обвиняют советское правительство в том, что оно нещадно эксплуатировало несчастных женщин, гнало их на производство, чтобы на женском горбу сделать индустриализацию... Это чушь! Женщины после революции вовлекались в производство не только из-за разрухи и гибели мужчин в войнах, но и во многом потому, что это было утверждением идеалов общества равноправия - работа на равных, без половых различий! Причем государство делало все, чтобы помочь женщине реализовать свои права. Что мешает женщине выйти на работу? Дети. Появилась система детских садов. Теперь женщина готова пойти работать, но ее не берут. Почему? Она неграмотна. 86% женщин в дореволюционной России были неграмотными. И эту проблему решили. Возникли многочисленные женсоветы, женотделы... Женщины-активистки всячески агитировали женщин за то, чтобы они шли работать и стали экономически независимыми от мужчин. Что же удивляться, если после этого женщины оказались на производстве, а не на кухне?... На самом деле как невозможно в Архангельске сделать Сочи, так невозможно женщину сделать равной мужчине... Приходит женщина наниматься на работу, у нее нужные образование, квалификация. Но руководитель ее не берет. Почему? Потому что у нее трое детей. Лахова возмущается: какая дискриминация!.. А при чем тут дискриминация? Директор откровенно этой женщине сказал - он считает, что женщина не справится с тем объемом работ, который ей предстоит, потому что у нее много семейных забот. И он прав! Почему, собственно говоря, владелец корпорации или предприятия должен заниматься благотворительностью? Почему он должен осуществлять социальную защищенность женщин за свой счет? Это дело государства. Советское государство это делало. Предприниматели делать этого не будут. Их задача зарабатывать деньги, а не тратить. А Лахова занимается обычной демагогией: ах, давайте будем все жить дружно, мы станем рожать, а вы будете нас принимать за это на работу, а мы не будем работать... Мадам, зачем я буду вас принимать на работу, я же не ваш муж! У вас проблема - дети, у меня проблема - производство!.. Лахова почему-то полагает, что в этой ситуации нужно защищать интересы женщины. Почему женщины? Ведь здесь сталкиваются интересы двух сторон! Почему нужно защищать права одних в ущерб интересам других? «Помогать женщинам» - такая же пустая декларация, как «давайте уважать женщин». Не уподобляйтесь Лаховой. Не нужно тянуть ребенка за уши, чтобы он рос. Пусть все идет своим чередом»[15][14].

Как пишет А.Никонов, сложилось парадоксальное положение: на деле женщины в США имеют БОЛЬШЕ прав, чем мужчины, но при этом не перестают кричать о дискриминации. А о чем говорят факты? На сегодняшний день женщины контролируют 65% всех богатств в США. Женщины тратят в 4 раза больше денег, чем мужчины. Женщин, учащихся в вузах США, на 20% больше, чем мужчин. Женщин больше в обществе, чем мужчин: 52% против 48%. 94% смертей на рабочем месте происходит с мужчинами. Женщины в среднем живут на 10% дольше мужчин. Женщины получают больше материальной помощи в вузах США, чем мужчины. 85% преступников в стране воспитывались в неполных семьях, то есть женщинами. 85% бездомных составляют мужчины. Несмотря на то, что заболеваемость раком простаты у мужчин почти вдвое превышает заболеваемость раком груди у женщин, средства, выделенные на исследование рака простаты у мужчин, составляют 376 миллионов долларов, а денег на исследование рака молочной железы выделили 1,8 миллиарда (!) долларов[16][15].

Однако высосанная из пальца популистская идея уже в течение длительного времени кормит Е.Ф.Лахову.

3. Екатерина Лахова и Российская ассоциация «Планирование семьи»

«Презерватив - это то, что необходимо нашим в общем-то людям»

(Е.Ф.Лахова // Итоги, 18.02.1997. №7)

Параллельно со своей законопроектной деятельностью Е.Ф.Лахова развернула буйную деятельность по выбиванию государственного финансирования на программу «Планирование семьи». Финансирование государством уменьшения населения в условиях и так катастрофически таящего населения страны было просто чудовищным и совершенно однозначно преступным. Стараниями Е.Ф.Лаховой программа «Планирование семьи» была цинично проведена в качестве одной из подпрограмм федеральной программы «Дети России», наряду с другими подпрограммами: «Дети Севера», «Дети - инвалиды», «Дети - сироты» и др.

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 января 1992 г. №92-р, подписанное заместителем Председателя Правительства Российской Федерации А.Шохиным, устанавливало: «Положительно отнестись к созданию Российской ассоциации «Планирование семьи», основной деятельностью которой является улучшение демографической ситуации в Российской Федерации, снижение уровня абортов, материнской и младенческой смертности. Министерству здравоохранения Российской Федерации передать безвозмездно Российской ассоциации «Планирование семьи» служебные помещения площадью 200 квадратных метров. Комитету по делам семьи, материнства и детства Министерства социальной защиты населения Российской Федерации рассмотреть возможность выделения в установленном порядке из Республиканского фонда поддержки семьи одного миллиона рублей Российской ассоциации «Планирование семьи» для реализации уставных целей и задач. Министерствам и ведомствам Российской Федерации, Советам Министров республик в составе Российской Федерации, органам исполнительной власти краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга, а также предприятиям и организациям, расположенным на территории Российской Федерации, оказывать Российской ассоциации «Планирование семьи» необходимое содействие в ее деятельности».

Из Указа Президента Российской Федерации от 19 февраля 1996 года №210 «О продлении действия президентской программы «Дети России» на 1996-1997 годы»: «Программа «Планирование семьи» направлена на создание службы планирования семьи; поддержание государственных и общественных структур планирования семьи на федеральном и региональном уровнях; обеспечение управления и организацию правовой основы деятельности службы планирования семьи; совершенствование информационной системы по вопросам сексуального и репродуктивного поведения, этики семейно-брачных отношений; формирование сексуальной культуры в обществе, начиная с детского возраста, в единой системе санитарно-гигиенического воспитания населения; производство и закупку современных средств контрацепции; внедрение системы подготовки специалистов по планированию семьи и проведение специальных научных исследований в этой области».

Пункт 1.1. Положения о центре планирования семьи и репродукции Министерства здравоохранения Российской Федерации (Приложение №1 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 26 ноября 1996 г. № 390 «О деятельности центра планирования семьи и репродукции Министерства здравоохранения Российской Федерации (Утратил силу - приказ Минздрава РФ от 08.01.1998 №1)) устанавливал: «Центр планирования семьи и репродукции Минздрава России, именуемый в дальнейшем «Центр», является учреждением здравоохранения и входит в состав Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН на правах структурного подразделения и осуществляет свою деятельность за счет бюджетных средств Минздрава России, направляемых в Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН, и доходов, получаемых от оказания медицинских услуг в установленном порядке и в соответствии с действующим законодательством».

В то время, как практически все государства мира, кроме, разве что, Китайской Народной Республики, предпринимают усилия для стимулирования рождаемости и увеличения населения, Россия стала вкладывать деньги в уменьшение рождаемости и финансовое стимулирование антироссийской организации Российская ассоциация «Планирование семьи» и ее филиалов, принявшихся отговаривать рожениц рожать и убеждавших их делать аборты, принявшихся внедрять в российские школы идеи педерастии, разврата и пр. безумные вещи.

Очень интересно, что пункт 4.1 указанного Положения, устанавливает, что директор Центра планирования семьи и репродукции назначается и увольняется только Министром здравоохранения Российской Федерации. Таким образом обеспечивалась, по сути, неприкосновенность людей, организовывавших подрывную деятельность, их неподконтрольность органам управления здравоохранением субъектов Российской Федерации.

В соответствии с указанным Положением, Центр планирования семьи и репродукции (в том числе через свои филиалы), финансируемый, в том числе, по программе «Планирование семьи», должен был официально осуществлять следующие направления деятельности: изучение спроса и потребности в различных видах контрацептивов в стране; организация обеспечения территориальных центров планирования семьи и репродукции контрацептивными средствами и др.

Приведенная информация подтверждает справедливость возмущений множества политиков, общественных деятелей и специалистов по поводу того, что Е.Ф.Лахова открыто лоббировала интересы производителей презервативов.

Протокол № 5 «О деятельности службы охраны здоровья матери и ребенка Российской Федерации: состояние, проблемы, перспективы» (Подписан начальником Управления научных учреждений О.Е.Нифантьевым и начальником Управления охраны здоровья матери и ребенка Д.И.Зелинской) Решения Коллегии Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 14 февраля 1995 г. гласил:

«Федеральная программа «Планирование семьи», государственным заказчиком которой является Минздравмедпром России, направлена на комплексное решение проблемы ответственного родительства, сохранения репродуктивного здоровья населения. К началу 1995 г. в Российской Федерации функционирует 84 центра планирования семьи и репродукции, создан федеральный центр планирования семьи и репродукции на базе НИИ акушерства, гинекологии и перинатологии. За счет средств программы для них закуплено 85 ультразвуковых аппаратов, 65 тыс. экземпляров информационных материалов, включающих учебно-методические пособия, 400 тыс. экз. брошюр, комплектов плакатов, буклетов, 150 шт. видеокассет с фильмами. Выделены средства на приобретение оргтехники, видео- и аудиоаппаратуры, компьютеров. На обеспечение контрацептивами наиболее уязвимых групп населения (подростков, женщин групп риска, малообеспеченных граждан) выделено 34,4% всех средств. Предусмотрены средства на закупку операционных лапароскопов для внедрения диагностических программ, реконструктивно-пластических и органосохраняющих операций, хирургической стерилизации как метода контрацепции. На базе учреждений здравоохранения Удмуртской республики организована отработка территориальной модели службы планирования семьи. Проводится работа по подготовке медицинских кадров по вопросам планирования семьи. Для студентов и слушателей факультетов повышения квалификации врачей и провизоров медицинских и фармацевтических высших и средних учебных заведений разработаны программы по планированию семьи. Совместно с Министерством образования Российской Федерации разрабатываются программы по планированию семьи для студентов педагогических ВУЗов и институтов повышения квалификации работников образовательных учреждений, начата работа по половому воспитанию детей и подростков. Выделены средства для организации проведения регулярных теле - и радиопередач по вопросам планирования семьи и половому воспитанию подростков, издания информационных материалов для медицинских работников и населения (брошюры, буклеты). Осуществляется подготовка кинофильмов: «Контрацепция: право на выбор», «Как помочь», мультфильмов по методам контрацепции. Ведутся социологические исследования по изучению контрацептивного поведения отдельных групп населения, эпидемиологии абортов и контрацепции. Разрабатываются отечественные средства контрацепции (Таликозил, Спемикол, Мифепристон). Проводится большое число семинаров, циклов усовершенствования для врачей по вопросам планирования семьи. Состоялись две национальные конференции».

В 1993 году являвшаяся Президентской (!) программа «Планирование семьи» как часть Президентской программы «Дети России» получила от государства финансирование на сумму в 1002,2 млн. рублей, в 1994 году - 22866,7 млн. рублей. Только в 1994 году дополнительно было организовано 54 центра планирования семьи[17][16]. На 1995 год в Федеральном бюджете были запланированы расходы на реализацию программы «Планирование семьи» в размере 20,52 млрд. рублей[18][17]. В 1996 году на реализацию программы «Планирование семьи» в Федеральном бюджете было выделено 25858,7 млн. рублей[19][18]. Метастазы Российской ассоциации «Планирование семьи» расползались по всей России. Началась подготовка и закупка за рубежом (в Голландии и др. странах) мультфильмов, развращавших несовершеннолетних детей, в ряде российских школ были устроены публичные просмотры таких мультфильмов. В Санкт-Петербурге это вызвало скандал, и родители учащихся одной из школ добились вынесения судом решения в их пользу.

При рассмотрении Государственной Думой бюджета на 1999 г. министр здравоохранения В.И.Стародубов всемерно помогал Е.Ф.Лаховой лоббировать программу «Планирование семьи», выбивая ей значительное финансирование. Тот факт, что В.И.Стародубов - земляк и даже одноклассник Е.Ф.Лаховой, и что, как проговорилась сама Е.Ф.Лахова во время своего выступления на радио, она способствовала его назначению, объясняет и то, почему министр выступал в поддержку антироссийской программы, и с какими целями вообще Е.Ф.Лахова лоббирует назначения тех или иных должностных лиц. Все завязано на «дело всей жизни» Е.Ф.Лаховой - программу «Планирование семьи».

Е.Ф.Лахова поспособствовала, чтобы ее подельщица - генеральный директор Российской ассоциации «Планирование семьи» И.И.Гребешева - вошла в состав Комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте Российской Федерации[20][19].

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.09.1997 г. №1207 была утверждена Программа «Планирование семьи» на 1998-2000 годы.

Указ Президента Российской Федерации от 15 января 1998 г. №29 «О президентской программе «Дети России» на 1998-2000 годы» гласил: «В целях дальнейшей комплексной реализации Основных направлений государственной социальной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации до 2000 года (Национального плана действий в интересах детей), утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 14 сентября 1995 г. № 942, постановляю: 1. Принять предложение Правительства Российской Федерации о продлении на 1998 - 2000 годы действия Федеральных целевых программ «Дети Севера», «Дети - сироты», «Дети Чернобыля», «Дети - инвалиды», «Планирование семьи», «Развитие индустрии детского питания», «Одаренные дети», «Дети семей беженцев и вынужденных переселенцев», «Безопасное материнство», «Развитие социального обслуживания семьи и детей», «Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в составе Президентской программы «Дети России», утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 18 августа 1994 г. № 1696 «О Президентской программе «Дети России»« (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 17, ст. 1955; 1996, № 9, ст. 799; № 39, ст. 4530). 2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования».

Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 января 1998 г. №1 «О ликвидации центра планирования семьи и репродукции Минздрава России» ликвидировал Центр планирования семьи и репродукции (утратил силу - Приказ Минздрава России от 23.12.2002 №397): «В связи с завершением мероприятий Федеральной целевой программы «Планирование семьи» на 1996-1997 годы и прекращением финансирования деятельности Центра планирования семьи и репродукции Минздрава России за счет средств программы «Планирование семьи» на 1998-2000 годы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации 19.09.1997 № 1207, приказываю: 1. Ликвидировать с 01.01.1998 Центр планирования семьи и репродукции Минздрава России».

Но, судя по всему, ликвидация центров планирования семьи и репродукции не повлекла за собой прекращения программы «Планирование семьи» и деятельности Российской ассоциации «Планирование семьи». Решение совместной Коллегии Министерства здравоохранения Российской Федерации, Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Министерства образования Российской Федерации от 11 апреля 2000 г., протокол №7 «О проекте концепции охраны репродуктивного здоровья населения России на 2000-2004 годы и плане мероприятий по ее реализации», указывало на следующее: «Основополагающие мероприятия по охране репродуктивного здоровья населения реализуются в рамках специальных федеральных целевых программ «Планирование семьи» и «Безопасное материнство»«.

В Приложении к Приказу Министерства образования Российской Федерации от 14 ноября 2001 г. № 3651 «Положение о конкурсе целевых программ (проектов) поддержки молодой семьи в России, направленных на реализацию подпрограммы «Комплексные меры по укреплению молодой семьи в России» федеральной целевой программы «Молодежь России (2001 - 2005 годы)»« сказано: «...Подпрограмма «Комплексные меры по укреплению молодой семьи в России» направлена: на развитие учреждений медико-психологического и медико-педагогического обслуживания молодежи, просвещение подростков по вопросам репродуктивного здоровья, безопасного материнства, профилактики заболеваний, передающихся половым путем; организацию при социальных службах для молодежи клубов молодой семьи, центров планирования семьи, консультаций по подготовке молодых пар к семейной жизни; создание учреждений для временного проживания беременных женщин, матерей с детьми...»

В Решении Коллегии Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 апреля 2002 г. Протокол №8 «О состоянии и мерах по улучшению гинекологической помощи в Российской Федерации» говорилось: «Перспективным и оправданным наряду с развитием центров ЭКО является развитие центров по лечению бесплодия на базе республиканских, краевых и областных больниц, центров планирования семьи и репродукции. Необходимо оснастить их современным оборудованием, в том числе лабораторным, организовать подготовку кадров».

Приказом Минздрава России от 20 апреля 2001 г. № 124 генеральный директор Российской ассоциации «Планирование семьи» И.И.Гребешева была введена (по согласованию) в состав Координационного совета Минздрава России по контролю за реализацией федеральной целевой программы «безопасное материнство» на 2001-2002 годы.

Так что же такое Российская ассоциация «Планирование семьи»?

Направленность на отрицание семьи и семейных ценностей и на пропаганду гомосексуализма совершенно определенно характеризует эту организацию. Вот лишь несколько цитат из журнала «Планирование семьи»:

««Семья» - это всего лишь теоретическое понятие, имеющее отношение к небольшой группе людей с тесными взаимоотношениями. В настоящее время она может принимать самые различные формы. Международная федерация планирования семьи поддерживает право человека на свободный выбор в отношении типа семьи, в которой он хотел бы жить. Таким образом, она признает множественность типов семьи, которые должны иметь равные права. Нельзя содействовать какому-либо одному типу семьи»[21][20].

«... понятие «семья» несет в себе нечто угнетающее, так как ставит личность в определенные жесткие рамки. Более того, в наши дни значительная часть людей живут, не состоя в традиционном брачном союзе, который обычно характеризуется понятием «семья»«[22][21].

«Мы начали работать в 1993/94 учебном году пока в 5 школах Северо-Западного административного округа. Пока мы остановились лишь на двух возрастных категориях - 12-13-летние и 15-16-летние дети. В Центре постоянно проводятся занятия со школьниками. В работе с ними мы используем те методические приемы, за которые высказались дети и которые уже продемонстрировали свою высокую эффективность: работа по сценарию или ролевые игры, дискуссии, опросы в форме игры, игровой самоконтроль. В Центре работает врач-гинеколог, на которого возложено оказание медико-консультативной помощи девочкам-подросткам и молодым парам при подборе средств контрацепции. Мы стремимся вовлечь как можно больше подростков в процесс сексуального образования. Отчасти эту проблему нам удалось решить уже сегодня благодаря помощи администрации Северо-Западного административного округа г. Москвы, предоставившей нам время в сетке телевизионных передач кабельного телевидения. Сейчас мы снимаем 20-часовую программу - 20 уроков, которые будут демонстрироваться в утреннее время, что позволит организовать своеобразные телеуроки в школах Северо-Западного административного округа, а также показ программы вечером»[23][22].

«Программы планирования семьи должны сделать контрацептивное обслуживание доступным для подростков вне зависимости от того, состоят они в браке или нет, а также от их финансового положения»[24][23].

«Признавая допустимым и даже необходимым ознакомление несовершеннолетних с эротическим искусством, нужно провести грань между эротикой и порнографией»[25][24].

А вот цитата из рекламной публикации в стороннем СМИ: «Очень помогает будущим папам и мамам недавно открытый в муниципальном районе «Бабушкинский» Центр планирования семьи и репродукции (ул. Енисейская, д.2, к.2). В Центре среди сексуально активной, но малообразованной молодежи ведется просветительская работа. Школьники могут бесплатно получить презервативы, а женщины из малообеспеченных семей - гормональные контрацептивные средства»[26][25].

Фанатичное стремление к навязыванию собственной доктрины роднит организацию Российская ассоциация «Планирование семьи» с деструктивной религиозной сектой. На эту же аналогию наталкивает секретность и скрытность деятельности этой организации, прежде всего стремление скрыть свое воздействие на несовершеннолетних от их родителей (законных представителей):

«У родителей, впитавших ханжескую этику тоталитарной эпохи, нет опыта полового воспитания детей...»[27][26].

«Местом проведения полового воспитания может быть дошкольное учреждение, школа, библиотека, кинотеатр, видеозал, театр и т.п.»[28][27]

«Следует расширить программу «Планирование семьи» за счет отдельного блока, касающегося подростков, нацеленного на обеспечение доступа к информации о репродуктивном и сексуальном здоровье, включая предотвращение ранней беременности, половое воспитание, профилактику СПИДа и других болезней, передаваемых половым путем. Представляется возможным охватить такими программами подростков, в частности, через подростковые клубы по месту жительства, детские и молодежные объединения»[29][28].

Но самое преступное в деятельности Российской ассоциации «Планирование семьи» - это навязывание принудительной абортизации. Это является краеугольным камнем идеологической доктрины Российской ассоциации «Планирование семьи»: «Аборт является неотъемлемой частью семейного планирования и не может быть отделен от него»[30][29].

4. Екатерина Лахова как человек

«Давайте будем ходить реально ногами по жизни»

(Е.Ф.Лахова // Итоги, 03.08.1998. №30)

Забота Екатерины Лаховой о детях, о женщинах, о людях в целом - это просто миф, ею же самой, скорее всего, и созданный. В этом смысле полезно будет обратиться к свидетельствам людей.

Вот что пишет Елена Березина в статье «Спасти обреченного. Полюбите их «волчатами»...» про детскую боль и страшную бессердечность Е.Ф.Лаховой: «В конце прошлого года в Москву приезжали хирурги из США с миссией «Операция «Улыбка». Они обследовали и оперировали детей с «заячьей губой», «волчьей пастью»... «Дело в том, - писали в газетах, - что российские врачи до сих пор оперировали детей с подобными заболеваниями только в пяти-шестилетнем возрасте, а то и позже. Американские коллеги проводят подобные операции начиная с трехмесячного возраста...» Что касается «американских коллег», все верно. А вот о российских врачах наши коллеги-журналисты написали неправду. Чтобы убедиться в этом, корреспондент «Огонька» отправился в Екатеринбург. «Бонум» - так они назвали свой научно-практический центр. В переводе с латинского это означает «возвращающий здоровье». Горстка энтузиастов - медиков и педагогов - задалась целью сделать из инвалидов нормальных людей, из обездоленных, обреченных на детдома и специнтернаты - домашних детей, любимцев семьи. Они борются за каждого из своих пациентов с поистине маниакальным упорством. Центру «Бонум» четыре года. За это время в Свердловской области сошло на нет число «отказных детей» с врожденными нарушениями речи и сращением губы и неба - про таких малышей говорят: родился с «волчьей пастью» или «заячьей губой». В прошлом году ни один из маленьких уродцев, увидевших свет в Екатеринбурге и его окрестностях, не был оставлен в роддоме не оказался в Доме ребенка, не стал сиротой только потому, что он не такой, как все. Если учесть, что за год в области рождается 30 - 35 мальчиков и девочек с такой патологией, это уже победа. Для сравнения: прежде лишь каждый пятый «волчонок» обретал дом и семью. Как же удалось сотрудникам центра, который возглавляет доктор медицинских наук, профессор Татьяна Ивановна Блохина, такого добиться? Это ведь очень трудно - ломать сложившиеся стереотипы. Семьи с больными детьми - изгои в нашем обществе. От них шарахаются как от зачумленных... Такое возможно еще и потому, что Блохина разобьется в лепешку, а нужное врачам оборудование раздобудет. И это при том, что единственный «спонсор» у НПО «Бонум» - областной департамент здравоохранения. Пытались обратиться за помощью к «женщине России» Екатерине Лаховой. И услышали: «Без ваших проблем дел хватает...»«[31][30]

Еще одно свидетельство. Как пишет Наталья Айрапетова, несколько лет назад она, побывав в Ярославле и увидев, в каком ужасающем состоянии там пребывают беженцы из Казахстана (в основном русские), особенно женщины и дети, обратилась именно к Е.Ф.Лаховой с просьбой помочь. Скажем, создать какую-то выездную комиссию для оперативного вмешательства в эту тяжелую ситуацию или найти какой-то еще способ, тем более что в тот момент г-жа Лахова возглавляла некую высокую комиссию по защите детей и женщин. Однако почему-то тогда ситуация с беженцами не произвела на г-жу Лахову должного впечатления. Как отмечает Н.Айрапетова: «То ли потому, что никаких выборов тогда не предвиделось... Как бы то ни было, г-жа Лахова не проявила к «теме» беженцев никакого интереса»[32][31].

И эти два свидетельства - лишь малая толика свидетельств, подтверждающих потрясающее бессердечие Е.Ф.Лаховой, ее равнодушие к проблемам и бедам людей.

Еще один момент, характеризующий Е.Ф.Лахову. В 1996 г. Счетная палата РФ провела проверку деятельности Госстандарта за 1995 г. и первое полугодие 1996 г. Проверка выявила, что ежегодная обновляемость фонда отечественных стандартов составляет 2 процента (в развитых странах 10-12 процентов). Приведение стандартов в соответствие с международными, составляет в общем объеме 20 процентов (в развитых странах - около 80 процентов). Госстандарт не устранил различия в методических подходах к сертификации в России и странах ЕС. Сертификацией 30% продуктов и товаров на российском рынке (как импорта так и экспорта) занимаются иностранные фирмы. Передавая право сертификации зарубежным фирмам, Госстандарт официальных соглашений, контрактов и договоров с ними не заключал и финансовая документация по этому поводу в комитете отсутствовала. Из отчета Счетной палаты: «В вопросах сертификации продукции за рубежом однозначно проявляется ориентация руководства Госстандарта России на привлечение зарубежных фирм в ущерб деятельности отечественных аналогичных организаций, которые остаются без заказов». Валютные счета Госстандарта находились во Внешторгбанке и в АК «Русский банк делового сотрудничества». Из газеты «Аргументы и факты»[33][32]: «Угадайте, сколько получил российский бюджет от иностранных фирм, которые купили у Госстандарта право сертификации? В первом полугодии 1996 г. эти поступления составили аж 139 долларов. И это притом, что реальные отчисления за получение лицензии на право проведения сертификации таких объемов товаров должны составлять десятки миллионов «зеленых». Они и исчислялись миллионами, но найти эти денежки будет сегодня трудновато. Даже если очень сильно захотеть». 40 процентов выделяемых Госстандарту бюджетных средств оставались в резерве руководства комитета, которое распределяло их по своему усмотрению. Аудиторы не смогли найти 407 млн. руб., указанных в платежных поручениях Минфина. Одновременно им не удалось установить источник поступления 20,8 млрд. руб. Госстандарт создал фирму «Интерстандарт», которой передал много своих функций. На ее счет было переведено 60 тыс. долл. и 260 млн. руб. на проведение научно-исследовательской работы, которую выполняли организации подведомственные Госстандарту. Результаты проверки были переданы в Генпрокуратуру. 11 июня 1997 г. Сергей Безверхий был отстранен от должности председателя Государственного комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации.

4 ноября 1996 г. Генеральная прокуратура направила запрос в Счетную палату. Но сам отчет она получила только 10 января 1997 г.

По словам газеты «Аргументы и факты»[34][33], Е.Ф.Лахова «употребила все свое влияние», чтобы отчет Счетной палаты о деятельности Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации и ее руководителя Сергея Безверхого не попал в Генеральную прокуратуру.

«Причина проволочки была в том, - сказал позднее сотрудник Счетной палаты профессор Эдуард Яковлев, проверявший Госстандарт, - что жена одного из начальников управления Госстандарта, являясь депутатом Госдумы, употребила все свое влияние, чтобы этот отчет в Генпрокуратуру не попал»[35][34]. По утверждению газеты «Московский комсомолец»[36][35], этот депутат - Екатерина Лахова. Газета «Московский комсомолец» связала это с тем, что в Госстандарте работает супруг Лаховой[37][36].

Супруг Екатерины Лаховой в результате остался работать на своем месте. А распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 декабря 1998 г. №1814-р Лахов Владимир Михайлович был утвержден членом коллегии Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии.

5. Екатерина Лахова и «половое воспитание» в школах

«Женщина отличается от мужчин. Она может быть

матерью, мужчина не может быть матерью».

(Выступление Е.Лаховой на радио «Эхо Москвы» 9 июня 2003 г.)

РАПС в России проявляет в основном интерес к молодежи, причем главной целью РАПС является провоцирование детей на ранние половые контакты: «Для того, чтобы познакомить подростка с последствиями небезопасного секса, т. е. секса без мер предосторожности, помочь ему познать истинные ценности и помочь почувствовать удовольствие от его сексуальности, необходимо сексуальное образование... Консультирование и обслуживание в области контрацепции должны стать легко доступными для подростков... Консультанту не следует прибегать к нравоучениям»[38][37].

Как писали доктор философских наук, профессор В.Турченко и доктор педагогических наук, профессор Л.Колесников: «Вместе с академиком Коном, телеведущим Познером и депутатом Госдумы Лаховой он [А.Асмолов] борется «за раннее сексуальное просвещение», «терпимое» отношение к гомосексуализму и другим извращениям как «свободе альтернативных форм сексуального поведения». Проповедовать подобное могут либо психически ненормальные люди, либо злейшие ненавистники народа, желающие его скорейшей деградации и вымирания»[39][38].

Из материалов Калужского областного центра планирования семьи и репродукции (г.Калуга, Старичковский пер., 1/2, тел. 7-65-55) «Тезисы лекций по половому воспитанию подростков 14-16 лет (для врачей ТМО)» и «Методические рекомендации по половому воспитанию подростков разных возрастных категорий для медицинских работников и психологов школ»[40][39]: «5. Некоторые особенности и трудности, связанные с периодом полового созревания: мастурбация, ее влияние на психосексуальное развитие девушки; петтинг как вариант сексуального поведения;... 6. Что должна знать девушка об анатомо-физиологических особенностях мужского организма:... начало полового созревания юноши - поллюции, мастурбация... Анатомия и физиология мужской половой системы, половое созревание, гигиена юноши... признаки начала полового созревания - поллюции, формирование вторичных половых признаков... 2. Некоторые особенности и трудности, связанные с периодом полового созревания: мастурбация (онанизм), виды мастурбации - периода юношеской гиперсексуальности, заместительная; петтинг как вариант сексуального поведения; современный взгляд на мастурбацию... Методические рекомендации по половому воспитанию. Формировать здоровое отношение к половой жизни, способность контроля полового влечения, свободу от страха, чувства стыда и вины, ложных представлений и других психологических факторов, подавляющих и нарушающих сексуальные взаимоотношения».

В соответствии с программами «полового воспитания» были разработаны анкеты для учеников 7-9 классов общеобразовательных школ. Детям задаются следующие вопросы. «Где находится у женщин клитор?»; «Какая часть влагалища наиболее чувствительна к сексуальной стимуляции?»; «Свидетельствуют ли большие груди у женщин о повышенном сексуальном темпераменте?» В таком духе большинство из 50 вопросов. Анкеты с названием «Про это...» предлагали школьникам еще 153 вопроса. Например, следующего содержания: «Тебе приходилось ласкать девушку, касаясь ее половых органов?»; «Ты считаешь для себя допустимым участвовать в групповом сексе?»; «Если кто-то захочет заняться с тобой петтингом в течение ближайшего года, что ты сделаешь?»

Что это - как не растление малолетних?

Курс «Основы сексологии и семейной жизни для 5-11 классов» (238 часов - авторы С.Агарков, И.Лунин) содержал такие темы: «Половой акт как акт межличностного взаимодействия. Предварительный период ласки, совокупительный, позиции полового акта, заключительный период (ласки и выражение благодарности). Первый половой акт. Неполный половой акт. Прерванный половой акт. Особенности оргазма у мужчин. Типы оргазма у женщин. Физиологические изменения органов во время копулятивного цикла: расширение влагалища, органистическая манжетка, вибрация органистической платформы... Вестибулярный, бедренный половой акт, нарвасадата, анальный. Орогенитальные контакты. Сексуальные действия с животными...»

Для учащихся седьмых классов были предназначены темы: «Строение мужских половых органов. Половой член - размеры и строение. Лобок, оволосение у женщин. Большие и малые половые губы, клитор, вход во влагалище. Спонтанные эрекции, оргазм. Эротическое либидо. Миф о сексуальной ненасытности женщин...»

Для учащихся восьмых-девятых классов были разработаны программы уже более «продвинутого» содержания: «Проституция, Понятие. Краткая историческая справка. Индивидуальная и организованная проституция. Современные формы проституции: салоны эротического массажа, клубы по интересам, эскорт услуги, девушки по вызову... Стриптиз. Порнография. Древнеиндийский трактат «Камасутра». Мягкая и жесткая порнография... Трагедия гомосексуализма. Гомосоциализация, гомофилия, гомоэротизм. Бисексуальность, перспективы. Жизненный путь гомосексуалиста. Транссексуализм...» Действительно, без глубокого прочувствования «трагедии» исповедующих педерастию, нормальный современный ребенок, как убеждены «планировщики семьи», просто не в состоянии осознать половую жизнь, а без понимания жесткой порнографии, видимо, не сможет стать полноценной личностью. Правда, понятия о полноценности и нормальности у пропагандистов Российской ассоциации «Планирование семьи» и у подавляющего большинства населения России кардинально разнятся.

В учебной программе «Быть вместе...» для семиклассников (автор - Б.Шапиро) содержались и такие темы: «Гомосексуализм, инцест, сексуальное насилие, межвидовые контакты, педофилия, эксгибиционизм и др.»

Совершенно очевидно, что подобного рода программы являются не программами полового воспитания, а программами развращения и растления несовершеннолетних россиян, разрушения их нравственности и психики, программами навязывания педерастии и прочих сексуальных извращений.

        

И активнейшим лоббистом этих программ являлась Е.Ф.Лахова.

Подводя итоги выше сказанному, можно сделать вывод о том, что Е.Ф.Лахова - это один из самых безнравственных политиков современной России, нанесшая своими действиями колоссальный вред нравственным устоям и ценностным традициям России, извратившая само понятие «права человека» и превратившая их в способ зарабатывания денег и в прикрытие для предоставления извращенцам возможности навязывать свои безумные идеи несовершеннолетним.

Руководитель Общественного бюро «Граждане против расизма и ксенофобии» Н. Д. Родионова

 

 

[2][1] http://www.litnasledie.ru/tat_den/index.htm.

[3][2] Там же.

[4][3] Стенограммы пленарных заседаний Государственной Думы РФ. 5 февраля 1998 г. Внеочередное утреннее заседание / Материалы предоставлены группой оперативной информации пресс-службы Государственной Думы РФ. Материалы подготовлены Информационно-аналитическим отделом «АКДИ Экономика и жизнь».

[5][4] Метелева С. Смерть нерожденных // Московский комсомолец, 26 сентября 2003 г.

[6][5] Радиостанция Маяк («Политический олимп»), 05.10.98; 10:15.

[7][6] Там же.

[8][7] Профиль, 9 марта 1998 г. №9 (81).

[9][8] Спланированное «Отечество» // http://www.lujkov.ru/news/991201p.html

[10][9] Гогин С. В Ульяновском «Отечестве» идет грубая борьба за власть // Симбирский курьер (Ульяновск), 25 марта 1999 г.; Бикметов Р.М. Избирательный процесс, власть и оппозиция в Ульяновской области // Полис, 01.06.1999. №3.

[11][10] Спланированное «Отечество» // http://www.lujkov.ru/news/991201p.html

[12][11] Пачегина Н. Назад Путина нет // Профиль, 06.09.1999. №33.

[13][12] Коммерсантъ-Власть, 17.08.1999. №32.

[14][13] Ковальская Г. Меньше либералов - больше генералов // Огонек, 01.01.1996. №1.

[15][14] Никонов А. Женская борьба // Огонёк, 27.05.2003. №21.

[16][15] Никонов А. Открытый половой вопрос // Огонёк, 04.03.2002. №9.

[17][16] Решение Коллегии Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 14 февраля 1995 г. Протокол № 5 «О деятельности службы охраны здоровья матери и ребенка российской федерации: состояние, проблемы, перспективы».

[18][17] Перечень федеральных целевых программ, принимаемых к финансированию из федерального бюджета на 1995 год (Приложение 3 к Федеральному закону «О федеральном бюджете на 1995 год»).

[19][18] Статья 16 Федерального закона 31 декабря 1995 г. №228-ФЗ «О федеральном бюджете на 1996 год».

[20][19] Указ Президента Российской Федерации от 6 мая 1996 г. №651 «Об утверждении нового состава комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте Российской Федерации» (Утратил силу – Указ Президента РФ от 01.09.2000 №1604).

[21][20] Планирование семьи (журнал). 1994. №2. С.8.

[22][21] Там же.

[23][22] Буторина О. Г., руководитель центра «Планирование семьи и сексуальное просвещение молодежи и подростков» //  Планирование семьи (журнал). 1994. №4. С.6.

[24][23] Планирование семьи (журнал). 1994. №2. С.14.

[25][24] Планирование семьи (журнал). 1995. №2. С.13.

[26][25] Московская окраина (газета), 29 февраля 1996 г. № 4 (112) С. 4.

[27][26] Планирование семьи (журнал). 1994. №1. С.24.

[28][27] Планирование семьи (журнал). 1994. №1. С.26.

[29][28] Планирование семьи (журнал). 1995. №2. С.5.

[30][29] Планирование семьи (журнал). 1993. №1. С.24.

[31][30] Березина Е. Спасти обреченного. Полюбите их «волчатами»... // Огонек, 22.01.1996. №4.

[32][31] Айрапетова Н. Когда вспоминают о беженцах // Независимая газета, 28.12.1999.

[33][32] Аргументы и факты, 21 января 1997 г.

[34][33] Аргументы и факты, 21 января 1997 г.

[35][34] Аргументы и факты, 21 января 1997 г.

[36][35] Московский комсомолец, 3 июня 1997 г.

[37][36] Там же.

[38][37] Планирование семьи (журнал). 1994. №2. С.14.

[39][38] Колесников Л., Турченко В. Стратегия образования в России: кризис и перспективы // Обозреватель, 15.10.1997. №10.

[40][39] Из материалов дела № 2-70 Тарусского районного суда Калужской области по иску Т.А.Квитковской к Администрации муниципального образования «Тарусский район» о возмещении морального вреда.