Зачем Казахстан пошел по бандеровскому пути
На модерации
Отложенный
Фото: Дмитрий Караман/ТАССМатериал комментируют:Айнур Курманов
В новом семитомном издании истории Казахстана, которое планируют выпустить в 2024 году, перепишут историю советского периода. Об этом сообщила руководитель центра по разработке нового академического издания «История Казахстана с древнейших времен до наших дней» Алтын Уалтаева.
По ее словам, Казахстан вынужден переосмыслить включение страны в состав СССР. Уалтаева напомнила, что в советскую эпоху о «колонизации» Казахстана было принято говорить как о добровольном акте. «В этот период перед властями ставилась задача сгладить возможные конфликты, а ассимиляция разных народов характеризовалась как добровольная», — отметила она, сказав, что теперь Казахстан вынужден переосмыслить эту политику, учитывая «негативные последствия» того периода.
Уалтаева заявила, что при вхождении Казахстана в СССР был устранен сложившийся в стране государственный строй, отобраны земли и ликвидированы институты биев (судебных и политических деятелей казахского народа) и батыров (полководцев, а также легендарных, героических личности).
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕКазахстан в Германии отдал честь ЗападуТокаев на встрече с Шольцем: мы будем однозначно придерживаться антироссийских санкций
В новом издании появится и новая интерпретация голода в Казахстане 30-х годов прошлого века. В частности, будет сказано, что он начался не в 1932—1933 годах, как считалось ранее, а в 1917 году. Уалтаева, при этом, утверждает, что голод сопровождался «ущемлением прав казахского народа». «Политика тоталитарного режима поспособствовала окончательной деградации системы казахского общества», — подчеркнула она.
Как это понимать? Переписывание истории в антироссийском ключе? Подготовка строительства новой Антироссии? Пример Украины ничему не учит?
— Собственно, в этом нет ничего неожиданного или удивительного, так как данная публикация семитомного издания готовилась давно и сейчас просто об этом озвучили по указанию Акорды (администрации президента), — говорит лидер Социалистического движения Казахстана Айнур Курманов.
— По моему мнению, момент самый подходящий, призванный закрепить результаты саммита глав государств Центральной Азии С5+1, прошедшего под председательством Джо Байдена, и призванного продемонстрировать свою покорность и лояльность перед США.
Ведь одной из задач этого антироссийского шабаша было ускорить процесс передачи месторождений редкоземельных металлов в руки американских и европейских корпораций ВПК. А у нас в РК, как правило, подобные шаги по массовой приватизации и заключению кабальных соглашений о разделе продукции и контрактов по недропользованию с западными олигополиями правящая элита прикрывает всплесками оголтелой декоммунизации. Тем более, что она как раз проводится по заокеанским методичкам и в данной момент мы видим очередное воспроизводство уже накатанной информационно-политической технологии.
Плюс — это явная недружественная акция именно по отношению к Москве, наряду, например, с запретом шествий «Бессмертного полка», так как тут уже полностью и окончательно пересматривается роль СССР, а соответственно и России, как правопреемницы.
«СП»: Сообщается, что все это началось после публикации статьи Токаева «Независимость превыше всего». То есть это его инициатива? Зачем ему это?
— Да, этот курс опоры на «нациков» и соответствующий электорат провозглашался тогда сознательно, хотя на тот момент он не превышал 5−6%. Надо понимать, что при строительстве моноэтнического государства у местной этнократии просто нет под рукой других идеологических инструментов кроме антикоммунизма и русофобии для скрепления своей конструкции, а националисты всех мастей просто необходимая правительственная агентура, выполняющая роль передаточных ремней от властей к обществу.
Появление подобной статьи давала всем сигнал, что Касым-Жомарт Токаев именно та самая фигура, которая и впредь будет осуществлять данную политику внутри страны.
Выразилось это в создании по его указу еще в ноябре 2020 года государственной комиссии по окончательной реабилитации жертв политических репрессий 1918−1953 года, в рамках которой уже оправданы тысячи тех, кто ранее не подпадал под реабилитацию. А именно басмачи, участники кулацких восстаний, террористы, шпионы, а также коллаборационисты из числа деятелей и боевиков Туркестанского легиона Вермахта и мусульманских частей СС.
Причём под реабилитацию попали и многочисленные бандиты, осужденные по чисто уголовным статьям. Наряду с темой «голодомора» подобная реабилитация должна доказать «преступную сущность» советской власти и Советского Союза.
Касым-Жомарт Токаев же истинный разработчик отечественной концепции «многовекторной политики», прикрывавшей реальную прозападную ориентацию, хотя её некогда приписывали Назарбаеву как «лидеру нации».
Поэтому он движется в рамках того курса, который сам и разработал. А декоммунизация и героизация противников советской власти — это необходимая и важная часть в деле собственной «европейской интеграции», то есть встраивания казахстанского правящего класса в западный мир, основанный на правилах.
«СП»: При Назарбаеве все же такого не было. Или было? Можно ли говорить о том, что сейчас события форсируются?
— Токаев — прямой правопреемник Назарбаева в прямом и переносном смысле. Он возглавил политическую систему, сформированную экс-Елбасы, которая практически не изменилась и продолжает лишь прежнюю политику как по укреплению неоколониальной вывозной экономики и в сфере социальных отношений, где усиливается господство придворной олигархии, так и в деле продвижения прежних идеологических нарративов. Ведь сейчас при сносах оставшихся памятников Ленину и деятелям советской эпохи, при переименовании десятков тысяч улиц и населенных пунктов используется как раз действующий указ президента Нурсултана Назарбаева от 2018 года о смене идеологически устаревших названий и демонтажу монументов тоталитарного периода.
До этого был в 1993-м принят закон РК «О реабилитации жертв массовых политических репрессий», в 1995-м последовал указ о ликвидации тоталитарной символики, а в 1997-м — указ о введении «Дня памяти жертв политических репрессий» 31 мая. Процесс признания «голодомора», как и оправдания деятелей Туркестанского легиона Вермахта и мусульманских частей СС также начался при «Старом Казахстане» и памятник главному коллаборационисту, местному Бандере — Мустафе Шокаю был торжественно установлен еще в 2017-м году в Кызыл-Орде.
Сейчас действительно события форсируются в связи с окончательным этапом переориентации верхов на Запад, с уменьшением доли русского населения, а также с тем, что Астана считает нынешний период благоприятным, так как оценивает Москву в качестве ослабленного игрока.
«СП»: К чему это приведет? Советские поколения вряд ли на эту чушь поведутся, а молодежь? Возможен ли раскол общества?
— Расчёт строится на дальнейшую социокультурную деградацию населения и молодёжи, которым пропагандой вбивается мысль о том, что корни их сегодняшнего социально-экономического бедственного положения лежат в далёком прошлом, когда у народа проклятые русские коммунисты в 30-х отобрали табуны скота, обрекли на голод и вымирание, навязали чуждую городскую цивилизацию, кириллицу и русский язык.
Возвращение же к своим традиционным национальным истокам требует решительного отказа от «колониального сознания» через предание анафеме своей собственной истории и демонизацию СССР. Соответственно, коллективным виновником «геноцида» и сегодняшней ситуации в сознании новых поколений представляются и объявляются русский народ и современная Россия. И это работает!
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕПредали: «Братушки» поддержали ПВО Украины ракетами для систем С-300Как нам наказать Болгарию за поставки ВСУ нашего же оружия?
Раскол же в обществе уже произошёл и углубляется по национальному, языковому и социокультурному признаку, что также является частью задачи по отрыву Казахстана от общего некогда информационно-политического и исторического пространства. Плюс — это очень важно для спасения нынешней этнократии, основанной на вопиющем социальном неравенстве и угнетении самих казахов в интересах сверхприбылей местных и зарубежных компаний.
«СП»: Возможна ли вторая Украина в Казахстане? Все же украинская идея независимости изначально строилась на противопоставлении России. А казахская?
— Да, Казахстан тихой сапой становится воспроизведением Украины в Центральной Азии, так как все процессы аналогичны тем, что происходили ранее в «незалежной». Только национальная революция осуществляется сейчас не посредством майдана, а сверху — бюрократическими методами. И тут также националистической агентурой и прозападными НПО активно навязывается мысль, что истинная независимость и суверенитет могут быть достигнуты только в отрыве и в борьбе с Россией.
«СП»: По-вашему, Москва ничего не предпримет в ответ? Не хочет портить отношение с союзником? Или пример Украины ничему не научил? И что вообще Россия тут может сделать?
— Трудно сказать, какая реакция может последовать из Москвы, которая сейчас занята на другом театре в рамках СВО. Сейчас, наверно, главенствует мысль о сохранении некого статуса-кво и «худого мира» во что бы то ни стало даже в ситуации открытых недружественных шагов со стороны Астаны как на мировой арене, так и в деле переосмысления общего исторического прошлого. Но игнорирование данных процессов может, конечно, далеко завести, что видно из недавних примеров на постсоветском пространстве.
И падение Арцаха с возвышением Азербайджана в Закавказье сейчас резко усилит «тюркскую интеграцию» под эгидой Вашингтона и Лондона уже в Центральной Азии, а антироссийские выпады руководства Армении могут дать привлекательный пример и властям Казахстана в деле ухудшения отношений с Россией.
Дмитрий Родионов
Комментарии
Так надо. Это всё - план нашего Великого Путина.
уже полностью и окончательно пересматривается роль СССР, а соответственно и России, как правопреемницы.
Казахстан тоже право приемник СССР как и 11 других государств...
Зараза..., чо, правда?)) и даже вернёт России те долги, которые она за СССР выплатила? Или остальные государства только в плане прав правопреемники, а в плане обязанностей - ме-ке-ке?))
Blobber, а вы разве разделили согласно договору имущество СССР...? Долг СССР был зафиксирован на уровне 75 миллиардов а долг других стран перед СССР 140 миллиардов... тоесть в два раза превышал долг СССР... вы отдали с него долг и забрали себе остальное плюс сбербанк СССР внешэконом банк все совзагран банки всю зарубежную недвижимость золотой запас и алмазный фонд а также все что подлежало разделу по договору...
И у вас хватает наглости говорить что вы за кого-то платили...
Только в Сбербанке вы украли 300 миллиардов денег не счету Украины а в нарушение договора не законно заплатили 15 миллиардов за Украину...а остальное где...?
Зараза..., Цунь, это у вас в гишпаниях такое в черепушках взращивают?)) Ну понятно тогда, на каких удобрениях у вас там русофобские цветочки расцветают. И кстати, должен похвалить: молодцы, правильную стратегию СыШыА и запад выбрали в борьбе с Россией. Чтобы уничтожить врага, нужно с корнем уничтожить его историю и опошлить всё, чем он гордится. Обезличить, расчеловечить, развенчать героев, написать историю заново и вложить в головы молодёжи по всему миру. Чем у вас активно и занимаются. И войну-то Великую Отечественную не СССР выиграл, и Пушкин-то не русский поэт, и фильмы любимые на самом деле пошлые и с меркантильными и недалёкими героями, и Москва людоедка. В общем, задействовать мерзейшие методы. Нуачо? Цель оправдывает средства. Вон, канадский парламент даже нацисту поаплодировал стоя ради того, чтобы лишний раз в Россию плюнуть.
Blobber, https://newsland.com/post/2817832-kak-rf-grabila-narody-sssr
Зараза..., Цуня, ну нельзя же знать только начало истории и не интересоваться её продолжением и финалом)) Рассказываю: предполагалось, что долг будет распределён между всеми бывшими республиками. Однако прибалты и узбеки сказали, что они прощают всем, кому должны. В итоге долги Союза и все его активы должны были перейти в равной пропорции ко всем образовавшимся после его распада независимым государствам. России причиталось 61,3%, Украине – 16,3%, Белоруссии – 4,1% и так далее. Это решение не устраивало никого. Кредиторы не хотели заморачиваться с получением долгов с множества должников, а бывшие республики желали отдавать меньше, а получить больше. По итогу Москва взяла на себя весь долг СССР в обмен на все зарубежные его активы. Разве это не справедливо? Кстати, своей части денег за переданные республикам внутренние активы, созданные при СССР, Москва ни с кого не потребовала. По сей день пользуются.
Зараза..., А долги Россия раздала. В первую очередь в 2006 году рассчитались с Парижским клубом, сэкономив на процентах 7,7 миллиона долларов. Кувейту вернули долг в 1,1 миллиарда долларов десять лет спустя, причем «набежавшие» 600 с лишним миллионов долларов процентов были погашены не деньгами, а отечественной продукцией. Китаю вернули более 400 миллионов швейцарских франков в 2015-м. Последний долг СССР, перед Боснией и Герцеговиной, в размере 125 с лишним миллионов долларов, доставшийся им от Югославии, был «закрыт» Россией 8 августа 2017 года.
Зараза..., Таким образом, финансовые обязательства СССР были погашены Россией полностью. Жаль, что этого никак нельзя сказать о погашении сумм иностранными государствами перед самой Россией. Логика вообще интересна: если выплаты по советским долгам нужно было востребовать, то сразу же вспоминали о "правопреемственности" России, но как только дело доходило до собственных выплат, тут же заявляли, что и платить, вроде как, уже некому, ибо СССР не существует.
Blobber, малыш... это недавняя история могбы и помнить ... но я дала ссылку на свою статью там есть все документы и ссылки на источник...
Согласно договору РФ не имела право отдавать долг за Украину... с парижским клубом у Украины был договор о том что долг будет отдан после раздела имущества СССР и вообще срок погашения долга 2030 тый год... вы уплатили за Украину в 2006 году 14 миллиардов долга и чтоб у вас приняли не законный платеж уплатили премиальные как вы назвали один миллиард долларов а попросту подкупили кредиторов... там в статье все написано... она написана на основе научной работы доктора наук вашего российского... я только договора нашла и вставила... можете верить своим...
Зараза..., лапушка, не всё что называется доктором наук, является авторитетом, будь оно хоть российским, хоть испанским, да хоть британским учёным. Есть просто хорошо мотивированные специалисты, работающие на заказ по дискредитации персон, партий, государств, самой истории. Ложь необычайно правдоподобна, когда для фабрикации используются исторические факты с небольшим таким, ну совсем невинным искажением в нужную сторону. Рассчитано это на широкие массы, которые схавают поданное без всякой проверки на фоне идеальной кропотливой работы по методичному оболваниванию и идеологической накачки этих самых масс. И вот уже и Россия, оказывается, не долги за всех заплатила, а всех ограбила)) И ты ведь на полном серьёзе думаешь, что знакома с реальными текстами договоров))))
Blobber, договора не вступают в силу до момента их опубликования... я дала ссылку на публикацию докторской диссертации и массы здесь не причем... что правильно а что нет определяет ВАК... там не дураки следят и на защите присутствуют...
Зараза..., ой мамма мия, ты только про российские диссертации докторские мне не говори, особливо про те, что написаны в эру интернета!)))) и про то, как ВАК их проверяет, тоже не говори))) Каким бы патриотом я не был бы, но делать вид, что клёпанные авторерайтом диссертации имеют хоть какой-то научный вес, не стану, уж извини. Насмотрелся на таких докторов)) Забавно, что именно антироссийские диссертационные "исследования" очень быстро оказываются среди авторитетных источников на западе, тогда как пророссийские, напротив, подвергаются сомнению. Причём сомневающиеся даже не утруждают себя глубоким анализом и фундаментальной аргументацией. Цунь, я бы посоветовал тебе сомневаться во всём и всё проверять. Лично я всегда так поступаю. Сейчас уже поздно, и дискутировать уже прям лень, но уверен, что к этой теме мы вернёмся. Я ж ещё не всё сказал)) А пока доброй ночи, приятного сканирования ютуба!))
Казахстан пошел по бандеровскому пути! А мы с пути не собьёмся, потому, что дороги не знаем.
Ну чего еще можно ожидать от акымактаров?
Сейчас видно кто друг, а кто просто так- не друг и не враг, а так