Нужно ли переименовать жука Гитлера и бабочку Муссолини?

На модерации Отложенный

Жук A. hitleri. Его экземпляры ценятся неонацистами из-за названия.

Ученые призывают как можно скорее переименовать животных с оскорбительными названиями, например, названных в честь фашистских диктаторов, таких как Адольф Гитлер и Бенито Муссолини. 

Все известные ныне живущие и вымершие виды животных, растений и микробов имеют научное название из двух слов, например, Homo sapiens для современных людей, которое использует каждый ученый, относящийся к этому виду. Первое слово (например, Homo) - это название рода, которое дается всем близкородственным видам, а второе слово (например, sapiens) - одному виду. 

Ответственность за присвоение им названий обычно возлагается на ученых, которые открывают новый вид или род. В последнее время это привело к появлению множества видов, названных в честь знаменитостей, таких как Тейлор Свифт, Леонардо Ди Каприо и сэра Дэвида Аттенборо, а также политических деятелей. Но в прошлом этот процесс привел к тому, что несколько видов были названы в честь противоречивых фигур, например, Гитлера и Муссолини.

Существует по крайней мере два вида, названных в честь Гитлера: Rochlingia hitleri, вымершее летающее насекомое каменноугольного периода (359-299 миллионов лет назад), которое было открыто немецким палеонтологом в 1934 году; и Anophthalmus hitleri, слепой пещерный жук из Словении, которому немецкие исследователи дали название в 1937 году. Имя Муссолини было дано виду бабочек, Hypopta mussolinii, который живет в Ливии — одной из стран, оккупированных Италией во время правления Муссолини. Другие спорные названия включают виды, названные в честь работорговцев, колонизаторов и, совсем недавно, криптовалютных компаний.

Помимо того, что эти названия бестактны и устарели, они могут вызвать проблемы у самих животных. Например, A. hitleri оказался на грани исчезновения, потому что неонацистские коллекционеры платят тысячи долларов за свои экземпляры.

Многие ученые теперь считают, что пришло время признать эти ошибки, оставить споры позади и переименовав вид.

Однако организационный орган, отвечающий за присвоение названий видам животных, решительно выступает против этой идеи.

В январе Международная комиссия по зоологической номенклатуре (ICZN) — организация, которая утверждает и регистрирует названия всех видов животных, — опубликовала статью в Зоологическом журнале Линнеевского общества, в которой они рекомендовали "продолжать использовать научные названия, как первоначально предписывалось".

ICZN утверждает, что изменение названия вида вызовет путаницу среди исследователей, поскольку затронутые виды будут иметь два разных названия в научной литературе. Это противоречит основной цели организации в отношении названий животных: стабильности. Эксперты ICZN также отметили, что существуют сотни тысяч видов животных, названных в честь людей или мест, и что переименование некоторых откроет возможность оспаривания многих других. 

Но в новой серии редакционных статей, опубликованных 23 августа в Зоологическом журнале Линнеевского общества, десятки исследователей выступают против первоначального решения ICZN.

"Мы не можем ставить стабильность выше социальной справедливости", - сказал журналу Science Маркос Рапозо, специалист по систематике из Национального музея Федерального университета Рио-де-Жанейро в Бразилии и ведущий автор одной из новых статей.

Исследователи утверждают, что наука не должна быть исключена из более широких социальных изменений в пользу облегчения жизни исследователей. "Биологические науки неразрывно связаны с обществом, - написала другая группа исследователей. - Таким образом, важно понимать, что биология, включая связанную с ней область зоологической номенклатуры, не должна действовать в вакууме, полностью независимом от общественных норм".

Одним из решений, предложенных исследователями, выступающими за переименование, является создание специального комитета ICZN, посвященного обсуждению этики сомнительных названий. Однако представители ICZN на это возражают, что они в первую очередь систематики, а не специалисты по этике.