Лавров в ООН в присутствии Зеленского попросил США отменить его указ о переговорах
На модерации
Отложенный
Зеленский прошлой осенью подписал указ об отказе от переговоров с Россией, пока ее возглавляет Путин. Выступая на Совбезе ООН Лавров призвал Блинкена «дать команду» отменить декрет, чтобы начать мирные переговоры.
Россия не отказывалась от мирных переговоров по Украине, а если бы США хотели, то могли «дать команду» отменить декрет президента Украины Владимира Зеленского об отказе от переговоров с Россией. Об этом заявил глава МИД России Сергей Лавров, выступая на Совбезе ООН.
«Говоря о переговорах — мы и сейчас от них не отказываемся, об этом многократно, в том числе совсем недавно, говорил президент [России Владимир] Путин», — сказал Лавров.
Обращаясь к госсекретарю США Энтони Блинкену, министр напомнил, что Зеленский подписал декрет, запрещающий вести переговоры с Россией. «Если США так заинтересованы в них, то, я думаю, не составит труда дать команду, чтобы этот декрет Зеленского был отменен», — заявил российский министр.
Прошлой осенью украинский президент ввел в действие решение СНБО об отказе от переговоров с Россией, пока ее возглавляет Владимир Путин.
Российский лидер, выступая на ВЭФ 12 сентября, также указывал, что для начала диалога Киеву следует отменить этот документ.
Кроме этого, Лавров подчеркнул, что в мире сегодня растут риски глобального конфликта. «Именно для того, чтобы купировать их, направить события в мирное русло, Россия настаивала и настаивает на том, чтобы все положения Устава ООН уважались и применялись не выборочно, а во всей их полноте и взаимосвязи, включая принципы суверенного равенства государств, невмешательства в их внутренние дела, уважения территориальной целостности и права народов на самоопределение», — добавил глава МИДа.
Россия неоднократно заявляла о готовности к мирным переговорам по Украины, при этом призывая признать «новые территориальные реалии» (то есть включения Крыма, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в состав страны), прекращении поставок на Украину оружия и нейтральном статусе соседнего государства. Киев настаивает на выводе российских войск на границы 1991 года и возврате Украине контроля над границей.
Комментарии
Лавров упрашивает Киев о начале переговоров?
Александр Беликов, Похоже.
Александр Беликов, нет, он просто под'ипнул пиндосов, утверждавших, что Россия не желает поговорить. Она канешна может, но со своей колокольни и под свою музЫку. ))
и под свою музЫку. ))
Да мы тут все за русскyю классику.. Особенно по всем русским каналам)))
Александр Беликов, нет, конечно. Лавров сказал это просто для того, чтобы публично опозорить украинского клоуна и его американских хозяев, дав ясно понять, что украинский клоун сам ничего не решает и полностью зависит от своих американских хозяев.
Boris Kravzov, Депутат Верховной рады Украины Алексей Гончаренко рассказал о том, кто на самом деле будет принимать решение о проведении украинских выборов президента в 2024 году. Он прямо заявил, что это решение примут в Вашингтоне, во время визита туда президента страны Владимира Зеленского.
Что это означает? Возможно это означает, что советники дементного Джо уговорили его, что украинского клоуна нужно кем-то заменить.
Vick Thompson, да-да, мы фкурсе вашей свободы )) Но для вас актуальней производство шпал, а не воспоминание о "барыне" или "камаринской". ))
Судя по плану Зеленского переговоры вряд ли состоятся :
Зеленский представил «план мирного урегулирования» по Украине
1. полный вывод российских войск с территории Украины в пределах границ 1991 года.
2. полный возврат Киеву контроля над всей госграницей и исключительной экономической зоной в Черном и Азовском морях и Керченском проливе.
«Только выполнение таких двух пунктов будет иметь результатом честное, надежное и полное прекращение боевых действий», — заключил он.
Россия неоднократно заявляла о готовности к мирным переговорам по Украины, при этом призывая признать «новые территориальные реалии» (то есть включения Крыма, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в состав страны)
Клоун... а когда-то был министром иностранных дел...
Опозорившийся министр.
Пощады не будет после таких дел в Украине.
Не вымаливай.
Каток катится медленно, но верно.
Саша, в смысле котях?
Ну тупооой...
Был бы русский президент, проблема была бы решена 10 лет назад. А так плешивый еврейский недоумок, который боится русских больше чем укров.
Ghost Buster, Надеюсь, вы про Зеленского.
Артур Ахмедов, а вы на кого подумали? Два еврея, два Вовки ссорятся - только тешатся.
переговоры в понимании РФ--это признание ультиматума по отношению к окупированной стране!!!! Как говорили в детстве:
" Много хочешь,мало получишь!!"
Именно принципы суверенного равенства государств, невмешательства в их внутренние дела, уважения территориальной целостности и права народов на самоопределение демонстрирует Россия в отношении Украины. Особенно последние полтора года.
Артур Ахмедов, уважения территориальной целостности ГОСУДАРСТВА и права народов на самоопределение-и это всё в одном предложении вместе -рядом .
Ну и как Сохранить ГРАНИЦЫ ГОсударства если НАРОД -Русскоговорящие в УКРАИНЕ ,захотят САМООПРЕДЕЛИТЬСЯ и Выйти в СУВЕРЕННОЕ ГОСУДАРСТВО со своею Властью.и своей Конституцией ?
вот вопрос .
А тут ещё заковыка -САМОПРЕДЕЛИТЬСЯ для того чтобы перйти в подчинение к Соседнему Государству ?
НЕ СТАТЬ СУВЕРЕННОЙ страною -а сменить хозяина и перейти под власть другой столицы.
Хельсинские соглашения написал или дурак ,или опытный минёр .устанавливающий мину под эти Соглашения.
А вот принявшие такое -наверняка доверчивые придурки .
"....Выступая на Совбезе ООН Лавров призвал Блинкена «дать команду» отменить декрет, чтобы начать мирные переговоры...."
--------------------------------------------
А ни хо-хо ни ху-ху?!
Я хорошо понимаю Зеленского, почему он не хочет вести переговоры с Путиным . Зеленский, как и весь остальной Мир считает Путина преступником типа Пригожина или Стрелкова , Поэтому Зеленский не хочет замараться и стать таким же. Чтобы его презирал весь Мир и свой народ тоже . Поэтому дело не в Зеленском , а в самом Путине . Если бы Путину была дорога Россия -Матушка и весь её многострадальный и много национальный народ , он бы своим указам назначил других, более достойных представителей для мирных переговоров с этим Клоуном Зеленским . Я знаю в России таких даже два. Кристально честных и незапятнанных. Это известная во всём мире Ксения Собчак и якутский шаман Александр Гаушев. Они бы за два счёта запросто бы договорились с Зеленским . И уже на завтра был бы мир.
Владимир Фёдоров, иди выпей таблетку и скажи санитарам чтобы тебя на месяц привязали к кровати
Владимир Фёдоров, ха-ха, не стройте иллюзий. Если бы лошадь Собчак дорвалась бы до власти, она бы с Зелибобой не разговаривала, а опнула бы по Куеву ядрёным батоном. Нет Куева и нет у неё проблем. Это очень жестокие люди.
NATO- к границам 1991 года
Ни Зеленский, ни его кураторы, не говорят о причинах конфликта на Украине.
Процесс втягивания Украины в НАТО является причиной конфликта на Украине.
Эмиль Халилов, Процесс втягивания Украины в НАТО является причиной конфликта на Украине.
Шанс войти в НАТО у Украины был такой же как у вас стать президентом. А в результате получили Финляндию в НАТО, с протяженностью 1300 км. Но про это пропаганда молчит. Ну, а про другие "плюшки" вы уже сами чувствуете.
я не знаю, в Финляндии нет военных баз РФ и на её территории не проживают русские и русскоязычные, близкие по культуре к нам люди, обединенные с нами глубокими общими историческими и родственными узами. Значимость Финляндии и Украины для России разная. Украина была близким нам государством, а Финляндия просто соседом.
Эмиль Халилов, в Финляндии нет военных баз РФ
В огороде бузина а в Киеве дядька!
Меморандум
о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины
к Договору о нераспространении ядерного оружия
2. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании
и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки
подтверждают их обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее
использования против территориальной целостности или политической
независимости Украины, и что никакое их оружие никогда не будет
использоваться против Украины,
а Финляндия просто соседом.
Нет, была в составе Российской Империи, а благодаря путину стала членом НАТО!
=Ни Зеленский, ни его кураторы, не говорят о причинах конфликта на Украине. =
Как раз все про это давно сказали:
некоторые много возомнившие о себе питерские гопники
решили, что они могут командовать, что могут и не могут, что должны и не должны
делать их соседи.
Какое твоё свинячье дело до того, куда желает вступить другое государство?
Эмиль Халилов,
"В 2013-м «за» НАТО выступали 18% опрошенных, 67% были «против», в 2014 году 47,8% украинцев были за вступление в Альянс и 32,4% – против."
Теперь, по разным опросам, от 82 до 89% хотят вступить в НАТО. И я их понимаю.
Так ответь на простые вопросы, великий геостратег друг величайшего геостратега
1) Кто же сделал так, что в 2014 году удвоилось число украинцев, желающих вступить в НАТО, а в 2022 еще раз удвоилось?
2) Как бы сам поступил, если бы в твой дом пришли со словами "нравится, не нравится- терпи, моя красавица" и начали бы всё крушить, вытаскивать вещи? Я уж не говорю про убивать...
я не знаю, все равно, некорректно сравнивать Украину и Финляндию, по указанным мною причинам.
Не стоит забывать, что прозападное лобби Украины получило доминирование на Украине при вмешательстве США и их партнеров во внутренние дела Украины. Они поддержали силовую акцию своих лоббистов на Украине по продвижению евроинтеграции - Евромайдан, при котором происходили убийства, захваты оружия и т.п. вещи, которые вряд ли соответствуют законам Украины.
США и их партнеры, своей политикой расширения своей сферы влияния на постсоветское пространство, неизбежно вели к столкновению. Вопрос был лишь в том, когда бы оно случилось. Поэтому, думаю, вступление в НАТО других государств все равно бы неизбежно произошло.
Будь они на нашем месте, они бы так же противодействовали нам.
Alex -Ustasu, я думаю, мнение народа не является решающим для протаскивания Украины в НАТО. Западу и прозападному лобби на Украине эти цифры не помешали протащить силой (с помощью Евромайдана) экономическое соглашение с ЕС, которое отказался подписывать Янукович.
Эмиль Халилов, не по нашим СМИ, а самому выяснить этот вопрос слабо?
Хотя можно и по нашим))
"по последним данным евроинтеграцию ПОДДЕРЖИВАЕТ 58 процентов украинцев"
https://lenta.ru/articles/2013/11/22/fail/
22 ноября 2013
Ну а то, что У НАС мнение народа не является решающим- это мы хорошо знаем))) Хотя бы на примере пенсионного возраста.
Да, поинтересуйтесь, как штаты относятся к общественному мнению при приеме страны в НАТО.
Alex -Ustasu, 23 мая 2002 года, на заседании Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) под председательством президента Леонида Кучмы Украина впервые официально провозгласила курс на вступление в НАТО. Год спустя, 19 июня 2003 года, эта цель была зафиксирована Верховной радой в законе «Об основах национальной безопасности Украины»
"Об основах национальной безопасности Украины
Статья 6. Приоритеты национальных интересов
Alex -Ustasu,
интеграция Украины в европейское политическое, экономическое, правовое пространство с целью обретения членства в Европейском Союзе и в евроатлантическое пространство с целью приобретения членства в Организации Североатлантического договора; развитие равноправных взаимовыгодных отношений с другими государствами мира в интересах Украины".
Подробнее: https://kodeksy.com.ua/ka/ob_osnovah_nacionalnoj_bezopasnosti_ukrainy/statja-6.htm
А при принятии данного закона мнение граждан Украины в расчет принималось?
Эмиль Халилов, Не стоит забывать, что прозападное лобби Украины получило доминирование на Украине при вмешательстве США и их партнеров во внутренние дела Украины
Самая малость которую вы забыли, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА и ФАКТЫ. Вы не пропагандистском проплаченном канале.
Эмиль Халилов, ему про Фому, а он про Ерёму) Т.е. конкретно на возразить нечего по поводу желания украинцев быть с ЕС и учет уобщественного мнения возразить нечего...
Ну да ладно...
Ответь, почему сразу после 31 мая 1997, когда был подписан «Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной», 9 июля 1997 года была подписана «Хартия об особом партнёрстве Украины и НАТО» Не было ли там причиной территориальные претензии к Украине?)
Эмиль Халилов, ну и причины статьи 6 прописаны в статье 7)
Статья 7. Угрозы национальным интересам и национальной безопасности Украины
На современном этапе основными реальными и потенциальными угрозами национальной безопасности Украины, стабильности в обществе являются:
во внешнеполитической сфере:
посягательство на государственный суверенитет Украины и ее территориальную целостность, территориальные претензии со стороны других государств;
попытки вмешательства во внутренние дела Украины со стороны других государств;
https://kodeksy.com.ua/ka/ob_osnovah_nacionalnoj_bezopasnosti_ukrainy/statja-7.htm
Это кто же тогда посягал на них? На косе Тузле, например.
я не знаю, да это вы как раз штампами пропагандистскими сыпите))
"прозападное лобби Украины"
"вмешательстве США"
Допустим.
У нас не было там своего лобби? Не вмешивались мы? Хотя нам гораздо проще было это делать)
Теперь основной вопрос- почему западное лобби победило?
Может ответ в том же, почему наши ученые стремятся на запад, а их ученые к нам нет?)) Может потому, что они все это делают намного умнее и тоньше? Показывают будущее, а не прошлым тянут? Вот молодежь и стремиться туда. А молодежь- это будущее.
Alex -Ustasu, как я понимаю, по состоянию на 1997 год отношение к НАТО со стороны РФ и, стало быть, отношения Украины с НАТО рассматривалось по - другому. Но, в конечном итоге, перед СВО Путин выдвинул ультиматум о возвращении НАТО к границам 1997 года. НАТО во врага превращалось постепенно. А стало быть и связь Украины с НАТО в опасность для РФ.
Я принимаю ваши доводы по поддержке евромайдана 58 % процентами граждан Украины.
Alex -Ustasu, на Евромайдане присутствовали политики ряда стран Запада. В частности - Маккейн и Нуланд. Есть видео выступления Маккейна на Майдане. Оба политика, публично, на весь мир, оказывали моральную поддержку митингующим. Я думаю, только из этого, можно сказать, что США вмешались во внутренние дела Украины на стороне группы, стремящейся к евроинтеграции и сближению с США и т.д.
Вопрос: насколько вмешательство США и их партнеров сказалось на результатах Евромайдана?
Эмиль Халилов,
"Отношение Украины к НАТО рассматривалось по - другому."
====================================================
Причем здесь НАШЕ рассмотрение отношения Украины к НАТО.
Вопрос же опять в другом-ПОЧЕМУ они захотели в НАТО? Может когда сосед начинает оттяпывать потихоньку территорию в коридоре, лезть учить жить, достает пистолетик- пора в обратиться в правоохранительные органы?
"Путин выдвинул ультиматум"
===================================
Ну тут собственно и ответ на предыдущий вопрос))) Кто ж захочет дружить с тем, кто ультиматумами угрожает? По пацански пальцы веером))
Кстати, цена и итоги этого ультиматума для страны уже видны.
А чего сразу пушками то начали? Для начала санкции ввели бы против запада. Газ бы отрубили им. Да микросхемы с самолетами престали продавать)
Вы попутали меня с Эмиль Халилов. Такой салат это блюдо.
Эмиль Халилов, сказалось вмешательство. Кто спорит?
1) Наши не вмешивались?
2) Могло ли без поддерживающего это народа вмешательство принести успех?
я не знаю, пардон муа)
Alex -Ustasu, я понимаю, почему кто-то хочет дружить с НАТО, я так же понимаю, почему-то кто-то другой считает НАТО злом.
Как нас то, что мы другим делали свое зло, не может остановить от защиты своих интересов, так и наших оппонентов, потому, что они делали другим свое зло.
Alex -Ustasu, вы считаете, что в ухудшении отношений со странами НАТО виновата только РФ? А страны НАТО не в чем не виноваты в ухудшении отношений с РФ?
Произошедшее на Украине связано с проблемой взаимоотношений между странами НАТО и РФ. О чем говорит, в частности, ультиматум Путина НАТО.
Эмиль Халилов, "НАТО во врага превращалось постепенно."
Не постепенно, а с самого первого дня после распада Советского Союза.
Ельцин в одностороннем порядке закончил "Холодную Войну", вывел российские войска из всех стран Европы, практически почти разоружил РФ, и объявил американским "партнёрам" в Конгрессе США, что в противостоянии России (СССР) и США были виновны советские коммунисты, а теперь с "коммунизмом" в РФ покончено, и поэтому навсегда закончено и противостояние. "God Bless America" - "Бог, благослави Америку" заявил Ельцин в Конгрессе.
Boris Kravzov, Исчезла тогда враждебность США к России? Никак нет. Она, наоборот, усилилась. Американские политики стали заявлять: "Мы выиграли Холодную Войну!" и начали вести себя нагло: стали активно поддерживать сепаратистские движения в Чечне, Ингушетии, Дагестане, Татарстане, Башкирии, Якутии, и в других автономных республиках РФ, надеясь развалить РФ по тому же сценарию, по которому распался СССР.
Boris Kravzov, США и их союзники по НАТО не только поддерживали сепаратистов внутри РФ, но и стали активно натравливать на Россию бывшие республики СССР - Грузию и Украину. Это и привело к нынешнему военному конфликту, так как России было необходимо защищать себя от постоянной агрессии США и НАТО.
Причина враждебности американских политиков к России заключается в том, что все эти политики являются продуктами "Холодной Войны", во время которой сформировалась их ментальность, когда они были молодыми, и эта враждебность к России уйдёт вместе с ними в могилу. Поэтому для исчезновения этой причины враждебности к России должно смениться несколько поколений американских политиков.
Эмиль Халилов, ну вы же факты любите и цифры- посмотрите как снижалась численность войск НАТО в Европе, как никто не хотел увеличивать военные бюджеты и как все поменялось после 2014 года, не говоря о 2022-м. Так что может ухудшение взаимоотношений с НАТО было в чьей-то одной обиженной голове? Ну вот захотела она быть вольной царицей, а захотела стать владычецей морской))
Эмиль Халилов,
"от защиты своих интересов"
===================================================
1) Своих- это чьих конкретно?
2) Можете перечислить три наших интереса?
Alex -Ustasu, Лавров, в ходе своего недавнего выступления на ГА ООН, сказал (по смыслу), что ОДКБ хотело связаться с НАТО, чтобы отношения не скатывались к борьбе за сферы влияния, но НАТО проигнорировало это, следовательно цель НАТО заключалось в обеспечении своего доминирования. НАТО не было необходимости увеличивать количество войск, так как оно и без этого получало то, что хотело, - расширяло свою сферу влияния. Сам факт расширения уже имеет значение.
Наш интерес заключается в том, чтобы наши конкуренты не приводили к власти в важных для нас странах выгодных себе людей, которые бы, впоследствии, стали вести политику своих стран в интересах наших конкурентов.
Эмиль Халилов, Если бы американские политики стремились к миру, а не к господству над миром, то в ответ на роспуск Варшавского Договора они распустили бы НАТО. В то время, когда Ельцин им всё отдавал в одностороннем порядке, ничего не требуя взамен, у них была реальная возможность установить с Россией дружественные отношения, но они выбрали для себя путь агрессии и войны против России. Нужно отметить, что не все американские политики поддерживали/поддерживают наглую агрессивную политику США по отношению к России. Например, в 2008 году, когда происходили очередные президентские выборы и кандидатом от РП был Джан Маккейн, некоторые американские политические аналитики высказывали мнение, что Америке пора уже перестать задираться к России.
Boris Kravzov, Я хорошо помню, как один из Республиканцев говорил: "I don't understand why we still continue to poke Russia in its eye!" - "Я не понимаю, почему мы всё ещё продолжаем задираться к России!" (буквально: "Я не понимаю, почему мы всё ещё продолжаем тыкать в глаз России!"). Но Маккейн продолжал гнуть свою линию, что Россия - агрессор и враг.
Американский политический класс пока в своём большинстве не готов к установлению дружественных отношений с Россией. Эти люди предпочитают "Холодную Войну". Для того, чтобы это изменилось, нужно, чтобы это поколение американских политиков полностью ушло в небытиё.
Boris Kravzov, холодная война - лишь один из этапов конкуренции. Поэтому исчезновение СССР не привело к исчезновению противостояния.
Лавров умный мужик и прекрасно понимает, что после его слов хохлы специально не пойдут на переговоры, такая уж у них тупая сущность. А это , собственно говоря, России и нужно для полного уничтожения бандеровской мрази . Пусть рагули дальше продолжают себе копать могилу...
Alejandro Amorales, после его слов хохлы специально не пойдут на переговоры
Уважаемый! Переговоры ведут до войны. А вовремя боевых действий или выигрываю или проигрывают. А проигравший принимает те условия которые ему выдвигают. А когда не удается блиц -крик и 575 дней сидят в обороне и оставляют позиции УСЛОВИЯ НЕ ВЫСТАВЛЯЮТ!
я не знаю, во-первых блиц-крик в России никто официально не объявлял( это всё перемоги хохлов в их воспаленных мозгах), во-вторых, проигравший это - тот чьи территории он отвоевать обратно не может, и, в третьих, победители не ездят по всему миру с протянутой рукой и с визгами, что их обижают...
Alejandro Amorales, во-первых блиц-крик в России никто официально не объявлял( это всё перемоги хохлов в их воспаленных мозгах)
Про мозги согласен, а вот все остальное попробуйте опровергнуть, получите место на ТВ.
https://youtu.be/bO0OHL-0FgA?si=XjIvxmAFKj-Zep_A
https://youtube.com/shorts/WAbefH8Zh2E?si=oxSZHPRZnrqTUvGj