Код Да Винчи и декодер Гаряева

Помните недавнюю международную аферу со свинным гриппом?

Ключевым вопросом, как всегда, - кому это выгодно?

Не хочется быть эдаким конспирологом, но заговор вокруг этого удивительно простого препарата похлеще, чем заговор вокруг свиного гриппа.

Ситуация напоминает "неизлечимую" чуму прошедших времен - цингу. Мор от цинги намного превышал в качественном отношении сегодняшнюю смертность от рака.

История повторяется.

И главное, действительно доступно для всех. Даже косточки от абрикосов в некоторых сортах не горькие.

Помню ещё в детстве читал, что есть какое-то племя, которое питается только кукурузой и абрикосами, так они там все поголовно - долгожители.

Я не спорю с утверждением о том, что ранняя диагностика - залог "успешного" лечения. Успех такого лечения - человек до конца жизни прикован к лечащим врачам.

Сразу возникает вопрос для кого это успех?

Человек будет ЖИТЬ! А врачи будут набираться опыта, просматривая, изучая многих пациентов. Значит, постепенно и лечение станет успешным.

Первая ссылка - это предисловие: http://cripo.com.ua/?sect_id=4&aid=84905

Вторая ссылка - это промежуточный итог: http://potok.ua/main/7928-pandemija-svinogo-grippa-afera.html

Понимаю, что Ваша реакция будет достаточно эмоциональной. Но попробуйте подойти к этому с позиции исследователя.

-компьютерное обследование ( чтобы исключить онкологию) от 800 до 1000 дол.

- лучевая терапия Киберножом - при ранней диагностике рака - 20 тыс дол.

Средний ежемесячный заработок киевлянина - от 3 до 5 тыс гривен (350 - 700 дол.)

Пришлось с этим столкнуться, все цифирки недавние.

Что должно было произойти, в человеке и его образе жизни, что сделало возможным такое?

О клетке рака, знаю, что она умна, несет в себе разрушительную информацию, умеет прятаться и маскироваться.

Рак был всегда, сколько существует медицина, определившая его признаки.

Эту тему прорабатывала еще в прошлом году.

"Никогда не говори никогда", - говорят англичане. В равной степени это относится и к слову "всегда".

То, что Вы эту тему проработали, сделает разговор более конструктивным.

Так все таки, что случилось в 20 веке, что рак стал болезнью №1?

Если желаете общаться - сойдите с трибуны.

И дайте ответы на поставленные же Вами вопросы.

Иначе этот разговор похож на умничание, а это не интересно.

Если посчитаете мой ответ излишне резким - заранее прошу меня извинить.

Согласитесь, подавляющая часть знаний, которыми располагает среднестатистический человек, - это то, что он воспринял без критического анализа, просто на веру.

Недавно я опубликовал пост о мелатонине. На меня набросились с критикой: зачем все это нужно? Как старели, так и будем стареть. Ну и что, что можно по-другому жить, мне моя дряхлость ближе, поскольку я к ней уже привыкла и т.д.

Так вот в данном случае мне интересно, стоит ли публиковать то, что способно пролить дополнительный свет на "проблему" рака? Нужна ли эта информация вообще?

Вы даете информацию. Кто посчитает ее убедительной -тот примет к сведению. В ком-то зародите зерна понимания. Кто-то наотрез откажется воспринимать информацию. Это личное дело каждого.

Рассчитывать на всеобщий "одобрямс" - пустое дело.

А вот приготовиться к отпору хамства и невежества - придется. Если, конечно, не боитесь.

Весь инет кишит "учителями", присваивающими право истинности взглядов. Уподобляться им не следует. А поделиться информацией - почему бы нет? И пусть каждый себе думает...

Скажите, публиковать или нет?