У защитников Гиркина-антиСтрелкова двойные стандарты по отношению к "онжевоевал"

Член КРП Алкснис:
https://t.me/blackcolonel2020/1143

1. Речь о том, что знаменитая жертва нападения хулиганов в Забайкалье - это не только участник СВО, потерявший ногу в боях, но и уголовник, который сам спровоцировал нападение на себя. Алкснис - один из "рассерженных патриотов", но даже он вынужден признать, что с раздуванием скандала вокруг этой драки общественность поторопилась. То есть, военные подвиги и ранения не дают права бесчинствовать в тылу.

2. Я давно уже пишу, что участие в войнах является отягчающим обстоятельством в политическом смысле - такие люди более авторитетны и поэтому могут представлять серьёзную опасность в случае их деструктивной деятельности (на примере Гиркина-антиСтрелкова):
https://evolution-march.livejournal.com/1569618.html
В данном случае ситуация не политическая, а бытовая, но фактор "онжевоевал" сыграл всё-таки свою негативную роль - участник СВО обнаглел до такой степени, что люди не выдержали...

3. А теперь параллель с арестом Гиркина-антиСтрелкова:
Его защитники, в том числе и Алкснис - акцентируют на том, что он герой войны на Донбассе-2014. Считают, что это служит ему индульгенцией, что он может заниматься деструктивным критиканством безнаказанно. Но тогда Алкснис противоречит сам себе - ведь если он не оправдывает избитого хулигана его участием в СВО, то не должен оправдывать и Гиркина-антиСтрелкова его военными подвигами.

4. Но тогда возникает вопрос - а действительно ли Гиркин-антиСтрелков является деструктивным критиканом? Я давно уже пишу о том, что он невольно работает на украинскую и западную пропаганду своим всепропальством:
https://evolution-march.livejournal.com/2250913.html
А сейчас он уже конкретно применил к Путину как Верховному Главнокомандующему во время войны слово "ничтожество" - и его защитники старательно этого "не замечают", поскольку иначе им пришлось бы признать, что он действительно деструктивен:
https://evolution-march.livejournal.com/2465405.html

5. И тогда им пришлось бы отказаться от защиты своего лидера согласно вышеизложенной логике. Иначе они должны честно сказать, что участники войн имеют право на беспредел в тылу.

Но после этого они потеряют многих своих сторонников - ведь оправдание беспредела неприемлемо для большинства населения. Да и репрессии против них после этого станут ещё сильнее. Таким образом, "рассерженные патриоты" зашли в логический тупик, зеркалом которого стал Алкснис с его оценкой нападения на воевавшего хулигана.

6. В Эволюционном Марше таких противоречий и тупиков быть не может по определению, поскольку его цель - предотвращение смуты, а не победа в ней, как у турбо-патриотов:
http://evolution-march.livejournal.com/1562500.html
Поэтому любая деструктивность тут осуждается без всяких скидок. А по отношению к чистоте рядов - известный кадровый принцип Христа "Не мир, но меч" (дело или идея превыше личных отношений):
https://evolution-march.livejournal.com/1493909.html
И такой лживости, как у турбо-патриотов, у ЭМ тоже быть не может - благодаря своей прорывной айкидо-тактике он является монополистом честности:
https://evolution-march.livejournal.com/1795223.html

Онжевоевальщики

Герой войны пришёл домой,
Повсюду крысы тыловые,
А он к тому ж с одной ногой,
Вот мысли у него и злые,

Вот костылём он и хамит
Гражданской сволочи по пьяни,
Вот и нарвался инвалид
На драку где-то в ресторане...

Ну, как такого защищать?
Тут надо рассудить логично:
Хоть войн прошёл ты даже пять -
А всё ж веди себя прилично!

Но если мы во всём честны,
Так и оценим всех сурово -
Примерить логику должны
На Гиркина-антиСтрелкова:

Он тоже честно воевал,
Но превратился в хулигана,
Несущего стране обвал -
Став провокатором Майдана...

И вот попал он под арест
За всепропальщину шальную,
И тут же за него в протест
Пошли соратники вслепую -

Все закосили под слепых:
Не видят типа, как опасен
Он для страны в речах своих!
Призыв тут к честности напрасен...

Но - к бытовому драчуну
У них другое отношенье:
Там нет поблажек за войну...
Возможно ль Истины двоенье?!