Кулибины в России по-прежнему не нужны.

 Открывшаяся в Екатеринбурге Международная выставка "Иннопром" подтвердила, что путь инноваций в экономике России по-прежнему тернист и туманен. Так как это и было всегда. За исключением нескольких периодов в истории страны, когда промышленость и наука работали рука об рука и действительно добивались впечатлящих результатов. Новинки в технологии как отечественные так и зарубежные реальным сектором экономики страны мало востребованы и обрацы твоческой мысли пылятся в эксперементальных лабораториях и складах. Инвестиции нужны а инновации нет. Масштабное строитльство дорог, объектов в Сочи, машиносторении, энергетике, домостроения и так далее осуществляется с применением технологии прошлого века и инновации там практически не применяются. Разговоры и призывы ничего не дают. Петр Первый бил палкой, вколачивая прогресс в лохматые головы помещиков, промышленников и бояр и добивался своего. В девятнадцатом веке царские реформы тоже давали результат, а в начале века вмешательство иностранного капитала создавало благоприятные условия для научно-технического прогресса, а далее КПСС кнутом и пряником стимулировало, насаждало в экономику достижения научно-технического прогресса. Но избирательно. Это прежде всего всего касалось ВПК, космонавтикм, энергетики, авиостроении, атомной энергетики. В восьмидесятые годы, сознавание отставания от мировых держав заставила Политбюро идти  по пути массового внедрения автоматизации и механизации технологических процессов, экономически эффективных способов производста практически во всех сферах экономики. Генсек Андропов законодательно закрепил положение, по которому каждое предпрятие обязано было за год снизить себестоимость продукции и услуг на 0,5%, производительности труда на 1%.  Положение это конторлировалось жестко. Не обошлось конечно без очковтирательства, приписок.

Не без этого. Но само изучение проблем, расчеты и анализ уже качнули застоявшуюся экономику. Палка конечно. А что делать ? Мы не китайцы. Однако движение рационализаторов и изобретателей, внедрение передового опыта, отношение к науке, качеству труда, перевооружения предприятий все-таки началось и со скрипом, но иновациооное развитие началось. С издержками, с проявлением анекдотичных случаев, но началась. Андропов вскоре умер, Горбачев подхватил идею "Интенсификация 90", на характер реальных дел был основан на призывах, И не пршел.

Необходимо, наверное, начинать не с пропаганды и агитации а с обязательного применения в ведущих отраслях инновционных разработок, особенно там где реально участвует государство. Энергетика, нефтепереработка, градостроительство, дороги , армия.Надо контролировать цены, следить за расходами и качеством путем измениния норм, СНИПов, ГОСТ и т.д. Рынок российский не заинтересован нести расходы на инновации, проще поднять цены, так нет нормальной конкуренции и барьеров для производста хлама и использование дедовских методов. Поэтому изобретения современных Кулибиных и Черепановых будут не востребованы, в лучшем случае наши компании и агропром купит что-то немецкое. Если менять подход путем государственного регулирования, то уйдут годы и все погрязнет в бюрократии, а если надеятся на силу рынка, то пожалуй останемся с энергосберегающей ламочкой за 200 руб и "Ё-мобилем. А все остальное так и будет производится на "глазок" с помощью "какой-то матери" и лома. Прогресс конечно есть, но это больше оснащении инструментом и техникой из-за рубежа. Но только в этом ли цель великой державы? Лопата от того, что ей покрасили черенок и придали красивую форму заступу не перестает оставаться лопатой.