Невежество верующих учёных
На модерации
Отложенный
Мы уже много раз писали о невежестве верующих учёных. Сегодня мы рассмотрим заявление довольно именитого учёного. У него много заслуженных званий. Доктор философии, доктор медицины, член Национальных Академии наук и Медицинской академии США, а также Американского философского общества, руководитель проекта по расшифровке ДНК человека генетик Френсис Коллинз. Одно перечисление званий и заслуг заставляет почтительно разинуть рот рядового читателя. И вот что это философ, медик и генетик заявляет в одном из интервью:
«Наука хорошо подходит для ответов на вопросы, которые начинаются с «Как?». Как это работает? А вера лучше отвечает на вопросы «Почему?». Почему я здесь? Почему, к примеру, у нас есть такое понятие, как мораль. Почему мы чувствуем необходимость в ней? Почему я чувствую восторг от красоты, музыки или прекрасного заката? Наука здесь бессильна, размышлять о подобных вещах помогает вера. Я верю в бога».
Как вам такое заявление от учёного? Боговеры боголепно боголепствуют в богопочтении, услышав такое. Вот, генетик признаёт бога!
Но на деле получается совсем другая картина. Оказывается, что этот «доктор философии и медицины», не знает ни философии, ни медицины, ни биологии, ни других наук. Потому что о том, как возникает мораль, что это такое, откуда она у человека и почему она необходима людям, известно науке давным-давно. Для нормального учёного в этом нет никаких чудес. Ещё в античности Сократ доказал, что мораль не от бога, а от людей. Но, видимо, доктор философии Ф. Коллинз не читал об этом. О морали и этике в философии есть целое направление, которое прекрасно показывает, как мораль возникает, почему она необходима и что собой представляет. Как развивается этика и как она влияет на чувство прекрасного. Также любой биолог объяснит, что мораль – это естественное эволюционное приобретение, встречающееся даже у животных, например, у обезьян.
Медицина прекрасно показывает, что нарушения в головном мозге могут влиять на моральное поведение человека. И эти нарушения хорошо лечатся медикаментами. А вот молитвами лечить их просто бесполезно.
Но «доктор философии и медицины», член множества академий обо всём этом знать не знает! Поэтому верит в бога. От незнания, от невежества. Да ещё заявляет: «Наука здесь бессильна»! Чему же их там обучают в университетах? Что всё от бога, а наука ничего не знает? А разве бог может ответить на вопрос «почему»? Разве он может ответить хоть на какой-нибудь вопрос? Да не может! Потому что его ответы заранее известны любому необразованному боговеру. Вот они: это сделал бог, всё от бога, так хочет бог, неисповедимы пути господни. Всё! Больше ничего! Не велика мудрость! Любая бабка может так ответить и без бога. Может, господин Коллинз услышал от бога какой-то другой ответ?
Этот «философ» не читал, видимо, даже классика философии Б. Рассела! Потому что Рассел вполне основательно и доказательно утверждал, что наука способна изучать всё существующее! Так что вопрос «Почему?», – это вполне научный вопрос. А вот бог вряд ли вам сможет ответить хоть на какой-нибудь вопрос, если вы сами не придумаете ответ за бога. Многие боговеры этим занимаются постоянно.
У верующих учёных есть одна обобщающая черта. Как только они заикаются о боге, они перестают быть учёными, перестают мыслить научно, забывают научные знания и размышляют о том, чего не знают, с тем же апломбом, словно в этой области они такие же специалисты, как в своей специальности. А это грубая ошибка мышления. Они ошибаются, если не врут.
(Все картинки поста взяты из свободных источников интернета).
Комментарии
Вообще то мыслящий ученый чем больше занимается наукой тем больше начинает понимать что наука много чего просто объяснить не может, многие явления ставят науку в тупик. Ученые начинают выдвигать гипотезы, предположения об этих явлениях, но по сути они ничего не объясняют. Простой пример рождение Галактики, учеными выдвигается гипотеза о Большом Взрыве, гипотеза суть то какая была пустота и вдруг она взорвалась, стала расширяться и появились разные планеты, созвездия, если просто то не было ничего и вдруг стало много, чего но так же не бывает. Это означает что пустота это нечто большее чем пустота, там значит имеется что то что этот самый взрыв подготовило и совершило, что то там в пустоте имеется, какая то неведомая сила способная это совершить. В Библии дается информация что это сделал Бог, и дается пояснение что Бог это дух, он бестелесен и сущий на небесах
Тимофеев Николай , Если перевести на научный язык это некая субстанция, энергия или что то еще что обладающая разумом и имеющая невероятные возможности и обитающая в космосе. Что это за субстанция не знает никто, но верующие называют ее Богом, кто то Высшим разумом, кто то Абсолютом. Поэтому некоторые ученые и начинают верить в Бога и это не значит что они невежественные они думающие.
Тимофеев Николай , а небеса это где?
Aleks Alekssov, на небесах.
Тимофеев Николай , "..начинают верить в Бога и это не значит что они невежественные они думающие."
Начавший верить , перестал думать и ты этому ярчайший пример!
Тимофеев Николай , небеса где находятся?
Aleks Alekssov, ну для начала меня с собой не равняйте, я в принципе здоров, я например верующий что Бог есть и потому статьи разные пишу, комментарии на эту тему, ну вообще весь в этой вере.Ну то есть у меня есть объект в которого я верю. Вы от меня нием не отчаетесь, вы такой же верующий что Бога нет, но если его нет так чего возбуждаться, получается нездоровы вы на голову. Бога нет, то есть объекта веры нет, есть только мания правда не величия а дурости. Про небеса ну вам же сказано небеса на небесах даже школьник знает где они.
Тимофеев Николай , "Про небеса ну вам же сказано небеса на небесах даже школьник знает где они."
И всё таки ,где находятся небеса или просто небо?
Aleks Alekssov, небо не просто небо, это вселенная, там много неисследованных областей, разные темные материи, черные дыры, ну и много чего, где то там и имеются небеса. Небеса где этот самый Высший разум обитает. Место это можно предположить, там где зародился Большой взрыв, если верить науке он произошел в пустоте. Ну вот где то там возможно и обитает Высший разум, ибо на пустом месте просто так ничего не взрывается и не рождаются Галактики.
Тимофеев Николай , Небо(небеса) это область облаков ,условная часть атмосферы земли ,за ней начинается космическое пространство .
Вот этим и отличается знание от веры.
Все остальные фантазии про разум - бог просто не интересны в силу их примитивности.
Aleks Alekssov, Небеса́ — термин, обозначающий как физическое небо, так и бесконечное продолжение Вселенной над ним; присутствует во всех религиях и священных текстах, в частности в Библии.
Тимофеев Николай , не стоит , по не знаю банально придумывать смысл слов .
Aleks Alekssov, это взято из Википедии,,,знаток'' вы наш.
Тимофеев Николай , да уж , достоверный источник.
Aleks Alekssov, ну так и другие источники имеются.
Тимофеев Николай , конечно имеются и другие словари , что б подменить смысл слова и ввести народ в заблуждение, как тебя со словом "небо".
Aleks Alekssov, блин чего атеисты такие тупые, причем тут небо, речь идет о небесах. Все так просто, с религиозной точки небеса это обитание Высшего разума Господа Бога. С научной небо это атмосфера земли, ну то есть как вы пишете облака это небо, небеса это не только небо но и все остальное что нас окружает. Простой пример если вы видите облака это небо, если вы смотрите в небо и видите звезды там уже небеса, там вселенная, там Галактика. Вот это и есть значение слова небеса. Я понимаю вы действуете по методичке, по возможности оппонента показать с некрасивой стороны, увести тему обсуждения в сторону, но нельзя же так жалко опускаться простые понятия вам получается недоступны. Причем публикаций на эту тему полно.
Тимофеев Николай , Земля освещается солнцем , а человек знанием!
"Я понимаю вы действуете по методичке, ........"
И эта методичка составлена на основе из знаний астрономии , которую в школах ныне не преподают....
Тимофеев Николай , кстати "небеса" это слово "небо" во множественном числе.
Aleks Alekssov, да какая астрономия, у вас мышление 3х летнего ребенка, а может вы БОТ ваши доводы просто в тупик ставят своим невежеством, ну сами утверждаете что небеса это небо, ну то есть атмосфера земли, облака, тучи и сами же кичитесь знанием астрономии. Астрономия изучает как раз таки звезды, планеты. Галактики, но не тучи над землей там метеорологи свои прогнозы составляют. Особенно потрясает своим идиотизмом утверждение что небеса это небо во множественном числе, небо во множественном числе быть не может оно одно. В любой точке планеты вы посмотрев на небо вы увидите небо, оно одно, не два, не три, не четыре неба. Да атеисты пошли какие то неграмотные.