Труженники КПСС.

Был я делегатом партконференции Фрунзенского (Москвы) РК КПСС (1989). Помню это собрание, в котором участвовали агрессивно-послушные рядовые партийцы и хитроумные функционеры. Несколько делегатов были бунтарями.

Основной смысл этой конференции выяснился в самом конце - "под занавес", когда уже все устали и спешили покинуть конференцию, 2-ой секретарь РК зачитывал скороговоркой проекты нескольких резолюций о передаче разнообразной партийной собственности во владение аппарата РК. Бунтари выкриками с мест из зала протестовали, но ленивое и уставшее агрессивно-послушное большинство присутствовавших членов КПСС возмущались действиями бунтарей и большинством голосов приняли все резолюции по передаче собственности партии аппарату РК КПСС. Вот так, полагаю, было поделено "Золото партии". В то время я перестал платить партвзносы и приостановил своё членство в КПСС.

Чувствовалось, что номенклатура совершает хапок, но потом было создано лже-мнение, что хапок совершали романтики демократы - бунтари, среди которых был я. Я не хотел и не мог хапать. ...

И всё-таки, мне кажется, что работающие в парторганах и в комсомоле (фунукционеры) оказались ближе к ОТКРЫВШЕЙСЯ ВДРУГ кормушке, чем рабочие, крестьяне и служащие.

А вот проклинаемые сейчас демократы-сахаровцы, ельцинцы, гайдаровцы, чубайсовцы не смогли серьёзно противостоять изошрённой советской элите. Персонажи из московских многотысячных перестроечных митингов, правозащитники и др. получили только приватизированные квар...

Насчет настоящих демократов - Вы правы. Причем они не получили даже демократии.

Туда совестливые люди не шли. А вот сегодня этот тип людей, наравне с порядочными, сел за компьютеры, занесённые из проклятого загнивающего Запада, и заполняют Интернет грязью...

Пользуюсь случаем, чтобы сказать Вам о том, какими должны бы были, по моему мнению, последующие реформы в России.

Нужно демократически через свободные выборы менять нынешнюю власть, чтобы осуществить продуманный план дальнейшего НАРОДНОГО РАЗГОСУДАРСТВЛЕНИЯ гос.собственности.

Коррупция - это преступное криминальное разгосударствление в пользу власть имущих и чиновников гос.структур. Распил гос.собственности, которая должна принадлежать народу. Если есть, что они разворовывают и распиливают, значит, есть большая собственность.

Разгосударствление - укрепление народной частной собственности, расширение частных народных (не олигархических) предприятий, борьба с нищетой, сокращение коррупции. Чем больше частной собственности, тем меньше гос.собственности, значит уменьшение коррупции.

Какая-то гос.собственность всё равно должна быть, значит там будут (практически всегда) стремления к коррупции.

Вот несколько слов об этом.

1. Создание свободной эффективной рыночной экономики;

2. Создание правового национального государства;

3. Формирование демократического общества.

Ни одна из зада.ч ПОЛНОСТЬЮ за 20 прошедших лет не выполнена. Увы

За 70 лет советской власти сменилось не одно поколение "советских" людей. Вот мои родители (они уже давно ушли в мир иной) родились до 1917 года и успели воспринять в детстве нормальные правила поведения и христианского отношения к людям. Теперь уже мало осталось тех людей, чьи родители родились и сформировались до 1917 года.

В СССР ставилось две задачи:

1. создание экономической базы для построения коммунизма,

2. воспитание нового человека коммунистического будущего.

Решение первой задачи было невыполнимо и не выполнено. Но зато во второй задаче преуспели. Народ изуродовали. Россия в 1861 году освободилась от крепостного права, а большевики ленинцы-сталинцы людей вернули в закрепощенное состояние.

Образование и воспитание осуществлялось в русле марксизма-ленинзма, атеизма.

После 1991 года, когда рухнул СССР, провести люстрацию и запрет на профессии было невозможно - некому бы было работать на административных и руководящих должностях. Еще есть люди, которые были связаны с КГБ.

В тех странах и республиках, которые попали под советский диктат гораздо позже - в 1940-45 годах, поворот сознания происходил легче, чем у нас в России.

Экономика - без неё НИКУДЫ. Бедность в существовании налицо.

Решительное уменьшение коррупции и борьба с бедностью. Для эффективной экономики требуется преобладание ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ над государственной.

Путинская вертикаль подминает под себя неприватизированную и новую гос.собственность В СВОИХ ЦЕЛЯХ. Это должно принадлежать НАРОДУ.

Не нужно начинать с перераспределения уже приватизированного, хотя там много несправедливого присвоения. Нельзя дать власти и чиновникам распилить то, что есть в госсобственности.

Если не начнётся улучшение экономического состояния общества, разговоры о правах человека, о демократии, правовом государстве, всё БУДЕТ вести к дискретизации

и охаиванию гуманных идей демократии, в чём власть, старые и новые демагоги очень преуспели.

Рыночная экономика, частная собственность, борьба с бедностью, резкое снижение коррупции (изживание экономически распилов и откатов). Свобода, законность, права человека будут приходить.

Что касается коррупции и пр. - это детали. Хотя и очень важные. Экономика должна быть эффективной, а коррумпированная экономика такой быть не может. Хотя, естественно, я понимаю колоссальность проблемы "откатов" и пр. Сам занимался бизнесом "по-русски" до 2009г.

Мне кажется, Вы недооцениваете остальные приведенные мной пункты. Так, пункт 2 о создании правового национального государства, если подумать, включает в себя подпункт - создание независимого суда. А без такого суда невозможно ни бороться с коррупцией, ни цивилизованно решать хозяйственные споры. И т.д.

Базис для всего - экономика и ЧАСТНАЯ собственность. Нищий народ НИЧЕГО не стоит, он - раб. Права без собственности НЕТ.

Должны быть права на жизнь, собственность, д...

Что касается правового государства, то это вовсе не то государство, в котором выполняются законы, как наивно полагают некоторые российские "юристы" (последний раз я слыша такое от г-на Путина - он же юрист по образованию). Законы-то должны выполняться в людом государстве, иначе это не государство, а сборище уголовников. Но государство правовое отличается тем, что оно, государство, как институт, признает себя субъектом права, равным любому гражданину. И оно не может произвольно вмешиваться в хозяйственные вопросы - в противном случае оно будет ответчиком в суде. Без независимого суда невозможно решать никакие конфликты цивилизованно: ни хозяйственные, ни административные, ни уголовные. Значит, предприниматель не будет защищен от произвола чиновников или рейдерства своих коллег - предприниматель, действующих через государственных чиновников с целью отобрать или ликвидировать бизнес у конкурента.

Но какие же могут быть субъекта права, если у гражданина будут в собственности рваные штаны, ложка и миска, а государство будет тоталитарным или авторитарным (как сейчас) и у государства-монстра будет под властью вертикали вся собственность, так называемая, общенародная. Закрома родины.

Безусловно, нужно конституционно закрепить, что государство - субъект права, равный любому (имеющему собственность) гражданину.

Думаю, когда граждане начнут получать свои части собственности, тогда будет осознана важность ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ и, естественно, наступит правовая равноправность гражданина и государства, о которой я от Вас конкретно узнал.

Благодарю!

1. На жизнь - тем самым он имеет право на будущее;

2. На свободу - тем самым он имеет право на настоящее;

3. На неприкосновенность законно заработанного имущества - тем самым он имеет право на свое прошлое.

"Каждый человек ДОЛЖЕН ИМЕТЬ право:..."

Фундаментальные права человека (тоже три), как это я усвоил по каким-то источникам знаний:

право на жизнь, право на собственность, право на достоинство.

Про лень не знаю - трудились постоянно. Вот среди коноводов гнилые-продажные завелись - это да.

На счет глупости - подозреваю это уже мазохизмом попахивает.

Русский мужик-то глупый? Это попу-буржую, оболванивающему его так хочется думать.

Но А.С. Пушкин не зря любим народом, не забывайте про работника Балду!

Не нужно ему т.н. бесплатного жилья. Тем более, что бесплатным бывает лишь сыр в мышеловке... Он хочет просто иметь возможность ЗАРАБОТАТЬ на это жильё и жить по своему усмотрению, не оглядываясь на лживые идеологические догмы, по которым его заставляют жить т.н. "труженники КПСС" и прочие.

Это сейчас - есть возможность зарабатывать самому. И много вам удается САМОМУ заработать, без участия топ-менеджеров ? :). Хватает на приобретение жилья, получение качественного образования, лечения и прочего ?

Это я к тому, что "определенные люди, захватившие власть" - есть во все времена и в любой стране. Те, кто умеет делать дело и ХОТЯТ работать- те выстраивают бизнес при капитализме, или становятся топ-менеджерами при социализме, и никакие "люди" им не помеха.

А я имел ввиду людей, не желающих прогибаться под бездельников-"товарищей", но умеющих и любящих работать, которым всячески мешают делать это честно. Так что Ваш "бородатый" анекдот - это не ко мне.

Оглянитесь вокруг - все, что вас окружает - начиная от ракетно-космической промышленности и кончая последней гайкой , создано при той самой "номенклатуре" - "бездельников"-товарищей и под их непосредственным руководством, за неполные 70 лет. Все остальное вокруг вас - закупается за рубежом, но опять-таки - на деньги от добычи нефти и газа, которые добываются на оборудовании и по технологиям, разработанным в СССР.

Что конкретно создано в демократической и свободной России за последние 20 лет - под руководством "умеющих любящих работать" и при их непосредственном участии ?

"А все достижения мы имели благодаря народу, трудящемуся за гроши, и зачастую вопреки "мудрым решениям" всяческих парторгов." - ну, да, кончено :).

На Востоке тысячи лет назад знали одну небольшую премудрость: если обливаешь грязью свое прошлое, то не удивляйся, что жить в грязи придется всегда.

Удачи вам в жизни.

На Западе тысячи лет назад знали одну небольшую премудрость: не клади все яйца в одну корзину.

Это я к тому, что смотреть в жизни нужно не однобоко, а на себя и вокруг себя.

Вам также удачи в жизни и не хворать.

Что касается моих вопросов, мне казалось они поставлены ясно и коротко, но если вам трудно было их разглядеть - извольте, напомню списком :

1. Сейчас рабочему, не напомните - что остается ? :).

2. И много вам удается САМОМУ заработать, без участия топ-менеджеров ? :). Хватает на приобретение жилья, получение качественного образования, лечения и прочего ?

3.Что конкретно создано в демократической и свободной России за последние 20 лет - под руководством "умеющих любящих работать" и при их непосредственном участии ?

Теперь по существу. Рабочие действительно могли бы получать за свой труд побольше. Но в России пока ещё ОЧЕНЬ дикий капитализм. Что ж Вы хотели? Чтобы после 70-и лет идиотского правления "тружеников КПСС" в одночасье наступил рай? Так не бывает, любезный. И то, как сейчас живёт основная масса россиян, является прямым следствием многолетнего правления "товарищей".

Далее. Лично мне ни топ-, ни хлоп-, и никакие другие менеждеры не нужны. Главное, чтобы никто не мешал. И тогда заработать на указанные Вами ценности реально.

И, наконец, о достижениях за 20 лет. Если Вы считаете, что живёте в демократической и свободной России, то глубоко заблуждаетесь. Таковой пока что в природе не существует. Вот когда мы все вместе её создадим, то можно будет рассуждать о серьёзных, позитивных изменениях...

Бритты и англы - совершенно разные племена :). Современные англичане - есть "англосаксы", наследники племен англов и саксов. Пословицу вы привели "английскую", т.е. являющуюся наследием англов. Наследники англов - англичане, составляют более 80 % населения Великобритании. "Бритов" в составе населения Великобритании я не помню :).

Первые признаки "государства" появились на острове в первой половине XIII века - возник английский парламент, оформилась сословная монархия.

"Дикого" капитализма - не бывает :). Капитализм - это частная собственность. Они либо есть, либо ее нет :). Страны Европы, которые называют "цивилизованными капиталистическими", вообще-то, являются монархиями :). Кроме Франции и искусственно созданных стран - типа Швейцарии.

По поводу России - я не заблуждаюсь :). Рад что вы признали, что за последние 20 лет ничего нового не появилось.

Удачи.

Здесь я поделился с собеседниками воспоминанием об этом эпизоде, не претендуя на историко-экономический анализ и обстоятельность изучения процесса.

Лучше Вам для уточнения обратиться к другим персонам, пишущими здесь характерные тексты.

Прежде чем делиться "... с собеседниками воспоминанием об этом эпизоде, не претендуя на историко-экономический анализ и обстоятельность изучения процесса", наверное следовало бы поговорить с "бывшими", многих из которых вы наверняка знаете - ведь просто так неизвестно кого делегатами партконференций не избирали.

А уж потом, со всей обстоятельностью...

У меня есть своя биография, в том числе биография члена КПСС, начавшаяся в 1960г., когда я, будучи студентом-выпускником, стал кандидатом в члены КПСС.

Моя память хранит МНОЖЕСТВО событий советского периода жизни.

Готов рассказать о том времени желающим выслушать, но трудиться со всей обстоятельностью над воспоминаниями по своей партийной биографии НЕ БУДУ. У меня желание оставить молодым и грядущим поколениям воспоминания о ЛЮДЯХ того времени, с которыми имел счастье общаться. Это первое. А главное, второе, стремлюсь размышлять и делиться соображениями по поводу БУДУЩЕГО. Хочется высказываться о шагах, которые, по моему мнению, следовало бы делать на пути совершенствования жизни в России.

Удачи и побольше желающих выслушать ваши воспоминания.

Эффективная и справедливая.

Вся эта чушь, написанная на верхнем столбике - часть информационной войны с прошлым.

Надо оправдать то, что сотворили со страной за 20 лет.

Прощения им быть не может.

... мне больше не о чем с Вами говорить малоуважаемый! Такими обвинениями бросаться? По меньшей мере "троллеобразно"!