Может ли Россия доверять коммунистам?
На модерации
Отложенный

Вопрос, вынесенный в заголовок вовсе не такой праздный, как может показаться людям, воспринимающим коммунистические и вообще левые идеи как вариант безобидного зюгановского профсоюза для бывших функционеров СССР.
КПРФ, хоть и состоит на содержании своих классовых врагов, получая немалые деньги от «буржуазного» государства, но не является совершенно безобидной организацией. Действительно, в силу возраста и многочисленных частных интересов современных лидеров, её сегодняшняя революционная потенция невелика. Но кто может дать стопроцентную гарантию, что предательский ленинский дух вновь не вселится в членов этой или какой-нибудь другой левой партии и не ввергнет нас в новую гражданскую войну?
Кровавокрасная история левых движений не даёт никаких оснований для общественной невнимательности к этим вечно недовольным людям. Во всё более усложняющейся военно-политической ситуации уместно было бы помнить, что наиболее сокрушительные удары наносились нашей стране именно изнутри.
Безудержная жажда власти уже толкала этих людей к национальному предательству и революции. Во время Первой мировой войны их «канонизированный» лидер истошно призывал к поражению своего Отечества и требовал превращения «национальной войны в гражданскую войну» (Ленин. ПСС, Т. 49. С. 13).
Если ради прихода к власти можно было желать военного поражения своей стране однажды, то в какой политической ситуации левые могли бы повторить своё предательство?
Представим себе две гипотетические ситуации: одну из области альтернативной истории, а вторую — напротив, из футуристического жанра.
Коммунисты проиграли в 1917 году
Скажем, в 1917 году у Ленина, Троцкого и Сталина не получилось прийти к власти. Или после октябрьского переворота они не смогли удержаться у власти в результате поражения в Гражданской войне.
Власть осталась в руках каких-нибудь других политических сил. И большевикам снова пришлось отправиться в эмиграцию, дожидаться удобного случая вновь попытать своё революционное счастье.
Как говорил один генерал, передышка между Первой и Второй мировой войнами оказалась недолгой. Время шло быстро. И Россия вновь попадает в круговерть военных испытаний, отстаивая свою национальную свободу.
Какова была бы позиция коммунистов в этом новом столкновении народов?
Если в Германии у власти так же были бы национал-социалисты, то о вариантах политической позиции Ленина, Троцкого и Сталина, наверное, ещё можно спорить.
А если бы у власти в России оказались русские националисты или бы вовсе вернулась монархия?
Можно быть совершенно уверенным, что большевицкая позиция нисколько бы не отличалась от времён Первой мировой войны. Снова работали бы на поражение своего Отечества.
Снова призывали бы к разжиганию братоубийственной гражданской войны. А при наметившемся успехе новые пломбированные поезда и сотрудничество с врагом ради прихода к власти.
Коммунисты победили в США
Представим другую гипотетическую ситуацию: через какое-то время, в США (или в другой какой крупной стране) происходит переворот (вариант революция), и к власти приходят социалисты, коммунисты и прочие интернационалисты.
США объявляют, что собираются строить коммунизм во всём мире и предлагают «пролетариям всех стран объединяться». То есть все марксисты, коммунисты, социалисты во всём мире получают приглашение к сотрудничеству в деле построения новой Мировой Советской Социалистической Республики (МССР).
США под именем какой-нибудь Американской Советской Социалистической Республики (АССР) становятся новым центром всего, что левые называют передовым и прогрессивным.
Отношение новой социалистической Америки к «империалистической» и «буржуазной» России становится ещё более непримиримо классовым. Россия объявляется историческим оплотом всего реакционного, консервативного и отсталого на все времена.
Новый пожар мировой революции грозит поглотить весь остальной не американский и не социалистический свободный мир. В котором Россия занимает лидирующие консервативные позиции.
Как поведут себя в этой ситуации наши местные коммунисты и прочие социалисты-интернационалисты?
Уверен, что наиболее убеждённые левые из наших сограждан устремятся строить коммунизм, помогая марксистам-социалистам Американской ССР. И не станут защищать некоммунистическую, «капиталистическую» Россию.
Для многих наших левых Американская ССР станет новой и любимой социалистической Родиной. Передовой страной, открывающей миру новые горизонты. Точно такой же вожделенной и образцовой, какой она сейчас является для наших либералов.
При всём при этом можно ли вообще рассчитывать на наших доморощенных левых, когда речь идёт о защите Отечества?
В конечном счёте вопрос, обращённый к левым: что для них дороже — Россия, в которой они не находятся у власти, или любой другой уголок мира, где их единомышленники господствуют и реализуют их социальные мечты, — получает совершенно риторическое звучание.
На самом деле никто не может гарантировать, что наши левые выберут Россию. Для многих леваков их кровавые утопии несравненно важнее той страны, в которой они родились и гражданами которой они являются.
Настоящим божеством, которому служат левые, является революция.
Их родиной может стать любое место, где провозгласят диктатуру их утопических идей.
Единственной национальной общностью для интернационалистов останется их партийное сообщество.
И сколько левых ни пытайся патриотически привенчивать к национальной Родине, они всегда будут смотреть в сторону интернациональной революции.
Комментарии
Модестов в своём репертуаре : у него после подписания Лениным Брестского мира сразу 1991 год наступил - как только высохли чернила, так "хоба" - и сработала машина времени))))))
Вот чисто хохляцкий образ мышления, боюсь что закончится этот цикл статьёй о том как Николай второй лично Тихий океан выкопал...
ANT 74, У тебя в мозгах логическое мышление так и не появилось. И уже не появится.
Комментарий удален модератором
ANT 74, Все плохое в этот мир принес сатана и его последователи. Имя вам легион.
ANT 74, так ведь кушать хочется, олигархи платят, чего бы ему не работать.
Angry, это да, аргументы у него давно уж детсадовские...
((( ну не Едросии же доверять . или попам с Гундяевым,,,((( страны нет, развалили окончательно...вы хоть оглянитесь вокруг,,,почему крошечная Эстония живет лучше и чище и приятней без нефти и газа,,за Китай молчу,,, там любая деревенька теперь потрясающий вид как в архитектурном плане, так и ввиде роботизации, а Мосты ! Мосты---это сотни наших Крымских Мостов,,, а вы все одно талдычите,,,а ведь когдато Мы, поставляли и наши грузовики в Китай, и Мосты помогали строить да и оружие наше было ,,,и что сейчас ? и кому верить? нынешним тупоголовым болванчикам при власти?
leonid, Доверяй Сонному Джо. Можешь его в задницу расцеловать.
Даже в случае прихода к власти комуняк в США, социализма там не будет, пока страну не раздерут на идиотские нац анклавы и не растащат на кормушки комуняцкие секретари.
А без кАлхозов и лагерей амеры даже и не поймут что такое социализм.
А без палачей нквд, амеры не смогут представить, что такое кАммунизм для кучки партЕйных жуликов.
Смирнов, США уже идут по пути СССР. Брежнев уже есть, на подходе Горбачев.
Олег Модестов,
Пожары, разбушевавшиеся в августе на Гавайях, усилили желание местных жителей получить независимость от США. Об этом сообщает британская газета Guardian.
«Борьба коренных гавайцев за суверенитет приобрела новую остроту после августовских лесных пожаров, которые испепелили западный Мауи», — пишет издание.
Активисты коренных народов утверждают, что лишь восстановление Гавайев как самодостаточного островного государства может помочь сохранить острова для будущих поколений.
Смирнов, Простейшее условие СОЦИАЛИЗМА .без которого Социализма нет и не будет никогда.
Это не ПАРТИИ Коммунистическо-социалистические -
А Главное в Социализме -земля кормящая всех людей должна принадлежать ЛЮДЯМ -ЖИТЕЛЯМ .Вот это основа всего Социализма .
Где есть такое в мире ,в какой стране ?
Вот чтобы вся выгода и прибыль или делилась на части -Часть в общие закрома и общий бюджет .А часть Каждому жителю своей административной единицы в ЛИЧНЫЕ СЧЕТА.
Или всё всем жителям ,с выделением каждым жителем ЧАСТИ на общие нужды всех.
То что на земле -это частное и государственное -арендующее землю для своей работы и получения ПРИБЫЛИ .и Выгоды .-НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ Арендаторы .
Вот есть такой Социализм где -либо ?
я такого не знаю
-И в СССР была Хозяйкою в стране ПАРТИЯ,служащая своим Генсекам.
николай зинченко, Социализма нет и не будет никогда....
Олег Модестов, Пока нету ,ПОКА НЕ БЫЛО ,
Но опыт хоть и не очень чистый уже есть .
А идеи .-да вот я вам поправку к Идее Социализма дал уже сейчас .И таких поправок достаточно чтобы пробовать претворить и саму Идею власти жителей над страною .А может и в мире .
Не ломая ничего добавками Поправить ТО ЧТО ЕСТЬ .-это не революция .а настройка системы управления .-Ну и смена ПРАВ собственности на БАЗУ всего .-на землю .
Права меняются запросто -они же витруальны .
Решили что ЭТО будет ОСНОВОЮ и прописали все остальные права людям от этой основы .А всё материальное как было ,так иосталось на своих местах.
Даже Горисполкомы там же с кабинетами на тех же этажах.
НО ПРАВА чуть подправленные .
николай зинченко, Начинайте строить "Город Солнца" Кампанеллы. Для разнообразия.
Олег Модестов, До стройки сначала Нужность должна проявится .а потом уже проек и смета . И лишь потом ,когда Те кому нужно захотят иметь и платить за работу .или самим начинать работать -вот тогда может быть и стройка начнётся .
Вы когда -нибудь кирпичи ложили ?
Я был каменщиком -дошёл до 4 разряда .так вот стройка это такая сложность -народ из 12 три по углам водку пьют .в бригаде .и сам новый бригадир даже не каменщик .а алкаш-вот так мы строили пятиэтажку в Агое .
Я тогда учеником каменщика был.
И это пятиэтажка ,а не" ГОРОД Солнца".
И тогда у нас социализм был .а теперь при Капитализме начинать строить социализмы ?
Это даже не смешно . некому строить ,да и просто хоть что-то дделать в стране могут только азиаты .А мы ЕВРОПЕЙЦЫ ...
я правда азиат -ну на азиатской стороне гор КАВКАЗА живу .
Вся стройка должна сначала в голове сложится .
николай зинченко, Полнейшая ненужность социализма давным-давно проявилась.
Олег Модестов, появится НУЖДА в чем-то,появится и это ЧТО-то .
Как это получается я не могу объяснить .но как -то само собою выходит вырастание из одного ИЗМА .и переход происходит в другой Изм .
Ну бывает чтобы телега цивилизационного развития двинулась,используется кровь предыдущего правящего класса .
Но Рабовладение пришло бескровно .есть чем кормить плененого -ну вот тебе и Раб.
перестал быть выгоным рабский труд -ну получи раб свободу .-вот тебе и феодализм.
И капитализм сам пришёл .И частью базового дохода стали делиться с людьми в Финляндии.-социализм ли это я не знаю .
николай зинченко, В Финляндии лево-либеральная демократия. Капитализм, проще говоря. Самый настоящий. А при социализме одна нужда - отчет перед вышестоящими инстанциями. Все остальное пофиг.
Олег Модестов,А при социализме одна нужда - отчет перед вышестоящими инстанциями. Все остальное пофиг.
Вы правы .теперь отсюда ВЫВОД -Изменить жизнь можно.
Для этого нужно поменять Направление Отчётности и Подчиненности .
Верхние должны Наниматься Нижними ,Отчитываться перед нижестоящими ,и получать Оплату за свою работу -ПОВРЕМЕННО -Сдельно .
Оклад как у нас с вами ,а за работу -сдельно -премиально .Или выгоняться за Плохую работу .А может и садиться в тюрьму .
И такое можно будет делать в очень небольшой период Времени -пока новый Диктатор не всползёт на престол,а потом он всем покажет Кузькину мать .
Пакет Указов на СТО дней -вот по ним выбирать НОВОГО ТИРАНА на свои шеи .
то что любой нами выбранный на пятом сроке станет Тираном -даже не сомневайтесь