Казаки призывают заблокировать Википедию в России

Краткое содержание :

1. Специфика работы в России
2. Как киевскому режиму будет угодно
3. Википедия — один из самых посещаемых веб-сайтов в мире. «Википедия» не является научным источником. Но в «Википедии», конечно же, можно найти массу статей о Майдане, об украинском кризисе, Крыме и т.д., и т.п. Тщательно проанализировав статьи на эти темы, легко можно убедиться, что у «Википедии» есть одна абсолютно недемократическая функция - заставлять замолчать людей, которые выступают против наглой пропаганды «коллективного Запада», которым управляют кукловоды в Вашингтоне.
4. Как НАТО с помощью «Википедии» манипулирует сознанием масс
5. Очевидно, что Википедия используется не по назначению как инструмент пропаганды и призвана скрыть от (немецких читателей), что НАТО и ЦРУ совершали террористические атаки и политические убийства в Европе с помощью такого полумафиозного инструмента, каковым, по сути, является «Гладио». А статья «Гладио» также даёт понять, что Википедия — это не «демократическая онлайн-энциклопедия», а, скорее, «политическое бюро», решающее, что попадает в статьи. Это наглядно показали результаты «войны правок».
6. Обсуждение

США спользуют «Википедию» как оружие в пропагандистской войне против России и не скрывают этого

Владеющая сайтом всемирно известной «Википедии» американская некоммерческая организация «Фонд Викимедиа» превратила универсальную Интернет-энциклопедию в оружие лжи и фальсификации

Уже давно стало понятно, что хозяева «Википедии», крышуемые американскими спецслужбами, используют Интернет-энциклопедию в качестве инструмента диффамации и ограничения свободы выражения мнений. И не скрывают, что «Википедия» превращена с помощью определённых манипуляций в пропагандистский рупор НАТО, чтобы подавлять нежелательную информацию. Уже не секрет, что некоторые статьи для Русской «Википедии» были написаны на Украине, в Германии и США-рассказывает казачий генерал Полпред Совета Атаманов России Геннадий Ковалев

Специфика работы в России

К сожалению, в России нет журналистов, серьёзно занимающихся «Википедией». «Википедия» имеет большое влияние на общественное мнение в России, ведь многие россияне до сих пор считают, что «Википедия» — это энциклопедия, в которую нужно верить безоговорочно.

Русские статьи в «Википедии» сочиняются и редактируются сотнями профессиональных авторов «Википедии», не только на Украине, но также и в других западноевропейских странах.

Когда записи в «Википедии» нарушают закон, страна может запросить у «Википедии» информацию о пользователе, написавшем её. И обычно «Википедия» работает с правоохранительными органами.

«Википедия» удалила всю общедоступную информацию пользователей об авторах «Википедии», пишущих на русском языке. Этого «Википедия» никогда раньше не делала ни в одной стране. Проверить это может каждый, потому что, открывая статью в «Википедии», вы можете просмотреть историю версий статьи. Если щелкнуть историю версий, то можно увидеть, кто и когда её писал и редактировал, и что в ней было изменено.

Как киевскому режиму будет угодно

Ещё в апреле 2020 года пресс-служба МИД Украины заявила, что Киевские власти намерены изменить статьи Википедии об Украине, которые украинское правительство считает «необъективными». С этой целью МИД Украины объявил о сотрудничестве с украинским отделением Фонда Викимедиа, которое основало и контролирует Википедию.

По данным МИД Украины, цель кампании состоит в том, чтобы участвующие авторы «Википедии» боролись с «дезинформацией об Украине» и подчеркивали «российскую агрессию» в статьях о стране. Речь идёт не просто об украинской «Википедии», а о «статьях на разных языках». Ещё в 2020 году было объявлено, что Киев также хочет редактировать статьи в русской «Википедии», тем более что русский язык был и остаётся родным языком для многих жителей Украины.

Становится очевидно, что «Википедия» не является «массовой демократической онлайн-энциклопедией», а имеет нисходящую структуру, в которой Фонд Викимедиа в конечном итоге решает, что «правда» и что лишь кажется правдой. Что не даже не кажется. В «Википедии» вы найдёте не объективную информацию, а изложение основополагающих тезисов пропаганды США.

Поток лжи не похож на Ниагарский водопад

Википедия — один из самых посещаемых веб-сайтов в мире. «Википедия» не является научным источником. Но в «Википедии», конечно же, можно найти массу статей о Майдане, об украинском кризисе, Крыме и т.д., и т.п. Тщательно проанализировав статьи на эти темы, легко можно убедиться, что у «Википедии» есть одна абсолютно недемократическая функция - заставлять замолчать людей, которые выступают против наглой пропаганды «коллективного Запада», которым управляют кукловоды в Вашингтоне.

Интересно, что говорят и пишут СМИ о «Википедии» и о злоупотреблениях там. Основателя Википедии Джимми Уэйлса в интервью газете Der Spiegel спросили, как его монструозное детище противодействует попыткам манипулирования. Уэйлс сказал: «Многие люди думают, что Википедией легко манипулировать, потому что каждый может внести свой вклад. Однако на самом деле всё гораздо сложнее».

Википедия вообще не демократична, ею управляет небольшое количество людей, «которые знают друг друга и следят за развитием событий», как признаёт и сам Уэйлс.

Зачем ЕС были нужны партизаны

Мало, кто знает, что в период Холодной войны, на территории почти всех стран Североатлантического альянса, в том числе, и в Швейцарии, вообще не входившей в блок, были созданы самые настоящие партизанские армии, которые в случае начала боевых действий должны были активизировать свою деятельность против советских войск, которые, конечно же, по соображениям руководства НАТО, должны были вторгнуться в Европу.

У этих партизанских структур было оружие, средства связи, а также деньги и золото, спрятанные в труднодоступных местах лесов и гор на день Х. В каждой стране эти структуры имели своё название. В Италии, например, её называли «Гладио», что сейчас также используется как собирательный термин для обозначения частей секретной армии.

Эти формирования партизан западной коалиции действовали вне закона и вне парламентского контроля. Парламенты не были в курсе того, что полным ходом на территории Европы подспудно шла подготовка к Третьей Мировой, а, зачастую, даже и соответствующие правительства были не в курсе.

В 1990 году всё это стало известно, когда министр обороны Бельгии, как говорят осведомлённые лица, ошеломлённо спросил свой генеральный штаб, существует ли что-то подобное в Бельгии. Когда это подтвердилось, он, как сообщается, спросил, почему его не проинформировали об этом как министра обороны. Говорят, что впечатляющим ответом «подпольщиков» из теневого правительства было: «Ваши министры так часто меняются, поэтому мы не можем сказать вам всего».

Известно, что «Гладио» осуществила теракты в Италии (в том числе самый страшный в истории республики теракт на вокзале Болоньи, в результате которого погибло почти 100 человек), в которых затем обвинили «Красные бригады». Речь шла о том, чтобы не дать ненавистным США коммунистам победить на выборах и прийти к власти.

В Европе нет ничего необычного в том, что государственный терроризм остаётся безнаказанным. Также нет ничего необычного в том, что правительственные учреждения в Германии совершают террористические атаки, а затем обвиняют в них других.

Европейский парламент занимался делом «Гладио» и в декабре 1990 года потребовал в своей резолюции, чтобы дело «Гладио» было рассмотрено следственными комитетами во всех странах ЕС. Но кого волнует в странах ЕС, что решит парламент ЕС?

В Европе не было никакого протеста. Средства массовой информации сообщили на удивление мало, в то время они были заняты распадом Восточного блока, воссоединением Германии и так далее. Они забросили дело «Гладио» в долгий ящик.

В Германии в то время шла избирательная кампания 1990 г. В СДПГ якобы было несколько умных ребят, которые хотели донести скандал до СМИ и использовать его против правящего ХДС. Однако им быстро стало ясно, что это будет иметь неприятные последствия, поскольку «Гладио» уже существовало при канцлерах СДПГ Брандте и Шмидте.

Холодная война всё равно закончилась – о «Гладио» быстро забыли.

Как НАТО с помощью «Википедии» манипулирует сознанием масс

Статья о «Гладио» была написана в декабре 2004 года. Статья в Википедии о «Гладио» имеет очень долгую историю, она изменялась почти 1000 раз. В 2007 году, например, в Википедии можно было прочитать:

«В 1990 году после исследования архивов военной разведки SISMI итальянский коронер Феличе Кассон обнаружил существование «Гладио». Ему удалось доказать, что члены итальянской военной разведки SISMI, неофашисты и члены сети «Гладио» совершили многочисленные политически мотивированные террористические атаки и убийства в Италии с 1960-х по 1980-е годы. Сеть спецслужб распространяла дезинформацию и фальсифицировала доказательства, чтобы гарантировать, что преступления были приписаны левым террористам, особенно «Красным бригадам». Процедура, направленная на дискредитацию традиционно сильной в Италии Коммунистической партии (КПИ), стала известна как стратегия напряженности. Секретная ложа Propaganda Due под руководством Личио Джелли также сыграла роль, которая до сих пор полностью не выяснена. Премьер-министр Италии Джулио Андреотти под давлением последующего парламентского расследования заявил, что отделения «Гладио» существует во многих европейских странах, это само собой спровоцировало общеевропейский политический скандал, а это, в свою очередь привело к парламентским запросам в нескольких странах. Комиссии по расследованию были созданы в Италии, Бельгии и Швейцарии. После дебатов 22 ноября 1990 года Европейский парламент выразил резкий протест в адрес НАТО и причастных к этому секретных служб».

В марте 2014 года статья об общеевропейской подпольной военизированной организации «Гладио» была очень длинная и подробная, но всё равно стоит посмотреть эту версию статьи.

27 марта 2014 года гиперактивный автор «Википедии» Копилот похитил статью, и началось то, что «Википедия» называет «войной редактирования», то есть борьбой за статью и её содержание. Неудивительно, что второй пилот с хорошими связями в «Википедии» выиграл этот бой всего за несколько дней. Уже 1 апреля 2014 года статью сильно сократили. Сравнение этих двух версий – до (24 марта 2014 г.) и после (1 апреля 2014 г.) – статья о «Гладио» говорит о многом. Статья была сильно обезврежена. Копилот не хотел, чтобы немецкие читатели знали слишком много о «Гладио», о связях ЦРУ и НАТО, о государственном терроризме в странах ЕС и о тому подобных вещах, сильно компрометирующих руководство как ЕС в целом, так и НАТО, в отдельности.

Очевидно, что Википедия используется не по назначению как инструмент пропаганды и призвана скрыть от (немецких читателей), что НАТО и ЦРУ совершали террористические атаки и политические убийства в Европе с помощью такого полумафиозного инструмента, каковым, по сути, является «Гладио». А статья «Гладио» также даёт понять, что Википедия — это не «демократическая онлайн-энциклопедия», а, скорее, «политическое бюро», решающее, что попадает в статьи. Это наглядно показали результаты «войны правок».

И если вас интересует результат изменений статьи в Википедии о «Гладио», вам стоит взглянуть на текущую статью о «Гладио» и сравнить её с той версией, которая была опубликована там до того, как за статью взялся второй пилот-пропагандист НАТО.

PS: Многие россияне до сих пор читают Википедию, думая, что это надёжный источник информации. Однако, как выясняется, почти все русскоязычные статьи были написаны в странах НАТО и на Украине, о чём и рассказывает в своём документальном исследовании немецкий журналист Томас Рёпер. При этом на Украине даже не стесняются признаваться в авторстве. Ещё в 2020 году представители МИД Украины заявили о сотрудничестве с Фондом Викимедия. Целью сговора стала «борьба с дезинформацией об Украине».

С каждым годом информационное давление США становится всё сильнее. Ещё в 2014 году некоторые из статей содержали правдивые данные о Майдане и ситуации на Донбассе. Однако позже все эти тексты были тщательно «вычищены».

«Википедия» работает не только против России, но и против любых людей, компаний и стран, неугодных властям США. Так, немецкие исследователи Маркус Фидлер и Дирк Полманн обнаружили, что тексты «Википедии» напрямую влияют на политиков: негативные материалы мешают карьере тех, кто критикует американские взгляды - считаем что Википедию надо запретить на территории России заявил Полпред Совета Атаманов России генерал ФСК Геннадий Ковалев

Валерий Розанов координатор ЦФО по взаимодействию казачества со СМИ