О будущем изменении названия БРИКС

Конечно, сразу после первого расширения БРИКС название менять не нужно. Это сейчас популярный и узнаваемый бренд, который ассоциируется с надеждами и мечтами миллиардов об изменении человечества к лучшему.

Но, судя по динамике развития самого сообщества и связанных с этим мировых политических процессов, в перспективе мы увидим и последующие расширения. Вот тогда-то и придётся менять название.

Не думаю, что это название должно выглядеть как аббревиатура из первых букв названий стран ‒ так невозможно будет запомнить и произносить. Также не должно в названии быть слово «нация». У нас уже была Лига Наций и доживает свой век Организация Объединённых Наций, а толку от них?

И ещё. В чём, вообще, задача организации, претендующей на то, чтобы вести человечество, так сказать, к светлому будущему?

А просто находить решения, способствующие прогрессивному развитию человечества и по максимуму учитывающие интересы всех народов.

По сути, находить самые добрые решения. Улавливаете? Сам по себе вырисовывается отсыл с Стругацким и их Мировому Совету. Который, кстати, у них ни разу не изображался каким-то коммунистическим или с другой господствующей идеологией. Просто Мировой Совет, вырабатывающий решения по дальнейшему развитию.

Итак, пусть будет Мировой Совет. Это название вполне созвучно языкам и менталитету большинства народов. И пусть параллельно существует ООН. Глядишь, со временем бывший Совет Безопасности ООН (конечно, в реформированном виде) войдёт в Мировой Совет как одно из его подразделений.