Либералы подсчитали висящих на шее модернизации россиян

Российские либералы вновь отыскали оправдание отсталости России – это около 100 млн. «бесполезных во всех отношениях россиян». Свои подсчёты на этот счёт представил Леонид Гохберг, проректор оплота либерализма в России – ГУ ВШЭ. По его словам, в стране – почти 40 млн. инвалидов, 37 млн. крестьян и 18,5 млн. нищих. Но Гохберг забыл подсчитать такой же неэффективный оплот режима – ОПГ и тюремщиков.
Как передаёт сайт utro.ru, состоялось очередное заседание медведевского мозгового штаба «Стратегия-2020». Эта самая «Стратегия», куда собраны сотни мыслителей либеральной ориентации, будет 10 лет «работать» над вопросом «Как нам обустроить Россию».
И вот на очередном заседании одной из групп этого штаба (она называется «Переход от стимулирования инноваций к росту на их основе») её руководитель и по совместительству первый проректор Высшей школы экономики (напомним, ВШЭ возглавляется Кузьминовым, мужем министра экономического развития Набиуллиной) нашёл причину, почему никак не удаётся модернизировать Россию:
«Вдобавок на шее модернизации тяжелым камнем висят 39,7 миллионов инвалидов, свыше 5 миллионов безработных, 18,5 миллионов людей с доходами ниже прожиточного минимума и еще 37,6 миллионов человек сельского населения. Все они имеют консервативный тип поведения по сравнению с Западом, лишены возможности участвовать в инновационном процессе и, к тому же, при этом не владеют английским языком».
Леонид Гохберг даже воскликнул в сердцах: «Я не понимаю, как эти люди до сих пор еще могут существовать без английского в условиях растущих вызовов?!»

Такое воззрение на качество российского населения поклонников Гайдара, Чубайса, Пиночета и Путиных №1 и №2, в общем, не новость. Блог Толкователя заинтересовало другое: а верны ли цифры «немодернизационного населения», приведённые Гохбергом?
Проректор ВШЭ упоминает инвалидов как препятствие на пути к прогрессу, но забывает о других группах россиян.
Так, Блог Толкователя совсем недавно писал, что в России насчитывается до 5 млн. легальных силовиков – и это без учёта полулегальных, типа чеченских вооружённых формирований, о численности которых можно только догадываться. И, разумеется, все эти люди ни сейчас, ни в будущем не собираются глядеть в микроскоп или вычислять интегралы (хотя преподавать в ВШЭ какой-нибудь ГБэшник вполне может, вписавшись, таким образом, в ряды модернизаторов). Значит, минус 5 млн. человек уже есть.
Затем, непонятно, откуда Гохберг взял цифру в 39,7 млн. инвалидов. Официальная статистика говорит нам о 10 млн. инвалидов в стране. А «Партия Инвалидов России» - и вовсе - о 16 млн. нетрудоспособных людей. Официальная статистика учитывает численность инвалидов, имеющих непросроченное свидетельство об инвалидности, в то время как одноименная партия относит к ним людей, подпадающих под определение инвалидности, но не знающих об этом или не оформивших соответствующий статус. В «Партии Инвалидов» заявляют, что незарегистрированные нетрудоспособные живут на иждивении родственников или вовсе слоняются по стране как бомжи. В общее число инвалидов, кстати, надо включить и детей-инвалидов (их в России 545 тысяч), а также около 1 млн. пенсионеров-инвалидов.
А куда же тогда девались остальные 23 млн. инвалидов? Получается, гнобить на химкомбинатах и в шахтах их можно, а выдавать заслуженную инвалидность – нельзя. Либо товарищ Гохберг путается в цифрах.

А можно ли считать модернизационной прослойкой психически больных?
Тут очень большой разброс оценок и мнений в их численности. В докладе фонда «За гражданское общество» и Московской Хельсинкской группой говорится, что тяжёлыми психическими расстройствами страдают свыше 2,5% населения России (3 млн. 800 тысяч человек). 14 млн. человек (10% населения) нуждаются в психиатрической помощи. Похожие цифры приводили и советские психиатры в далеком 1989 году – 14-15 млн. психически больных.
Но и в этом случае надо делать допущения: никакие отчеты из открытых источников не говорят о числе психбольных среди детей или пенсионеров. Также значительная их часть может быть отнесена в категорию инвалидов (к примеру, диагноз «шизофрения» всегда предполагает инвалидность).

А есть ещё и т.н. «социальное дно», у которого очень мало шансов подняться даже немного наверх, до уровня индийских программистов.
Свой подсчет «социального дна» осенью 2007 года в интервью «Российской газете» давал председатель Конституционного суда Валерий Зорькин: «В России – 4 млн. бомжей, 3 млн. нищих, 5 млн. беспризорных детей, 4,5 млн. проституток, и, следовательно, 16,5 млн. человек, а значит, 11,3% населения страны – это социальное дно».
Число россиян, живущих за счет бандитизма, не попадает в официальную статистику. Тут приходится пользоваться оценочными данными.

Бывший министр МВД Анатолий Куликов в начале 2000-х признавался, что на оперативном учете в МВД состоит 12,5 тысяч организованных преступных групп, и они насчитывают 60 тысяч активно действующих бандитов. Однако подсчеты милицейского специалиста по мафии Гурова показывали, что в среднем в ОПГ состоит 30-35 активных бандитов (4-5 человек в банде, из подсчетов Куликова, это уже действительно как-то несерьезно). Таким образом, число профессионального криминалитета можно оценить в 350-400 тысяч человек. В 2007 году известный социолог Игорь Бестужев-Лада, проводивший соответствующее исследование, называл цифру в 500 тысяч профессиональных бандитов и 1 млн. человек – время от времени промышляющих криминалом.

Стоп, стоп, стоп! Мы совсем забыли учесть в начале наших подсчётов, что в России существует только 87,7 млн. трудоспособного населения. А общая численность инвалидов и крестьян по Гохбергу уже даёт цифру в 77 млн. человек. Если к ним прибавить опять же гохбергских 18,5 млн. нищих, то получится цифра в 95 млн. человек – это больше, чем на 7 млн. человек превышает число трудоспособных. А ведь есть ещё подсчитанные нами члены ОПГ и силовики. С ними мы вообще уходим в глубокий минус.
Получается, для модернизации в России есть считанное число людей: сам Леонид Гохберг и вся группа либералов «Стратегия-2020», муж Кузьминов и жена Набиуллина, несколько Путиных и их обслуга, и ещё с тысячу-другую потомственных демократов и рукопожатых, приватизаторов и руководителей федеральных каналов дуроскопа. Велика Россия и принципиально не реформируема!

Комментарии
Комментарий удален модератором
"Солидной фирме срочно требуется опытный программист до 25 лет, со стажем не меньше 10 лет, со своим компьютером"...
Комментарий удален модератором
2- Леонид Гохберг своим хозяевам нужен временно!
Ещё Маргарет Тетчер говорила: "На территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники"
Стоит помнить ещё и вот это:
Закон № 86-90 Конгресса США (1959 г.): “США должны стремиться к расчленению советского монстра на 22 государства”. В числе их, кроме Украины, Беларуси и других республик Союза, названы Сибирь, Дальний Восток, Идель-Урал, Казакия. Закон не отменён до сих пор!!!
Директива президента США Б.Клинтона № 13, февраль 1992 г.: “Цель НАТО – в будущем ввести миротворческие силы в регионы этнических конфликтов и пограничных разногласий от Атлантического океана до Уральских гор”.
Джон Мейджер (бывший премьер-министр Англии): “... задача России после проигрыша холодной войны - обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят - шестьдесят миллионов человек”.
http://strategy2020.rian.ru/mm/20110707/366099645.html
Так что поверить в доверчивость автора ,ну, никак не получается...
Я, честно говоря, несколько не в курсе "вчерашней ветки"... :-)))
Говоря правду, я не верю ни Тем, ни Этим. И уж в благие намерения и заботу о человечестве Тех.
Так что, вполне возможно, что приведённые цитаты несколько "интерпретированы", но они лежат вполне в контексте мышления и поступков тех людей, которым приписываются.
И, к моему глубочайшему сожалению, страны этих лиц проводят реальную политику именно в контексте приведённых высказываний?
Вы верите в "демократию", как идею?
Я верю в "демократию", как методику управления толпой.
Давайте припишем их проискам КГБ. :-))))
Не питаю никакого пиетета к либеральным экономистам, но и враньё поощрять тоже не желаю.
Вот там посмотрите оригинал его слов и сравните с тем, что пытаются втюхать эти "комментаторы"...
примерно 62-64 минута пресс-конференции:
http://strategy2020.rian.ru/mm/20110707/366099645.html
Поздравляю с присоединением к стану идиотов-русофобов!
Ну так вот, лично я привык доверять фактам и ничему другому, а они таковы, что именно либеральная сволочь гнобит страну, причем достаточно специфичная. Начиная от Караганова и Гонтмахера и кончая Бродом и Прошечкиным. И никакой здеж про технологии и английский не прикроет факта уничтожения России. Вполне достаточно только выступлени Юргенса. Так что очередной тандем ИНСОР- ВШЭ для олигофрена, безусловно может выдавать рекомендации исключительно в своем стиле.
http://2020strategy.ru/g5/doc
Нормальный человек-слово параша никогда не скажет. Т.к. это слово из лексикона блатных-вот теперь и стало понятно откуда вылезли наши либералы
Он где то ратовал за свободу личности и права человека?
Они, при всём своём либероидно-монетаристском фарше(практически и объективно перетекающем в монетарно-финансовый фашизм и деньгосегрегизм), патологически антидемократичны и антинародны, ибо плюют на резкое неприятие русским народом их античеловечной, внегуманистичной, фашистски-сегригистской, паразитичной и предающе-подлейшей-антинародной ахинеи.
И сколько ещё русский народ эту свору фашизоидной оккупационно-компрадорской мерзости будет терпеть? Воистину беспредельно терпение россиян.
Посмотрел бы я, как америкос или француз с англичанином вякнул бы что-то подобное...
Да и китайцу с израильтянином с рук не сошло бы.
Послал же Бог народу подлецов и негодяев в "модернизаторы"
Когда они выказывали какие либо признаки отношения к этим вещам?
Они просто жулики и воры и вся их идеология "нахапать поболе и свалить за бугор".
За то после таких постов создаётся впечатление, что деньги прут и нефть распродают некие либералы и демократы, а не ублюдки, на которых оценочного мнения уже ставить негде.
Вы уверены что это про наших властных ахтунгов?
Не, я понимаю, им лично приятно если их называют либералами или демократами, но блогерам то какой смысли их так звать?
Кроме Википедии конечно!
http://gidepark.ru/community/1894/article/351315
Так что не надо ля-ля. У власти настоящие либералы.
А лечащихся в поликлинниках - халявщиками.
А протестующих против воровства - злобными завистниками.
А ворующих - успешными менеджерами.
А уничтожителей страны - реформаторами.
К тому ж -- будьте реалистом. Приватизацию пересмотреть уже просто невозможно, как бы не хотелось...
Кургинян С.Э.
Проклятия в адрес либералов, ведущих общество на заклание, содержат в себе и историческую правду, и глубокое заблуждение. Суть этого заблуждения в том, что силы, и впрямь ведущие общество на заклание, не имеют никакого отношения к настоящему либерализму. Они антилиберальны по своей сути.
Да по тому что либеральная идеология заключаеться вполучении прибыли.
Да по тому что проводят либераСтические реформы. Да такие что их нужно называть не просто либералами, а ультролибералами, ибо даже в либеральной Европе не надумались леса заповедные приватизировать, а эти приватизировали.
"Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общества и экономического порядка." У нас есть что-то подобное?
Коммуни́зм (от лат. commūnis — «общий») — в марксизме организация общества, при которой экономика основана на общественной собственности на средства производства. Каждый индивидум работает на всех и все на каждого
... родства не помнящий...
Представленное Вами определение - крайне поверхностно, недиалектично и не рассматривает ключевые аспекты его применения в социальной практике. А ещё в конце 19 века в спорах с анархистами многие глубокие умы анализировали базовое понятие "либерализма" - СВОБОДУ диалектично и многогранно. Все согласились, что АБСОЛЮТНОЙ СВОБОДЫ в общественной жизни не существует, как и не бывает даже и вариантов приближения общества к ней. Никто не оспаривал всерьёз, что даже некоторое ослабление институционального и общественного контроля над наиболее энергичными и предприимчивыми индивидами крайне опасно для жизни обще...
И эта глубокая сущностная формула, говорящая о границах свободы, генерируемых как индивидаульным, так общественным сознанием по принимаемы обществом и/или индивидуумом критериям...
Критерии этого осознания границ допустимого(границ свободы наиболее отмороженных и "передовых" индивидов) и есть ключевой водораздел между гуманизмом модерна(как и всей цивилизационной гуманистической традиции) и так называемым "либерализмом" постмодерновских взглядов, открыто плюнувших и поправших ценности цивилизационной морали всех религий, вместе с системами координат "хорошо-плохо" и с веками уводящими человека из пещер и джунглей первой заповедью "Возлюби ближнего как самого себя" заодно с остальными десятью и с вековечным: "не введи мя во искушение и избави мя от лукаваго".
Именно под видом более свободного предпринимательства внедрялись в "колонизируемых" социумах возможности сверхугнетения. сверхмошенничества и сверхнаживы...
По сути в обществе возможны лишь две относительные свободы:
1.Свобода простых людей от бандитов и угнетателей, либо
2.Свобода банди...
Первый описанный вариант защиты прав нормальных людей на жизнь, здоровье, имущество и неизнурительный труд с культурным отдыхом требует жёсткой отстройки контролирующих и защитных общественных институтов и подразумевает жёсткое наказание потенциальному обидчику и жулику. Ничего, кроме жесткости наказания вкупе с попыткой перевоспитания для подлецов и бандитов цивилизация не придумала. Обслуживающие глобальных "бандитов" постомодернистские "либералы" назвали это "дирижизмом" и всячески лобируют везде, где возможно, ослабление институционального противодействия буржуазному ограблению и геноциду. Назвать вслух алчность капиталистов большим общественным позитивом и стратегической целью обираемых капиталом народов(на территориях их свободной охоты вне "своего" мира) их "учёные" не могут при всей их бессовестности и постмодернизме.Поэтому, для объяснения как можно большей бесконтрольности и безнаказанности очень мило подходит враньё про пользу бесконтрольности и вседозволенности
Нет никакого либерализма в природе. Есть свобода алчного бандитизма, которую навязывают людям, прикрываясь более красивой обёрткой не существующего "либерализма".
Нет нормальной, честной, общественно-позитивной конкуренции при узурпации доступов к ресурсам не самыми талантливыми (с точки зрения потребителей и общества) переработчиками.
По...
Англо-саксы - с 20-х годов 20-го века, со времён раннего антисоветизма и антииспанизма эту пургу пели своим "дружкам" в Лат.Америке и везде в мире. И это всё одно и то же: безнаказанно и алчно грабь(звучит "эффективно управляй"), хватай("приватизируй"), уноси и прячь("оставляй выручку в англо-саксонском оффшоре"), обманывай("эффективно рекламируй и продавай"), рапиливай и воруй ресурсы ("модернизируйся"), потребляй(так и звучит - "потребляй" и "шоппингуйся, в натуре") и опять.... хватай, грабь...
а всякая "архаика", тиа: "не укради", "не убий" для "либералов" - это химера и тонкий цивилизационный мешающий им "работать" налёт... Их это мало парит... Постмодерн и либерелизм, ети их в растатайку
Для не впечатленных напомню: НЫНЧЕ (а не в понятиях 19 века) либерализм в первую очередь экономическая политика! Поэтому и "идут" постоянные "эономические" реформы, тем более, что НИКАКИХ политических, кроме репрессивных, изменений мы не видим..
Но боюсь не верно.
Сразу вспомнилось:
- Почему у нас на переходном этапе от социализма к коммунизму возникают такие перебои с продовольствием?
- А вас никто и не обещал кормить в дороге!
http://gidepark.ru/community/1894/article/351315
И являться правовым базисом общества он не может.
Поскольку все либеральные ценности сводятся к тому, что общество должно личности (либералу), и ни чего не говориться о том что личность (либерал) должна обществу.
А не общество должно либералу. Не передергивайте, философ из Вас слабенький...
Каждый может почитать и убедиться.
А какие у вас аргументы кроме того что я "тупой"?
А Вы предлагаете назад к коммунизму?
Значит бизнесмены стремяться получить убыток (смайл гомерического хохота)
http://gidepark.ru/community/1894/article/351315
Или можно прям здесь, однако ссылаться на источник все равно придется.
А мне защищать уже ни чего не нужно.
Народ и так за коммунизм.
Мало того - За Сталина.
Так что защищаться придется вам.
"Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общества и экономического порядка."
МОЛЧАЛ БЫ В ТРЯПОЧКУ.
Нравится ходить строем - ходите. Я привык решать и действовать самостоятельно, но Вам не понять.
http://gidepark.ru/community/1894/article/356808
Так что не волнуйтесь. Все про вас давно понятно.
Ваша идеология - "жрать в одну харю под одеялом".
Еще вопрос - а сколько на шее Росси висит всяких гохбергов с соплеменниками?
Кроме того, кто каким богатством владеет не каждый понимает до самой смерти.А после смерти уже и не хочется.
А ведь мысль кристально ясна: то, что создано руками и интеллектом человека, не может независеть от воли человека.
Вы , лично, как будете сокращать?
Это ведь в первую очередь болтуны и книжные черви, паразитирующие на народе и кормящиеся финансовыми влияниями из США.
Не воров и жуликов, не проворовавшихся чиновников категории А, не невесть откуда взявших миллиарды олигархов и не пассажиров чорных лимузинов с мигалкой, сократить надо либералов....
Те самые упомянутые инвалиды, которых записали в иждивенцы, это крайне желающие и способные работать в экономике нового и новейшего типа.
Вместе с тем само государство поставило указанные слои в то положение, в котором они числятся тормозом.
По опыту друзей-предпринимателей скажу, что взять инвалида на работу не даст государственный орган, учинив проверки, допросы, отчетность и т.д. и т.п.
NB: Такие высказывания мы будем слышаьт до тех пор, пока эти самые миллионы людей не запишут в электорат....
Для развешивания существуют и другие места
Потому как крестьяне бестолковые настолько, что до сих пор, сажая картошку, по английски не говорят.
Вот только избавятся от них - так сразу наступит прогресс и процветание.
Вообще если какой-то удак называет себя либералом - это еще не значит, что он им реально является.
И не одного разумного решения.
А решение вот оно. Два десятка лет проталкиваю.
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" !!!
При этом решении ЛИШНИХ НЕТ !!!
A что полезного производит ВШЭ и лично Леонид Гохберг? Hy, кроме тупых умозаключений? Boт кто сидит на шее модернизации!
Xopoшo бы депортировать подобных деятелей, не только не приносящих пользу cтране, но и занимающихся откровенным вредительством, может быть тогда и вопрос модернизации покажется не таким уж неосуществимым.
Всё уже давно всем ясно - проблема не в народе,а в вождях-партгеноссе.
Не может народ быть виноватым в своих бедах по простой биологической причине-структура общества иерархична.
Так вот,иерархи взяли на себя труд получать блага которые положены им по высоте жёрдочки( и даже больше путём воровства),но не хотят выполнять свои обязанности в сообществе.А обязанности просты - выдвигать новые цели и мобилизовывать общество на их решение.
Но вот беда, мешают достижениям этих целей слабые личностные данные проводырей Моисеев.26 лет водят они народ,пока всё не стало походить на пустыню.
И парадоксальная ситуация-они уже сами понимают,что всё идёт в тупик,но изменить не могут по той причине,что нужен действительно реформатор.А он то возьмётся хорошенько и за них,так как они то и есть главные тормоза системы.Боязнь потерять всё честно нажитое и заставляет кормчих не мешать сползанию всего в пропасть.Поэтому у всех их есть запасные аэродромы в относительно благополучных участках земной суши.
А это всё похоже на крик "держи вора",а инновационные процессы и нанотехнологизация уже напоминают некоторые бездарные этапы нашей исто...
Признаки упадка и отмирания либеральной идеологии налицо.
Быстрее бы уже!
ХОЧЕТСЯ САМОМУ УВИДЕТЬ СМЕРТЬ ЛИБЕРАЛИЗМА.
Комментарий удален модератором
сам возьму
но через твой труп
возьму и через год запущу производство и рабочиеместа создам
ето еврейский тип людей
хапнул и в святую землю прятать
мы,русские на миру живем
на миру и умираем
все что сделал-во славу России
честь имею
Комментарий удален модератором
- Меня зовут Олег Петрович, я либерал. Дети, по очереди представляйтесь так же, как и я
- Меня зовут Маша, я либералка.
- Меня зовут Стёпа, я либерал.
- Меня зовут Вовочка, я сталинист.
- Вовочка, почему ты сталинист?!!
- Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже сталинист
- Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа — наркоманом, сестра — шлюхой, а друзья — геями, кем бы ты был тогда?!
- Тогда бы я был либералом
И ещё одна категория не озвучена - чиновники всех рангов. Они куда входят - в бандитов или силовиков?
Хотя... куда бы не входили - аппетиты у них завидные!