Международный форум “Армия-2023” показал, что… от тайги до Британских морей…
На модерации
Отложенный
_
А помните, как в прошлом году записные всепропальщики и караул-патриоты бросились поливать грязью армию, Генштаб и президента после не слишком удачного начала СВО?
Они с ехидством говорили, что наша армия, считавшаяся второй армией мира, получила по зубам, потому что на поверку оказалась слабой и неподготовленной к конфликту с Западом. У солдат не было необходимой экипировки, не было тепловизоров и приборов ночного видения, не было беспилотников, зато в достатке было старой советской техники, снятой с консервации.
Да, так, в общем-то, и было. Трудно было с ними не согласиться, видя, как идут военные эшелоны с той самой советской техникой 60-70 годов выпуска.
Однако причины такой неподготовленности сухопутных войск к боевым действиям эти всепропальщики искали не там, где они были зарыты. По их мнению всё дело было в коррупции, то есть, в разворовывании военного бюджета, что, конечно же, было тотальной ложью, ибо армия активно перевооружалась.
Нет, разумеется, что-то и из военного бюджета нехорошие люди смогли украсть, но в целом мы за небольшие деньги провели массовое перевооружение многих родов войск. В частности, с момента запуска программы по перевооружению ракетная часть нашего города получала не только новые комплексы “Искандер”, но и был полностью переделан военный городок – построены новые ангары под всю поступаемую технику.
Но перевооружение коснулось не только ракетчиков и я легко докажу это.
Есть ли у кого-то из всепропальщиков и караул-патриотов, читающих эту статью, нарекания на оснащённость и работу:
1. Нашей стратегической авиации, наносящей удары новейшими высокоточными крылатыми ракетами Х-101, старыми, но неуловимыми ПВО врага ракетами Х-22 и в принципе неуловимыми гиперзвуковыми ракетами 9-А-7660 “Кинжал” по тыловым военным и инфраструктурным объектам, производственным цехам ОПК?
2. Фронтовой авиации (включая ударные вертолёты), наносящей существенный урон НАТОвской технике с помощью противотанкового ракетного комплекса 9К121 “Вихрь” и бойцам противника с помощью планирующих бомб УФАБ-500 (1500) и неуправляемых реактивных снарядов непосредственно на линии соприкосновения?
3. Военно-морского флота, наносящего удары с кораблей и подводных лодок новейшими высокоточными крылатыми ракетами 3М14 “Калибр” и не новейшими, но неуловимыми для ПВО противника ракетами П-800 “Оникс” по складам, бункерам, производственным цехам и прочим целям за сотни и тысячи километров?
4. Ракетных войск, наносящих удары с помощью комплексов 9К720 “Искандер”, новейшими высокоточными крылатыми и баллистическими ракетами по мостам, цехам, складам, другим инфраструктурным объектам в глубоком тылу?
4. Частей ПВО и ПРО, которые каждый день буквально пачками сбивают всевозможные БПЛА, в том числе и распиаренные “Bayraktar TB2“, ракеты “HIMARS“, “Storm Shadow“, “Scalp“, “Harm“, “Jdam“, “GLSDB“?
5. Танкистов, артиллеристов, операторов ПТРК?
6. Операторов разведывательных дронов “Орлан-10”, дронов-камикадзе “Ланцет” и прочих?
7. Операторов средств РЭБ, которые перехватывают управление БПЛА противника или отклоняют их от целей внутри страны?
8. Инженерно-сапёрных рот, создавших такие минные заграждения, которые стали непреодолимой преградой для той самой западной техники и живой силы противника?
Нет? Ну, вот и отлично!
То есть, вряд ли кто-то будет спорить, что практически все рода войск у нас прекрасно подготовлены и перевооружены.
Причина же недостаточной подготовленности сухопутных войск крылась не в разворовывании военного бюджета, а в другом: Мы не готовились к затяжной сухопутной войне, потому что не видели противников по эту сторону океана. Собственно говоря достойных противников на континенте у нас и не было, пока США не выкормили и не вооружили нашего сегодняшнего противника.
Да и военный бюджет, который могла позволить себе Россия, составлял с 2012 года порядка 60-90 млрд долларов, например в 2021 году – 65,9 миллиарда долларов, тогда как бюджет Китая в том же году – 293 миллиарда долларов, а бюджет США – 801 миллиард долларов.
Первоочередная задача при таком сравнительно скудном военном бюджете состояла в том, чтобы защитить страну от ядерного удара со стороны США и НАТО, от удара высокоточными крылатыми ракетами с воздуха и моря, а также снабдить нашу армию оружием возмездия, которое гарантированно смогло бы поразить нашего главного противника за океаном, если тот начнёт против нас войну. Именно поэтому мотострелковые войска и не были вовремя перевооружены.
Но всего лишь через год после начала СВО наш оборонно-промышленный комплекс набрал такие обороты, что и наши сухопутные войска теперь быстрыми темпами перевооружаются и комплектуются новейшей техникой.
Разумеется, всегда есть, к чему стремиться, но уже сейчас мы видим, что западная техника оказалась бессильна против наших вооружений.
Сергей Шойгу на международном форуме “Армия – 2023”, где были представлены практически все образцы захваченной и подбитой западной техники, во всеуслышание заявил о том, что ничего уникального и неуязвимого для российского оружия на поле боя сегодня нет.
И западные образцы техники по своим боевым качествам во многом уступают не только нынешней российской, но и старой советской технике.
___
Все поставленные Западом “вундерваффе” – на поверку оказались никчемным металлоломом, который, к слову сказать, будет очень даже “кчемным” – он пригодится “Уралвагонзаводу” для производства нашей новой техники, ведь добыча железа, как оказалось, намного более дёшева в степях одной из соседних стран в виде цельных кусков, нежели в горах в виде железной руды.
Нет, я далёк от того, чтобы закидывать шапками НАТО и возможности западных производителей оружия… хотя почему далёк?
Вовсе даже и не далёк!
Тут вот один из военкоров на ток-шоу “60 минут” высказался в таком духе, что, мол, техника НАТО просто применялась как-то неправильно, да и не было поддержки с воздуха, а вот ежели бы её использовали настоящие Рембо солдаты НАТО, да ещё и с превосходством в воздухе в виде самолётов F-16, то тогда бы нам не поздоровилось.
А я вот с ним совершенно не согласен!
Во-первых, никакого превосходства в воздухе они не имели бы, потому что если вы ещё раз посмотрите пункт 4 (выше), то поймёте, что все F-16 “выпали бы в осадок” в первый же вылет, потому что это всего лишь самолёты 4 поколения, которые стали бы лёгкой мишенью для наших операторов ЗРК, отлично справляющихся и с более мелкими, композитными, а значит, трудными для обнаружения и уничтожения целями – БПЛА и с крылатыми ракетами.
Во-вторых, у натовских солдат нет даже того морального духа, который есть у воинов одной из соседних стран. Они попросту откажутся идти в бой при таких условиях.
Таким образом, если бы с нами воевали непосредственно солдаты США или НАТО, то их “успехи” были бы ещё более скромными.
Возможно, вы спросите: “Так почему вы считаете, что наша армия сильнее армии США и даже всего блока НАТО?”
А так считаю не только я, но ещё и минимум 76 стран, делегации от которых приехали на наш форум “Армия – 2023”.
Неужели вы думаете, что они приехали бы к нам на форум, если бы считали российскую армию слабой, а наши вооружения отсталыми?
Своим приездом они как раз и показали, что оценили мощь нашей армии и хотят получить и бесценный опыт по уничтожению западной техники и наши вооружения.
В общем, ничего хорошего для западного ВПК после этого форума не предвидится. Вряд ли хоть одна из незападных стран будет и дальше закупать западную технику после такого-то фиаско.
Разве что ВПК США выиграет – вероятнее всего, они и будут поставлять свою военную технику для стран НАТО в Европе.
Хотя, фиаско ещё не совсем полное, для полного не хватает… горелых “Челленджеров”, “Абрамсов” и “F-16”.
Ну, мы терпеливые – подождём-с.
Всё вышесказанное и позволяет мне уверенно говорить о том, что… “от тайги до Британских морей, Красная армия всех сильней!”
Комментарии
На "Армии - 2023" заключено контрактов на сумму в ТРИ раза МЕНЬШЕ, чем на "Армии - 2021". Что показывает как падение доверия к российскому оружию, так и сомнение в способности ВПК выполнить соответствующие контракты. Да и СВО пока не закончено.
"Нет, я далёк от того, чтобы закидывать шапками НАТО и возможности западных производителей оружия… хотя почему далёк? Вовсе даже и не далёк!" - автор типичный ШАПКОЗАКИДАТЕЛЬ.
а почему " не слишком удачное начало СВО" ? помоему очень удачное, и до Киевадошли, и харьков прошли, и люди нас ждали и надеялисЬь а вот почему все вдруг бросили и отступили на исходные позиции, это вопрос? и кому его задать? --Абрамовичу или Мединскому?они вели переговоры в Турции под присмотром Эрдогана... путин как всегда не при чем
leonid,
гитлер тоже до москвы дошёл и Харьков взял...
что было потом ты знаешь