Никакого нового СССР нам не нужно
На модерации
Отложенный
Некоторые люди носят футболки с гербом Советского Союза.
Мол, "я рождён в СССР".
Некоторые призывают к созданию "СССР 2.0". Якобы "улучшенного", "с исправленными ошибками".
В предложении "создать СССР" есть одна системная ошибка. Сторонники его создания подают дело так, как будто Советский Союз возник в результате объединения неких республик. Как пелось в его гимне: "Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Русь".
На самом же деле СССР возник не в результате объединения, а в результате обратного процесса — разъединения. Взглянем на карту СССР и на карту николаевской России. Очевидно, что Россия больше. Единую и неделимую Россию захватившие в ней власть интернационалисты расчленили на десятки "республик", некоторым из которых дали статус почти полноценных государств — союзных республик. А некоторым — автономий в составе Российской Федерации.
Если создано государство, такое, как Украинская или Белорусская ССР — значит, им надо создавать государственные органы, выдумывать идеологию — историю и литературу, выращивать национальную элиту и интеллигенцию.
Всем этим и занимался СССР, используя для этого средства общесоюзного бюджета.
Создание Советского Союза было не объединением республик, а расчленением исторической России. Именно так нужно относиться к этому событию. Создать новый СССР очень просто. Для этого нужно только наделить имеющиеся в составе нынешней Российской Федерации национальные республики и автономии еще большим суверенитетом и дать им право выхода из Союза.
А можно даже придумать новые "республики". Типа "Казакии" и "Ингерманландии". И все повторится. Уже не через 70 лет, а намного раньше (время-то идет быстрее!) все эти государства провозгласят независимость и выйдут из состава такого Союза. А Россия окажется в пределах Московского государства до Ивана Грозного.
Если мы хотим сохранить нашу Родину, никакого нового СССР нам не нужно. Нужно собирать в единой стране всех наших соотечественников, все народы России. Народам, этносам, их культурам — да. Поощрению какой-то альтернативной "национальной государственности" в составе России — нет. Иначе получим "майданы" не только в русских городах Киеве и Минске, но и в Казани и Якутске, Петрозаводске и Йошкар-Оле. Излишне говорить, что в этом случае все народы России ждет только деградация и гибель. Распад СССР — тому подтверждение.
Комментарии
В январе 1915 года Парвус напросился к немецкому послу на прием и заявил: победить Россию можно, только устроив в ней революцию и расколов на несколько государств.
Фон Вагенгейм сообщил об этой встрече в Берлин, где инициатива «известного социалиста» вызвала большой интерес.
Парвус отмечал, что помощь должна достаться прежде всего большевикам: только они способны поднять массы на революцию.
Парвус сумел убедить германского министра иностранных дел Брокдорфа: нужно ускорить и спонсировать приход большевиков к власти; марксисты уступят Германии все, что только можно.
Автор не понял,что Объединение состоялось на ИДЕОЛОГИЧЕСКОМ уровне! Нам нужна ИДЕОЛОГИЯ! Это и Целеполагание и Вектор .А Вектор Развития может быть только Один -СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ.Построить который вполне возможно БЕЗ"руководящей роли" какой-либо(Любой) партии. Вектор(Направление) на Монархизм просто отбрасывает развитие на несколько витков Истории со знаком "- ".
lev sivarb,
lev sivarb,
lev sivarb, Автор конченный антисоветчик.
вячеслав ионов, Как и все настоящие русские.
lev sivarb, Вы читали что "Социализм как движение за общую собственность и равенство сформировался в конце XIX века и в ходе своей чрезвычайно бурной истории представал в самых разных формах."
Вам ближе какой "социализм" - 30-х, 50-х, 70х, 80-х или 90-х годов в нашей стране?
Игорь Нехорошев, Вы даже коммунизм построили к 1980 году. Реализовали принцип "от каждого по способностям, каждому по потребностям" и отменили деньги.
Олег Модестов, когда Хрущёв об этом заявил на XXII съезде КПСС (17 октября 1961), тогда речь шла не о построении коммунистического общества, а только о материально-технической базе коммунизма, как понимал "мечтатель" вернувшись из США.
Вот такая "идеологическая обработка" граждан была у нас, и у них - тоже.
Хрущёв не собирался отменять государство, распускать партию. "Коммунизм" надо было построить только лишь в экономическом аспекте, "государственный коммунизм" - вот какой был план.
Как пример - обещали ввести бесплатный проезд в транспорте, 7 часовой рабочий день, каждую семью обеспечить квартирой, машиной и даже начать снос хрущёвок. Всё это к 1980 году.
Сразу возникают вопросы - а не перепутали ли тогда идеологи коммунизм с "уравниловкой"?
Скорее тут речь о подмене понятий. И уже в 1962 году разразится продовольственный кризис.
Игорь Нехорошев, Это была утвержденная ХХП съездом Программа КПСС. Отменял государство еще Ленин ("Государство и революция"). И никто ничего не перепутал. "Либо ишак сдохнет, либо эмир умрет". Социализм это утопия. Они это понимали. С таким же успехом можно было строить "Город солнца" Кампанеллы.
Игорь Нехорошев, Увы! Социализм в СССР построен НЕБЫЛ.Элементы же -присутствовали и много Риторики. Хрущ и Ко.-построили ГосКапитализм.. под трескотню о Социализме и Коммунизме.Сталин это ПОНЯЛ! В 53м,у него на столе лежал проект ПОЛНОЙ передачи Власти Совету Депутатов трудящихся.Возможн ,по этому и ПОГИБ.
Игорь Нехорошев, ИМХО,Монополия на Власть Личности или какой-либо партии НЕ МОЖЕТ быть Созидательной. Капитализм НЕ МОЖЕТ ,априори,Победить Самого Себя ,в како бы форме он(Капитализм) не был.
lev sivarb, И нигде построен не будет.
lev sivarb, А капитализм сам с собой и не борется.
Эсклюзив для "оооочнь грамотного" Модестова-Коллективный Запад(Капитализм) и РФ ,строящая непонятно какой,но,Капитализм.
Олег Модестов, Модестов НЕ ЗНАЕТ Исторических ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ.Только для него-Новое и более Перспективное Побеждает ВСЕГДА.Конечно,можно растянуть эту Победу во Времени,но,она ОБЯЗАТЕЛЬНО Будет!
lev sivarb, Вот поэтому социализм сдох окончательно и бесповоротно 43 года назад, но упертые зомби лоботонавты-совки принять что-то новое не в состоянии.
Олег Модестов, не понял, каким "ХХП съездом"?
lev sivarb, если уйти от "...измов", то есть финансово-экономические отношения в обществе.
Есть работники и есть работодатели (государство в лице управленцев тоже).
А далее - как перераспределяется прибыль от работ.
Если по справедливости, тогда не будет переворотов, революций и т.д.
Игорь Нехорошев,
Игорь Нехорошев, На сегодня УЖЕ Есть Альтернатива Управленческим Аппаратам на ВСЕХ Уровнях-ИИ! Т.е.-СНИМАЕТСЯ Проблема-"человеческий Фактор"(чиновничество).
Олег Модестов, теперь понял, а то "ХХП" :-)
И вот ещё один "перл" от lev sivarb "Социализм в СССР построен НЕБЫЛ".
А как его было можно построить если безграмотно писать?
Игорь Нехорошев, я не понимаю что такое "человеческий Фактор... на ВСЕХ Уровнях... управления".
Есть автоматизация управленческих функций, но полностью исключить из самого процесса управления человека нельзя.
Игорь Нехорошев, И грамотно читать.
Модест, а что тебе нужно?
В. Нечапай, Нормальное развитие. Без социальных экспериментов. Тем более таких чудовищных, как строительство социализма и коммунизма.
Олег Модестов, что ты имеешь в виду под нормальным развитием? Первобытнообщинный строй, рабовладельческий, феодальный, капиталистический? Социализм и коммунизм это высшая формация, ты предлагаешь деградировать?
В. Нечапай, Первобытно-общинный строй это и есть социализм-коммунизм. Существуют объективные законы исторического развития. Не надо ими командовать.
В. Нечапай, Его цель - побольше помоев на коммунистов.
Олег Модестов, так ты возьми и скажи что тебе надо, что ты яйцами крутишь? Это тебе не на политзанятиях. А вот эволюционное развитие общества отличается от зволюции животного мира и здесь законы другие, так что вмешательства всегда будут. Объективные законы истории реализуются только через деятельность людей в определённый исторический период. Скажи спасибо Модест что просветил тебя, может дашь правильный Объективный ответ, а не вокруг и около.
В. Нечапай, Я имею в виду как раз то, что большевистский режим отбросил нас в развитии в неолит.
В. Нечапай, Учи матчасть, прапорщик. Ни Маркса ни Ленина ты явно не читал.
Олег Модестов, ты так и не ответил что тебе надо. И ещё Модест, я не помню кто сказал но это для тебя: чтобы поумнеть нужно общаться с умными людьми, здесь есть такие, так что шансы у тебя есть если будешь следовать моему совету. А пока продолжай читать Маркса и Ленина, они тебе тоже плохого не посоветуют. Из неолита большевики запустили ракету в космос.
В. Нечапай, Я их изучил еще в совдепии. Когда твои папа с мамой под стол пешком ходили. Продолжай изучать "Блокнот агитатора". Хоть буквы и цифры когда-нибудь выучишь. Не забудь, есть еще такая штука, таблица умножения называется. Займись и ей.
Олег Модестов, боишься сказать, вот ты весь как на ладони. Беспринципный приспособленец, а ещё берёшься о чём то судить.
вячеслав ионов, Не помоев а чистейшей правды
В. Нечапай, Как я могу быть как на ладони у лоботонавта? Ты непроходимо туп. Такие как ты не меняются даже если перед ними самоочевидные факты.
вячеслав ионов, Докажи на практике преимущества социализма. Это несложно. Все вы трепачи. Создай колхоз. Это не запрещено.
В. Нечапай, Продолжай тупо утверждать что черное это белое и наоборот.
Олег Модестов, что с тобой утверждать? второй день что то вякаешь а на вопрос что тебе нужно так и не ответил. Трус и приспособленец при любой власти предатель.
В. Нечапай, Создай колхоз и докажи свою правоту на практике. Всем докажи. Не мне. Трепло. И ни один из вас, совкодрочеров никогда сделать хоть что-то не сможет. Вы все до единого трепачи.
Олег Модестов, а что доказывать, я не знаю. Ты же не говоришь, или грамотёшки не хватает изложить мысль.
В. Нечапай, Лично от тебя ровным счетом ничего.
В. Нечапай, Что тебе надо? Нечепчик?
Ельцин был прав , когда предлагал татарам , якутам и всем другим брать столько суверенитета , сколько влезет . И всё бы тогда обошлось полюбовно с чувством . толком расстановкой . И Москва участвовала бы в этом процессе. Но республики тогда честно сказать зассали . Теперь жареный петух клюнул . Москва уже не в состоянии управлять этим процессом . Да никто Москву и спрашивать не будет . Теперь придётся самим выкарабкиваться , кто как сможет . Но ничего страшного . При развале Союза и Югославии ни один народ не загинул. А чукчи . татары , буряты , чеченцы нисколько не дурнее хорватов . черногорцев . таджиков и кыргызов . Тоже не пропадут .
Владимир Фёдоров, Вот этого больше не будет. И не надейся.
Владимир Фёдоров, нужно чётко приводить слова Ельцина, который боролся за власть в 1990 году: "- Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить."
Кто-то не смог "проглотить", слишком много "суверенитета" взял. Привыкли что "то, что моё - моё, а если не хватает - дайте субсидии".
Кстати, дальше, в Уфе, он продолжил: "Но вы находитесь в центре России – и об этом нужно подумать."
Татарстан и Урал тоже захотели суверенитета, пытались запустить свою валюту "уральский франк". Её придумал Антон Баков, в дальнейшем создатель Монархической партии России. ...
Закончилось все это попыткой отделения Чечни и ее силовым возвращением назад, в состав России.
Тоже при Ельцине.
И посмотрите последнюю редакцию Конституции России - границы неизменны (имеется ввиду нельзя отделится, можно только присоединять "новые" субъекты).
Олег Модестов, справедливости ради надо сказать что это был вынужденный в то время мир.
Почему праздник Советской армии и Военно-морского флота празднуют 23 февраля?
Только потому, что сумели ополченцы отстоять Питер. Ну не было к тому времени у нас армии, кто виноват в этом - я полагаю что тот, кто выступил на стороне Антанты, а не остался в стороне.
Игорь Нехорошев, Насчет 23 февраля не соглашусь. Это день когда пьяный в хлам прапорщик Дыбенко драпал из Выборга впереди собственного визга. Столицу большевики в ужасе "перенесли" в Москву.
Олег Модестов, в ноябре 1917 года Дыбенко назначили наркомом по морским делам. Бывший матрос имел всего лишь одно качество – способность обуздать распоясавшихся «братишек». И Ленин с этим обстоятельством вынужден был считаться. Пьяная "матросня", осознав свою безнаказанность после захвата власти, бесчинствовала вволю – убивали депутатов Учредительного собрания, "буржуев", морских и армейских офицеров.
Но как всегда бывает с "революционерами" - 16 марта 1918 года на IV Съезде Советов Дыбенко обвинили в «пьянстве, приведшем к трагическим последствиям», а именно к сдаче Нарвы «наступающим германским войскам».
Игорь Нехорошев, для контроля за «матросиком» к нему приставили Федора Раскольникова, тоже, кстати, «матросика». Раскольников, мягко говоря, негативно относился к Дыбенко. И сильно ему завидовал.
Он постоянно писал доносы на Дыбенко, обвиняя его в беспробудном пьянстве и спаивании матросов. По словам Раскольникова, Дыбенко таким образом пытался «обрести дешевую популярность».
Немцы нарушили перемирие и, оказавшись под Нарвой в начале 1918 года, Дыбенко начал "гнуть свою линию", отказался от помощи начальника оборонного участка Парского, надменно заявив ему, что «будем воевать самостоятельно». Но самонадеянность подвела Дыбенко. В битве под Ямбургом он потерпел поражение. И сбежал, прихватив с собой остатки отряда. ...
Дыбенко со своими матросами отступил к Гатчине. И здесь их разоружили в начале марта. Спустя короткое время его исключили из РКП (б) и лишили всех постов.
Игорь Нехорошев, Мой дед из тех самых "матросиков". Умер при странных обстоятельствах в 1927 году. Подробностей не знаю.
Олег Модестов, понятно почему Вы так злы на советскую власть. А был бы он жив - выбился бы в партноменклатуру и дети, внуки жили бы припеваючи :-)
В любом случае идеология "классовой борьбы" к хорошему не приведёт.
Как, впрочем, и "хищнеческий капитализм". Лично я не выступаю за построение "социально-ориентированного общества", это невозможно - человек эгоистичен, альтруистов мало.
Остаётся одно - вынужденная консолидация общества с жёстким ограничением жажды наживы любыми способами.
Пока это госкапитализм. Я бы ещё ввёл "народные предприятия" - работник должен иметь акции предприятия (компании) где он работает и, если увольняется, акции у него выкупают.
Игорь Нехорошев, Его родной брат умер уже после ХХ съезда КПСС. И плевать мне на номенклатуру. Мой дед по отцу шил им шубы не имея права даже сказать кого он обслуживает. Мы могли только догадываться. И карьерку я мог сделать при Советах очень неплохую. Впрочем, я и так жил лучше многих.
Игорь Нехорошев,
Олег Модестов, многие мои знакомые уехали на Запад искать лучшую жизнь, особенно "потянулись" после "конца социализма" в то время, когда здесь открылись возможности самореализации.
Раньше называли спекулянтами и фарцовщиками, начали называть - бизнесменами.
Каждому своё. Мне было интересно работать там, где я работал, правда приходилось подрабатывать, а потом - стал руководителем группы, заключал Договора, выполняли работы за месяцы, которые институты запрашивали годы и с оплатой нашего труда в сотни раз меньшей...
Эх, если бы не 1998 год...
Есть ещё понятие "шведский социализм". Главные характерные признаки — высокие расходы на социальную защиту (например сейчас 41 % ВВП), наличие развитого государственного сектора экономики, активность профсоюзов и тому подобное. Этих черт, по мнению некоторых, хватает, чтобы называть шведскую экономику «социализмом».
Игорь Нехорошев, Я проработал в общей сложности на территории Японии около двух лет. В Швеции левая либеральная демократия. Кого как называли я прекрасно знаю. Родился в 1951 году.
ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ! и ВСЁ встанет на свои места.
Александр Козин, Власть когда-то им принадлежала? Уже смешно. И где ваши Советы в наше время?