Мысли о важном. Идёт ли «атака на мышление»?

Фраза о том, что «идёт атака на мышление» принадлежит не мне, а некому анонимному лицу – философу по образованию – фамилию которого называть не стану. Пусть об этом догадаются те, кому это важно. 

        Так вот этот философ утверждает, что «в последние два года идёт беспрецедентная атака на мышление» средств массовой информации, сообщества блогеров, и так называемых лидеров общественного мнения на независимое мышление простых обывателей. Что якобы «пропагандистские клише, стереотипы и нарративы» блокируют объективную информацию, внедряя нужные политически и идеологически выверенные взгляды, и идеи.

      На первый взгляд все так и обстоит, но только на первый взгляд. Ведь чем, например, отличаются пропагандистские клише и стереотипы от философских, политических и даже тех же научных понятий. Все они представляют из себя не более, чем «рабочие инструменты» в познании и мышлении. Любые надуманные, политически и идеологически мотивированные логические стереотипы можно верифицировать на истинность, применяя методы аналитического мышления. Если пропагандисткой нарратив соответствует действительности, его истинность будет подтверждена, если нет – опровергнута.

Из чего следует, что не все пропагандистские штампы одинаковы по своему содержанию: есть ошибочные, злонамеренные, но есть и правильные. Главное – проявлять заинтересованность в этом и бескомпромиссность. А со стороны обыкновенного обывателя, независимому и критическому мышлению мешают не пропагандистские нарративы и клише, и неумение, нежелание критически мыслить и анализировать полученную информацию. И ещё попросту лень, которая, чего тут скрывать, в полном объёме свойственна массовому общественному сознанию. Поскольку легче и проще, не напрягая свои извилины, узнавать «истину в последней инстанции» от «лидеров общественного мнения», чем самому разбираться что к чему.

     Приходится в который раз утверждать, что пропаганда пропаганде рознь: одна пропаганда направлена на познание истины, а другая – на сокрытие истины и на манипуляцию сознания. Отсюда следует, что говорить надо не об «атаке на мышление», а об атаке на умы не утруждающих себя на всякое свободомыслие среднестатистического обывателя, привыкшего «думать» телевизором, постами блогеров и так называемых лидеров общественного мнения.