Мыши съели рейтинг

Но если так дальше пойдет - плюну и на ГП. Как говорится, я зла не помню - я его записываю.

Хорошую и умную идею (ГП) попросту обоср@ли. Впрочем, как всегда в РФ-ии

Циферки эти в ГП не значат ничего. И лучше бы их вообще не было. В общем, я кладу свой мораторий на рейтинг и на тех, кто своими неумелыми руками пытается на ходу ремонтировать двигатель

Комментарий удален модератором

Лично я могу бы участвовать, но сам я не потяну. Хотя очень хотелось бы.

По моим прикидкам, чтобы запустить подобный проект, нужно как минимум около 100-150 тысяч долларов, а потом еще столько же, пока идет раскрутка до того момента, пока сайт начнет себя окупать...

Не пора бы, как шутят о малопрофесональном водителе, "поменять прокладку между рулем и сидением"?

В смысле - нанять специалистов, которые по намеченому и четкому плану смогли бы развивать Гайдпарк без нанесения ущерба.

Или, по крайней мере открыто сказать о проблемах и (хотя бы) извиниться. Я не только себя имею ввиду - знаю многих, кому эти "технические сбои, а также аляповатая, нелогичная и неуклюжая работа редакторско-модераторского "цеха" попросту надоели!

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Есть опыт. Не технический, а, скорее всего, организационный. Разработка и продумывание самой структуры проекта, постепенное внесение изменений и исправлений, организация обратной связи с пользователями (сервис) и буквальнейшее соблюдение условий пользования - это священные коровы. Их трогать грязными руками нельзя.

Я отдаю себе отчет, насколько трудна работа в подобной соцсети и сколько подводных камней не ее пути.

Но:

а) нельзя изменять без объяснения условий "игры" (тем более унижать манипуляциями с рейтингом - это нехорошая игра).

б) сегодня, насколько я знаю, уже не нужно изобретать свой квадратно-колесный велосипед. Лучше найти подходящий пример из сотен тысяч сайтов с функционалом рейтинга и статистики.

в) условия могут быть ЛЮБЫМИ, лишь бы они соблюдались со стороны администрации - она имеет на это полное право. А уж выбор пользователя - соглашаться или нет.

г) в случае сбоя (к сожалению, неминуемый форс-мажор) принести элементарные извинения и принять реальные меры

д) в случае изменений интерфейса, условий подсчета, направленности и вкусов редакции - лучше заблаговременно опубликовать правду, а не пудрить мо...

Комментарий удален модератором

Как по вашему, как может родившийся в Черкассах и выросший в Киеве относиться к смаленому на соломе подчеревку, тем более собственного посола?

Принимаю приглашение.

Осталось обсудить ликеро-водочный репертуар!

Допустим, я вас пригласил в ресторан - пепекусить и выпить по чашечке кофе (и это имеется в меню).

Приносит официант прозрачную коричневатую жидкость

- Скажите, это чай или кофе, - задаю ему резонный вопрос

- А вы что - не различаете?

- Нет, не различаю!

- Тогда какая вам разница?! Кстати, и чай, и кофе у нас подаются бесплатно к любому заказанному блюду. Так что пейте и будьте довольны, что там есть еще и сахар

Комментарий удален модератором

Вот мы зашли в ресторан, двери которого открыты. Сели за столик, который сервирован. Но официанта нет. И вообще никого в ресторане нет. После звонка по указанному телефону автоответчик сообщает, что нас временно не замечают и говорят, что кулинарный шеф-редактор по своему вкусу отбирает посетителей, возможно и вы попадете в их список. "И правда, - сокрушаемся мы - Ведь на прошлой неделе уже приносили нам кофе. И месяц назад тоже"

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Конкретнее - статистики нет, не могу положить на стол справку, но декларарирую, что из 10 моих публикаций п меньшей мере 8-9 ни к какую ленту не попадают. Ей-богу не вру.

Я несколько раз об этом писал в редакторский и техотделы.

Получал стандартные отписки...

Пробовал разное - варьировать тематику и уходить от острых политических тем, сравнивал резонанс на собственные (авторские) статьи и на републикации.

Да что там говорить - вот и эта публикация тоже не в ленте!

Комментарий удален модератором

Если лента - это некий выбор редакции (из сотен публикаций) это одно. Непопадание в такую ленту объяснимо и не обсуждается.

Если в сегодняшнем гайдпарке "лента" это и раздел - с новыми, свежими публикациями (что пишут гайдпаркеры) с указанием времени и даты опубликования, в которую публикации тоже не попадают - то причины я знать не могу

В результате - статью могут увидеть небольшое количество народа только тогда, когда я а) приглашаю к дискуссии (типа, напрашиваюсь) и нагло цитирую в пяти-шести сообществах.

Как сказал Малинин - если кнопка "удалить" не исчезла - значит, статья не в ленте.

Какую, черт возьми, ленту имел ввиду Малинин и те, от кого я получал отписки на поставленный письменно вопрос?

Комментарий удален модератором

Когда произошел сбой, у Роберта Краснова хватило времени и веозможностей опубликовать свое сообщение о проблеме. Зато у тех, кто имеет отношение к управлению ГП, не хватило чего-то, чтобы опубликовать в той же ленте (или сверху под рекламой красной строкой) "аварийное сообщение. Мол, "не беспокойтесь, товарищи гайдпарковцы, у нас сбой, на линии работают люди и в ближайшее время электроснабжение будет восстановлено. Поэтому - извините за причиненные неудобства"

Это разве трудно сделать?

Да, извините, погорячился. Заявление свое я отзываю. Спасиббо технической службе за восстановление рейтинга. В этом смысле удовлетворен полностью и претензий не имею.

Этого достаточно?

Комментарий удален модератором

- Не дождутся! - помните такой вариант ответа на вопрос "как дела"?

Я же искренне говорю, то есть комментарии мои без подтекста, и последний не исключение.

P.S. Надеюсь, что автора "Зае**ли" уже нет в числе гайдпаркеров.

Удачи вам! А я - спать!

Отправьте и вы жалобу....

недавно огурчиков засолила :)))

или админ укурился ))

Да бог с ним - с рейтом! Меня вот как-то всё больше интересует (волнует) тенденциозность в подборе тем "ленты"! Либо кликушеские про-Путинские, либо кликушеские анти-собачьи, либо что-то ещё, но опять же кликушеское... Либо "как хранить ботву" - ни о чём... И опросы недалеко ушли... Буквально месяц-два назад "кислорода" в здешнем воздухе было поболе... А теперь "затянуло старой тиной гладь ГП-шного пруда"! )))

В связи с эти вопрос: кто создатель ГП? Не прослеживается ли лёгкий запах гэбэшных портянок?

И "друзей" немало, и кое-что почерпнул, но закрадывается соблазн "завязать"...

Сергей Малинин обсуждает запись в ленте

#

вчера в 11:43

В крайней "редакции" рейтинга мы снесли минусы, которые были проставлены минусаторами (с целью манипуляции рейтингом - это хорошо видно) и их клонами. В результате у многих активных пользователей резко вырос рейтинг. Мы сами не ожидали такого.

Вася Усатый отвечает на комментарий Сергей Малинин

#

вчера в 12:39

Спасибо за ответ.Не скрою,удивлен.Предполагалось,что это отношение многих.Да и общение с людьми говорит об этом.А выходит действовали клоны минусаторы?Хорошо.

А на сегодняшний день есть возможность не допускать такого минусования?Или это будет также выглядеть ,как и раньше.

На вашем обсуждении о рейтинге,вы сказали,что это будет невозможно.

Практика показала обратное. Не далее ,как вчера было обсуждение на эту тему ,по факту жесткого минусования при помощи множества клонов.Вот адрес

http://gidepark.ru/community/1012/article/377054#comment-6663678

Авторы,которые были в этом уличены,удалили свои статьи.

)))

Сергей Малинин отвечает на комментарий Вася Усатый

#

сегодня в 19:57

Ничего невозможного нет. Мы лишь усложнили жизнь минусаторам, которые создают клонов - теперь с отрицательным рейтингом (ниже -1) нельзя минусовать, а каждый

поставленный минус снимает балл с минусатора.

В будущем введем также запрет на минусование комментариев старше 3 суток.

Я все же склоняюсь к мысли о то, что человеко-функции не находятся на своих местах или не умеют/не знают, что им делать.

Путаница или конкуренция между модераторами и редакторами, технические сбои один за одним, сумбурное и неэффективное решение третьестепенных вопросов вместо решения одной структурной проблемы.

Отсутствие порядка "следования правилам", и полное отсутствие нормальной, открытой и принятой в любом сайте или социальной сети открытой статистики

Можно этот список продолжать долго...

может быть из этого и можно сделать какие-то выводы, но мне лично лень )))

По моему, если кто-то хочет минусовать - пусть минусуют. Это ведь тоже отражение позиции.

Интереснее было бы сделать список минусаторов видимым не только администрации, но и всем остальным.

клон определяется просто

у каждого компьютера, когда он подключен к интернету, есть уникальный адрес (IP)

кроме того, любой сайт вроде ГП, когда вы на него зашли, присылает вам свою метку (называется cookie), которая на вашем компе хранится и ничего особенного не делает, но позволяет вас идентифицировать, когда вы зайдете на этот сайт еще раз

на ГП можно завести любое количество аккаунтов, просто для каждого нужен отдельный почтовый ящик

и для каждого аккаунта свои присылаются свои cookie

если вы со своего компа зашли в ГП как пупкин, то как иванов уже не зайдете

а если стереть cookie, то зайдете

механизм стирания cookie в любом браузере есть, это и позволяет клонам работать

а вот IP, пока вы не отключитесь от инета и не подключитесь снова, остается тот же самый

поэтому, если с одного IP заходили с разными никами (аккаунтами) - это клон

что касается именно рейтингов, я вот не понимаю такого трепетного к ним отношения

я бы их вообще отключил, чтобы не проовоцировать дурацкую активность

А еще - самое глупое - когда существует возможность выразить свое "фе", но от отрицательной оценки падает собственный рейтинг. Это кто такое придумал???

Поэтому - никаких минусов! Кстати, не минусаторы являются проблемой, а система, которая позволяет этим минусаторам появляться.

Все это вопрос технический, тактический.

Существует другая проблема - разграничения функций модератора и редактора.

Должны быть три "ленты"

1) "Избранные или рекомендуемые публикации" - редакция сама отбирает по своему вкусу

2) "Новые" - абсолбютно все публикации в порядке опубликования

3) "Популярные/обсуждаемые" - по количеству просмотров, комментариев или оценок

Это как в бородатом анекдоте:

- Бабушка, что такое ж..а?

- Нет такого слова, деточка ...

- Удивительное дело, ж..а есть, а слова нет ...

Рейтинг это чистой воды фаллометрия, занятие, имхо, детское ))), без обид

Ну на хрен он Вам нужен? Вы что, цену себе и свои воззрениям не знаете?

Нравиится публике матреиал или нет и зободневен ли он, можно определить и без рейтинга, по комментам и их количеству

Или платные поропагандоны как Стариков, Проханов, или Ивашов.

Или шарлатаны типа Хазина и Соловьёва или фашисты типа Дугина и Джемаля

И если вы просмотрите другие мои комментарии в этой дискуссии, то вы убедитесь в этом.

Вообще тема проблемы рейтинга или ленты возникла не на пустом месте, с ними не раз сталкивались и пользователи, и администрация ГП, а, значит, она-таки существует.

Поэтому я бы не сравнивал Гайдпарк с покупкой автомобиля, все-таки мы пользуемся им бесплатно. Но если говорить о проблемах - то эти так называемые "скрытые дефекты" проявляются лишь тогда, когда "решение давным-давно принято", когда человек "подсел" на ГП, когда коготок увяз и вся птичка "пропала".

Никто, конечно, не держит, можно найти другое занятие в инете или другую сеть, кроме ГП. Но лично мне не очень хочется искать альтернативу.

Скажем, есть статья. И каждый пусть видит то, сколько раз ее прочитали (просмотры) и откомментировали (комментарии). Это и есть рейтинг - степень реакции других пользователей на публикацию.

Если будут еще и оценки - хорошо, но они не должны влиять на рейтинг вообще. Пусть себе будут, ведь и они - это тоже параметр, но минусовая оценка не обязательно говорит о дерьмовости публикации, а только о том, что кому-то лично она не понравилась.

))) Все идут в ногу, только я иду не в ногу:)

Я систематически выигрываю, и им половину жетонов отстегиваю)))

Кому-кому. а уж Вам-то грех "примазываться" к "обладателям отрицательного рейтинга")))

Рейтинг +48789, мне, почему-то, "отрицательным" не кажется)))

Вчера у меня был минус сорок, но радость была недолгой.

Мне удобно думать, что ГП рейтинги подобны "науке" истории - оценка того или иного события целиком зависит от личности интерпретатора, то бишь компьютерной программы, коротая мониторит баллы.

Сожалею, что не могу обменять свою пачку зеленых на "капусту". :)))

Я в ГП с самого начала, когда была одна прекрасная затея без этих заморочек

да пусть они усрутся от радости, эти минусовщики )))

техничкси это ошибка программистов, видимо можно нажимать кнопочку не один раз, а сколько вздумается

ГП это такая же рекламная площадка, как и куча других, им главное, чтобы баннеры показывались правильно ))

кнопочку проверил, нажимать можно только один раз, значит у них там что-то на сервере съехало

мой прежний аккаунт потеряли же, и ни тебе спасибо, ни мне здрасьте

а там рейтинг набрался классный после моей статьи об экранопланах Алексеева ))

При таком трафике, как ГП, жмотиться на сервера и их защиту глупо

а при таком трафике как на мейл.ру?

или тем более на яндексе?

и ничего, жмотятся, поэтому и обновления у них раз в неделю, и всегда с вы...цами, позиции валятся на 20-30, а на гугле минимум раз в сутки или чаще, при том что охват у гугла - весь мир

по моему глубокому убеждению нет таких резонов, которые мешали бы жмотится

что Вы с этими баллами делать будете?

гвоздем к стене прибьете? ))

)))

и ничего

или стоят около тебя люди, слушают

или нет

и весь рейтинг

)))

Кстати, сам я сейчас кому-то поставил минус в другой теме, и удивился, что бот меня не дёрнул за руку, взглянул на свой рейтинг - а там аж 3 тыщи с лишним горит :-) И это после вчерашних минусов... Что день грядущий нам готовит ?

Удачи!

эти минусы. Бред какой-то.))

Они вот тут Толика Рыжего любят все не меньше Гайдара - пусть и наслаждаются :-)))))

Звонит в квартиру и спрашивает:

- Мыша ест?

- Какой Миша? Светин брат?

- Какой - такой Светын брат! Крысын сэстра!