Изнанка конфликта на Украине: американцы «рубят бабло» в ущерб союзникам

«УМИРОТВОРИТЕЛИ» ИЗ ВАШИНГТОНА ВНОВЬ ДЕМОНСТРИРУЮТ ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ

Санкции, введенные Западом против российских депутатов, сенаторов и политиков, — циничная стратегия «двойных стандартов». Российских законодателей обвиняют именно в том, что сами американские сенаторы, конгрессмены и даже президенты США регулярно совершали на протяжении почти полутора веков. Почему американские политики решили вдруг возложить вину во всех тяжких грехах на своих российских коллег, рассказал «Московскому комсомольцу» доктор юридических наук, заслуженный юрист России, профессор Юрий Жданов.

– Наших законодателей, как в частности, так и в целом всех российских политиков, а значит – государство, на Западе стремятся представить виновниками во всех нынешних мировых политических и военных проблемах, – говорит эксперт. – Во всем виновата только Россия! Она не борется за мир во всем мире! И для вящей убедительности звучат имена «виновников» – российских законодателей, политиков, чиновников, работников СМИ и культуры, даже представителей шоу-бизнеса, других деятелей в любых сферах. И за это на всех налагаются санкции.

Новый пакет мер ЕС затрагивает 87 физлиц и 34 юрлица, которые, по мнению европейцев, «вносят свой вклад» в спецоперацию на Украине.

В списке — сенаторы от новых регионов, вступившие в полномочия в декабре прошлого года, четыре депутата Госдумы, 19 заместителей министров и ряд должностных лиц российского Правительства, включая руководителей федеральных ведомств, пятеро человек, связанных с Общероссийским народным фронтом.

А после введения десятого пакета санкций меры в общей сложности уже затронули 1473 физлица и 205 юрлиц. Их активы за рубежом (у кого они есть) замораживаются, им нельзя бывать в странах Евросоюза и даже транзитом проезжать по этой обетованной территории. Как восклицал Лелик из «Бриллиантовой руки»: «Шеф, все пропало!». Страшная кара, кошмар, жизнь обрушилась…

– И в чем, Юрий Николаевич, на ваш взгляд, смысл этих санкционных телодвижений?

– Действительно, наши отечественные бонзы пережили голод, переживут и изобилие. Кто из власть имущих, в любой стране, без греха?

Но получилось так, что острие именно этой санкционной атаки оказалось направлено вовсе не на российских депутатов и сенаторов, а – вот, парадокс, — на саму историю американской политики. На воре шапка горит. А подоплека этой политики для американцев, как нарыв, назрела и всплывает, увы, прямо сейчас и, что весьма неприятно, очень не вовремя. Вот и потребовалось сместить фокус внимания.

— А что, собственно, всплывает?

– Да буквально все. Помните, в одном из анекдотов Горбачеву предлагали срочно вернуть народу водку? Мол, люди трезвеют и начинают интересоваться: куда царя дели?

Так и тут. Гримаса истории (или – ехидная ухмылка?) в том, что практически ни одна война, в которой участвовали США, не обошлась без провокации со стороны именно американцев. Каждую войну американцы сами тщательно готовили, вступали в нее только тогда, когда им это было выгодно и всегда обставляли дело так, что на них, якобы, вероломно напали и они вынуждены обороняться. При этом неизменно боролись за мир и всегда (вот же, везение!) оказывались в выигрыше. Особенно они приподнялись на двух мировых войнах, из которых вышли с минимальными потерями и максимальным гешефтом.

Вот и сейчас на российско-украинском конфликте они успешно «рубят бабло» в ущерб своим европейским союзникам. От этой ситуации плохо всем, только США – хорошо. Их военно-промышленный комплекс буквально обрел второе дыхание, в то время, как партнеры по НАТО безвозмездно опустошают свои арсеналы для поддержки Украины, отказываются зачем-то в ущерб себе от дешевых российских энергоносителей и покупают втридорога американский сжиженный газ, бесплатно принимают и содержат многочисленные толпы дармоедов-беженцев, которые «в благодарность» массово совершают уголовные преступления и устраивают масштабные беспорядки… Я уже не говорю про крушение в угоду либеральным заокеанским неучам традиционных культурных и религиозных ценностей, о новой волне «сексуальной революции».

И вот тут у многих обитателей планеты, прежде всего – у европейцев, всплывают «опасные» исторические ассоциации. Все-таки, там далеко не все поражены историческим беспамятством.

– Вы имеете в виду войны в Ираке и Югославии?

– Прежде всего – их. Европейцы вдруг осознали, что ООН постепенно превращается в пустую говорильню и, по сути, ничего не решает. Вот они, двойные стандарты во всей красе: ни вторжение в Ирак, ни бомбардировка и расчленение Югославии не было одобрено ООН, но, тем не менее, представлено Соединенными Штатами как международное деяние. Ведь в этом, в сущности, преступлении поучаствовали все!

Вот цифры и факты. В 2003 году США осуществили вооруженное вторжение на территорию независимого суверенного государства Ирак. Основания для вторжения – не подтвержденные в дальнейшем ложные и недостоверные разведанные о наличии у Ирака оружия массового уничтожения и преступные связи с «Аль-Каидой» (запрещенная в РФ террористическая организация – Ред.), которая, кстати, США, точнее — ЦРУ и была взращена для борьбы с СССР. Помните пробирку с якобы спорами сибирской язвы в руках американского генерала? Почему-то никому в голову не пришло потребовать доказательств, кроме «слова джентльмена», что там – именно эта самая язва, что она – действительно из Ирака. Никто не спросил, как все это оказалось в руках начальника Объединенного комитета штабов США? Я уже не говорю о том, какому смертельному риску подвергал генерал и себя, и окружающих. Если, конечно, там на самом деле было биологическое оружие, а не кефир.

В официальной версии геополитического интересанта – США – легитимность вооруженного вторжения США в Ирак подтверждается совместной резолюцией № 114 Конгресса США и резолюциями Совета Безопасности ООН (Резолюция № 1441 и Резолюция № 678).

– Получается, все-таки ООН одобрила агрессию?

– Все резолюции СБ ООН были приняты под давлением США, что подтверждается перечнем официальных претензий США к Ираку, озвученных ранее 12 сентября 2002 г. президентом США Джорджем Бушем в своем выступлении перед Генеральной Ассамблеей ООН.

Вкратце, вот они: «В нарушение резолюции 1373 Совета Безопасности Ирак поддерживает террористические организации,.. которые направляют насилие против Ирана, Израиля и правительств западных стран….Известно, что террористы «Аль-Каиды» (запрещенная в РФ террористическая организация – «МК»), сбежавшие из Афганистана, находятся в Ираке.» (Хотя на самом деле они сидели в афганских горах и в Пакистане).

Комиссия Организации Объединенных Наций по правам человека в 2001 году установила «чрезвычайно серьезные» нарушения прав человека. Производство и применение Ираком оружия массового уничтожения (биологического оружия, химического оружия и ракет большой дальности), — все в нарушение резолюций ООН. Ирак использовал доходы от программы ООН «Нефть в обмен на продовольствие» для закупки оружия, а не продовольствия для своего народа (Какая забота об иракском народе! Хочется встать и заплакать…)

Ирак грубо нарушил условия программы инспектирования вооружений, прежде чем полностью прекратить ее».

При этом ни в одной из резолюций Совета Безопасности ООН не упоминалось «вооруженное вторжение», «военные действия (война)». Зато содержалось требование о необходимости допуска Ираком международных инспекций ЮНМОВИК (Комиссия Организации Объединенных Наций по наблюдению, контролю и инспекциям) и МАГАТЭ. Что и было далее сделано Ираком.

Однако принятые Ираком меры по разоружению и обеспечению допуска экспертов ЮНМОВИК и МАГАТЭ не смогли предотвратить вооруженное вторжение США в Ирак 20 марта 2003-го.

– Почему?

– По мнению американского правительства (не ООН), принятые Багдадом меры оказались недостаточны! Ну, так они решили.

И вот «вишенка на торте»: экс-генеральный секретарь ООН Кофи Аннан признал, что вторжение в Ирак «не соответствовало Уставу ООН….и исходя из содержания положений Устава, [вторжение] было незаконным».

То есть, легитимность одобрения вооруженного вторжения США в Иран резолюциями Совета Безопасности ООН № 1441 (2002 г.) и № 678 (1990 г.) не подтверждена. Однако, по результатам этого вторжения какие-либо санкции в отношении правительства США и членов Конгресса – не вводились. А между тем, цветущая некогда страна до сих пор лежит в руинах, тысячи жителей погибли.

– Авиаудары по Югославии были такими же «легитимными»?

– Тут даже видимости легитимности нет, американцы отбросили всякие приличия. В 1995 году НАТО начало операцию «Обдуманная сила» (Deliberate Force) – нанесение ударов авиацией НАТО (США, Великобритания, Франция, Турция, Нидерланды, Испания) по позициям боснийских сербов.

Поводом для начала операции и авианалетов по территории боснийских сербов стала серия взрывов в Сараево (февраль 1994 г., август 1995 г.), вина за которые была возложена на сербов (хотя тщательного расследования не проводилось), которые отказались вывести свои вооруженные силы с территории Сараево.

В мире тогда многие удивились столь странному требованию. Следуя такой логике, можно было бы предложить американцам вывести свои войска из Техаса и Калифорнии. Которые они когда-то отобрали у Мексики.

А в марте 1999 года представители стран НАТО под руководством США начали операцию «Союзная сила» (Operation Allied Force). Бомбардировки суверенного государства Югославии продолжались в течение 78 дней(в т.ч. запрещенными кассетными бомбами – ничего не напоминает?). Погибло около 2,5 тысячи человек, большинство – дети.

Очередным обоснованием вооруженного вторжения (авиаударов) по версии правительства США стала опять же миротворческая цель – прекращение этнического геноцида албанского населения Косово. На весь мир облетели душераздирающие кадры из якобы «сербского концлагеря», где содержались истощенные до состояния скелетов «мирные албанцы». Уже потом выяснилось, что это было постановочное кино, снятое американскими пропагандистами, «узники концлагеря» — оплаченные статисты. Да и горы трупов в разрытой «случайно» братской могиле – вовсе не расстрелянные албанцы, а перебитые «мирными» албанцами косовские сербы. Но это выяснится позже, после зверских бомбардировок.

Но самая главная вина сербов – попытка присоединится к нам: 12 апреля 1999 года обе палаты Скупщины Союзной Республики Югославия проголосовали за присоединение СРЮ к Союзу России и Беларуси.

– Что же не присоединились?

– Вы не поверите — помешала трогательная дружба тогдашних американского и российского президентов. Сначала все шло хорошо: 16 апреля 1999 г. Государственная Дума Российской Федерации согласилась поддержать решение Союзной Скупщины о присоединении Союзной Республики Югославии к Союзу Беларуси и России. Спустя месяц, в мае 1999 г., аналогичное постановление было принято Палатой представителей Национального собрания Республики Беларусь. Однако Ельцин заблокировал оба постановления президентским вето. «Друг Борис» не подвел своего «друга Билла».

– А что же ООН?

– В первый же день авиаударов по Югославии Россия призвала к немедленному созыву Совета Безопасности ООН для рассмотрения «чрезвычайно опасной ситуации, вызванной односторонними военными действиями Организации Североатлантического договора (НАТО) против Союзной Республики Югославии».

Представленный Россией, Беларусью и Индией проект резолюции с требованием «немедленного прекращения применения силы против Союзной Республики Югославии», был отклонен — против проголосовали в том числе США, Великобритания, Франция, Канада и Нидерланды. То есть, те, кто и бомбил. В итоге Югославию развалили. А ведь тоже была процветающая, причем — европейская страна.

Опять же – где санкции в отношении руководителей, принявших решение о бомбардировках? Как тут не посочувствовать Вовочке из анекдота, который возмущался, подсмотрев секс родителей: «И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!». Тоже ведь двойные стандарты…

– Были и другие случаи «самообороны» американцев, которые вспоминают в Европе?

– Американо-испанская война, которая, по мнению Ленина, открыла эпоху принципиально новых, империалистических войн, тоже началась с провокации. В гаванской бухте (Куба тогда принадлежала Испании) вечером 15 февраля 1898 года взорвался американский броненосный крейсер «Мэн», который находился там с якобы дружеским визитом. На самом деле он занимался снабжением кубинских повстанцев (американцы уже тогда увлекались подрывной деятельностью против других государств, пестовали всякие «освободительные» движения и «оранжевые революции»). Из 355 членов экипажа погибли 266 человек, в том числе два офицера.

В США во всем обвинили испанцев – якобы они подвели к носовой части, где находилось более пяти тонн пороховых зарядов, мину. Испании была объявлена война, в результате которой она лишилась многих своих колоний, в том числе той же Кубы, Филиппин, Гуама, Пуэрто-Рико… В общем, перестала быть империей. Утраченные территории, естественно, прямо или косвенно перешли к американцам.

Но были ли испанцы действительно виноваты во взрыве крейсера? Многие исследователи очень в этом сомневаются. Почему-то, обшивка корабля разорвана исключительно изнутри, внешних повреждений не обнаружено. Почти все офицеры в ту ночь отдыхали на берегу (так уж удивительно совпало). И вот пикантная подробность: все (!) матросы крейсера были неграми (в то пуританское недемократическое время чернокожих было не жалко?).

Очень похоже началась и война во Вьетнаме. В 1964 году США искали «казус белли», повод к войне. И вот командирам американских патрульных эсминцев однажды вдруг показалось, что их атакуют вьетнамские торпедные катера. Всего лишь показалось. Но этого было достаточно для начала долгой кровавой и неудачной для Америки войны.

Есть подобные версии – умышленные провокации – и по поводу вступления США в обе мировые войны.

— Но ведь потопление пассажирского британского лайнера «Лузитания», где находились граждане США, кайзеровской подлодкой, — неоспоримый факт? Так же, как и нападение японцев на Перл-Харбор 7 декабря 1941 года?

– Факт. Но США сами долго и основательно готовились к вступлению в каждую мировую войну. Только им нужен был все тот же «казус белли».

– Зачем?

– Чтобы убедить свою общественность прекратить политику изоляционизма – американцы тогда не понимали, зачем им надо ввязываться в чужую для них войну. Это уже потом они вошли во вкус и стали учить весь мир, как надо жить.

Напомню, «Лузитания» была потоплена 7 мая 1915 года где-то вблизи Ирландии. Погибло 1197 человек, из них — 128 граждан США. Но в Первую мировую войну американцы вступили только через два года – в 1917 г., когда потребовалось бросить ту самую пресловутую соломинку, чтобы сломать хребет верблюду. И, конечно же, главным аргументом было – отомстить за погибших соотечественников.

Некоторые историки считают, что потопление «Лузитании» немецкой подводной лодкой рассматривалось и британским командованием, как повод к втягиванию США в войну. В 1927 году капитан-лейтенант Королевского флота Великобритании Джозеф Кэверти публично обвинил Уинстона Черчилля в умышленной провокации с целью уничтожения «Лузитании». 

В подтверждение своих слов он привел факт перехвата и успешной дешифровки британскими спецслужбами донесения командира U-20 Вальтера Швигера о местоположении субмарины. Кэверти заявил, что Адмиралтейство не передало эту информацию экипажу идущей поблизости «Лузитании». Черчилль ответил, что британской разведке действительно был известен германский шифр, но использование полученных разведданных ограничивалось, чтобы не вызвать подозрение у немцев и не побудить их к замене криптографического кода. 

Ни о какой целенаправленной операции по уничтожению судна не могло идти и речи, «британские джентльмены на подобную низость не способны», — заключил он. (Очень убедительный аргумент! Всем известно, что джентльмены – хозяева своего слова: хотят – дают его, хотят – берут обратно.).

Хотя по лайнеру была выпущена только одна торпеда, взрывов было два. Второй взрыв прогремел уже на борту судна. Некоторые исследователи утверждают, что взорвались (или были умышленно подорваны) нелегально перевозившиеся в Англию боеприпасы, причем транспортировка грузов военного назначения на гражданском нейтральном судне использовалась британскими и американскими политиками для провокации германского командования. Более того, непосредственным участником преступного сговора якобы являлся капитан «Лузитании» Уильям Тернер, который вел свое судно наиболее выгодным для торпедной атаки маршрутом.

Да и про готовящееся на Перл-Харбор нападение президент Рузвельт, как утверждают многие исследователи, тоже знал – в США взломали японские шифры и свободно перехватывали и читали любые радиопереговоры. Словом, разведка была на высоте. Но высшее американское политическое руководство решило пожертвовать ради вступления во Вторую мировую войну устаревшими линкорами и тысячами своих моряков. Надо, чтобы японцы ударили первыми! 

Заметьте, все авианосцы были заранее отведены в безопасное место. Именно они позже решат исход войны на море и на долгие десятилетия станут главным фактором господства в мировых водах. А «козлами отпущения» сделали нескольких адмиралов и генералов, «проспавших» нападение.

— То есть, правители США ради достижения своих целей готовы отправить на заклание не только чужих (сражение до последнего украинца), но и своих же сограждан?

– А какая, по большему счету, разница, кто будет умирать за руководителей «глубинного государства»? Разумеется, все это делается исключительно ради сохранения всеобщего мира.

Впрочем, американцы в этом своем «миролюбии» не оригинальны. При заключении Тройственного союза между гитлеровской Германией, фашистской Италией и милитаристской Японией министр иностранных дел Германии Риббентроп заявил: «Договор является военным союзом между тремя сильнейшими державами на земле. Он принесет миру мир в кратчайший срок».

Что на самом деле он принес миру – известно. Так же известно, и какие санкции последовали в отношении тех «миротворцев».

Возможно, мир однажды увидит санкции и против нынешних умиротворителей?