ЛДПР предложила разрешить для граждан ношение пистолетов
Депутаты ГД РФ от ЛДПР внесли законопроект, который позволяет гражданам России носить короткоствольное огнестрельное оружие, проще — пистолеты, для самообороны. В этом оружии будут использованы пули, а не травматические патроны.
Ныне граждане могут носить «огнестрельное оружие ограниченного поражения с патронами травматического, газового и светозвукового действия», но депутаты от ЛДПР полагают, что травматика не столько останавливает нападаюших, сколько злит их и провоцирует на дальнейшие действия, пишет РБК daily.
В качестве аргумента того, что травматическое оружие недостаточно эффективно, депутаты приводят тот факт, что вся полиция в мире вооружена именно пулевым, а не травматическим огнестрельным оружием.
По законопроекту, оружие могут приобретать граждане, достигшие 23-летнего возраста, имеющие опыт службы в армии или прошедшие специальную подготовку, Лицензия, как и ранее, будет выдаваться местным органом внутренних дел.
В прессе уже появились отклики на эту инициативу либерал-демократов, в целом перспективы прохождения законопроекта оцениваются скептически. Наблюдатели подчеркивают неготовность российских граждан к ношению оружия.
Комментарии
Желающим иметь пистолет, только за наличные.
Чего рождается в бредовых головах , всё переносится
в нашу жизнь и мы все ( большинство ) принимаем
это , как должное .
пострадают все и бандиты и чиновники и тот кто оружия боится.
наша страна это не прошла, Америка такое ещё при ковбоях прошла а мы нет.
хотя я не против, у меня дверь железная я хлеба с консервами наберу на месяц а через месяц выйду и пособираю вас всех в одну братскую могилу.
Вы представляете как прекрасно будет выглядеть Первомайская демонстрация всех трудящихся?
Внизу колоны маршируют, а на трибунах стоят вытянувшись во весь рост чиновники...
назад пути нет, а разрешить страшно, очень страшно.
ей придётся делать выбор.
а иначе страна развалится и так еле дышит.
тот путь что выбрали наши правители оказался во всем резок, не горманичен.
пошёл за консервами:)
Уважение к личности должно пройти через уравнивающие в силе аргументы - это факт исторический.
В нашей стране личности не востребованны и этому противятся серенькие выкормыши властьимущих....
Да и подавление недовольных проводится на ура - они же знают, что недовольные безоружные....
Я за разрешение ....Все-таки защищал Родину с оружием....был годен...а себя? - выходит негоден?
Иуды и извращенцы правят нами, получается?
ХЗ....
вот сколько можно считать рысских быдлом, детьми (если дать детям спички, они непременно что-то подожгут - а может просто научить их ?) ? вот такие тупые - только ствол в руки и пойдут стрелять ! идиотизм.
кстати, после войны оружия по стране ходило немеряно, и что ?
ещё один момент - основа законности - неотвратимость наказания. совершил преступление - будешь наказан. сейчас это НЕ работает. не будет работать и при свободной продаже оружия - при ТАКИХ ментах. Вопрос - кто ПОРЯДОЧНЕЙ - наши менты или обычные граждане ? кому ты больше доверяешь ?
а у нас так не сделают, опять кучу справок и ограничений.
а скажут мы вам разрешили, уРа!а на самом деле это пШик!
там надо кучу справок и есть ограничение на распродажу в количестве человек.
еслиб травматику по паспорту продавали, за 5 минут, то у всех бы было.
Да и травматику под боевые переделать хорошему слесарю, как два пальца об асфальт.
Господ не к пушке привязывать надо, а делать из них баранов или боронов Мюнхаузенов, усаживая на ядро, выстреливать их прямо к чёртовой бабушке, с дедушкой. Там им будет позволено всё и нам станет легче дышать.
Забугорный молоток для правого дела тоже пригодится.
Детки пусть растут крепкими и умными.
А право, оно у каждого своё и распоряжаться им надо осмотрительно. Так же не лишне помнить и об обязанностях.
это уже война, не верю!
здесь же мля все друг друга не навидят)
То что у Вас нет оружия, это говорит лишь о том что Вы не на столько сильно обеспокоены своей безопасностью. Я искренне рад за Вас. А если хотите иметь оружие просто "на всякий случай", то пожалуйста прежде сто раз подумайте, даже если это будет разрешено законом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Предвижу вопрос: а стоят единичные случаи убийства невинных людей разрешения миллионов инцидентов? Отвечаю. Давайте депутатов разоружим, армию, милицию, ФСБ, ЧОПы. Кто даст гарантию, что сегодня он образцовый сотрудник, а завтра не Евсюков? Почему принцип отсутствия гарантий, что завтра кто-то не обезумеет, действует ТОЛЬКО в отношении гражданских законопослушных людей?
И ещё один момент. Мне всегда было интересно. Вот у меня есть охотничье ружьё, а также травматический пистолет. И вроде бы всё ничего. И вдруг у меня в руках окажется настоящий боевой пистолет. И что? Вы действительно полагаете, что у меня руки сразу зачешутся, да не просто пострелять, а потянет на убийство??? :)
Могут. Однако, ответственность за правильное хранение оружия никто не отменял. Это один момент. Есть и другой. Противники оружия всё жалуются, что у нас нет оружейной культуры. А вот и давайте приучать детей к оружейной культуре.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
При наличии непогашенной судимости лицензию не выдадут. При отсутствии места, специально оборудованного для хранения оружия - тоже. При наличии проблем, связанных с психическими заболеваниями или алкоголизмом - тоже. Скажете, что справку можно купить? Так ведь и оружие можно купить. Но это уже нарушение закона.
>> Случаи причинения смерти из травматики действительно редки, но сколько остаются инвалидами или просто получают увечья?
Вы можете назвать количество неправомерного применения травматики в процентном отношении ко всей травматике? А также количество смертей в процентном отношении? Т.к. 60 случаев в год хотя бы на миллион стволов составляет 0,00006%. А теперь посчитайте количество смертей от ДТП или с использованием ножей. И наконец, кто посчитает количество случаев, в которых жизнь и здоровье людей были спасены БЛАГОДАРЯ даже той травматике?
У гражданских тоже есть закон об оружии, УК РФ, КОАП РФ :) И точно так же, как и у силовиков, встречаются отдельные не совсем психически устойчивы индивидумы. И точно также гражданские должны нести ответственность за неправильное хранение, транспортировку, утерю, а также за неправомерное применение оружия. Кстати, Вы знаете СКОЛЬКО от военных ушло налево оружия в период неспокойных девяностых и уходит до сих пор? И кто наказан?? Может быть, следуя Вашей логике, давно уже пора разоружить военных? А часовым на посту дадим свисток: пусть вызывают милицию))
>> Я не знаю как лично Вы поступите в такой ситуации, окажись в этот момент у вас в руках оружие. Другой в пылу спора увидит возможность быстрого и гарантированного решения проблемы в свою пользу.
Если человек захочет всенепременно убить, то он это сделает: ножом, сковородкой, подушкой, ядом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да потому что во время медосмотров чаще всего проверяют, состоит человек на учёте или нет, а надо его проверять. А во-вторых, правильно где-то сказали, резиноствол люди воспринимают как недооружие, поэтому психологический барьер для его применения очень низкий. И то - вот такое количество в год.Стрельба же из нормального пистолета в населённом пункте даже в городе воспринимается большинством серьёзнее.
>> Вы думаете все случаи регистрируются?
Конечно не все. Как и не все случаи краж, ограблений, и даже ножевых ранений. Одна знакомая знакомой несколько лет назад по пьяни два раза резала мужа - и ничего. Не обратился. В больнице сказал, что сам. Нечаянно.
Так что занижена ВСЯ криминальная статистика, а не только с применением резинострелов.
А откуда же тогда у криминального мира море оружия, если у гражданских такого оружия просто нет и по существующим законам быть не может?
>> Еще один аспект - применение по пьяни. Пьяному солдату никто оружие не даст, а гражданские опять остаются без контроля. А большинство российского мужского населения хотя бы редко но употребляет.
Большинство по пьяни стреляет в воздух или по бутылкам. А на охоте мы так вообще оружие убирали, и потом пить садились. Само наличие оружия здорово отрезвляет и создаёт чувство ответственности.
Думаю, что по пьяни вследствие ДТП народу гибнет на несколько порядков больше, чем по пьяни, но от оружия.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это признак цивилизованных людей. В любом обществе везде и всегда будут люди, которые НЕ будут решать проблемы цивилизованно. Для защиты жизни и здоровья от таких людей и необходим этот "последний аргумент".
Вот именно поэтому нужно дать людям возможность решать проблемы самостоятельно. Во всяком случае, для защиты жизни, здоровья и имущества.
>> и при этом как то умудряются попасть в соседа... случайно разумеется.
По пьяни люди и из окон выпадают, и людей давят, и ножами режут. Может быть целесообразнее запретить водку? :)
>> Не все такие как Вы, для одного оружие -это ответственность, другому наплевать или просто не осознает степень риска.
Большинство людей - ответственные. Меньшинство - нет. Кроме того, я не предлагаю отменить ответственность за неправомерное применение оружия. Она должна быть.
>> А Вам надо еще больше? К тому же на пистолете не съездишь на работу.
Вы забыли из этого количества жертв вычесть то количество преступлений, которое будет ПРЕДОТВРАЩЕНО с использованием огнестрельное оружие. Почему-то противники оружия их забывают считать.
Да, только зачем сваливать с больной головы на здоровую? Чиновники, погрязшие в коррупции, сами имеют оружие, и не хотят разрешать обычным людям иметь оружие на основании того, что сами у себя не могут навести порядок? :) Отмените правовой иммунитет депутатов, начните, наконец-то, сажать чиновников, а людям дайте возможность реализации тех гарантий, которые прописаны в констутуции. В чём проблема-то? :)
>> Но и вид боевого пистолета остановит не каждого подонка.
Не остановит вид, остановит пуля ;)
>> Законопослушный человек может применить травматику против бандюка не очень опасаясь убить нападавшего и сесть за превышение пределов самообороны.
Запросто. Бывают случаи, когда люди применяют оружие правомерно, а вот дать правильные показания по поводу его применения не могут. Надо повышать правовую грамотность населения хотя бы в этом вопросе.
>> Убить человека намеренно может далеко не каждый, а в случае боевого оружия убийство весьма вероятно.
Особенно, если человек защищается от преступного посягательства.
>> Даже если впереди вооруженный выродок с явными намерениями забрать себе ваше любой ценой, не каждый сможет выстрелить
В случае бытовой ссоры - тоже :)
Так что меняя местами эти фразы, можно изменить их смысл на 180%.
>> И тогда он получит не только вашу наличку из кошелька но и ваше оружие, которое может обратить против вас. И какой тогда смысл от ствола?
Ответьте себе на вопрос сами: меньше ли станет шансов у человек при встрече с преступником от того, что у этого человека будет ствол? Я считаю, что МЕНЬШЕ шансов уж точно не будет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У пойманного в подворотне толпой гопников человека доброе слово становится значительно убедительнее, когда в руке имеется ствол)
Иногда единственный способ остановить преступника - это его убить.
>> Меру наказания за преступление должен назначать только суд, а не Вы!
Как работают наши суды мы уже знаем.
>> НО валить всех подряд нельзя. Чем тогда Вы отличаетесь от отморозка в темной подворотне?
А никто и не собирается валить всех подряд.
Если человек захочет всенепременно убить во время бытовой ссоры, то он это сделает тем, что имеется под рукой. Так что дополнительный шанс ему вовсе не нужен.
>> Ровно столько же сколько и с травматикой в руке. Это не аргумент.
Столько же, сколько и с травматикой, которая даже не пробивает дублёнку???
Милиция, в отличие от полиции - это вооружённые народные формирования. И выполнять она должна немного задачи народной самообороны. А вот полиция пусть занимается 1) профилактикой преступлений, 2) раскрытием преступлений.
>> Так уже было в 90-х, периодически встречаетс и сейчас. Нельзя перекладывать функции правоохранительных органов на простых людей - такими делами должны заниматься профессионалы!
"Профессионалы" уже превратили правосудие в доходный промысел. Правильно, вот они и не хотят лишаться своей кормушки.
>> Итог- вместо разрешения огнестрела лучше бы начали борьбу со взяточниками в рядах органов и тогда проблема разрешения отпала бы сама собой.
А я слышал, что в 1980-м году коммунизм будет. Всё всё ещё верите в эти сказки, которыми нас кормят власти? Озвученные Вами проблемы являются СИСТЕМНЫМИ, и решить их популистскими полумерами или борьбой со следствием - невозможно.
Огнестрелы созданы для убийства не больше, чем член - для изнасилования))
>> Большинство людей - ответственные. Меньшинство - нет" В корне не согласен, все через авось как и много лет назад
Это результат влияния зомбоящика. В СМИ стараются освещать наиболее шокирующие и необычные события для привлечения внимания обывателя. К тому же, некоторые из них выставляются как обычные и в нужном свете, что позволяет манипулировать общественным мнением.
>> Мелкого хулигана оно отпугнет, а нескольких отморозков нет, в результате чего вы останетесь искалеченным а они обзаведутся новым стволом. Резко возрастет число тяжких преступлений.
Опыт других стран показал, что число тяжких преступлений после легализации пистолетов для населения снижается приблизительно вдвое.
А что милиция? Занимается профилактикой преступлений? Нет.
Милиция (ныне полиция) занимается 1) отписками; 2) фиксирует преступления и создаёт видимость раскрываемости; 3) в некоторых случаях срастается с преступным бизнесом и занимается преступной деятельностью с целью набить себе карманы.
Но даже если бы полиция работала хорошо, у каждого столба полицейского не поставишь. Что толку для человека на кладбище, что дело об его убийстве раскрыто?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В США действительно полиция взяток практически не берёт. Потому что у них работа престижная и хорошо оплачиваемая. (Впрочем, что им напечатать лишних два-три миллиарда баксов).
>> народ в некоторых штатах вооружен поголовно, но все равно преступности навалом.
Насильственная преступность превалирует в тех штатах, где оружие для населения запрещено. А вот там где разрешено... Например, в городе Кенессо, штат Джоржия действует закон, согласно которому каждый домовладелец обязан иметь как минимум одну единицу огнестрельного оружия. Закон был принят в 1982 году, и с тех пор город стал одним из самых вооруженных и потому спокойных городов в США. За первый год действия закона число насильственных преступлений здесь упало на 74%, а на второй год действия закона – еще на 45%. В настоящее время преступников в этом городе практически нет, как в послевоенной Одессе. Швейцарию возьмите тоже. Там очень похожая ситуация.
>> Зато чуть ли не раз в месяц стрельба в школах.
В тех школах, где демилитаризованная зона стрельба происходит в десять раз чаще, чем в нормальных школах, где оружие пронос...
Я посмотрю. Но лучше бы ссылку, конечно. Оружие давно уже перестало быть просто орудием убийства, а превратилось в часть культуры. Есть люди, которые его даже коллекционируют. Кроме этого, само наличие оружия придаёт уверенность и дисциплинирует. Знаю по себе: при наличии даже той же травматики на улице в общении обходишь острые углы. Ну а когда прижмёт, из него действительно можно убить.
>> Вся криминальная хроника гораздо страшнее но не интересна для обычных людей
Да, причём, официальная статистика занижается в разы.
>> Опыт других стран показал, что число тяжких преступлений после легализации пистолетов для населения снижается приблизительно вдвое" Ссылку в студию
Я уже написал об этом в другом сообщении. Если Вам интересно, могу специально нарыть информацию дополнительно.
>> Опять же про людей. Человека надо оберегать от него самого! Политики, принимая какие-либо решения относительно прав и свобод человека должны исходить из дурных наклонностей абсолютного большинства людей
Ага, и только сами политики не пьют, не воруют, и вообще, чисты ка...
Думаю, это предвыборный ход. Так как люди готовы пойти за любым политиком, которые хоть что-то сделают помимо болтовни по СМИ.
>> При существующем уровне коррупции разрешить покупать короткостволы психически нормальным людям все равно что просто разрешить покупать их всем у кого есть деньги.
Ну да. Пока что их покупают те, у которых есть очень большие деньги. Цена наградного ствола большинству не по карману.
>> И кто из нас верит в сказки?
Очень хочется надеяться на лучшее.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А не слишком ли много на себя берут те, кто отказывает людям в самозащите (=праве на жизнь) лишь на том основании, что они не профессиональные юристы и не представители власти?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Скорее всего, с Вами всего подобного не происходило, и дай Бог, не произойдёт.
Но у человека, с которым произошло что-то подобное, возражения противников оружия для гражданских лиц вызывают очень негативные чувства.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
первую яму в 90х рождаемости менты сделали всех молодых персадив, а эту они уже сами сделают, перестреляв друг друга?
также пострадают чиновники каторые воруют их сейчас хорошо видно и пытать не надо, также бух бух:)
также пострадают предприниматели от своих же работников.
да много кто, не это не реально.
но капитализм как за буГром без разрешения оружия не возможен, решится на это никто не сможет, значит пора возвращатся назад, а нынешней власти плакать что ничего не получилось.
ему кстати и говорили что когдато он приведёт народ к этой черте "разрешение оружия" и побоится сделать шаг, а обратно только в коммунистический строй.
это опять 10 лет надо, если не больше.
А еще - что помешает применить легальный ствол по бандиту при попытке им завладеть?
2) Чего же у ментов бандиты не торопятся отбирать стволы? И я не слышал что-то об ограблениях оружейных магазинов.
3) У какого человека больше шансов уцелеть при попытке его побить или ограбить - у вооружённого или у невооружённого? :)
4) Ну а если человека захотят убить серьёзные дяди, то и вооружённая охрана не поможет. Вон, Кеннеди хлопнули только так.
2) Почему не торопятся? Отнимают, но помаленьку. А ещё покупают. Откуда у них оружие то?
3) Хенк знает. Вооружённый может сунуться по дури куда не следует.
4) А Чубайса не убили, хоть и пытались.
Оттуда, где оружие есть. Но точно не от гражданских. У гражданского такого оружия в принципе быть не может. Поэтому я считаю, что аргумент о запрете легализации пистолетов гражданским лицами на основании того, что это может стать источником пополнения бандитских арсеналов может с таким же основанием применяться для запрета оружия всем остальным категориям граждан. В том числе депутатам. ;)
>> Хенк знает. Вооружённый может сунуться по дури куда не следует.
Больше шансов у вооружённого.
>> А Чубайса не убили, хоть и пытались
Значит пытались убить несерьёзные дяди.
2) Или меньше у вооружённого, потому как могут напасть ради оружия приняв меры предосторожности. Если знать, где оружие, это несложно.
3) Нефальсифицируемо.
Мои комментарии, к Вашему сведению, не свидетельствуют о том, что я противник продажи оружия гражданам. Я стараюсь заострить внимание на том, что такой закон должен быть очень продуманным и регламенты не должны иметь двойного толкования, чем сейчас грешно российское законотворчество. Иначе, вместо самозащиты - можем получить бессмысленную бойню.
Так ведь отклонят...
Рано или поздно, этот закон будет принят. Только надо бы сейчас!
а там весь народ поголовно с оружием , б-рр ....
А представьте - обыкновенная свадьба ,
какая свадьба без драки , а тут такие
аргументы в кармане .
В том числе и ответственность за выдачу разрешения кому попало и пр.
только не работают они .
Вы не видите , что в стране происходит ?
Для полноты картины ещё палить начнут .
А что касается законов, то, не помню, кто сказал: "Когда я приезжаю в другую страну, я не спрашиваю, хороши ли там законы. Я спрашиваю, выполняются ли они".
У нас - пока не выполняются, точнее, весьма избирательно...
оружие должно быть у людей подготовленных,
профессионалов . Государство должно защищать
своих граждан посредством этих профессионалов .
Иначе анархия и произвол , от которого пострадает
в первую очередь простой человек .
Все разговоры о стрельбы сильно преувеличены.
Поверьте - ни разу ни в кого не выстрелил!
Бывает же такое...
Половина населения страны ходит в охранниках и вооружена, а остальным- пенсионерам , бюджетникам , слесарям , станочникам, учёным , то есть тем, кто ещё умеет в стране работать, им нельзя себя защищать. Ждите, когда полиция приедет и станет грудью за вашей спиной...
И на суд денег тратить не пришлось бы...
страна покроется могилами за неделю, оГа, зато общество выздоровеет, не надо будет детям на КияКушинские и другие виды борьбы ходить они теперь просто не нужны будут, ведь есть пистолет, исчезнет слово элита, быдло все научатся улыбатся друг другу, исчезнет национальный вопрос)
НО ЦЕНА СЕГО ВЫЗДОРОВЛЕНИЯ БУДЕТ ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ!
рано или поздно это должно было случится, вот мы и подошли к этой "черте" за ней находится капитализм и другие благи капиталистической цивилизации, ваше предложение сээр?
идём назад или закрываем глаза и делаем шаг?
зато потом всё то о чём вы мечтали сэр!
Вопрос, конечно, очень сложный, но во многих странах достаточно хорошо отработан.
Даже в Молдавии разрешение оружия привело к резкому снижению количества преступлений, связанных с насилием.
и ещё http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/004787/4787763.jpg
токо осенило, а ведь реально копирование капитализма подразумевает это "эпизод" без него нельзя, не получится капитализм!
А вообще Вы смайл видели в моем сообщении?
да и вообще эта партия напугана до безобразия недовольством народа. Ега! сейчас, они разрешения на пистолеты раздавать будут перед выборами..
Дошло! Он боиться сам носить оружие, ему надо на то разрешение.
Ему в первую очередь
нельзя доверять оружие .
- это и вообще будет безпредел!
Комментарий удален модератором
это не разрешение это фигня.
разрешенно это когда с паспортом в магаин приходиш и выбираеш себе пушку под свой размер:)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Какие наблюдатели? Кто за нас опять решает? Только тот кто боится, что ствол будет обращён в его сторону. Т.е. едросы. Делайте выводы. Голосуйте за ввпина и дамева.
хоть кто то наблюдает, не брошенные)
Комментарий удален модератором
а там весь народ поголовно с оружием , б-рр ....
А представьте - обыкновенная свадьба ,
какая свадьба без драки , а тут такие
аргументы в кармане .
Иногда правильные вещи говорит, а иногда такое задвинет.
А если касается рядового гражданина, то он не готов. Материнский капитал на руки - не готовы, ну как можно доверить женщине такие деньжищи, при своей минималке, вдруг от радости с ума сойдет. У малообеспеченной матери детей забрать в дет. дом, тоже можно, потому что на свою БЮДЖЕТНУЮ зарплату не может нормально обеспечить их жизнь. Как будто она в этом виновата, а не государство, что не имеет материальной возможности на достойную жизнь.
А к ношению оружия русский народ уже созрел. Но не разрешат. Сейчас мы спим неспокойно, а при положительном решении вопроса, Кремль одолеет бессонница. Так что....???
- для защиты жизни и здоровья (пока о защите имущества посредством убийства речи не идет);
- для отражения нападения опасного животного;
- для подачи сигнала о помощи при чрезвычайной ситуации.
Все. Любое "расчихление" оружия в общественном месте следует признать как угроза убийством, т.е. покушение на жизнь или разбой.
И.О. Председателя Совета Федерации Трошин объявил о необходимости закона о свободном приобретении и ношении короткоствольного огнестрельного оружия, это сразу же после событий в Сагре
Он даже сказал если полиция не может защитить себя пусть приходит к нам, защитим!
Так что сын юриста, пусть отдыхает!.
Судя по тому как он вел себя сегодня на 5 канале в программе со Стрижак по поводу разрешения на оружие, он сжигает за собой мосты. Народ власть, давайте проведём референдум! Как власть решит так и будет! Каково? Вполне возможно двинет против Медведева и попробует остаться председателем СФ или в тандем к Путину председателем?.
Демократически это правильно, пусть граждане отвечают за безопасность своего округа.
А то, если судить по недавним событиям, коренные москвичи (в Москве) ходят без оружия, а выходцы с Кавказа (причём не обязательно жители России) с травматикой.
Одумайтесь, люди. У нас лазерными указками стараются попасть в глаз лётчику, зная что это может привести к гибели сотен людей.
Внимательно посмотрите вокруг себя и представьте что у большинства окружающих есть ствол..В армии, при жесточайшем контроле каждый год от неосторожного обращения с оружием гибнут люди.
Человек должен дорости до ответственности это оружие получить. Наш жадный чиновник, за деньги обеспечит им уважаемых кавказцев, мажоров, всех кто готов будет эти деньги предложить..
Вы уверены что Безопасность гражданина от массового распространения оружия именно в нашей стране улучшится?
Это действительно за русских людей.
Засуетились либералы перед выборами, понимают, что без вооружившегося населения, им на верхние посты будет не взобраться.
Оружие самый мощный аргумент за власть. После бабла. Видимо его в ЛДПР не сильно хватает, своего Прохорова у партии нет. Выдвинулись с обращением к народу.
Конечно палить. При первой же опасности для жизни.
А если граждане будут вооружены и получат право свободно носить реальное оружие - гражданская сознательность вырастет многократно. Если вооруженный гражданин, проходя по парку темной ночью увидит, что кого-то грабят, насилуют или убивают - он в 90 % не убежит, а выстрелит вверх. Тем самым покажет, что бандиты обнаружены человеком, который их не боится, отвлечет внимание от жертвы на себя, выстрелами привлечет внимание полиции. Даже если бандиты будут вооружены - они вряд-ли вступят в перестрелку, так как чем больше стрельбы - тем быстрее подъедет полиция.
Бог создал людей, но только полковник Кольт их сделал равными.
Даже молдаванам разрешили носить оружие. Неужели мы хуже них ???
Сталин умело этим оружием пользовался, да и революционеры тоже. Россию с ног на голову перевернуть, только, благодаря пропаганде сумели. Американцы тоже "дезу" умело вбрасывают. Всем понятно, что эти технологии самым мощнейшим оружием являются.
Да готовы мы, готовы! Это нынешняя власть не готова защититься.