Боны это хорошо. Но мало

В рамках усиления защиты Крымского моста на него были установлены специальные противодиверсионные боновые заграждения. Это стало частью мер по повышению безопасности этого стратегического объекта, которые предусмотрены для защиты от возможных атак с применением как надводных, так и подводных дронов. Сведения на этот счёт приводит «Mash».

Усиление защиты моста вызвано активизацией использования беспилотных технологий со стороны Украины в последнее время. На данный момент боновые заграждения установлены на части моста, однако в перспективе планируется расширение этого противодиверсионного оборудования на всю его протяженность.

Этот мост и раньше был неприступен (в сознании поцев), а сейчас вообще крепость. Бля

Боновые заграждения являются эффективным средством противодействия противнику, способному нарушать структурную целостность объекта или его функционирование. Они значительно затрудняют возможность подводных и надводных действий в районе моста, создавая дополнительные препятствия для проведения диверсий.

--------------

М.П. Перескажу вам. поцы, что по этому поводу сказал друг путена полковник Свитан:

Во-первых, только части моста. Ставить на всей морской длине, даже без учета мелководья, - это 12-15 км. Это затратно, но, главное, мешает судоходству

Во-вторых, если морские БПЛА идут дуплетом, то первый уничтожает боны, а второй проходит и целуется с мостом. То есть защита есть, но частичная.

А друг путена Арестович по этому поводу говорил. что Крымский мост - это очень крепкий объект. Но и относительно доступный, так как большой, и уж в одном месте повредить опору - и есть прекратить трафик. А уж с наличием дальнобойных ракет это возможно, если ракета ударит по поезду с горючим или снарядами.

Вчера Свитан сказал такую d'om - Крым сам по себе цель, которую легко захватить из-за его грушевого расположения. Защитить его не могли и Красная Армия, и Вермахт. А ордынцы только хуже - и тех, и других