"Она совсем обнаглела?": жёсткие слова о Набиуллиной – прямо с «плеча рубит»

НЕ сомневаюсь в том, что искренне уважают её немногие. 

Во всяком случае, из рядов простых людей – нас с вами. 

Особенно после громких скандалов, которые происходят на постоянной основе.

То она пожимает плечами и говорит, мол, мы даже предположить НЕ могли, что “партнёры” заморозят наши честно заработанные деньги, которые мы хранили почему-то в их странах; то говорит, что россияне зарабатывают слишком много и необходимо понижать их зарплаты (прямо совсем НЕдавно поднимала данный вопрос).

Иллюстрация. 

А ещё… году там в 2018-ом она выступала перед так называемыми “партнёрами” и собирала аплодисменты за свои инновационные предложения в улучшении… американской экономики. 

Впрочем, и этим вряд ли можно удивить хоть кого-то. 

Мы хоть и находимся «внизу», но понимаем всё НИчуть НЕ хуже. 

А может, из-за своего положения в этой иерархии, разбираемся и побольше.

Тем НЕ менее, Набиуллина остаётся НЕприкосновенной – и тут сразу два замечания (лично у меня – слова Михеева будут далее):

• Почему в Конституции до сих пор прописано, что ЦБ является НЕзависимой организацией и НЕ подчиняется государству? Ведь меняли уже конституцию НЕоднократно, переписывали. Здесь-то что мешает? Надо подчинить.
• 
  
• Почему деньги по-прежнему хранят в других странах, и даже переводят туда? Хотя тысячу и один раз говорили, мол, на эту уловку мы больше НЕ поведёмся. Если бы ЦБ подчинялся государству – такого бы НЕ было (моё предположение).
• 
  
•  Поэтому почему НЕ перепишут пару статей, чтобы Центробанк был по-настоящему государственным?

Иллюстрация. 

…Ну это же не дело совсем, когда даже самый Главный человек НЕ имеет НИкакого влияния на структуру. 

Даже пишу об этом и понимаю, насколько всё бредово звучит.

 Тем НЕ менее, именно так и есть – за ЦБ право распоряжаться нашими деньгами по собственному усмотрению.

На что ж такое политолог Михеев пролил свет?

Начать хочется с того, что сегодня многие ассоциируют Набиуллину исключительно с Центробанком. 

Оно и понятно, глава же.

 Но карьера её началась очень и очень давно.

 На вершину она начала подниматься в середине «лихих» и поддерживала вполне конкретные интересы, какие разделяет и сегодня.

Первым делом отдельно подчеркну, что её взгляды соответствовали «гайдаровским». 

Если НЕ знаете, кто такой Егор Гайдар – прямо настоятельно рекомендую ознакомиться. 

Тогда она их поддерживала, а сегодня занимается продвижением гайдаровских идей. 

Об этом и рассказывает политолог. 

Но НЕ следует думать, что на этом он вдруг остановился – жёсткие слова только впереди. 

Иллюстрация. 

И, как я уже отмечал, он прямо с «плеча рубит». 

Аргументы вполне себе на месте, хотя именно я в них НЕобходимости НЕ видел никакой – мы и без аргументов всё прекрасно понимаем. 

Вот одна из важных цитат Михеева, которую я НЕ смог проигнорировать:

«90-ые годы прославились диким капитализмам.                                                Они были пропитаны насквозь этой идеологией.                                         Поясню, дикий капитализм в моём понимании – это когда государство НЕ вмешивается в экономику.                              Всё влияние на экономику находится у частного бизнеса.                                       Он же её и двигает, он же её и губит».

НЕ смею здесь даже спорить – я помню 90-ые как сейчас. 

Но дальше политолог сказал ещё более важные вещи:

​

«Те, кто активно продвигал «дикий капитализм» занимались продажей, разграблением советской собственности. НИчего больше им НЕ было интересно.                                                                                    Они считали это правильным и верили в том, что если государство НИкак НЕ сможет влиять на экономику, начнётся процветание».

Это ещё НЕ про Набиуллину конкретно. 

В общих чертах обо всех, кто повлиял на становление слабой страны, слабой экономики. 

Также он отметил, что эта вера цветёт и пахнет сегодня – поэтому частники НЕ допускают участия государства в экономическом развитии. 

О Набиуллиной он высказался далее.

 Сразу поясню, почему «жёстко».

Потому что такие вещи у нас в принципе мало кто озвучивает, люди предпочитают тихонько отмалчиваться – лишь их НЕ трогали. 

А теперь к словам о Набиуллиной:

«Её курс совершенно НЕ изменился. Это – слепая вера в гегемона.                             Если ранее она хотя бы частично следовала рекомендациям ВМФ, то сейчас идёт откровенно против.

В 2023-ем году она выразила свою позицию окончательно.                                                Сказав, что всё государственное [прим.: у нас ещё что-то из государственного осталось?] нужно приватизировать частникам.                                                                                                                             Подчеркнув, что именно государство и национализация – есть самая главная угроза для экономического развития страны».

Затем Михеев задал вполне конкретный вопрос о Набиуллиной:

«А НЕ для неё ли самой это угроза?                                                                                         Она совсем обнаглела?                                                                                                             Потому что для экономики и государства – НИкакой угрозы я НЕ вижу».

Умозаключение у Михеева вообще достойное было. 

Он провёл параллель с Советским Союзом, даже память о котором пытаются сравнять с плинтусом.

 И сказал, что в Союзе были совершенно правы – во всём виноваты кадры. 

Как в экономическом росте, так и в экономическом падении. 

Если кадры «качественные» и работают в интересах страны, то она расцветает вне зависимости от мировой ситуации. 

И наоборот. 

Также отметил, что продолжать распродавать госимущество – путь в одну сторону и хорошего результата там ждать даже близко НЕ следует.

​

Вещи верные.                                                   Но почему Набиуллиной позволяют продвигать такие идеи?                                                                                                              Почему НИкто даже слова поперёк НЕ вставляет, за исключением таких вот политологов?                                                                                                                        Наш Главный куда смотрит?

Давайте вместе придадим мнение Михеева огласке. 

Оно очень важное...