Польша – Украина: какой пан без холопа
На модерации
Отложенный
Призрак речи Посполитой бродит по Галичине
В ходе недавней встречи в Москве руководители России и Белоруссии сделали ряд крайне резких заявлений в адрес Варшавы, вплоть до того, что Александр Лукашенко «посетовал», что перебазировавшиеся в Белоруссию вагнеровцы просят его «ну, сходить на экскурсию в Варшаву, в Жешув».
Одновременно Александр Григорьевич обратил внимание на концентрацию польских войск у границ своей страны и отметил, что передача Польше украинских земель неприемлема. Если жителям Западной Украины понадобится поддержка, Минск готов ее оказать, реагируя, в частности, на прозвучавшее ранее заявление руководителя Службы внешней разведки России Сергея Нарышкина, что на Западе также растет «осознание того, что вопрос поражения Украины — это вопрос времени».
«В этой связи у польского руководства усиливается настрой на то, чтобы ввести контроль на западных территориях Украины, в западных областях путем размещения там своих войск».
Действительно, руководство Польши, которую Уинстон Черчилль в свое время метко назвал «гиеной Европы» за стремление урвать куски у оказавшихся в «сложной ситуации» соседей, не особо и скрывая, демонстрирует большие амбиции относительно разваливающейся Украины.
Видны они были задолго до начала СВО, в частности, через раздачу «карты поляка» в Галиции и Волыни.
«Но у Львова перспектива еще есть, а у других регионов ее нет. Польша даст львовянам возможность реализовать себя», ― заявлял председатель объединения поляков Львовской области Сергей Лукьяненко, уточняя, что отсталость региона в экономическом плане от того уровня, на котором сейчас находятся соседние польские районы, составляет 50 лет.
В общем, задел на ситуацию, когда регион окажется «бесхозным», делался заблаговременно. И с началом Специальной военной операции этот момент для Польши настал.
С первых дней СВО польские власти, естественно, проявляли себя как самые «верные» друзья Украины, вплоть до того, что активно проталкивали идею «миротворческой миссии» во Львовской области и Волыни, дабы защитить их от «российской агрессии». Фактически, понятно, речь шла о польской военной оккупации этих регионов.
В Вашингтоне, правда, к этой идее отнеслись достаточно прохладно, указав, что они в целом не против, но такая миссия будет вне рамок НАТО, т. е. «на страх и риск» тех, кто решит в ней участвовать.
Окончательно же она исчезла (на время ) из публичной повестки после состоявшейся 11 мая 2022 г. в российском МИД беседы замминистра иностранных дел России Сергея Рябкова с послами Польши и США.
Но зато с польской стороны потоком пошли заявления на самом высоком уровне, что польский и украинский народы должны жить вместе, «без границ» между ними. Улицы польских городов украсили билборды со словами главкома Войска польского Ярослава Мика: «Время вспоминать историю».
На остатках Украины развернулась пропаганда относительно «общей судьбы», «600 лет вместе», когда Польша защищала украинцев от «московского варварства» и приобщала к европейской цивилизации и т. п.
22 мая 2022 г. Анджей Дуда совершил визит в Киев, выступил в Верховной раде, предложив заключить новый, «более глубокий», чем действующий, договор о дружбе, а Зеленский и вовсе пообещал внести в Раду законопроект, дающий полякам на Украине практически те же права, что и её гражданам, вплоть до назначения в органы государственной власти и судьями.
Дальше, правда, «тема» несколько затихла, законопроект так и не был внесен в Раду, но далее её начали продвигать вновь. Приведем еще цитаты. Зеленский: «В будущем между нашими народами не будет существовать никаких границ: политических, экономических и – что очень важно – исторических», в чем многие увидели намеки на будущее объединение двух государств в конфедерацию или нечто подобное.
Дуда: «Я ему сказал. Владимир, вспоминая нашу историю, как разошлись наши пути, умоляю, когда вы победите Россию, ведите их в Переяславль. Они должны подписать договор именно там, перечеркнув тем самым годы российского, а затем советского влияния в Украине». Что ж, просто напомним, как украинско-польские пути «сошлись», как по ним двум народам «шагалось» и почему они разошлись.
И начать нужно с Великого княжества Литовского, возникшего на границе XII-XIII столетий, которое фактически было Литовско-русским государством. 9/10 его населения составляли русские. Государственным языком был древнерусский.
Однако в то же самое время началось литовско-польское сближение. Между Литвой и Польшей в 1385 г. была заключена Кревская уния, носившая династический характер: литовский князь Ягайло вступал в брак с польской королевой Ядвигой и получал польскую корону.
До середины XVI столетия, несмотря на усиление польского влияния в литовском обществе, литовской знати удавалось отстаивать самобытность и самостоятельность княжества от всяких попыток со стороны Польши усилить унию и крепче привязать Литву к Польской короне.
В то время королем Польским и великим князем Литовским был бездетный Сигизмунд II Август.
С его смертью прекращался род Ягайловичей (Ягеллонов) и возникал вопрос о судьбе Польского и Литовского престолов. Король и поляки стали настойчиво проводить мысль о вечной унии на общих сеймах литовской и польской знати и шляхты.
До 1569 г. Литва сопротивлялась. Но в 1569 г. на сейме в г. Люблине подписан акт о вечной унии обоих государств, образовавших отныне одно нераздельное государство, – Речь Посполитую.
Как только уния вступила в силу, все предыдущие обещания были забыты. Русское население подвергали всевозможным притеснениям: ограничивали территорию их проживания, не позволяли вступать в ремесленные цехи, запрещали заниматься торговлей и т. п. Пан имел полное право и убить своего холопа, что часто и происходило даже вследствие плохого настроения польского пана (проигрался в карты, соседская панночка не дала и т. п.).
Жесточайшим гонениям подвергалась православная церковь, её последователи дополнительно ограничивались во всех правах, облагались дополнительными податями.
На вновь приобретенную для Польши «Украйну» (именно с этого периода появилось и закрепилось это название) ринулись в поисках земли, богатства и власти тысячи польских шляхтичей. Украинские поместья стали основным «активом» и источником дохода для большинства польских магнатов.
В конце XVI в. начинаются регулярные антипольские восстания, крупнейшим стало Богдана Хмельницкого в 1648 году. Борьба шла с переменным успехом. Как только позволяла обстановка, поляки по традиции нарушали ранее достигнутые договоренности, и гетман, понимая, что «не устоять», обратился за помощью к Москве, итогом чего и стала Переяславская Рада.
К сожалению, продажность казацкой старшины, привлекательность для неё польских «свобод» для шляхты (в которую они надеялись попасть) не позволили тогда полностью воссоединить русские земли. Андрусовское перемирие 1667 года оставляла за Польшей правобережную Украину за исключением Киева и его окрестностей.
И все это время на Правобережье не прекращались антипольские выступления и восстания. Часто восставшие прямо требовали перехода под власть русского царя, «явочным» порядком весь период «раздела Украины» население уходило в Россию целыми волостями.
Завершился «раздел» Украины в 1793 г., когда соседям Речи Посполитой (России, Австрии и Пруссии) попросту надоела головная боль из-за царящей там перманентной анархии, вызванная теми самыми «шляхетскими вольностями», и они решили разделить её между собой, что позволило России вернуть свои исконные земли и народ.
Естественно, поляки с этим были «не согласны», грезя не только возрождением свободной Польши, но и Речи Посполитой в прежних пределах («Какой пан без холопа?»).
Шанс представился после Первой мировой войны 21 апреля 1920 года в Варшаве был заключен договор между Польшей и УНР о союзе и совместных действиях против большевиков (притом менее чем за год до этого они находились в состоянии войны из-за Галиции).
В договоре говорилось о признании Варшавой независимости Украины и Директории, как её (Украины) законного правительства. Правда, при этом денежной единицей на территории Украины должен был быть польский злотый, железные дороги должны были находиться под польским управлением… (?!)
Но и тогда не получилось, и вот сто лет спустя новая попытка реванша. Поскольку времена всё-таки поменялись, о «полном» возрождении Речи Посполитой речь не идет – такое государство просто перестанет быть польским, право голоса-то жителям новых территорий придется предоставить.
В планах вариант конфедерации – в «общее ведение» будут переданы вопросы внешней политики и обороны, вероятно, законодательные функции (а фактический под полный контроль Польши), а вот экономически «союзники» будут формально «самостоятельны».
Так что вкладываться в восстановление Украины, тем паче в доведение её до уровня развития своей страны полякам не придется. Оказавшаяся в составе новой конфедерации часть Украины будет тем, чем она является сегодня и наиболее Польшу устраивает – нищей территорией, поставщиком дешевой и непритязательной рабочей силы и «эксклюзивным» рынком сбыта польских товаров. В общем, классической колонией.
Естественно, хотелось бы, что она была побольше, включала такие лакомые куски, как черноморские порты, главные зерновые регионы Украины, нужную польской промышленности криворожскую руду… Поэтому Варшава ныне активничает, пытается получить одобрение США на эту авантюру, опасаясь, что вскоре «прибирать к рукам» будет уже нечего.
Любая политическая деятельность в этом «огрызке» будет под полным контролем Варшавы. Как говорилось выше, гражданам Польши будет «разрешено» занимать должности судей, в органах госуправления и правоохранительных органах. И можно не сомневаться, что передел всех «вкусных» сфер экономики, передачу их в руки польского бизнеса они произведут быстро и решительно.
А судя по тому, как активно Зеленский продвигает этот проект, ему место польского гауляйтера уже пообещали.
Поэтому предупреждение руководителей России и Белоруссии, адресованное не только полностью потерявшей адекватность Варшаве, но и Вашингтону с Лондоном, весьма своевременно.
Читайте также другие материалы из рубрики "Популярное за сутки"
Комментарии
Потомкам ли сеченых рабов-крепостных, рассуждать о панах, холопах и т.п.?
hmirbolotni, это ты о хохлах? Дык, видать мало их пороли, раз так оборзели.
Юрий Невский,
У хохлов не было крепостного права.
Ими не торговали, и их не секли помещики.
Крепостное право, и порки крепостных, это самобытность москалей, как и торговля людьми причем соотечественниками,
которые стоили дешевле борзых собак.
И вот москали оборзели от порок, и традиционного стояния раком.
hmirbolotni, "У хохлов не было крепостного права."
Ну какое крепостное право могло быть у рабов? Вы же всю свою историю под кем-то были: то под турками, то под поляками, то под австро-венграми, то под русскими царями.
Юрий Невский,
Мы, Болотные Хмыри, были и есть обитатели средней полосы России.
Да, злесь крепостное право не было отменено, как и проч. вурдалачьи самобытности.
А у хохлов не было ни рабства, ни крепостного права, ни торговли людьми, ни сечения и т.п
Так что, лучше быть под Австро-Венгрией и т.п., чем под Москвой.
Как и у поляков этого не было, ни в Австро-Венгрии и проч.
Это было в России, как есть и теперь.
Только если прежде помещики несли некоторую ответственность за своих рабов-крепостных,
то теперь и этого нет.
hmirbolotni, у хохлов было крепостное право, ваш Шевченко был крепостным, которого выкупил из рабства у помещика Звенигородского уезда Киевской губернии Павел Энгельгардта. Даже есть картина Выкуп Тараса Шевченко. Художник П. Сулименко. Ниже вставлю фото вольной, выданная Тарасу Шевченко помещиком Киевской губернии П.В. Энгельгардтом.
А ещё в Киевской губернии, во времена Александра II, был помещик Страшинский, которого боялись все женщины близлежащих сёл и городов. Его личный гарем насчитывал более 500 украинских крепостных женщин и девушек в возрасте от 12 до 50 лет. Девушек привозили из села Мшанцы. Со временем почти все красивые девушки села уже побывали в гареме Страшинского, помещик лично выезжал на поиски крепостных девушек для горема. Известны случаи, когда Виктор забавлялся с девочками прямо в селе, при этом ни возраст, ни семейное положение не были для него важными.
Фото вольной Тараса Шевченко.
Gromoff 171 ,
Это ты врешь, как и передергивают 'патриоты России' с биографией Шевченко и проч.
Правда состоит лишь в том, что Москва, действительно, пыталась насаждать крепостное право в Малороссии.
(Что ещё раз свидетельствует о гнусности российского гтсударства и в те времена.)
Опирались на указ Екатерины Ii, о том, что и там может быть крепостное право.
Это удавалось местами, только в том смысле, что крестьяне не могли запросто уходить с 'своей' земли, продавать ее по своему усмотрению и т.п.
На это требовалось разрешение.
Но людей не продавали и т.п.
(Про забавы с девушками, это как то мимо крепостного права, и зависит лишь от состоятельности тех, кто к этому склонен.)
Gromoff 171 ,
Подобные 'вольные' требовались в России даже мещанам, при переезде их в другой город.
То, что Россия была и есть казарма, и концлагерь, что она делает и со всеми народами, которые она 'освобождает',включая в свой вурдалачий состав.
это не вызывает ни у кого ни малейших сомнений.
Если хочешь, я вообще соглашусь, что в России было крепостное право повсюду, включая Смоленскую губернюю, Сибирь, Дальний Восток, и даже Молдавию и Литву, Эстонию Латвию, и Финляндию.
Потому что российское государство это фашистское дерьмо.
Как и у поляков этого не было, ни в Австро-Венгрии
1848 года в Австрии (в частности, в Галичине, на Буковине и Закарпатье) — отмена крепостного права, проведенное австрийским правительством с целью приспособления экономики к потребностям капиталистического развития.
Согласно закону императора Австрии Фердинанда I от 17 апреля 1848 года, в Галичине крестьянские повинности отменялись с 15 мая 1848 года Отдельным декретом от 1 июля 1848 года. Действие закона правительства распространило и на Буковину с 9 августа 1848 года.
На основании этого постановления 7 сентября 1848 года был издан закон об освобождении крестьян от личной зависимости от бывших владельцев на территории всей Австрии
А.И.Куприн, повесть "Олеся" (1898), о нравах крестьян Волыни.
отказывались понимать самые простые вопросы и все порывались целовать у меня руки - старый обычай, оставшийся от польского крепостничества.................К тому же мне претило это целование рук (а иные так прямо падали в ноги и изо всех сил стремились облобызать мои сапоги). Здесь сказывалось вовсе не движение признательного сердца, а просто омерзительная привычка, привитая веками рабства и насилия.
И я только удивлялся тому же самому конторщику из унтеров и уряднику, глядя, с какой невозмутимой важностью суют они в губы мужикам свои огромные красные лапы...
(И ведь это конец XIX века, крепостное право давно отменено и никакой жизненно важной необходимости в целовании руки конторщику или городовому нет!)
Василий Кельсиев. "Галичина и Молдавия. Путевые письма" (1868)
Я ехал в Вышатичи и смотрел на встречных мужиков. У нас очень много кричали и удивлялись, что поляки считают народ скотом (быдло), а поляки совершенно правы: здешний народ и я назову быдлом. Несколько поколений пройдет, пока здешний народ сравняется в своем развитии с великорусом, словаком, болгарином, – даже румыном. История так придавила его своими тяжелыми колесами, что он действительно близок к состоянию бессловесной твари. Робок хлоп; смирен как курица, этот хлоп: кланяется низко – загребет шапку в руку и все ее к земле и к вашим ногам подсовывает. Пройдите мимо их – вскочат и побегут к вашей руке – так ни с того, ни с сего, просто из подобострастия. Побитый, задавленный, пятьсот лет пробывший под гнетом польской и своей шляхты, лишенный даже собственной истории, он помнит только татарщину и панщину, гнется в три погибели.
Григорий Купчанко. "Галиччина и еи жители" (1890-е годы)
Загальный-же характеръ мужиковъ въ Галичинѣ есть ихъ надсвычайна покорность и пониженность передъ иными, особливо высшими станами, передъ которыми они не стыдаются даже до ногъ поклонитися або таки на колѣна впасти. Сія постыдна привычка походитъ еще изъ тихъ давнихъ часовъ, коли надъ народомъ въ Галичинѣ правили польски короли, паны и ксендзы. Для того часъ, щобы галическо мужикъ покинулъ сію свою паскудну привычку, понижающу его станъ и оскорбляющу его честь.
Анна Ахматова. Из книги Лидии Чуковской "Записки об Анне Ахматовой. 1938-1941", беседа от 13 октября 1940 года
Заговорили о деревне, потом о крестьянах, украинских и русских.
— Униженно держались только украинские крестьяне, — сказала Анна Андреевна. — Они были развращены польскими помещиками. Я сама видела там на Украине, как едет управляющий в красных перчатках и семидесятилетние старухи его в эти перчатки целуют. Омерзительно! А в Тверской губернии совсем не то — полное достоинство.
Ярослав Гашек, "Похождения бравого солдата Швейка", часть 3, глава "Из Хатвана на галицийскую границу"
Не прошло и получаса, как они вернулись с тремя поросятами, связанными за задние ноги, с ревущей семьёй угроруса — у него были реквизированы поросята. При этом он совал капитану Сагнеру полученные им за поросят деньги; жена его, ухватив капитана за руку, ЦЕЛОВАЛА ЕЁ С РАБОЛЕПИЕМ, ИЗВЕЧНО СВОЙСТВЕННЫМ ЭТОМУ КРАЮ.Капитан Сагнер, напуганный всей этой историей, с трудом оттолкнул старую крестьянку. Но это не помогло. Её заменили молодые силы, которые, в свою очередь, принялись сосать его руку................Четыре солдата окружили его (угроруса) ещё плотнее, а вся семья преградила дорогу капитану Сагнеру и подпоручику Цайтгамлю, бросившись перед ними на колени посередь пыльной дороги. Мать с двумя дочерьми обнимала колени обоих, называя их благодетелями, пока крестьянин не прикрикнул на них и не заорал на украинском диалекте угрорусов, чтобы они встали
Но людей не продавали и т.п.
Продавали, помещик Павел Энгельгардт оценил Тараса Шевченко в заоблачные 2 500 рублей.
hmirbolotni, кому же Ляхи отменили крепостное право после Рос.Империи в 1865году? Не тебе ли дворняге?
hmirbolotni, Сам ты дерьмо не добитое-Соросенок безграмотный-лох.
Gromoff 171 ,
"На основании этого постановления 7 сентября 1848 года был издан закон об освобождении крестьян от личной зависимости от бывших владельцев на территории всей Австрии"
Личная зависимость от владельцев это не крепостное право.
Просто крестьяне стали полноправными владельцами.
А людьми там не торговали, просто земля была не вполне собственностью крестьян,
Вы, 'патриоты России' привыкли перевирать таким образом вообще все, что связано с теми, кто лучше вас.
Gromoff 171 ,
А это всегда находятся проходимцы, которые нассчитывают получить что нибудь от богатеньких.
И такое никак не отличается от России.
Или, например, в России было просто принято смердам кланяться барам, даже если они едут в карете.
Или целовать руки попам, что и теперь происходит.
К крепостному праву это не имеет отношения.
Если уж говорить о Куприне,
можешь почитать, например, его рассказик про 'русское' свинство,
https://www.bostonkrugozor.com/show/Kuprin.2205.html
Gromoff 171 ,
Это они рассчитывали получить от великорусской 'патриотической ' свиньи какие нибудь денежки.
Про великорусское патриотическое свинство модешь почитать, например, у Куприна
https://www.bostonkrugozor.com/show/Kuprin.2205.html
Gromoff 171 ,
В России всегда было огромное количество свинопатриотов (таких, как ты), которые могли так написать не только о галичанах, но и об англичанах.
Гадить на иностранное, в крови всякой фашистской мрази.
(А правда лишь в том, что какие нибудь проходимцы рассчитывали получить халявные денежки от богатенького.)
Gromoff 171 ,
Вот уж, таким как Ахматова, только и доверять.
Ты ещё его сыночка, Гумилева, приведи в пример.
Этот, видимо, вполне может стать одним из столпов теперешней 'патриотической' идеологии в России.
Gromoff 171 ,
Ограбили крестьян, те боялись что их еще и убьют.
А как еще они могли себя вести с вооруженными хамами?
А что, Гашек кому то там давал предпочтения?
Почти все там свиньи и дерьмо, за редкими исключениями.
И это очень правильно.
Gromoff 171 ,
Это была не продаж, а как бы изменение общественного статуса.
oleg kuzovitkin,
Там не крепостное право отменили, так как его не было, а наделили крестьян землей, сделали полноправными хозяевами, в отличие от ублюдочной отмены крепостного права в России, при котором крестьяне так и остались без своей земли.
Так что, можешь утереться.
oleg kuzovitkin,
Заметь, фашистский хам, что Л.П.Берию вылечили(пулей) свои же, как и прочих,
(а ведь какие 'патриоты' были!!!)
"и тебя вылечат"(с)
hmirbolotni, не оправдывайс. Кстати почему украинцы до сих пор себя хлопцами-холопцаим кличут, тяжелое эхо холопства?
Gromoff 171 ,
Про 'оправлывайся' тебе опять померещилось.
Ты снова обгадился по уши.
Ты еще скажи, что и во Франции и т.п. было крепостное право по той причине, что были реформы, когда крестьяне, из арендаторов у феодалов, становились полными собственниками своей земли.
В украинском языке есть слово "холоп". Почему они должны исключить его из своего языка, по твоему бесноватому мнению, это не понятно.
"Первоначально трактовка «хлопец» (chopiec) с польского языка отсылает к значению мальчик, холостяк, молодой человек."(с)
hmirbolotni, слово холоп, это именно от польского chłop и означало оно сельский житель, а не парень, а крестьянин на мове вовсе не холоп, а селялнин. Вот поэтому паны всех украинцев презрительно называли хлопами, а детей хлопцами. Среди польской аристократии которая возомнила себя потомками сараматов, слово chłop было большим оскорблением наравне с быдлом.
Комментарий удален модератором