НУЖНЫ ЛИ ДЕТЯМ ТАКИЕ ИГРУШКИ?
На модерации
Отложенный
Кажется, это Далай-лама говорил - "Давайте детям только настоящие вещи"? Я тоже сомневаюсь что игрушки (как их принято понимать) вообще необходимы. В качестве игрушки может с успехом выступить практически любой предмет. Конечно, есть и зооморфные и антропоморфные игрушки, которые призваны развивать определённые качества, это другое дело.
Но меня всегда в детстве бесила их неправдоподобность и неестественность... Почему заяц, воплощается в такую странную уродливую игрушечную форму? Или почему таким непропорциональным выглядит игрушечный медведь...? Хорошо ещё, что в моём детстве не было кукол Барби, я бы очень расстроился от такого зрелища. Не знаю хорошо это или плохо, но у меня было много игрушек, и я точно помню, что мне не хватало вовсе не их количества, а достоверности их форм. И информационный дефицит этот был так огромен, что будь наш дом завален ими под самый потолок, мне всё было бы мало. Поэтому я отрывал колёса от пластмассовой гоночной машины переворачивал её уродливый корпус днищем вверх и тогда он становился похожим на удивительную голову игуанодона. А шею, туловище и всё остальное, более чем успешно достраивало моё воображение. Я и теперь думаю, что карликовый комнатный динозавр, это гораздо более интересная игрушка, чем глупая плассмассовая машина. Также я поступал и со многими другими игрушками. Родители не понимали, почему я так делаю и заявляли, что перестанут мне их покупать. А и не обязательно было. Достаточно было большого куска пластилина, я бы всё сделал сам. Но одной коробки пластилина хватало только на один планетарный катер, динотерия, дельфина или копию гранаты Ф-1...
Мне хотелось иметь очень много простых кубиков, чтобы строить из них дома и замки, а мне покупали кубики с разрисованными цветными гранями, из которых невозможно было делать красивые постройки. С чего взрослые взяли, что детям нужны такие нелепые, попугайские цвета, которые просто понуждают человека к сумбурной и хаотичной мыслительной деятельности? Меня и без игрушек окружали миллионы ярких мыслеформ. В итоге, чем старше я становился, тем больше рисовал.
При этом очень не любил фломастеры и краски, они отвлекали и просто не могли передавать все цвета и оттенки которые мне были нужны. Поэтому я рисовал простым карандашом и часто очень схематично, чтобы лишь обозначить план для дальнейшей работы воображения. Мать возмущённо спрашивала – «Что это за странные лабиринты?», стоило ли ей объяснять, что это план лунной космической базы или целая секция фотонного звездолёта в разрезе? А уж когда я будучи взрослым научился использовать своё воображение по настоящему структурно и точно, жизнь приобрела совершенно иную глубину и многомерность.
Обществу это действительно не нужно. Даже скорее не обществу, а государству. Я думаю, система не даёт детям развиваться намеренно. Ведь власть предполагает подчинение и систематизацию, оболванивание и единые стандарты. Кому нужен потребитель, который на 90% живёт в своём персональном информационном пространстве?
В этих условиях ребёнку важно выжить как свободной информационной сущности. Пробиться через школьную систему (благо в ВУЗах всё намного более демократично), научиться прятаться и имитировать "нормального потребителя".
Необходимо каждую минуту помнить - если не дашь сразу себя вколотить в эту матрицу, перед тобой будет открыта вся Вселенная.
Правда, дальше возникают проблемы с коммуникацией. Ведь каждый не спящий человек, по сути и есть отдельная Вселенная. В ней может развиться что угодно и в любом направлении. Чуть отошёл от общепринятой "квадратно-гнездовой" схемы и потерялся в бесконечности форм. Попробуй, пойми потом это «существо из другого мира»...
Ну и конечно, актуальна угроза репрессий... Ведь "человек нестандартизируемый", это всегда антисоциальный элемент. И твоя "игра с пуговицами из волшебной шкатулки" для социума отнюдь не акт творения, а повод попытаться тебя сломать и возможно даже изолировать. Ибо стоит только осознать всё это и ты для них уже не просто "винтик не с тем шагом резьбы", ты по настоящему заразен! А начинается всё с детских игрушек.
Комментарии
По поводу цвета игрушек могу сказать - что примерно до возраста 2 лет - ребенок хорошо отличает 4 основных цвета ( правда у каждого происходит немного по разному)
по поводу участия государства - вы заблуждаетесь здесь ему глубоко наплевать , что происходит в данной отрасли малого бизнеса - главное , что бы налоги платили
игрушек выпускается сейчас очень много и хороших для этого просто родители должны быть грамонтыми а не покупать по принцыпу только отвязаться
Про количество игрушек, в т.ч. и хороших, не могу с вами не согласиться. Это действительно так. Но хорошие, интересные игрушки просто теряются в изобилии остального безобразия. К тому же, поколение родителей выросшее на таких бестолковых игрушках, сами как правило бессознательно выбирают для своих детей подобное. И да, часто работает принцип "только бы отвязаться".
Производство же игрушек в России крайне не выгодная вещь при нашем государстве - так цена одного и того же сырья в России и в Китае отличается в разы
Родители -это вообще отдельная история - нынешние родители сами из упущенного поколения их еще самих надо воспитывать и многое объяснять
У автора явно проблемы с восприятием.
Меры обычные - кнут и пряник. Запрещать бестолковое и поощрять производить или ввозить развивающее.
А насчёт того как выглядит - а родители на что?
Увы, большинство родителей не придают значения таким "мелочам" как детские игрушки.
"Мало того, это его прямая обязанность." У государства нет такой обязанности.
"Вот только как уже кем-то говорилось выше, государства как такового у нас нет... " Это эмоциональные невзвешенные причитания. Государство у нас есть. Не слишком сильное, но есть.
Но помогать и направлять это всё-же обязанность государства. Иначе зачем мы его создали?
И нынешнее "гос-во" тоже помогает и направляет. Но не совсем туда, куда необходимо социуму. Помогает оно нам деградировать и вымереть. Направляет в могилу.
А почему?
Да потому что как раз таки нет у нас государства. Это лишь созданная для нас с вами оболочка, декорация за которой стоят другие государства или иные структуры.
А я человек простой и предпочитаю конкретику без разглагольствований и красивых слов о том, чего нет и быть не может.
Мы имеем марионеточное правительство, которое ничего по сути не решает, выполняя навязанную программу. Им тем более не до наших детей и их игрушек.
Не знаю как ещё можно упростить...
Я в курсе, что это такое.
Но есть огромная масса пассивных людей, просто плывущих по течению. И им безразлично что смотреть по телевизору или что купить ребёнку, чтоб отстал.
2. Ну а вам-то какое дело до этих людей? Или вы сторонник ювенальной юстиции?
2 Что до остальных, то меня на всех не хватит, к сожалению. Но мне это совсем не безразлично, т.к. мне приходится жить среди этих людей.
Вы хотите чтобы вас государство контролировало по максимуму. Мне это не нужно. Я против этого.
Я не сторонник ювенальной юстиции.
Позвольте еще добавить: И с мультиков, и с книжек (если современные родители еще приучают детишек к книге с малолетства)
Про компьютерные игры - вообще молчу...
То, что предоставляют для развлечения нынешним детям, может и развлекает их, но при этом зачастую отупляет. А игра должна быть творческой и должна развивать ребенка. Но это все требует от родителей времени (не все же упирается в деньги...) А гораздо проще "откупиться" от малыша дурацкой, но дорогой игрушкой или включить ему идиотские мультики на JETIX, потом еще наорать за поломанную игрушку (а ведь ребенок ее изучал и пытался ПРИСПОСОБИТЬ к своей игре!)
Потом мы удивляемся ПОЧЕМУ дети ТАКИЕ??? :-(((
Но когда ребенок с 2-3-х лет смотрит не полноценные сказки с диалогами понятных героев (будь то люди или звери), а видит непонятных уродов (типа губки в трусах), речь которых ограничена междометиями... Это уж точно развитию не способствует :-(((
Хотела бы я, чтобы мой ребенок был человеком нестандартизируемым! Только что делать, если я сама квадратно-гнездовая?
Только не говорите, что я слово не то употребил. Нестандартизируемый - это тот, которого нельзя привести к стандарту, иначе говоря к норме. Тогда ещё хуже - зачем вам ребёнок ненормализуемый? Он же будет абсолютно неуправляемый, несносный, нетерпимый, неприспособленный и т.д. Вам это всё зачем?
Стандарт и норма в данном случае не одно и то же.
Я понимаю термин "нестандартизируемый" как "не поддающийся нивелированию".
"Стандарт (от англ. standard — норма, образец) в широком смысле слова — образец, эталон, модель, принимаемые за исходные для сопоставления с ними др. подобных объектов."
"Норма (лат. norma — дословно «наугольник», переносное значение «правило») — регулирующее правило, указывающее границы своего применения."
1. В первоначальном варианте, как мы видим, стандарт - это та же норма, образец, правило. В нашем языке исторически принято говорить о стандарте в отношении свойств предметов, а о норме - в отношении живых существ. В основном. Хотя тонкости и отклонения существуют. При этом стандарт подразумевает более жёсткое соответствие образцу, а понятие норма обычно имеет более широкие рамки. Это если глубоко не вдаваться в лингвистику и т.д.
2. "Нивелирование — определение разности высот двух или многих точек земной поверхности относительно условного уровня". Расширяя данное понятие, выстраивание свойств неких объектов в определённой системе координат. Или по-другому - определение свойств неких объектов на основе определённой системы. Так что с этим словом поаккуратне...
Вы забыли нажать справа "вся информация о слове".
НИВЕЛИ'РОВАТЬ, рую, руешь, сов. и несов., что [нем. nivellieren от фр. niveler].
1. Определить (определять) разность высот двух или нескольких точек земной поверхности (геодез.). 2. перен.
Уничтожить (уничтожать), сгладить (сглаживать) различия между кем-чем-н. (книжн.). Н. особенности.
Я люблю людей нестандартных, особенности личности которых не сглажены (не нивелированы) в угоду некой "норме", придуманной скучными неглубокими людьми.
Так что не трудитесь копировать статьи из толковых словарей и энциклопедий. Я читаю их за обедом :)))
И осторожней надо со словами вообще - иначе вы удивитесь результату воплощения вашего мыслеобраза.
"Нестандартный" не значит "отличающийся в положительную сторону".
Среди "несглаженных" людей есть много и тех, которые стали нестандартными в силу своей физической или моральной убогости. Вам это надо?
Эпатаж - тоже нестандартность. Вы хотите, чтобы кроме эпатажа у вашего ребёнка ничего не было?
Я прекрасно понимаю что вы имели ввиду. Скорее всего под нестандартностью вы подразумевали выдающиеся качества в положительную сторону, нестандартность мышления, яркость выражения мысли или образа.
Но это только одна сторона нестандартности.
На остальные ваши предположения ответил Азат Хайрутдинов, а я присоединилась, потому что он выразился безупречно.
Затронутые Вами нюансы заслуживают отдельной дискуссии. С удовольствием побываю на форуме по Вашей статье на эту тему.
У ребёнка есть разные этапы в развитии. На одних его надо учить одному, на других другому. В том числе и коллективизму и социальным стереотипам.
2. В любом случае в воспитании используются стереотипы - образцы и примеры на которые можно равняться или наоборот не делать так.
3. Можно научить ребёнка мыслить (или рисовать, или ощущать), можно научить его использовать специальные приёмы мышления (рисования, самовыражения), но научить оригинальности и нестандартности - невозможно.
4. Никакого стереотипа "непредсказуемого ребёнка" у меня нет. Спор с Эшли у нас по другом поводу. Точнее - мои возражения. Они не по поводу того, что она имела ввиду, а по поводу того, что она написала. Я сторонник точности в выражении мысли. А слово "нестандартный" подразумевает не только положительные качества.
5. Статья в принципе настолько не точна, что обсуждать её я не вижу особого смысла. Но несколько комментариев привлекли моё внимание. Вот на них я и ответил.
Я вас не узнаю. Раньше вы были внимательней к мелочам.
Ваш аватар не поменял хозяина?
Даже русское понятие "воля" (вольному - воля, вольный ветер, отпустить а волю) стирают из памяти народа, вкладывая в него другой смысл - воля, как насилие одного человека над другим, которое успешно заменено словом - крутой.
И скажите пожалуйста - что именно я не разглядел в тексте Азата?
Я устала от склок.
"Он действительно не нужен глобалистам." С чего вы это взяли? Каким именно глобалистам?
Далее. Любая школьная программа ориентирована на развитие. Попытки её упрощения предпринимаются давно. Основные "упрощатели" - учителя. За очень редким исключением.
Размышления насчёт "воли" - это ваши домыслы.
И насчёт склок - это не ко мне, это вы адресом ошиблись.
"Насчёт безупречности вы поторопились.
Я вас не узнаю. Раньше вы были внимательней к мелочам.
Ваш аватар не поменял хозяина?"
Какое отношение это имеет к теме дискуссии и нет ли здесь перехода на личности с привкусом хамства?
Вопрос риторический.
Повторяю: я устала от склок.
Как народ на этой территории россияне глобалистам может и нужны, но, только в качестве рабочей силы под контролем новых русских.
О безупречности - это не о вас, а об Азате. И, на мой взгляд, его высказывание далеко не безупречно.
Я действительно был удивлён вашей реакцией и на статью и на свои слова и, ИМХО, раньше вы были точнее. Может я, конечно, и ошибаюсь. Одной из причин этого могла стать смена хозяина у аватара. Что здесь такого?
Непосредственно к статье эти мои слова отношения не имеют. Это диалог с вами.
Впрочем, если дискуссия в тупике, то ради бога - до свиданья.
В зрелом возрасте вследствие болезней участки мозга могут отмирать, вследствие чего у человека появляется воображение.
Спасибо. Хватит.
Детей привлекает все яркое блестящее и мигающее (большинство детей:) и расчет прост - ребенок упросит купить это...
Зачастую эта игрушка максимум на час - потом интерес к ней ( опять таки у большинства детей) пропадает, но дело сделано - товар продан! это все что ИМ надо...
Все дело в родителях - приучат детей к мало мальски интеллектуальным игрушкам - значит ребенок будет интересоваться именно ими а не глупыми яркими безделушками, а если родителям лишбы их чадо не доставало, то и возрасте все тоже самое будет... большие дети - большие игрушки
Но в том и состоит задача развивающегося общества, чтобы пытаться изменять этот спрос. Пока государственная образовательная система совершенно не занимается этой темой и уповать можно только на сознательность родителей. А родители сами вчерашние дети, только отягощённые грузом бытийной суеты. И поэтому иногда просто не думают и не пытаются противодействовать спонтанным позывам своих детей, не трудятся помнить как им жилось тогда, в детстве...
Думаю взрослым необходимо почаще вспоминать о своих детских желаниях и покупать "несколько одинаковых наборов, чтобы строить более сложные конструкции" о которых здесь очень в точку напомнил Гаврила Петрович nl.
Для такого общества нужна кучка элиты и основная масса биороботов... Это как интеллект и туловище - обе эти части абсолютно нуждаются друг в друге но абсолютно противоположны идеологически (диалектика однако).
Создание "развивающегося общества" это сродни созданию раковой опухоли на теле мирового общества - сродни революции. Все попытки будут подавляться силой или извращаться с помощью средств массмедия в конечном счете до наоборот.
Коммунистическая идея именно идея "развивающегося общества" равноправных единиц. Это наиболее реальная из всех утопических идей. Реальная или нет? время покажет...
обмануть "систему" возможно только в одиночку...
Понимаю. У меня был детский конструктор, и мне его постоянно не хватало. Хотелось иметь несколько одинаковых наборов, чтобы строить более сложные конструкции. Но как было объяснить это взрослым?
С дочерью проще,либо повторяет за старшим,либо крутит колесики и нажимает кнопочки,та стопудовый механик,компьютер как родной,не даст посидеть,обязательно выживет.
И именно поэтому не может быть верной и ваша с Лао Цзы мысль.
Поэтому я в полном праве остаться при своём мнении. :)
Игра - это тренировка, имитация "взрослой" жизни.
Там, где дети ежеминутно с родителями, и по мере сил, выполняют вместе с ними ежедневную работу, там нет детства.
Поэтому и нет проблем с детьми.
Но это есть только в примитивном обществе.
а что тогда детство, если не игра во взрослую жизнь?
детство - это когда звёздные войны, терминатор и телепузики!!!? :-))))))
?????????
ну и кто вырастет из таких детей?
Что касается игрушек, то у любого нормального человека при посещении соответствующего магазина шок должен быть по крайней мере четырежды: - какие страшные игрушки! - какие дорогие! - какого низкого качества! - вдобавок многие вредны для здоровья.
Игрушки конечно нужны, и этот важный вопрос нужно изучать - какие именно. Пистолетов, кинжалов и прочих игрушек для зла, войны, для воспитания суперменства - однозначно и как можно скорее - запретить вообще, как не отвечающие Закону Космоса, в основе которого - любовь
одни родители сами выбирают игрушки, другие доверяют выбор ребёнку
можно играть с "пуговицами", а можно с интерактивным динозавром...
В бассейне можно утонуть, но без воды в нем не научится плавать!
Сначала мочишь в компе топором динозавров , а потом тех кто отбирает комп. но уже настоящим топором.
Бронежилетик,
Десантный выкидной ножичек - стропорез,
Шлемчик противопульный "Сфера"
Светозвуковые безосколочные гранатки ГСЗ-Т, ГСЗ-Ш
Приборчик ночного видения Dedal-370, для подсматривания за родителями в ночное время.
Иных родители заваливают горами современных бездарных игрушек. Только для того, чтобы освободить себя от забот. Он из ломает и привыкает все крушить. В когда родители стареют, они остаются без их внимания и жалуются на эгоизм детей.
Прежде всего нужно родительское внимание (читать и рассказывать русские (!) народные сказки, а не "страшилки" для взрослых типа "Гарри Попера"). Русские сказки очень точно нацелены на глубокое НРАВСТВЕННОЕ воспитание.
Игрушки должны РАЗВИВАТЬ ребенка, его воображение. Посмотрите на китайские игрушки. Во-первых, они часто просто опасны ддя здоровья (Онищенко только руками разводит вместь запрета!). Во вторых, эти игрушки - абстракция для любителей "черного квадрата" или для интерьера, но не для детей. "Барби". Для чего она, что она воспитывает?
Достаточно посмотреть ее "приданое". Это не старые тряпичные куклы, которыми с упоением девочки играли в "дочки матери". Барби воспитывает "отказных матерей", которым ребенок - обуза! Иные игрушки отвратительны до безобразия своим абстракционизмом, цветовой гаммой,
Игрушка должна быть не на 5 минут. Если ребенок ее любит и ценит, она для него
сказка про Иванушку-дурачка (№ 396 в афанасьевском собрании).
«Жил-был старый бобыль со своею старухой; у него было три сына: двое умных, младший — Иван-дурак. Вот как-то посеяли умные братья горох в огороде, а Ивана-дурака от воров караулить поставили. Понадобилось старухе, их матери, в огород сходить; только влезла туда, Иван-дурак заприметил и говорит сам с собой: “Погоди ж, изловлю я вора; будет меня помнить!”. Подкрался потихоньку, поднял дубинку да как треснет старуху по голове — так она и не ворохнулась, навеки уснула! Отец и братья принялись ругать, корить, увещать дурака, а он сел на печи, перегребает сажу и говорит: “Черт ли ее на кражу нес! Ведь вы сами меня караулить поставили”. — “Ну, дурак, — говорят братья, — заварил кашу, сам и расхлебывай; слезай с печи-то, убирай мясо!”. А дурак бормочет: “Небось не хуже другого слажу!”. Взял старуху, срядил в празднишну одежу, посадил на повозку в самы...
И по части жестокостей и анатомических подробностей русские сказки тоже оставляют «Гарри Поттера» далеко позади. Как-то Иванушка-дурачок «принялся овец пасти: видит, что овцы разбрелись по полю, давай их ловить да глаза выдирать; всех переловил, всем глаза выдолбил, собрал стадо в одну кучу и сидит себе радехонек» (№ 400). Гарри Поттера невозможно себе представить за таким занятием, да еще с такой реакцией...
В так называемых «детских книжках».
Там что? НАСТОЯЩЕЕ?
Они как-то помогут ребёнку – безопасно жить? В его взрослости.
Эти Розовые Сопли (за редкими изключениями) – среда, где вирус на вирусе… ментальные и вербальные.
Сорри, конечно, я далеко не всех вменяемых авторов перечислил. Самуил Яковлевич, Николай Эммануилович(он же Корней Иванович), Агния Львовна - тоже бесспорно вниманя(и восхищения) заслуживают, но они - поэты. А поэтов я оччень стерегусь оценивать. Детских в особенности.
Носов - тоже.
Подлинно народные (не те, которые doctored) сказки. Например, Амурские Сказки в записи Нагишкина.....
Хотя структурно (особенно переводные) всё же могли бы быть лучше. Также и в плане вирусов.
Эта же Структурная Неудобоваримость делает практически непригодным для чтения ОГРОМНЫЙ пласт напечатанного.
И если раньше информационное недоедание побуждала людей моего поколения СТАТЬ ВСЕЯДНЫМ в том плане... то сейчас, чтобы растущий человек ЧИТАЛ, надобно что-то ОЧЕНЬ КАЧЕСТВЕННОЕ.
Да и то может статься, что уже - поздно.
а иначе откуда у взрослого человека вдохновение, чтоб придумать ТАКОЕ? :-)
...жаль детей, подсевших на этих уродцев
Я мало покупаю игрушек, я и есть самая лучшая игрушка, куском пластмассы меня не заменить.
Я о том, что большинство игрушек, особенно современных, да и тех, Советских из нашего детства, были бесполезны, т.к. не оставляли свободы для развития воображения. А это, на мой взгляд, самое важное.
Я даже считаю что очень многие игрушки покупаются родителями скорее для собственного удовольствия от дарения их ребёнку. У меня таких вещиц в детстве хватало. Какое-то время они просто пылились. Потом я разбирал их если мог и это было единственно интересное им применение...
Думаю лет с 4-5 я вполне мог бы совсем обходиться без игрушек.
Ну разве может сравниться что-то с разбором механизма старого будильника? :)
Вот конструкторов и кубиков, точно помню, всегда катастрофически не хватало.
Лучковая пила, у которой "полотно" из термически необработанной стальной ленты. Рубанок, имеющий почти все атрибуты настоящего, но - кривой насмерть, и с лезвием, оторое невозможно заточить, и если даже кто то из взрослых убив вагон времени сможет добиться снятия ровной стружки - хватает его ровно на два прохода. Деревянный молоток(не киянка, а именно молоток из дерева. плоская поверхность "бойка" - покрыта жестянкой.) про "долота и стамески" - впоминать не хочется. :( В то же время есть с чем сравнить. Набор инструментов изготовленный в конце 60х(я тогда был совсем пацаненок, потому на производителя внимания не обращал) - вполне функционален. И позволял чтот т выпилить\сколотить\ склеить. А уж что говорить за детский набор инструмента, изготовленный в довоенной Германии - это просто песня. Нормальные, больше скажу, ХОРОШИЕ инструменты, просто размера, каковой удобен ребенку 8 -10 лет.
Будд...
Игрушки разнообразны по своему назначению в воспитании детей и по применяемым материалам. В современноой России мало сохранилось предприятий попроизводству игрушек, отрасль подлежит восстановлению.
Игрушка стара как мир и родилась вместе с человечеством. Фурсенко и здесь себя не проявляет.
Лучше "корявая палка" в руках и воображение, чем точная имитация АК-47. В этом и состоит моя позиция.
На счёт "умное общество таких бережет". Да, умное бережёт. Но вы знаете сегодня хотя бы один пример такого "умного общества"?
Спорить с ее родителями и тетями-дядями (моими племянниками) на эту тему бессмысленно, они сами в детстве не имели таких возможностей (иметь дорогие необычные игрушки), поэтому бесполезно говорить им, что вся эта мишура не стоит одной обычной, а лучше тряпичной куклы, на которую можно нашить и навязать одежек, устроить дом с обстановкой в укромном уголке.
Сам я в своем детстве всего более ценил найденные старые трансформаторы, гайки, перочинные ножи и т.п. Чтобы можно было что-то делать руками. Мне повезло - весь наш инженеро-рабоче-научный двор был полон таких мальчишек. Мы делали взрывные устройства, кораблики, ракеты и маленькие моторные самолеты. Так как наш двор был в захолустье в Москве, но вне застроек - у нас была речка, овраг,пруды, заросли, гигантские дубы (территория бывшей усадьбы Меньшикова (внука)), - то мы устраивали запруды, устраивали сражения на плотах, рыли пещеры и ставили в зарослях тайные шалаши. При жизни "на улице" игрушки не играют большой роли. Было полно "уличных" игр.
Сейчас - ничего не поймешь. Детские врачи сильно возражают против компьютерных игр, так что мы дозируем.
А сейчас российских игрушек нет,а Китаю не выгодно делать качественные игрушки,ему население надо обеспечит работой.
Но я довольно категорично отношусь к тем игрушкам, которые не побуждают к творческой деятельности. Сегодняшнее изобилие стимулирует потребительскую лень с самого раннего детства. Вы правы, для Барби можно сшить платье. Но кто станет это делать, когда в магазине полно их, ярких, красивых?
Если вы видите что ваш ребёнок активнее идёт на творческую деятельность с помощью фабричной игрушки, ему необходимо её купить.
Но всё-же, как правило, такого не случается и в детях
укореняется лень к творчеству.
Ну а если ребёнок не способен к творчеству и/или ленив, то никакие игрушки на него не повлияют в принципе. :-)))
А вот тема отношения родителей к игрушкам ИМХО была бы более актуальна. Порой мамашки покупают ту же куклу ребёнку "потрепать", не Объясняя, как с ней обращаться, не подсказывая способов игры. А потом удивляются или принимают как должное, что ребёнок за день-другой ушатал игрушку и требует новую, которую в итоге так же ушатает.
В этом отношении - компьютер отличная игрушка, а барби - всего лишь рекламный продукт.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Такова наша с ним общая особенность, даже не будучи знакомы, мы очень толерантны друг к другу. :)
Комментарий удален модератором
Чтобы не удаляться от темы обсуждения порадую вас теперь уже именно точной цитатой из автобиографии Его Святейшества в отношении игрушек, которые он сам предпочитал:
- "Мне посчастливилось иметь прекрасный набор игрушек. Когда я был маленьким ребёнком, один чиновник из Дромо, деревни на границе с Индией, частенько посылал мне импортные игрушки, а также ящики с яблоками, когда они были доступны. Ещё мне дарили подарки различные иностранные деятели, приезжавшие в Лхасу. Одной из любимых игрушек у меня был «конструктор», подаренный руководителем Британской торговой миссии, имевшей офис в столице. Становясь старше, я получал всё новые конструкторские наборы, и к тому времени, как мне исполнилось пятнадцать, у меня была полная коллекция «конструкторов», начиная с простейших и кончая самыми сложными."
Комментарий удален модератором
http://tibet-site.spb.ru/dalai-lama/
Комментарий удален модератором
В конце концов, напишите свои мысли Его Святейшеству, у него отличное чувство юмора.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С 3 до 5 лет Тетрисы, шарики, пузлики
С 5 до 10 лет Аркады, стрелялки, ходилки, гонялки
с 10 до 15 лет Стратегии, Симуляторы, Шутеры и гонялки покруче
С 15 до 100 лет Интернет, соцсети, Гайдпарки и пр. пр. пр.
Так что реально наиграются только те, кто попадут на кладбище.
Но всё-же в отношении многих компьютерных игр и соц.сетей,
а в особенности новых 3D чатов и сетей, я не могу согласиться.
И вот почему: http://gidepark.ru/user/1852750461/article/379704
Всё это конечно здорово, но в конце концов рано или поздно опять напросится сформулированный Вами же вывод, представленный в двух последних абзацах обсуждаемого поста.
Ага. Настоящюю машину, настоящий самолет, настоящий автомат, настоящюю армию с живыми солдатами.
А девочкам - так и быть, настоящих младенцев. Пусть эксперементируют.
Да, простые деревянные кубики в большом кол-ве у нас тоже были, так что всё от взрослых зависит, точно.
А вот от 30 пачек простого однотонного пластилина я бы тогда точно не отказался.
Человек по своей природе не линейное, а многомерное существо, это как езда на велосипеде. Сначала сознание пытается контролировать все процессы, затем формируются условные рефлексы-автоматизмы, в результате осваивается довольно сложная область предметной деятельности.
Будущее за человеком-кентавром – единение человека и компьютера. В центре человек. Вокруг на растоянии до одной световой секунды телеуправляемые исполнители, роботизированные манипуляторы. Уже сейчас человек окружен десятками устройств, позволящих одновременно выполнять множество действий: охранять автомобиль, хлебопечка выпекает хлеб, стиральная машина ….
Вот этот момент, пожалуйста запомните Хосе, где вы допускаете насмешку над словами человека видящего немного дальше собственного носа. И вспомните его всего через 15-20 лет, когда реализуется на порядок больше технологических новшеств чем то, что описывает Владимир. Вам станет стыдно за свои слова.
Современные игрушки делаются не для детей, а для потребителей - родителей. Это родители выбирают игрушки, а не дети. Дети видят яркое, хотят потрогать, привлекают внимание родителей - и те оценивают товар по своему разумению. Потому и мала доля развивающих игрушек. Для меня самыми хорошими игрушками были: бумага, карандаши, ножницы, клей, инструменты. Придумывал развёртки, вырезал и клеил машинки. Вышивание, участие на огороде.
Есть проблема:
Ребёнок, выросший в раскрашенных стенах, в среде ярких игрушек неестественных цветов, будет иметь извращенный вкус. То есть, ему будут непривычны и неприятны природные сочетания цветов. Когда вырастет, он будет навязывать окружающим своё мировосприятие.
Необузданная детская фантазия и неустойчивость внимания, которые современные психологи пытаются выдать за творческие способности и лидерские качества, более восприимчивы к ярким простым и крупным игрушкам, не требующим тонких движений и усидчивости.
Ещё был журнал "Юный техник" и шикарное приложение к нему. Для сбычи мечт оставалось только заточить руки нормально и самостоятельно изготавливалось всё, что нужно ребёнку для игр.