Госкапитализм: ожидания людей совпадают с закономерностью

То что сейчас - это приступ шизофрении.

Даже хуже.

По поводу закона физики и применении его на социум я с Вами соглашусь вполне, но кто сказал, что если убыло где-то в России, то ровно столько же где-то в ней должно прибыть) Так как мы вступили в глобальный мир, то прибудит где-то в глобальном мире, читай на Западе.

Очень интересная закономерность, что когда СССР рухнул, США и Европа бурно показывали экономический рост, вот Вам и закон сохранения энергии - у нас убыло - у них прибыло, ничего личного, просто закон такой)

А если говорить о внутренних процессах, то у скольких в процентном соотношении прибыло и у скольких убыло.

с точностью определения не согласен, но по духу в точку)

Да, но очень близко..фактически в "точку".

кстате все западные корпорации тратят кучу денег на 1,3,5-ти летнее планирование, а у нас только рассказы-предсказания, что будет в 2020 и т.д. и т.п. Планирование определяет сроки, исполнителей, финансирование, учитывает влияние внешних и внутренних факторов, возможные сценарии развития событий, определяет ответственных за выполнение тех или иных решений, строятся сетевые графики и т.д. и т.п.

А у нас только побазарят, и дальше пелить, причем все, независимо от цветов на лацкане.

Согласитесь, ведь знаем и умеем делать как надо. Так ведь не дают же! Дайте нам только условия. Мы сами все сделаем как надо. Без оглядки на запад и США.

И соглашусь!

Не совсем банальную, я вот не полинился и доклад прочел, так в нем удивили цифры, что реформы начала 90-х годов поддерживает безоговорочно 10% населения, а 30% вообще не знает что ответить.

Опрос проводился среди 1750 человек насколько я помню. Поэтому вообще можно ли этот доклад как либо серьезно воспринимать, не знаю....

А социологи не на Рублевке.

За 10% похоже на правду. Эти прикормились. С остальными, конечно по разному, но под 70% недовольных близко к реалиям.Социологов я как подтанцовку воспринимаю, очень уж они на заказчиках завязаны.Но есть вещи. когда деваться некуда.

Диктат диктату рознь, вон в Китае диктатура и ничего растут, даже милиардеры появились, чиновники воруют на миллиарды и всеравно растут (см. журнал "Однако" за 04.07.2011).

А у нас наверное потому что элита предала страну и живет здесь как окупационная администрация, а все кто лезет наверх, могут лезть тоже только в окупацилнную администрацию, система устроена просто забавнейшим образом, потому что получается, что и Немцов со своими товарищами и Навальный тоже туда лезут, и я уверен, что они это прекрасно понимают, хотя бы потому что Немцов там был, а Навального тупо "двигают".

Опять не обдуманная глупость. А вы сравните отношение численности народа занятого в производственной сфере к числу болтунов и другого рода нахлебников в России и в Китае и получите коэффициенты угнетения труда производителя. И не надо подменять понятия узурпации законов чиновником с акупацией власти

Да и мысли не было что-то подменять. Видимо вам виднее что думать остальным. А циферки не сочтите за труд привести, глядишь и я бы просветился.

Циферки говорите, а зачем их приводить. Вы только подумайте, у каждого гражданина РФ есть паспорт, чем не идентификационный номер, который уже заложен в умную машину под названием компьютер, А что стоит сократить штат сотрудников занятых в сфере распределения государственных вознаграждений и льгот и прямо переводить средства на счета граждан. Или взять право охранительную систему, если отбросить число людей, которые ни когда не совершить преступления, то окажется что на каждого, кто возможно совершит преступное деяние найдется целый отряд вооруженных законом и оружием граждан. Разве не найдется возможности их сокращения. А вы говорите циферки. Я безграмотный гражданин но думать меня научили, и видеть вокруг себя бог глаза да уши дал.

Мне такая идея не нравится уж потому, что у вас все уперается в деньги.

Хотя вот читаю философов 20 века, которые прямо указывают наличие денег, даже большое не ведет к счастью. Это я по поводу раздавать гражданам деньги, которые государство выручило сокращая чиновников, но они же тоже люди, у них тоже дети. Да и к тому же сокращать будут скорее явно не хапуг) По поводу милиции, ну кто вам ее даст сократить, когда она нужна как незыблемая опора приступной структуры государства; она для этого целенаправленно разрасталась и корумпировалась сверху, чтобы штаны господ держать, чтоб была личная в этом заинтересованность.

Так что госсустройство менять надо, уходить от либерализма и капитализма, 20 лет показали, что пока мы его строили, народ херел и оскотинивался.

Нужен другой строй, другие идеалы, а деньги в развивающемся государстве идеалом быть не могут, а вот у нас они как раз идеал.

Деньги уважаемый это всего лишь средство обмена продуктов труда миллионов граждан страны. Вот когда продукт труда отсутствует а деньги есть и происходит именно то, о чем вы способны мечтать. Это ваш может быть идеал. А для меня это именно то по средствам чего, я старательно меняю произведенный мной на грядке урожай капусты на туфли которые изготовил обувных дел мастер. А вот когда государство меняет природный ресурс на деньги иностранного государства, это обман собственных граждан которые в любой момент готовы с оружием в руках бороться за не восполняемые природные богатства своей страны. А нам впыхивают за это фантики, которые без ограничения печатают в странах умники еще более унижая достоинство глупцов которые их принимают с великой радостью.

Боюсь Вы меня не поняли, поступим проще, с последним Вашим коментарием я полностью согласен. Просто у Б.Ельцина на совете безопасности в 1992 г. господин козырев выдвинул идею о том что национальной идеей будут деньги.

А такая постановка вопроса сама по себе приступна, так как ведет к дегродации. Надеюсь теперь понятно, что я хотел сказать.

То, что вы имели желание сказать, вы уже сказали в своей статье. « Россияне выступают за государственный капитализм». Что значит государственный капитализм? Государство это есть орган управления , который мы граждане создали для управления общественной жизнью в стране, вооружили определенным сводом законов по которым согласились жить и работать во благо прежде всего собственной семьи, собственного рода, создавая собственным трудом блага для себя и своих грядущих поколений. Когда семья как ячейка общества крепко стоит на ногах, богатеет продуктом своего труда, богатеет и государство, и поддерживается достойный порядок в обществе. А что мы сегодня имеем? Разве что монстра угнетения по отъему нажитого трудом семьи. За примерами далеко ходит не приходится, они сплошь и рядом. А вы пишите, что Россияне имеют желание создать, какой то ни кому не понятный государственный капитализм. Я безграмотный гражданин ставлю вам самую жирную двойку, можете выкинуть в мусорный ящик ваш диплом, если таковой у вас имеется.

Ну как безграмотный ставьте что угодно)

Я в статье говорил о соцопросе, который провел РАН с немцами не так давно, это не мое личное желание строить госкапитализм, а мнение респондентов, если говорить о моих желаниях, то я бы строил социализм, как то справедливее он.

А вот в рамках какого общества Вы хотите жить вообще не понятно, так общие слова, но это простительно.

«но это простительно». Увы нет не простительно. Но в обществе в котором я хотел бы жить и вы тоже не отказались бы. Я к вашему удивлению хотел бы жить в обществе где правит закон принятый во имя семьи ячейки общества, где государство и все институты власти признали бы семью как основу государства, где природные ресурсы как среда обитания данная самим господом богом в границах страны на самом деле принадлежали бы каждой семье, где каждая семья с радостью отправляла бы своих сыновей на защиту отечества. Где каждая семья работая на своей земле могла не только наживать материальные блага но и государство защищала бы эти накопления из века в век. Без всяких политических болтунов которые паразитируют на обществе тружеников, на ими заработанном продукте труда. С великим удовольствием дал бы бой болтунам, которые приходят красными грабят, приходят белыми тоже грабят народы России вот уже на протяжении многих десятилетий.

Идеальная страна для каждого, только когда строишь любое государство с любым укладом, надо чем-то жертвовать, а у Вас только желание что-нибудь, желательно всё получить.