Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
"Главный двигатель к знаниям — это любовь". Маразм! Это скорее двигатель к односторонним знаниям.
Осознание и запоминание информации это накопление знаний.
Потеря памяти равносильна потери знаний.
Детство-это, конечно, есть валяние дурака, которое обязательно должно сменяться общением с толковыми учителя и с толковыми сверстниками плюс самообучение через интернет.
Да вроде бы всё правильно. Но нельзя забывать, что главное предназначение школы - это готовить детей для реальной жизни. А соответствует ли наша жизнь описанным в статье принципам? И если детей лишать радости в лучшие годы жизни, сообщая им кучу информации, которую они никогда не запомнят и не используют, - это преступно, то оставлять детей без радости В ПРЕОДОЛЕНИЯХ - это ещё более преступно? Преступно перед будущей жизнью? Ну тут конечно важен правильный баланс - опытные педагоги это прекрасно понимают.
И в современной школе при наших современных информационных возможностях нашей жизни учитель не должен быть "носителем информации", а видимо должен быть "диспетчером в океане информации". Знания конечно нужны, но ОТНОШЕНИЕ К ЗНАНИЯМ становится тоже не менее важным. Так вот правильное отношением к знанию и должен воспитывать "учитель-диспетчер".
Для начала, неплохо бы понимать, зачем вообще, нужна система образования. А система образования в любой стране, начиная со школы, решает задачу не развлечения малых чад, а подготовки кадров для экономики страны. Так вот, пока мы не поймём, к чему мы движемся, как система, мы не поймём и чему учить, как учить и всё такое. Дети же будут воспринимать школу, как "пытошное" учреждение для отравления их детства.
Сергей Кторов, никогда не воспринимала школу как пытошное учреждение
Баба Яга Против, ....сказала Баба Яга, доедая рагу из пары нерадивых школьников..))
умник - как определить - нужная информация или не нужная? мне нахер не нужна была история с дитературой. но считаю, что это развивало меня и как личность и мозги тренировало.
нет в детстве ненужной, лишней информации. только такие же тупые как пиндосы и гейропейцы могут разглогольствовать о нужной и ненужной информации
Баба Яга Против, Я, как бывший учитель, с огромным интересом прочла статью и согласна с ней на 80%. В свое время я с трудом уговорила коллег провести комплексный урок. Всем нам было трудно: химику (мне), физику, историку, географу и особенно литератору. Мы 2 дня рассказывали о железе. Два класса занималось в актовом зале, учителя говорили по очереди целый день. Устали как собаки, но оказалось, что дети поняли, что в мире все взаимосвязано и то что изучают на разных уроках это только кусочки знаний, которые им надо собрать как пазл в единую картинку. Лучше всего они запомнили этот урок.
Приходя на первый урок, я всегда начинала с законов диалектики, а не с рассказов о том как важна химия. Это давало свои плоды, дети лучше усваивали материал.
Есть такая поговорка "Насильно мил не будешь", так и с обучением, учиться надо с удовольствием, а не из-под палки.
nadezdakozlova, Мы с учениками писали научно-фантастическую повесть "Кремниевая жизнь". Даже те, кто не был фанатом химии стремился вставить свои 3 копейки в этот текст.
Я очень благодарна своим коллегам, учителям русского языка, которые согласились ставить оценки по-русскому языку и литературе за труд детей. Ставили только хорошие оценки, тройки ставили по согласованию с учеником, а двоек не ставили вовсе. Одной такой работой ребята могли получить оценку по химии, физике, географии, литературе, истории.
Ребята писали сказки, истории, используя знания по химии.
nadezdakozlova, Одну любовную историю я до сих пор забыть не могу.
Жила была прекрасная девушка Кислород, в нее влюблялись все кто видел ее. Но стоило им приблизиться к ней, то кто-то сгорал навсегда, а кто-то превращался в нечто иное, неузнаваемое. Кислород считала себя повелительницей мира. Однажды она увидела Фтор, которого заперли в колбе с зашлифованной пробкой. О, Боже, она в него влюбилась. Он тоже влюбился в нее. Ей захотелось его обнять и поцеловать, но его чувства были очень сильны и он умолял ее не делать этого. Капризная красавица Кислород не послушалась, открыла пробку и тут же сгорела во Фторе.
Это написал мальчик семиклассник.
А Вы помните школьную программу? Помните почему именно так произошло?
nadezdakozlova, что именно так произошло? я вроде нормально помню школьную программу.
я не против, что может быть какие то иные формы стоит придумывать.
Баба Яга Против, Кислород сгорела.
nadezdakozlova, помнить через 30 лет химические реакции , если ты не связан по работе и жизни с химией не может никто, если он не человек дождя
Баба Яга Против, А ведь учителя не много раз говорили своим ученикам, что кислород может окислить только фтор.
Автор и говорит о чем говорите Вы. Учить решению химических уровней бесспорно надо, но перегружать программу информацией, которая никогда в дальнейшем не будет востребована человеком, не стоит.
nadezdakozlova, в ссср, кроме программы истории перегрузки не было. не знаю каким говном пичкают сейчас в школе
Баба Яга Против, Так в статье не о советской школе начала 70-х, речь идет о современной школе. Детей надо учить учиться (добывать знания). Если они этому научатся, то при современных технологиях найдет любую информацию. Задача учителя заинтересовать своим предметом, а не выкладывать кучу информации, которую они забудут через 5 минут после звонка. Чем больше информации даешь, тем сложнее ее закрепить в памяти человека.
nadezdakozlova, найти инфу и усвоить знания - абсолютно разные вещи. надо именно учить и заапоминать информацию. а не найти ее в инете и забыть через 5 секунд
Баба Яга Против, А что Вы понимаете под словом знания?
nadezdakozlova, я прямо тут сказала не раз. например то, что нам преподали в советской школе по советским учебникам
nadezdakozlova, знать законы физики, математики (алгебра , геометря - там не законы - теоремы, правила..), химии. наизусть. уметь решать задачи.
к концу школы. знать биологию генетику. уметь решать задачи по генетике на школьном уровне.
географию - наизусть.
Баба Яга Против, Учебники - это лишь то что помогает усвоить материал.
Баба Яга Против, А кто сказал что сейчас этому не учат или автор предложил это отменить? Если Вы не инженер или экономист, то сколько раз в Вашей жизни Вы использовали дифференциальные или интегральные уравнения? Сколько раз Вы воспользовались натуральными логарифмами? А может Вы каждый день пользуетесь теорией Цвета (Цвет это фамилия)? А может варя суп Вы сначала пишите уравнения термических реакций белков, риров и углеводов? Может Вы при стирке смотрите состав моющего средства, измеряете рН и потом принимаете решение чем стирать (ПАВ или мыло)? 90% даже состав тех или иных составляющих бытовой химии не читают, а ограничиваются рекламой и личным опытом, хотя все это люди проходили в школе.
У людей должны быть общие знания, на основе которых он будет совершенствовать себя в той или иной профессии.
Баба Яга Против,
А что касается генетики, то основная масса людей после окончания школы напрочь забыла про доминантные и рецессивные признаки, о том какая группа крови может быть у ребенка, родители которого имеют разную группу крови.
Какую пользу принесла Вам зазубренная география (кроме решения кроссвордов)?
Абсолютная подмена главной задачи.
Наиболее счастливы дебилы - недаром они всё время улыбаются.
К примеру, современная американская школа идет как раз по пути "счастья для школьников прямо сейчас". Результат - американские школьники с каждым годом приближаются к всё более дебильному состоянию. О чём уже с тревогой говорят сами американцы.
Идя по этому пути, они "крадут" у детей этот большой интересный мир.
P.S. Дети богатых людей на "западе" отдают детей в частные школы со строгим режимом и большой учебной нагрузкой. Почему бы это?
Юрий Холодов, ты совершенно прав