Американцы на Луну "летали" - вот правильное написание
На модерации
Отложенный
NASA над нами издевается. Вот и всё. "Лунная Афера" навсегда
Как вы, должно быть, знаете, места посадок экипажей миссий имени Святого Аполлония 1969-1972 годов значительно позднее были якобы подтверждены другими беспилотными зондами, порхающими вокруг Луны.
Больше всего защитникам НАСА нравится уповать на некие удивительно чОткие фотоснимки, представленные американским зондом LRO, который вращается на окололунной орбите аж с 2009 года и по сей день.
Если же зайти на главный источник оригиналов этих "чОтких подтверждающих фотографий", где якобы видны посадочные ступени от спускаемых аппаратов (иногда моглики заговариваются вплоть до того, что начинают утверждать, будто можно разглядеть также и более мелкие предметы, оставленные астронавтами: роверы, приборы и даже мешки с мусором) - то есть на сайт НАСА - то там мы увидим вот такие картиночки:
Прямо как в пионерлагерских страшилках: на чорной-пречорной планете есть чорная-пречорная точка, отбрасывающая чорную-пречорную тень... так вот это та самая посадочная ступень от каждой из шести миссий!
Для слепых, тупых и просто здравомыслящих людей, лишенных должного уровня фантазии, НАСАвцы к каждому снимку LRO подрисовали белую стрелочку. Чтобы, значит, понятнее было, куда смотреть и где принудительно все тупые скептики могут узреть эту самую посадочную ступень, размером 2,5*2,5 метра и высотой в два метра.
При этом, что любопытно, на полноразмерных одиночных кадрах в максимальном разрешении (в 1 см - примерно 100 метров) никто нам уже любезно не отметил, где нужно искать объекты, упомянутые стрелочками на главной странице. Сами таращьтесь и ищите!
Разумеется, ни ни одном снимке разглядеть невозможно ровным счётом НИЧЕГО.
Ни посадочной ступени, ни выброшенного мешка с использованными памперсами. То есть всё подтверждение сводится к белой стрелочке.
Гениально! - воскликнул бы доктор Ватсон
История с подтверждениям LRO фактов прилунений "Аполлонов", снятых с высот от 100 км до (всего лишь!) 30 км становится ещё более подозрительной гениальной, когда навскидку мы с вами берём любые геоснимки со спутников Земли.
Вот, например, Wikimapia (географическая онлайн-энциклопедия, которая работает на основе Google Maps API ) выдаёт снимок высочайшей, в сравнении с LRO, чёткости. Здесь изображён кусочек родного города автора канала, Екатеринбурга, поэтому можно ручаться за точность отображения.
На снимке - яхт-клуб на Верх-Исетском пруду:
Данный земной (точнее, земноводный) снимок снят с орбиты более 500 км и притом через атмосферу. Однако можно разглядеть цвет, форму, размер и количество объектов.
Отчего же могущественная НАСА не может в течение 55 лет, прошедших после якобы высадок на Луну, продемонстрировать человечеству качественные и понятные снимки оставшихся там артефактов?
Ах да. Они же издеваются над нами.
Комментарии
Интересно все же, как им удалось преодолеть пояс Ван Алена в своих комбинезонах?
sera185, вот так
sera185, Да что Вы о каком то поясе???!!! Первый раз космический гальюн они опробовали только при посещении станции "Мир"!!! На МКС стоят наши "изделия", но супер-пупер астронавты пользуются ими с большим трудом - инструкции составлены плохим переводчиком. А "Аполлоны" возили стратонавтов с подвесными "накопителями" отходов жизнедеятельности.. Никто не пробовал неделю в своём дер...ме, да ещё и попрыгать по Луне??? Говорить уж о РКД на F-1 в закромах Голливуда и не стоит совсем...
sera185,
Элементарно:- они пролетели его достаточно быстро чтобы успеть получить какую-либо значительную дозу. Этот вопрос уже неоднократно раскрывался - но ура-патриоты упрямо долдонят одно и то же.
То ж супер экран от всех поползновений всяких Ван Аленов, распустивших свой пояс, понимашь! Это оне ещё чугуниевого человечка не запускали! А то.. ух!
они пролетели его достаточно быстро и низехонько так... над Атлантикой...
Либер Полли,
Неучам и невеждам для начала стОит изучить хотя бы Вики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиационный_пояс#Последствия_для_космических_путешествий
"Впервые люди пересекли радиационные пояса в ходе полётов по программе Аполлон. Это была одна из нескольких опасностей, связанных с радиацией, известных на момент подготовки полётов. Астронавты получили малые дозы облучения в радиационных поясах из-за небольшого времени пролёта через них. Траектории полёта Аполлонов лежали вне области наиболее интенсивной радиации".
Вне, это где? На высоте 180-200км на Землей? А! Ещё и вики.. там не врут!
Либер Полли,
"Вне, это где"
- уже сказал, прежде чем задавать глупые вопросы - изучите хотя бы Вики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиационный_пояс
Радиационный пояс [Ван Аллена] имеет неоднородную плотность, поскольку образован магнитным полем Земли плотность которого тоже неоднородна. Соответственно, их полёт был рассчитан так чтобы он проходил через области с наименьшей плотностью.
Либер Полли, думаю, патологические мошенники и вруны из США уже давно такими и должны восприниматься. Нормальными людьми они уже не станут. Зато лгут очень профессионально...
=, думаю,=
Бу-га-га.
А есть чем думать-то?
А вот индусы из космического агентства показывают собственные снимки Аполлонов
https://www.youtube.com/watch?v=T8oV-Kx26no&t=3608s
Вона, агенты подтянулись, пайку отрабатывают...
=Вона, агенты подтянулись, пайку отрабатывают...=
Это не я, это индусы - https://www.youtube.com/watch?v=T8oV-Kx26no&t=3608s
макают вас, безмозглых, в ваше же дерьмо.
Как это ранее сделали китайцы и японцы -
с помощью аппаратов "Чанъэ-2" и "Кагуя".
ой, да одно то, что пиндосы утеряли "технологии" производства своих луновозов уже говорит о знатных аферистах из НАСА.
яне брал, типа извините мы фсё потеряли
Давненько не луносрачились.
А был ли Гагарин в космосе?
Никого не удивляет, что на самой стартовой площадке не было представителей прессы - ни западных, ни даже советских, а "о первом полёте человека в космос мир узнал из сообщения ТАСС, которое взялось неизвестно откуда"!
Вызывает недоумение, что Гагарин не сделал ни одного снимка Земли из космоса, притом, что это могли бы быть первые такие кадры, сделанные советским человеком.
Приземление Юрия Гагарина близ территории военной части в Саратовской области тоже вызывает вопросы, потому как "никто самого процесса приземления Гагарина не снимал и даже не видел".
Пропаганда сработала, мир поверил в прекрасную легенду.
Никто и подумать не мог, что Гагарин не летал.
Некоторые мифы просто железобетонно впечатаны в подкорку...
У ватников за 50+ лет немного поутихла их боль "лунного" унижения, но опухоль осталась))
Вова НиКчёмный, Юрий Гагарин – жертва величайшей советской космической авантюры века https://dzen.ru/media/id/644e80a9ebd38f7a894abb7d/iurii-gagarin--jertva-velichaishei-sovetskoi-kosmicheskoi-avantiury-veka-646137702506b272797fe0c4?&comments_data=n_like
А был ли Гагарин в космосе?
Вова НиКчёмный, это закономерный вопрос! Но на него дан ответ еще в древности. Не был уже только потому, что нет никакого космоса, а только небесная твердь, на которой закреплены так называемые звезды.
Правильно, ватник - это состояние души, а не одежда. Судя по комментариям, видно, что вам до сих пор не удалось снять с себя ватник.
Сергей Ольховский,злые языки утверждают что в сети есть откровения "сильно причастившегося" батюшки о том что "вся космическая программа СССР - это фейк. Все ж видели : малейшее неправильное движение кадилом - и ракета разбивается о небесную твердь, твердь расступается лишь пред безупречно освящённой ракетой. А безбожники утверждают что они вообще без освящения в космос летали - мррракобесы"))))))))))))))
Vick Thompson, мы не мешаем афро-азиатским быдлочуркам пиндозадницы вылизывать ....эти продажные биотвари и выродки такой участи достойны
Вова НиКчёмный, ты когда уже заработаешь Грин -карту и свалишь отсюда в свой юдонегритянский кагал воров-аферистов и мошенников ...Столько антироссийской блевотины нужно еще нанести по всем россетям , чтобы быть достойным вылизать негритянское унавоженное копыто ?
Сергей Ольховский, точно, это голограмма, как и Крымский мост! :))
Пахомыч, Я вижу, что ты от долгой и упорной работы на newsland очень сильно ослаб своим деревянным умом.
А зачем писать про: "Столько антироссийской блевотины..." - если ты же подтвердил, а не опроверг.
NACA давно призналось, что большая часть снимков, которые демонстрировалось публике, сделана в павильонах. Типа, не с целью обмануть, а только для наглядности. Врать будут до последнего!
Сергей Ольховский, не для наглядности, а потому, что качество съёмки было низкое, но много осталось из снятого на Луне. В СССР страшно завидовали, но то, что американцы побывали на Луне, не отрицали.
Комментарий удален модератором
21 декабря 2007
"Японский спутник снял место последней высадки американцев на Луне
Видеоизображение в формате "хай-вижн" с высоким разрешением (1920х1080)
обнародовано сегодня национальным аэрокосмическим агентством ДЖАКСА
и показано в эфире телекомпании Эн-эйч-кей. "
ИЗВЕСТИЯ https://iz.ru/news/415152
3 сентября 2021
Индия сфотографировала лунный модуль «Аполлона».
GUJCOST Celebrates Vigyan Utsav (STI Ecosystem for Atmanirbhar Bharat) | 3rd September 2021
https://www.youtube.com/watch?v=T8oV-Kx26no&t=3608s
Сергей Ольховский,
И когда вы уже, злобные завистливые недоумки, угомонитесь?
tataZ агентМоссадЦРУ, а ты все целуешь своих хозяев в задницу? Продолжай, и не отвлекайся.
=а ты все целуешь своих хозяев в задницу? Продолжай, и не отвлекайся.=
Злобный недоумок, я тебе привожу факты, которые вы так любите требовать.
По поводу целования, злобный недоумок, погавкай
на японцев, индусов и китайцев, которые представляют свои фото,
подтверждающие факт присутствия американцев на Луне.
А также на свои СМИ, которые я процитировал.
Фас, псина!
tataZ агентМоссадЦРУ, почитай свои комментарии, "злобный недоумок"! Тебя, как видно, в детстве уронили головой на пол. С тех пор ты вообще не можешь нормально разговаривать.
=ты вообще не можешь нормально разговаривать.=
Бу-га-га.
Нормально разговаривать с тобой?
У тебя же от ненависти к Америке ( ты злобный)
крыша поехала и ты отказываешься видеть факты,
предоставляемым японцами, индусами, китайцами ( ты недоумок),
хотя последних тяжело заподозрить в любви к Америке.
--
И вместо рассмотрения фактов гавкаешь что-то про про меня и любовь к хозяевам
( хотя я лишь всего лишь процитировал источники - в том числе
РОССИЙСКИЕ патриотические Известия.)
Разве ты не злобный недоумок?
tataZ агентМоссадЦРУ, "бу-га-га" - это, похоже, единственное, что ты можешь! Я, дружок, пишу нормальные комментарии (можешь еще раз перечитать). Тут же налетают шавки, пытаются обгавкать и ухватить за штанину. Так кто тебя так обидел? Неужели жизнь такая, собачья?
До сих пор чешется - зависть плохое чувство. Было шесть экспедиций. Приземлялись, но до сих пор у некоторых в зобу дыханье спёрло. А про Гагарина реально вопрос - он в спускаемом аппарате был или на парашюте сам спустился?
Shad Tkhom, дядя, учи мат часть. спускался он на парашюте
Баба Яга Против, спускался он в аппарате, но всё, на свою голову, так засекретили, что об этом официально было сказано в перестройку. Опасались, что первый космонавт погибнет и потому не осталось ни одной записи. А полёты американцев на Луну в советское время никто не отрицал.
<a href="https://imgbb.com/"><img src="https://i.ibb.co/zspXmb6/hqdefault.jpg" alt="hqdefault" border="0"></a>
<img src="https://imgbb.com/"><img src="https://i.ibb.co/zspXmb6/hqdefault.jpg" alt="hqdefault" border="0"></a>">
Лапоть. Ничего про LRO не знает.
Все как обычно , пропиндосские шавки и холуи продажные отмазывают своего черного кобеля , которому эти порождения сатаны поклоняются , а люди троллят пиндосское бессовестное и аморальное вранье планетарных паразитов-воров-убийц и фальшивомонетчиков
бурлением пиндосских проституток удовлетворён
Голливуд сделал Америку великой!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если американцы не могут повторить это с той же лёгкостью, то вся их лунная эпопея теряет своё значение. Можно отнести к историческим курьёзам, ненаучной фантастике и т.п..
Сергей Кторов, Та легкость осуществлялась с очень высокой вероятностью гибели астронавтов. Сегодня никто к такому риску не готов. И технологии те сегодня не сильно продвинулись, не было резона развивать их.
Комментарий удален модератором
Oleg Gr, Как-то не вижу я логики в ваших соображениях. Высокая вероятность гибели, это обычно первый "блин", первый полёт, вслед за которым учитываются все косяки, обрабатывают новую информацию и модернизирую технику. С каждым следующим полётом такая вероятность должна уменьшаться, как это было во всей истории с созданием новой техники и в частности, авиации. Вслед за первым полётом последовало ещё четыре, то ли пять (не помню уже) полётов, что не шутка, если это так.
После этого американцы забрасывают эту программу и больше о ней не вспоминают до последних времён. Типа, утёрли русским нос и на том спасибо.? Свежо предание... Обычно американцы любое достижение в технике немедленно проецируют на военную область и начинают всё это использовать в вооружениях и прочем таком, а тут им это вдруг неинтересно стало.. Вы в это верите.? Я нет..
См. ниже..
Сергей Кторов, "И технологии те сегодня не сильно продвинулись, не было резона развивать их.."
В каком смысле.? В те времена компьютер с производительностью калькулятора был размером с дом, космическая медицина была почти никакой, не было опыта, и все прочие технологии были в самом низу... а сейчас.? Вы хотите сказать, что ничего не развивалось, а все последующие технические достижения были ничем.? и ни к чему.?
А все эти сонмы спутников над нами, космические телескопы, сумасшедшие ракеты, десятки полётов в космос, все эти шаттлы-матлы, МКС и прочее, прочее, это всё не резоны.?
Сергей Кторов
Речь о ракетной технике. О двигателях и топливе. Это самые главные компоненты. И во всех полетах на Луну, без исключения, риск не вернуться был чрезмерно высок. Современное общество к такому риску не готово. И дело вовсе не в количестве полетов. Например адекватной защиты от радиации нет до сих пор ни у кого. Кстати тот факт что Маск по сути своей не создал ничего принципально нового говорит как раз в пользу того что пилотируемая программа у американцев была. Иначе черта с два у него что вышло бы в такой срок и за такие деньги.//утёрли русским нос и на том спасибо//Именно так. Для и существовала программа. Вы что ли ничего не читали? Это не скрывается. Все эти программы, и наши и американские, были вопросом престижа.
И это все не вопрос веры. Высадка на Луне это факт. Как эволюция. А факт не требует веры.
Сергей Кторов,
"если американцы не могут повторить это с той же лёгкостью"
- с чего вы решили что "не могут", а не "не хотят" ?
"Обычно американцы любое достижение в технике немедленно проецируют на военную область и начинают всё это использовать в вооружениях и прочем таком"
- что по-вашему им следует использовать из лунной программы в военной технике ?
Oleg Gr, Не требует веры доказанный факт, а не ловкая инсценировка с массой сомнительных моментов. Вы сами говорите, что адекватной защиты от радиации нет ни у кого.. Ну так, тогда и непонятно, как они все не умерли вскорости после возвращения на Землю, а все, в общем-то, благополучно дожили до старости. Да и вообще, сами-то подумайте, это заря космонавтики, нет ещё толком никаких технологий, космическая медицина только начинается, ничего нет, есть только страшное желание утереть нос Советам во что бы то ни стало. И хватило всего нескольких лет, что бы осуществить то, на что сейчас не хватает десятилетий. А сейчас, значит, ой, боимся, боимся, а вдруг погибнем.. Смешно это всё и совсем уж нелогично.
Voyager_MM, С того, что когда американцы могут, то они, как правило и хотят.
Что они могут взять из Лунной программы, это не ко мне вопрос, а к НАСА. Пилотируемый полёт на Луну они собирались осуществить где-то к 24-му году но что-то там пошло не так и НАСА заявило, что это нереально и сроки запуска сдвинулись на 25-й год. Возможно и ещё сдвинутся. Какие-то там ещё проблемы возникли юридического и административного характера. Какие-то споры коммерческих участников и т.п...
Стало быть, Луна вполне интересна, особенно если соорудить там Лунную базу или околоЛунную. А как это всё использовать в военных целях, это им Пентагон подскажет, уж будьте покойны, не заиндевеют..
Сергей Кторов,
"С того, что когда американцы могут, то они, как правило и хотят"
- нелогично. Откуда вы взяли это правило, и почему американнцы должы ему следовать во ВСЕХ случаях ?
"Что они могут взять из Лунной программы, это не ко мне вопрос, а к НАСА"
- вы даже не знаете чем лунная программа может быть полезна в военных целях - а пытаетесь вгонять её в какие-то правила.
"Стало быть, Луна вполне интересна"
- если полёты всё откладываются - значит не так интересна. Я вот лично не могу себе представить чем лунная база может быть полезна для военных целей на Земле.
Сергей Кторов,
"Вы сами говорите, что адекватной защиты от радиации нет ни у кого.. Ну так, тогда и непонятно, как они все не умерли вскорости после возвращения на Землю, а все, в общем-то, благополучно дожили до старости"
-
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиационный_пояс#Последствия_для_космических_путешествий
"Впервые люди пересекли радиационные пояса в ходе полётов по программе Аполлон. Это была одна из нескольких опасностей, связанных с радиацией, известных на момент подготовки полётов. Астронавты получили малые дозы облучения в радиационных поясах из-за небольшого времени пролёта через них. Траектории полёта Аполлонов лежали вне области наиболее интенсивной радиации".
Voyager_MM,
Прорамма "Аполлон" на 99% имела "спортивный", имиджевый характер, поскольку США надо было показать свои достижения после запуска СССР первого спутника и космонавта. Если бы она имела военную ценность - то её бы продолжили и дальше, а не свернули. И если военной ценности она не имела тогда, то непонятно с чего вы решили что она стала иметь её сейчас.
Voyager_MM, Сплошная чепуха и передёргивание. Это не я взял, это практика американского доминирования во всех значимых вопросах, а космическое лидерство, это один из очевидных приоритетов.
"...вы даже не знаете" - глупая манипуляция, мне это и ни к чему знать, я не руководитель их космических программ, мне вполне достаточно знать их гегемонистские устремления, которые они ни от кого и не скрывают. Первенство в Лунной программе, это политическая задача, технологический отрыв от Китая в первую очередь и закрепление своего военного превосходства в ближнем, а в перспективе и в дальнем космосе, вот и всё.
Если полёты откладываются, то интересы тут не причём, есть масса других осложнений, начиная с чисто технических. И кончайте свои манипуляции, мне это давно скучно...
Voyager_MM, Ага, а российские космонавты совершили уже несколько высадок на Марс, но по причине высокой секретности, это пока не публиковалось в СМИ.
Сергей Кторов,
"Первенство в Лунной программе, это политическая задача, технологический отрыв от Китая в первую очередь и закрепление своего военного превосходства в ближнем, а в перспективе и в дальнем космосе, вот и всё"
- опять какие-то необоснованные выводы. Зачем военное превосходство в дальнем космосе если там никто не живёт ? Над кем там доминировать ? :)
"Сплошная чепуха и передёргивание [...] И кончайте свои манипуляции, мне это давно скучно"
- переход на обсуждение персоны оппоненета есть демагогия:
-
https://ru.wikipedia.org/wiki/Демагогия#Переход_от_обсуждения_предмета_спора_к_обсуждению_личности_(аргумент_к_личности)
Сергей Кторов,
"но по причине высокой секретности, это пока не публиковалось в СМИ"
- полёты Апполонов в СМИ как раз публиковались.
Voyager_MM, А зачем вообще, летать в космос, зачем все эти спутники МКС там какие-то, зачем мучить космонавтов невесомостью и радиацией и прочими рисками, а тем более Луна или Марс... Дачи там ни у кого нет, летать туда незачем и к чему все эти траты... Может и НАСА никакой нет и Космос нам только снится...
Сергей Кторов,
"А зачем вообще, летать в космос"
- я вам сказал какие цели имела программа Аполлон. Или вы считаете что цели космических полётов бывают только военные ? :)
Voyager_MM, Конечно, не только военные, но военные в первую очередь, всё остальное потом. Задачи политические, это тоже задачи военные, только вид сбоку.
Сергей Кторов,
"Конечно, не только военные, но военные в первую очередь, всё остальное потом"
- обоснуйте. По-вашему, все космические проекты должны иметь военную составляющую ?
Voyager_MM, Американский гегемонизм невозможен без военного и технологического доминирования, что вам тут ещё обосновывать, если они сами об этом говорят. Военно-космическая область в приоритете. Читайте их статьи, а не ньюсовскую лабуду.
Voyager_MM, Публиковались голливудские постановки..))
Сергей Кторов,
"Американский гегемонизм невозможен без военного и технологического доминирования, что вам тут ещё обосновывать"
- я спросил не про гегемонизм - а про космические полёты. По-вашему, в каждом из них обязательно должна быть военная функция ?
"Публиковались голливудские постановки..))"
- вы даже сами понимаете что это смешно - но всё равно пишете.
Voyager_MM, А что такое, по вашему, военная функция.? Все космические полёты в той или иной степени являются частями военных программ. То есть астронавты в числе других заданий на борту выполняют какие-то вещи по заданиям военного ведомства. Это всё вы можете прочитать в публикациях НАСА и это не бог весть какой секрет.
Что же до "смешно", то смешно не это, а то, что американцы совершают пилотируемые полёты на Луну буквально на раз, два в условиях, когда всё только начинается и нет никаких технологий. А сейчас, спустя полвека, это вдруг оказывается очень сложно, а все тогдашние достижения утеряны непонятным образом. Вот это реально смешно.
Сергей Кторов,
" А что такое, по вашему, военная функция.?"
- дурацкий вопрос, если вы сами не понимаете, то "военная функция" - задачи в интересах армии и обороноспособности.
"Все космические полёты в той или иной степени являются частями военных программ"
- далеко не все. Какую военную задачу, например - выполняла, например АМС "Новые Горизонты" ?
"А сейчас, спустя полвека, это вдруг оказывается очень сложно"
- вам сказали, что для них это не сложно - а бесполезно, но вы упрямо долдоните своё.
Voyager_MM, Вы игнорируете самоочевидные вещи и кажется, спорите, лишь бы спорить. То, что все космические программы США и в частности, лунная, в первую очередь имеют военную направленность, это никем из американского политикума не отрицается и говорится об этом впрямую, и это очевидно. А то, что какие-то там "Новые Горизонты" не имели военных задач, это частный случай и значения не имеет.
"вам сказали, что для них это не сложно..."
Кто мне сказал.., аватар под ником Voyager_MM..? Вы серьёзно.??
См. ниже....
Voyager_MM, Американцы не могли осуществить свои лунные миссии в 60-х по той же причине, по которой пионеры авиации, братья Райт, сразу вслед за своим первым самолётом не могли построить реактивный истребитель. Любое развитие техники имеет свою эволюцию. историю и технические возможности. Это аксиома, а не мои выдумки.
Сергей Кторов,
"То, что все космические программы США и в частности, лунная, в первую очередь имеют военную направленность, это никем из американского политикума не отрицается и говорится об этом впрямую, и это очевидно"
-
https://ru.wikipedia.org/wiki/Демагогия#Апелляция_к_очевидности,_ложная_авторитетность
"Апелляция к очевидности, ложная авторитетность"
Аргументация демагога начинается с выражений типа «каждому известно, что…», «очевидно…», «наука давно доказала…», «все успешные бизнесмены знают, что…» и так далее.
"Кто мне сказал.., аватар под ником Voyager_MM..? Вы серьёзно.??"
- то же самое - могу сказать и вам :)
Voyager_MM, И на том спасибо..)
Voyager_MM,
"Любое развитие техники имеет свою эволюцию. историю и технические возможности. "
- с чего вы решили, что ДО лунной программы у них не было эволюции ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космонавтика_США#История
Ещё в 1915 году был создан Национальный консультативный комитет по воздухоплаванию (NACA, НАКА), 29 июля 1958 года реорганизованный и переименованный в НАСА. Ранее, в феврале того же 1958 года, было создано агентство DARPA, многие проекты которого были переданы НАСА.
Эксплорер-1 был запущен 31 января (1 февраля по UTC) 1958 года — первый американский искусственный спутник Земли (разработан командой Вернера фон Брауна).
Voyager_MM,
17 марта 1958 был запущен спутник «Авангард-1». Он и сейчас находится на орбите; это самый старый искусственный объект, находящийся в околоземном космическом пространстве.
1958 год — запущена программа исследования межпланетного пространства «Пионер» (цель первых трёх кораблей серии состояла в изучении Луны и фотографировании её обратной стороны). Запуски первых аппаратов серии «Пионер» к Луне оказались не слишком удачными, и дальнейшее изучение спутника нашей планеты продолжили аппараты серий «Сервейер» и «Лунар орбитер».
С июня 1959 — запущена разработка (ЦРУ, при поддержке ВВС США) космической программы Corona оборонного назначения, для слежения за наземными объектами потенциального противника, в основном, СССР и КНР (см. Холодная война). Действовала по май 1972 г.
Voyager_MM,
1960 год — Эхо-1, первый спутник связи/ретранслятор. Находился на орбите по 1968 г.
31 января 1961 года — суборбитальный полёт КА с шимпанзе на борту.
5 мая (Алан Шепард) и 21 июля (Вирджил Гриссом) 1961 года — суборбитальные полёты КА с человеком на борту в рамках программы Меркурий (как ответ на запуск (12 апреля) СССР человека в космос).
В 1961 году были запущены первые в мире спутники с РИТЭГ, в рамках проекта Transit.
Май 1961 года — вступление в «лунную гонку». Старт программы «Аполлон» (задумана в начале 1960 года, ещё при администрации Эйзенхауэра, как продолжение программы «Меркурий»).
Voyager_MM,
20 февраля 1962 года — Джон Гленн стал первым гражданином США, совершившим орбитальный космический полёт.
Август 1964 года — выведен первый спутник (Syncom-3[en]) на геостационарную орбиту (ГСО).
3 апреля 1965 был запущен КА SNAPSHOT с первым в мире действующим на орбите ядерным реактором.
21 декабря 1968 — первый пилотируемый облёт Луны («Аполлон-8»).
Сергей Кторов,
"А то, что какие-то там "Новые Горизонты" не имели военных задач, это частный случай и значения не имеет."
- так почему и лунную программу нельзя считать "частным случаем".
Voyager_MM, А зачем её так считать.?
Voyager_MM, Россия - космическая держава, Китай тоже космическая держава и США космическая держава... Только при этом США на правительственном уровне объявляет Россию и Китай своими врагами, на минуточку. Вы думаете, Лунная программа США не будет иметь военной составляющей.? Понятно, что лично вы можете думать, что угодно, вы ни за что не отвечаете и глобальных планов не имеете, но у руководств государств при таком раскладе, несколько иные виды на космос и они их не скрывают. Космос военизируется и Луна будет просто одной из точек военного противостояния в космосе. Это просто факт и всё.
Сергей Кторов,
"А зачем её так считать.?"
- тогда сначала ответье, зачем её НЕ надо считать исключением - вы же первый заявили этот тезис:
"То, что все космические программы США и в частности, лунная, в первую очередь имеют военную направленность"
"Только при этом США на правительственном уровне объявляет Россию и Китай своими врагами, на минуточку. Вы думаете, Лунная программа США не будет иметь военной составляющей.?"
- непонятна связь, если США объявили кого-то врагами - то все космические программы обязательно должны иметь военную составлющую ? Почему тогда её не имеют "Новые Горизонты" ?
"Космос военизируется и Луна будет просто одной из точек военного противостояния в космосе. Это просто факт и всё"
- вся Вселенная военизируется ? И Плутон, и Альфа Центавра ? :)))
Voyager_MM, Вы странно мыслете. Странность в том, что вы игнорируете факты. Фактом являются совсем не мирные намерения правительства США. И что вы прицепились к этим Новым горизонтам, какое они имеют значение.? Что, все программы НАСА определяются этими "горизонтами" или что.? Вы что сказать-то хотите, я не пойму..??
Тысячи спутников Илона Маска, создававшиеся для гражданского применения, StarLink, успешно применяются ВСУ для наведения ракет и беспилотников и всего такого. О чём вы мне тут будете рассказывать про Луну. Всё гражданское может применяться для военных нужд и это факт. И не надо бросаться в крайности, Вселенная тут не причём..
Сергей Кторов,
"Фактом являются совсем не мирные намерения правительства США"
- факты - это факты, а ваши домыслы и выводы - это совсем другое.
"И что вы прицепились к этим Новым горизонтам, какое они имеют значение"
-
= и что вы прицепились к этой военной составляющей какое она имеет значение ?
"Что, все программы НАСА определяются этими "горизонтами" или что.? [...] Тысячи спутников Илона Маска, создававшиеся для гражданского применения, StarLink, успешно применяются ВСУ для наведения ракет и беспилотников и всего такого. О чём вы мне тут будете рассказывать про Луну"
-
= что, все программы НАСА определяются этими "спутниками" или что ? О чём вы мне тут будете рассказывать про Луну.
Voyager_MM,
"Вселенная тут не причём"
- а Луна - это вам уже не Вселенная ? Вы сказали что "космос военизируется" (надо полагать - весь), и поэтому "Луна будет одной из точек военного противостояния в космосе". Если Луна, как часть космоса - военизируется, то почему нельзя считать что военизируется Плутон или Альфа Центавра - они ведь тоже часть космоса.
"Всё гражданское может применяться для военных нужд и это факт"
- "может" - не значит "применяется" :)))
"Вы что сказать-то хотите, я не пойму"
- я вам уже всё сказал: у вас не ни одного аргумента, прямо доказывающего присутствие военной составляющей в Лунной Программе, и соответственно - её нынешнюю необходимость для США.
Voyager_MM, А на мой взгляд, аргументов было более, чем достаточно.
А что для вас аргумент.?
Сергей Кторов,
"аргументов было более, чем достаточно"
- кроме ваших домыслов - не увидел ни одного.
"А что для вас аргумент"
- ну, ссылку хотя бы на Вики, где сказано какую военную составляющую имела Лунная Программа.
Voyager_MM, А сами вы это сделать не можете.? Если наберёте в гугле что нибудь вроде "Военная составляющая Лунной программы США", то получите массу ссылок с различных ресурсов. А если наберёте это по-английски, то, соответственно, с англоязычных сми. Будет там Вики или нет, это уж как получится, но материалов предостаточно.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/NASA_lunar_outpost_concepts
Сергей Кторов,
"А сами вы это сделать не можете.?"
- вы заявили тезис - вам его и доказывать, а иначе это просто слова.
Voyager_MM, Не вижу большой необходимости. К тому же, если это противоречит вашим убеждениям, то любые доказательства, пустая трата времени.
Всё неймётся убогим жвачку - продолжают жевать помойную жвачку.