«Вынуждены выживать»: Академик жёстко раскритиковал путинское правление и подтвердил всё цифрами...

Многие скажут: «Чего там критиковать-то? И так всё понятно», но НЕ спешите с выводами. 

С конкретными цифрами ситуация выглядит гораздо, гораздо интереснее.

Долго рассказывать о самом Роберте Нигматуллине НЕ буду. Если кто захочет – познакомится с ним самостоятельно. 

В интернете материалов предостаточно, как и прочего. 

Отмечу, что он успел за свою карьеру состояться и в качестве учёного (весьма значимого), и в качестве президента Академии Наук (ныне – уже бывшего) и лауреатом госпремий становился НЕоднократно. 

Если коротко, то человек крайне умный, ещё советского склада ума. 

Сразу отмечу, что всё далее сказанное – мнение академика. 

И как мнение оно имеет право на существование в полной мере, живём в свободное время. 

Также хочется отметить и то, почему я воспринял это в качестве «жёсткой критики правления».

Дело в том, что толком НИчего положительного из уст Нигматуллина сказано НЕ было – в основном, это нейтральные или отрицательные вещи. 

Здесь важен и «добавочный» фактор. 

Так как оценка действий и подтверждения всего в цифрах производилась исключительно в контексте последнего десятилетия. 

То есть, нулевые НЕ учитываются и 90-ые годы, которые прослыли «лихими» – тоже. 

От себя добавлю, если бы НЕ приход нынешнего человека тогда – в тот самый, сложный период – всё могло бы сложиться по ещё более печальному сценарию. 

Но академик же НЕ просто так взял в расчёт отрезок только в последние 10 лет, ему захотелось оценить то, что происходит прямо сейчас – без учёта былых заслуг. 

И он выделил достаточно большое количество пунктов. 

«Поехали!», - сказал Гагарин и полетел, а мы… НЕТ...

Далее предлагаю пробежаться по конкретным пунктам, каждый из которых соответствует заголовку: 

«Вынуждены выживать». 

…потому что мы действительно вынуждены это делать и качество жизни при прочих равных планомерно продолжает катиться ко дну [это мои наблюдения].

 А теперь к наблюдениям и подтверждениям от академика [приготовьтесь, их немало – я лишь отобрал наиболее интересные пункты]: 

• Первый пошёл! 
• ​И сразу с ежегодного роста внутреннего валового показателя, это – жалкий 1 процент. Кто-то скажет, что хотя бы так. 
• Но!
•  Во всём остальном мире экономика растёт в 3-4 раза оперативнее за то же время. Далеко ходить НЕ нужно, даже у поляков всё гораздо лучше в этом отношении. А у развивающегося Китая – и подавно, тут даже сравнивать стыдно. 

• Второй пошёл!
•  Важнейшие указы нашего Лидера остаются НЕвыполненными. 
• Дать-то он их дал, но контроля за их выполнением буквально НЕТ. Либо люди рядом «не те», либо какие-то другие обстоятельства. 
• Но обычному человеку это НЕинтересно.
• Если обещание было дано, указ дан – он должен быть исполнен. Мы же видим совершенно иную картину. 
• ​
  
• Третий пошёл! 
• И снова внутренний валовый продукт, только уже на душу населения – ситуация ещё печальнее. 
• Куда НЕ посмотри, за исключением Африки – все впереди. 
• 
  
• И Нигматуллин отмечает следующее: 
• ​
  

«При сохранении данной политики, отставание в сравнении с другими странами будет расти ещё быстрее.» 

Тут вмешаюсь. Хочу подчеркнуть, что отставание действительно есть и оно становится всё больше. 

Вот только НИкто этого словно НЕ замечает. 

Вот вам самый глупый пример, который я могу привести – по-модному, на языке Айфонов.

В Швейцарии, например, на покупку нового iPhone 14 Pro нужно работать всего 4,6 рабочих дня, во Франции, где идёт неразбериха – 11 дней; в Германии, которая проиграла – 10,4 дня; да даже в Латвии – 28,4 дня; а у нас прямо сейчас – около 50 дней. 

Здесь даже НЕТ пересчёта на то, как «деревянный» обвалился за последние пару недель. 

Возможно, уже все 70 дней. 

Плюс это «средний по больнице» показатель, реальный – гораздо выше и отсюда вытекает следующий пункт академика про бедность населения: 

• Четвёртый пошёл!
•  Около 75 процентов населения – люди, вынужденные НЕ жить, а выживать. 
• Откуда у нас столько микрозаймов, думаете? И почему они все востребованы? Потому что НИкак иначе нельзя. 
• Академик и вовсе сказал, что наш «средний класс» — это люди, живущие на 18 тысяч в месяц. 
•  И даже подметил существование реального среднего класса следующими словами: 
• ​
  

«Средний класс, с точки зрения определения, это – люди старше 20 лет, обладающие возможностью на 30 процентов своей зарплаты покрыть расходы на жильё в 25 кв. м.                                        Отсюда вывод, что настоящий средний класс – это оставшиеся 20 процентов населения, НЕ живущие на грани бедности.                                                    Ещё три процента – это состоятельные люди, оставшиеся два – олигархи».

• Пятый пошёл! 
• А это у нас – коррупция. 
• Только из недавнего высказывания главы СКР можно сделать НЕ самые приятные выводы о том, что происходит в реальности. 
• 
  
• Академик отреагировал на это следующим образом: 

«Всего за 12 лет, по словам Бастрыкина, к ответственности было привлечено свыше 72 тыс. [жителей Олимпа (слово заменено на печатный формат)].                                     В пересчёте на месяцы, это – 500 уголовный дел ежемесячно.                        На тех, кто называет себя «слугами».        Хоть где-то ещё есть такая картина?» 

Смотрите, какое у меня предложение. 

Я вижу, что кое-кто однозначно засиделся. 

НЕ подумайте плохого, сейчас объясню. 

У нас же «страна в стране». 

Первая – столица, вторая – всё остальное.

 И что происходит в той второй стране… это печально. 

НЕ пора ли тому самому человеку сесть в автомобиль и без предупреждения поехать повсюду – заглянуть хотя бы в несколько городов в каждом регионе?

Оценить обстановку лично, раз даже его указы НЕ соблюдаются. 

От себя добавлю, что академик был НЕ прав только в одном.

 Он сказал, что 75 процентов людей «бедные», я бы назвал их «нищими».

В реальности, как бы печально это ни было, это подходит гораздо больше.