Если бандита реабилитировали, значит, он "невиновен". Ой ли, граждане антисоветчики

На модерации Отложенный                             

Человек не только несколько похожий на актёра, что исполнил роль Фредди Крюгера, но и слово - БУХАТЬ! кстати, дошло до наших дней именно в честь него, т.е. от фамилии... (это не шутка).

Человек не только несколько похожий на актёра, что исполнил роль Фредди Крюгера, но и слово - БУХАТЬ! кстати, дошло до наших дней именно в честь него, т.е. от фамилии... (это не шутка).

Поговорим о бреднях, рождённых в воспалённых фантазиях сумрачных, аномально-развитых людей, многих из которых вы можете увидеть в комментариях к любой моей статье. Точнее, об их "железобетонном факте" невиновности какого-то очередного преступника, вроде Тухачевского, Бухарина, Зиновьевна, Геббельса (пока рано, того ещё не реабилитировали) и т.п.

Да, это - реабилитация! Раз реабилитировали бандита или предателя, значит, он автоматом - невиновен! С какого перепугу? Останется для нормально человека, без крайней степени восполнения фантазии, загадкой.

Особенно если не полениться и посмотреть, как эти не "законные", а политические, реабилитации проходили в начале 90 - ых и в перестройку. А там генпрокуратура за день по сто человек, а то и до тысячи доходило реабилитировали и более!!!

Вы в своём уме? Реабилитация - это если не долгий, то уж явно не мгновенный и непростой процесс! Особенно полвека спустя! Ну, как при Берии делались реабилитации, после ареста Ежова? Там разбирались, допрашивали арестованного следователя, поднимали его дела за последние 3 года, находили свидетелей (что проблематично было уже в 38-ом порой! А вы без этого в 91 - ом отлично справлялись!) и так далее... потом уже реабилитировали, в общем, дело это явно не одного дня.

Даже если те, кто занимался реабилитацией (то бишь генпрокуратура) в 90 -е использовала для работы всех-всех своих сотрудников, включая уборщицу, пьяного дядь Борю, что писал за углом; курьера, что пиво с пиццей принёс, всё равно - им бы не хватило времени даже открыть! просто открыть каждое дело! А они их сотнями реабилитировали с пометкой - "за отсутствием состава преступления!" - если вы не заглянули в дело и не почитали его, т.е. лично своими глазами туда даже не смотрели, это не значит, что его (состава) там нет! Так что реабилитировали они - не глядя. У-у-у-сех подряд.

Но, перейдём к "сладкому", к тому, что всегда имеется у секты антисоветчиков - не стыковкам и взаимоисключающим параграфам.

А как же реабилитированные "палачи" (что тоже чушь ибо должности палач в СССР никогда не было, в отличии от Великобритании), ну, на языке историческом - сотрудники НКВД, которые использовали свои полномочия в преступных целях? И яркий пример тому - Берг Исай Давидович! А? Кто не знает, а они, антисоветчики, как правило и не знают ничего - это по вашим же крикам, "главный палач" (не было такой должности в СССР, аномально вы одарённые неучи) Бутовского полигона.

Именно ему, кстати, люди уж совсем страдающие биполярными расстройствами космической степени хотели присудить создание душегубки, то бишь "газенвагена". (Я не шучу, по их мнению, это нацисты у НКВД переняли всё). Но его реабилитировали...

Но это как раз один из тех, чью вину отрицать глупо, он действительно участвовал в фабрикации дел, избиении арестованных, его, кстати, как и Ежова прозвали "Кровавый карлик"... но его реабилитировали! Это по-вашему, человек, который устелил Бутовский полигон невинно-репрессироваными (а это так и есть, но не в угоду Сталину, а наоборот), он и невиновен выходит? Ну раз реабилитировали, да? А генерал Паннвиц, что был пленён под Сталинградом, тоже невиновно взят в плен?

Что интересно, подобных Бергу, ну тех, кто действительно участвовал в Ежовских репрессиях и фальсифицировал дела, нареабелитировали уйму! Кстати, начиная со времён Хруща! Да тот же Эйхе, действительно расстрелянный за дело (за незаконные фабрикации дел)! Когда Хрущ начал его обелять, там в зале шум поднялся, народ недоумевал и тогда уже начал понимать, что с Никиткой что-то не ладное творится...

О чём нам это всё говорит? О трёх вещах.

Первая - реабилитировали всех подряд! Не заглядывая, собственно, как указал выше, в дела, потому и проскочило в начале 90-ых, конце 80 - ых столько реально виновных людей, чью вину оспаривать не возьмётся ни сталинист, ни антисоветчик, ни либерал или монархист. Ну, всех подряд!

Второе - реабилитировать начали при Хруще виновных лишь с одной целью - очернить Сталина, отсюда следует вопрос - зачем? Если он был такой тиран, зачем на его счёт записывать и тех, кто реально виновен?! Загадка...

Третье - вой тех, у кого закончились пилюли для купирования приступов биполярного расстройства, типа Елены "Б" про - "Раз реабилитировали, значит - невиновен" - снова полнейшая чушь, не терпящая никакой критики... Ибо, по-вашей, не поддающейся расшифровке и пониманию для здорового человека логике - невиновны и Эйхе, и Берг, и фашисты, пленённые под Сталинградом, и т.д. Что, конечно, дичь.

Прекратите нам реабилитацию разных нелюдей, заслуженно расстрелянных, типа самовлюблённого монстра Тухачевского или негодяя Бухарина ставить в пример невиновности. Реабилитация - это долгий и тщательный процесс! Когда за день реабилитировали по тысяче человек, это не реабилитация, а политическая интрига... причём дешёвая. Мало того, что их вину или невиновность доказать спустя полвека, когда в живых не осталось почти ни свидетелей, ни сообщников, ни следователей, ни судей (фигурантов само собой), да и плюс с вещдоками (документами) проблемы (за пол века то!), они ж многие вечно не хранятся, многие утрачены в войну/спёрты в перестройку и т.д. потому - установить их вину/святость крайне проблематично... так они, прокуратура, это ещё и делали не открывая дел, за секунды!

Вы что нам доказать хотите? У нас есть мозг, мы понимаем то, что вы не можете, потому и являетесь антисоветчиками, кому доказательствами "тирании" служат подделки Геббельса/Хруща/Серова, жёлтые газетёнки, крики Сванидзе, маразм баб Леры (Новодворской) и т.п.