Есть один вопрос, который разгоняется особо ретивыми блогерами...
На модерации
Отложенный
Я не особо большой специалист в военной тактике, но за два десятка лет работы журналистом в информпространстве кое-что научился понимать. И знаю, что такое СПЕЦИАЛЬНО охраняемая законом тайна. Отсюда позволю небольшие размышления по этому поводу.
Есть один вопрос, который разгоняется особо ретивыми блогерами: мол, общество должно знать всё, что происходит. Вы серьёзно? В условиях военного конфликта? Может, напомнить, что было при захвате боевиками Норд-Оста, когда боевики в прямом эфире отслеживали перемещение спецназа и были готовы ко всему?
Если общество будет знать всё – это будет знать и противник. Если у кого-то не хватает мозгов, чтобы это понять – вон не только из аналитики, но и вообще из публичного пространства!
А для меня все эти «запросы общества» в условиях специальной военной операции – лишь попытка хайпануть! Простой пример: сообщает особо ретивый военблохер о том, что прибыло подразделение в деревню Кривой Пень. И что случится? Не будет подразделения! Зато общество будет всё знать, да?!
По потерям то же самое. НИ ОДНА СТРАНА во время конфликта не рассказывает о потерях. Это такая же стратегическая информация, как и другие. Она поможет понять врагу – удачен ли был удар. Сколько войск осталось напротив. Будет ли передислокация.
Ещё раз – есть Верховный главнокомандующий. Есть военное руководство. Есть ВОЕННАЯ ТАЙНА, которая специально охраняется государством, чтобы сохранить в целости и сохранности граждан страны. Её военнослужащих. А если вас заставляют сомневаться в руководстве страны, убеждают, что вы должны знать всё – просто подумайте, кому это выгодно…
© Спецкор Алексей Стопичев.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Вполне негативно может сложиться военная украинская ситуация для РФ. Ведь у украинского противника есть всё необходимое от коллективного Запада(НАТО), чтобы успешно восстанавливать свои военные потери. Можно отметить, что самое не простое для ВСУ это пополнение новыми хорошо подготовленными украинскими военнослужащими.
...общество должно знать всё, что происходит...
В таком случае в стране уже давно была бы другая власть и рубль за 1 доллар.
Не было бы ни чеченской ни сирийской ни украинской войн.
.......НИ ОДНА СТРАНА во время конфликта не рассказывает о потерях.........
Не надо ля-ля.... Когда амеры воевал во Вьетнаме, за 7 лет боев там погибло более 51 тысячи амерских выродков, но и более 1 млн вьетнамцев, людей. Но.... в ихних сми, в смысле амерских, постоянно шла публикация потерь и полного списка ихнего дерьма, что оставили свой поганый след в той стране.
Другая тема.... В ходе 1-й МВ во всех губернских ведомостях всегда была открытая публикация кто погиб, а кто ранен. Мало того, близкие точно знали, что их солдат находится в плену у немцев, когда подобное случалось. Но именно с приходом к власти большевиков пошла полная неразбериха и та проблема сама собой умерла....
Cергей Крайнов, Собственно не очень то и понятно зачем вам всё знать ? Простое любопытство или выбираете момент для бунта или эвакуации ? Всё что вам нужно для помощи армии вам скажут и прикажут Например рыть противотанкоые рвы или работать сверхурочно если надо больше боеприпасов Но вам видимо занятся полезным трудом в лом Вот вы и любопытствуете ! Чисто от не хер делать ! Ну и от слишком обильного и изысканного питания
Cергей Крайнов,
:::в ихних сми, в смысле амерских, постоянно шла публикация
брехни и дезинформации.
Читайте (если умеете) Клаузевица: «Донесения обеих сторон о размере потерь убитыми и ранеными никогда не бывают точны, редко – правдивы, а в большинстве случаев переполнены умышленными извращениями»
Карл фон Клаузевиц, «О войне»
И запомните, в редчайших случаях сведения даже могут быть правдивы, но точны - никогда! Любая публикация о потерях (своих или чужих) - всегда брехня. Просто знайте это как аксиому.
Евгений Лилитко, Когда была 1-я МВ, в России, как, впрочем, и в Германии были специальные вестники, в которых публиковались фамилии и имена убитых и раненых солдат и офицеров. Они были вполне точны и совершенно тогда не предусматривалось, что тут может быть каккая то фальшивая информация. Также были опубликованы имена военных, которые оказались в плену у противника. Подобные ситуации были обычным нормальным явлением.
Кстати, в "Тихом Доне" хорошо описано такое событие того времени.... а вы про какого то клаузица.... они врут не моргнувши... Это мы переняли у них такую привычку врать еще со времен гражданской войны и до сих пор боимся правды как проклятые.
Cергей Крайнов, вестники? Так ведь и похоронки людям приходили. И? Причем тут опубликование цифр потерь?
Впрочем, если Вы верите в то, что, что публиковались реальные потери (хоть в Германии, хоть в Америке, хоть на Марсе), ничего не имею против, Вы вправе верить во что угодно, хоть в невидимого розового единорога.
Тем более, что мнение о войне человека, который позволяет себе высказывания типа "какого то клаузица" не интересует абсолютно никого и я не исключение.
Евгений Лилитко, я согласен с вами, что идиотов много, очень много, а потому иди ка ты парень в чс со своим клаузицем