США придумали отличный для себя выход и попробуют его реализовать на саммите НАТО

Очень часто так бывает, что одно и то же событие на каком-то этапе служит развитию, а через определенный промежуток времени и при изменении условий, становится тормозом, а то и вовсе начинает приносить вред. Примерно такой процесс происходил и в НАТО.

Начиная от создания блока и до последнего времени, этот блок больше напоминал некий клуб по интересам. Находится в нём было престижно, пусть и членские взносы были серьезные. Никакой опасности для себя НАТО не ощущал и мог спокойно двигаться в сторону своего расширения принимая в свой состав всё новые и новые страны.

При этом главной морковкой для новых членов всегда являлась пятая статья устава НАТО. Становясь членом этого клуба, новые страны вроде как получали гарантии того, что при кризисной ситуации, все члены НАТО тут же бросятся на защиту.

Если отбросить условности, то это очень похоже на страховое общество, когда вам обещают, что возместят любой ваш ущерб, только покупайте страховку. Но когда доходит непосредственно до выплат, начинаются "кружева" цель которых эти выплаты либо не делать, либо существенно их уменьшить.

Вот и НАТО пока приходилось для усмирения просто поиграть мускулами, существовал вполне себе спокойно. Не велика заслуга отжать у арабов нефтеносные территории или поставить под контроль афганский наркотрафик. В русском языке на этот счёт есть хорошее выражение "как у ребенка конфету отнять".

И все было хорошо, пока за "этого ребенка" не заступился старший брат в лице России. Сначала в Сирии, а теперь уже внутри самой Европы. И этот факт очень сильно изменил расклад сил. Ведь надо понимать, что обещать защитить и реально защищать, это разные вещи.

На первых порах НАТО везло. Нашлась страна с продажной элитой и оболваненным населением, которая решилась на самоубийство. Почти полтора года НАТО обходился исключительно поставками техники и финансированием. Но ситуация идет к тому, что совсем скоро этого будет уже мало. На горизонте маячат лишь два варианта. Первый, это "слить" страну-самоубийцу, договорившись с Россией о её разделе. В принципе вариант неплохой, но несет в себе большие имиджевые потери для НАТО.

Признаться на весь мир, что не смогли совместными усилиями одолеть страну-бензоколонку, это поставить крест на всех перспективах своего территориального развития.

Ведь никто не будет вступать в слабый блок, не способный решать задачи.

Но второй вариант, еще хуже. Для продолжения компании придется участвовать в конфликте напрямую, а это создает опасность глобального конфликта, в котором проиграют абсолютно все. И тут как раз пятая статья устава НАТО является главной проблемой. Ведь в перспективе у НАТО есть "дровишки, для кидания в костер войны", в виде бывших членов Варшавского договора и ряда бывших республик СССР. Вот только на данный момент этот вариант опасен для исполнения. Ведь Россия, из-за пятой статьи, получит право ответа по любой стране входящей в НАТО. А перспектива превратить свои страны в безжизненную пустыню на сотню лет, не особо радует членов НАТО.

Особенно это не радует США. Ведь и создавался НАТО совсем не для того, чтобы США кого-то защищали. США удачно продавало иллюзию защиты, при этом используя НАТО для решения своих экономических вопросов. Теперь, когда у России есть такие средства доставки, которые гарантированно уничтожат США, желание кого-то защищать своим телом у США вообще нет. Но похоже они пытаются найти выход из этой ситуации.

В преддверии саммита НАТО, всё больше разговоров, про возможное принятие страны-самоубийцы в НАТО. И многие задаются вопросом какая цель у этого. Ведь тогда НАТО придется открыто вступать в конфликт. А если этого не делать, то тогда смысла нет, ведь альянс и так фактически ведет противостояние с Россией сам, полностью обеспечивая нашего противника.

Но при этом забывают один важный момент. Именно такое решение позволит США продавить внутри НАТО идею изменения Устава. Ссылаясь на принятие нового члена, который в данный момент находится в состоянии конфликта, проще простого убедить других членов альянса внести соответствующие изменения в Устав, под предлогом уменьшения рисков. В том числе можно видоизменить и статья пять данного Устава. А это то, что США сейчас очень нужно.

Под маркой уменьшения рисков из-за принятия проблемного члена, можно изменить содержание основного документа так, что оно поменяется в корне и НАТО даст возможность каждому члену действовать самостоятельно, но при этом и риски принимать исключительно на себя. Данный документ, если американцам это удастся сделать, будет предъявлен всему миру. И тогда США получат прекрасную возможность "жертвовать пешками" без угрозы для себя. Так что не стоит недооценивать изворотливость американцев.