Эксперт о вступлении европейской страны в азиатский ШОС: я бы воздержался от избыточного оптимизма
На модерации
Отложенный
Эксперт оценил, когда ШОС станет противовесом коллективному Западу
Инициатива о вступлении Беларуси в ШОС верная, но пока рано считать ШОС полноценной альтернативой однополярному миру во главе с США, считает советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований, кандидат политических наук Всеволод Шимов.
Эксперт также высказался о том, могут ли объединения стран, такие как ШОС, БРИКС, ЕАЭС, создать альтернативу находящемуся в кризисе однополярному миру во главе с США."Есть определенные сомнения в том, что у ШОС и у других альтернативных структур нет некой объединяющей идеи. Есть неприятие этой западной гегемонии, правил, которые навязывает западный мир. Хорошо, это нам не нравится, а что взамен? И тут определенный вакуум возникает.
Второй момент – нет определенной цивилизационной общности… То, что эти структуры есть и они развиваются, это хорошо, но они пока не являются подлинным противовесом. Может, со временем что-то из этого вызреет", ― рассуждает Шимов.
Инициатива о вступлении Беларуси в ШОС абсолютно верная, считает эксперт. "Запад нас стимулирует к тому, чтобы мы развивали этот восточный вектор,
но я бы воздержался от избыточного оптимизма",
― говорит Шимов.
Что касается нынешней электоральной кампании в США, по мнению эксперта, "кто бы там ни победил, ничего это принципиально не изменит".
"У нас, в России и Беларуси, очень многое зависит от первого лица. А там такого нету.
Американская система – это классическая система сдержек и противовесов… У нас так любят подсмеиваться над Байденом, что он там в деменции. Но, во-первых, есть мнение, что деменция Байдена – это игра на публику. Во-вторых, даже если предположить, что США управляет человек в старческой деменции, это говорит о том, что система все равно работает, она устойчива", ― отмечает эксперт.
--------------
М.П. Что БРИКС, что ШОС - полезные организации. Хотя бы потому, что там враги (Китай-Индия) разговаривают. Разговор лучше войны.
Вторая идея этих ассоциаций (это не союзы) - антизападная идеология.
Зачем нашему ШОС ? Говорить с теми, кто не любит Запад ? Не думаю. Наш все надеется, что "прорвет" торговлю с крупняками, и Индия выкупит все наши МАЗы, Белазы, трахторы и прочую мебель.
Но мировая торговля не знает примеров, когда товары какой-то страны долгое время продаются преимущественно не близлежащим рынкам, а дальним, за тыщи км. Даже Китай, активно торгуя со всем миром, в основном все же - с братами-азиатами.
Впрчем - наш не ищет долгой перспективы. День бы продержаться, да ночь перетерпеть......
Комментарии
А в чём разница ШОС и БРИКС?
Ну кроме состава естественно.
Вова НиКчёмный, В БРИКСе более крупные
Мiкалай Паддубiцкi, на Западе всё довольно чётко:
ООН, НАТО, АУКУС, ЕС, ОБСЕ, ВТО, ПАСЕ, ЮНЕСКО, МВФ.
На востоке же куча организаций, темы которых пересекаются или каким-то образом дублируются. Вроде ОДКБ, ЕврАзЭС, ШОС, СНГ, и конечно БРИКС.
Нет структурированной концепции.
Например:
Оборонного союза, для тех, кого интересует защита посредством помощи от соседей. Так сказать - неделимая сфера безопасности. ОДКБ в широком Евразийском понимании. ОДКБ как том мал, и завязан на Россию аля НАТЫ.
Экономический союз. Цель, которого совместное развитие, снижение барьеров с учётом интересов друг - друга. "Шёлковый пояс" как-то узок. Это скорее набор товарных вагонов, которые хотят выехать за счёт локомотива КНР.
Евразийский или "глобально юговый" клуб единой альтернативной доллару мировой валюты. Цель клуба - сохранить якобы субъектность от долларового беспредела.
Некто президент Казахстана сказал, что за 20 лет ШОС не сделал ничего, тупо обуза.
В итоге: болтовня, грызня и никакого толку.
Вова НиКчёмный, Согласен, что Запад более организован. Потому что ценности близки. А на Востоке единых взглядов нет
Мiкалай Паддубiцкi, +++++
Вова НиКчёмный, Я согласен, что и СНГ пусть будет. Клуб для говорильни. На всякий случай. Меньше войн будет.
Возможно
И снова на арене подпиндосский недобеларус)) Что, бомбит у твоих хозяев от вступления Ирана в ШОС? И не зря бомбит. Вот увидешь.
1881ru, Вот увидешь
1881ru, а ваша великая? Судя по струйкам желчи, ты свидомый?
Мiкалай Паддубiцкi, громче подвизгивай, иначе пиндосы и пшеки по голове не погладят))
Вова НиКчёмный, судя по твоему комменту, ты идиот?
1881ru, вот уведишь
1881ru, свидомый, прекращай смотреть на окружающий мир через призму своего мировоззрения.
Мiкалай Паддубiцкi, Нашёл к чему прикопаться? Ошибочку заметил?)) Эх, чучело ты подпиндосское...
Вова НиКчёмный, судя по всему, свидомит как раз ты. Только пока не пойму чей ты - из "наших" либероидов или из укробандерофашистов?
1881ru, ну да. Припопался
1881ru, для внутреннего употребления укростада, сойдёт.
Сала всем укропетухам!
Мiкалай Паддубiцкi, да, но тебе-то даже возразить по делу нечего, вот и пытаешься по "правильнописанию" щёки раздувать)) Эх, чудаки вы подпиндосские...
Комментарий удален модератором
Инициатива о вступлении Беларуси в ШОС верная, но пока рано считать ШОС полноценной альтернативой однополярному миру во главе с США
Опоздал белоленточник! Беларусь уже подписала меморандума об обязательствах по вступлению ШОС. Как заявил первый замминистра иностранных дел Индии Винай Кватра на брифинге по итогам саммита в Нью-Дели, Беларусь станет полноправным членом Шанхайской организации на следующем саммите в 2024 году.
Сергей Ольховский, А что даст это для Беларуси ?
Мiкалай Паддубiцкi, Александру Григорьевичу виднее. У вас есть сайт президента? Вот туда с вашим вопросом.
Сергей Ольховский, То есть не видно выгоды и тебе ?
Я ведь написал - он наделется на торговлю. Авось
То есть не видно выгоды и тебе ?
Мiкалай Паддубiцкi, я не беларус, чтобы искать выгоду для Беларуси. Если страна так решила, значит это ей выгодно.
Сергей Ольховский, У меня тоже нет мужа
советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований
Шимову нужно быть скромнее с титулом. Достаточно просто советник Президента.