КРЕМЛЬ ПРОДОЛЖАЕТ ОСТАВАТЬСЯ ПРОАМЕРИКАНСКИМ

КРЕМЛЬ ПРОДОЛЖАЕТ ОСТАВАТЬСЯ ПРОАМЕРИКАНСКИМ

Так писал американский политолог Николай Злобин в 2012-м, так писал российский политолог Сергей Марков в 2018-м, Марков писал даже, что РФ более проамериканская, чем Украина.

То есть, к 2018 году в России еще ничего не изменилось в сравнении с 2009 годом, когда 9 году в одном из интервью американский политолог Збигнев Бжезинский, который долгое время являлся одним из ведущих идеологов внешней политики США, водном з интервью заявил: «..Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 млрд. долл. российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша?»

Возникает вопрос: насколько Кремль остается проамериканским после начала спецоперации?

И Злобин, и Марков имели в виду засилье американских компаний России.

Сегодня под термином «проамериканский» можно иметь в виду и торговлю с врагом, продолжающиеся российские поставки в США нефти, титана и даже продуктов питания, и внешнеполитические шаги. Например, Кремль поддержал санкции США против Северной Кореи и не собирается их отменять. Можно иметь в виду и то, что Россия по-прежнему не собирается выходить из ВТО, которая полностью подчинена США. Россия вышла из Булонского процесса, но сохраняет американские тестовую систему и ЕГЭ.

Можно вспомнить, что повышение пенсионного возраста пропагандировал либерал Навальный, повысить пенсионный возраст предлагал Кремлю и МВФ. Началась спецоперация – но пенсионный возраст не снижен.

Можно оценивать степень «проамериканскости» по следованию либеральной пропаганде, т.е. политике отказа от участия государства в экономике, что выгодно США и крайне невыгодно всем остальным странам мира. По сей день Кремль вынашивает планы всё новой и новой приватизации.

Мы же попытаемся оценить степень «проамериканскости» по хождению американских идеологических штампов по официальным СМИ.

***

Существуют целые библиотеки, как превратить ничего не значащее событие катастрофу или великую победу.

В 1980-м Великобритания сошла с ума от новости, что механические часы Биг-Бен якобы заменят на электронные. Возмущенные граждане не отрывались от телефонов, чтобы высказать протест против варварского нарушения традиций. Сумасшествие длилась неделю, газета, опубликовавшая ложь, заработала больше, чем за год.

Можно многократно указывать способы обмана: обвинение всех в том, в чем виновен сам, изобретение биографий, многократное повторение чепухи, избирательное комментирование, двойные стандарты, замалчивание информации, неявная подмена содержания терминов (софизм), создание негативных ассоциаций, подготовка к большим событиям, воздействие на эмоции, использование влияния авторитетов, искусственное создание проблемы. Можно призывать проверять то, что прочитано или услышано, повторять, что не нужно оценивать реальность через каких-то посредников, что нужно учиться критически воспринимать любую информацию.

Всё это бесполезно, поскольку, как от отметил Маркс в «Экономических рукописях 1857-1859 гг.» фетиши СМИ не менее материальны, чем стол или табурет.

Фетиши СМИ – это объективная реальность, данная нам в ощущениях, не зависящая от сознания индивида.

В психологии хорошо известен эффект: если информация затрагивает зону личного опыта, она может быть воспринята негативно или позитивно независимо от содержания этой информации, но в зависимости от того, направлена ли эта информацию в поддержку или против прошлого личного опыта. В случае массовой суггестии картина отличается, ибо воздействие СМИ не контролируемо индивидом.

Влияние СМИ на массовое сознание – это отражение общественной иерархии.

Человек не реагирует ни на что, если это не «глас свыше».

Если же он слышит глас свыше, то верит ВСЕМУ.

Человек никогда не поверит опровержениям фальшивки от собеседника: друга, соседа, знакомого, даже если это неопровержимые опровержения!

Он верит ВСЕМУ, что имеет хоть какой-то статус – книжке в глянцевой обложке от Калашникова. Бушкова, Пыжикова. Сулакшина и пр., видеозаписям известных москвичей, Бузгалина, Кагарлицкого, Кургиняна, Фурсова, Катасонова и пр., даже школьного учителя – потому что их небольшой статус есть отражение общественной иерархии. 

Оппозиция – тоже статус, причем этот статус поддержан Кремлем, поскольку на фоне оголтелой проамериканской оппозиции Кремль предстает в выгодном свете. Оппозиция т.е. не верят НИЧЕМУ, даже правде, но это статус, и потому массы заражаются неверием по отношению даже к правде.

Обратимся к одному из примеров манипулирования массовым сознанием.

Как пишут сегодня многие пользователи интернета: «Я давно уже стал замечать…» Или: «Сегодня Путин повторяет то, что я сказал 20 лет назад…» Или: «Сбываются все мои старые прогнозы…» и т.д.

Хочу воспользоваться «наработками» этих параноиков и начать статью с аналогичного описания себя, своих наблюдений, прошлогодних поступков, позапрошлогодних настроений и т.п. Начну с того, что недавно я наткнулся на статейку некоего филолога Эдуарда Беликова (сайт pikabu), который пытается развенчать подвиг челюскинцев и их спасителей.

В известном анекдоте учительница в английской школе просит учеников написать сочинение, в котором обязательно должно быть что-то о королеве, что-то о боге, что-то о детях и немного таинственности. Точно так же действуют и российские либералы: в любом их тексте они обязаны сделать акцент на определенных идеологических штампах: свобода бизнеса, честные выборы, отсталость русских и т.п. Беликов действует точно так же: в его статейке можно обнаружить стандартные обязательные клише: о евреях, о священниках, о злобных и тупых советских чиновниках, о гуманных и технологичных США.

Разумеется, Беликов врет как сивый мерин: будто вместе с «Челюскиным» шел еще один пароход, «Пижма», якобы набитый заключенными, священниками, кулаками и пр., которых хотели отправить добывать олово, провирается н и в цифрах, и даже фамилию «Васильев» изменил на «Кандыба».

Вся история, которую излагает Беликов – нафантазирована, ничего подобного в реальности не было. 

Беликов выдумывает сказку, будто бы Копенгаген послал ноту протеста, дескать, нельзя использовать построенный Данией «Челюскин» для хождения через льды, он для этого не приспособлен, а Сталин якобы гордо отмахнулся, раз купил пароход, так имеет право им распоряжаться. На самом деле корабль был усилен для навигации во льдах - т.е. был построен в соответствии со специальными требованиями Ллойда. То есть: версия о ноте Копенгагена – чушь собачья.

Аналогично выдумали ноту Турции по поводу сотен тысяч… нет, миллионов трупов белогвардейцев… нет, белоказаков, якобы расстрелянных Розалией Землячкой, Белой Куном и Троцким в Крыму и доплывших по морю до берегов Турции.

Главный вывод статьи Беликова в том, что никакого подвига челюскинцев и их спасителей не было.

Статейка Беликова примыкает к тому направлению либеральной пропаганды, которое стремится принизить подвиг советского народа во Второй мировой войне и приписать США как можно бОльшую роль в победе над фашизмом.

Такими текстами переполнен не только «pikabu», но еще множеств сайтов: ЖЖ, Aftershock, «Госправо (Миртесен), Worldcrisi, «форум.мск», «ЯПлакалъ» и т.д.

У США оказалось удивительно много защитников, которые бездоказательно уверяют, что все обвинения в адрес США – это мифология, что никаких язв на теле американского капитализма якобы нет, и каждый автор в качестве доказательства твердит, что он «лично проверил». И Роспотребнадзор закрывает на всю эту грязь глаза. Почему? Потому что такова проамериканская политика Кремля.

***

Мифология либералов направлена против большевизма, который они отождествляют со сталинизмом. Хотя разницу между Лениным и Сталиным не видит только дурак, сумасшедший или мошенник.

Проводником мифологии, направленной против СССР, были проамериканские либералы. Заказчик – буржуазия США, которой необходимо свободное проникновение на рынки СССР.

Выражением этой мифологии стало клише «Государство – неэффективный собственник», которое неоднократно повторяли Путин и Медведев.

Эта мифология охватывает как большевизм, так и сталинизм. После провокации с нападением Грузии на Цхинвали в 2008 году задачей Кремля стало отделение либеральной мифологии, направленной против СССР, от той части, которая охватывает сталинизм. Москва решила воспользоваться активностью сталинистов и начала информационную кампанию по обелению Сталина – под девизом «Путин – это новый Сталин».

В то же время Кремль пользует и немалую часть чуть ли не монархически и антисемитски настроенных россиян, так называемых «имперцев», в первую очередь, из общества борьбы за трезвость, которые выступают против Ленина как разрушителя велико империи, но за Сталина, которого они считают создателем империи. Но заказчиком мифологии против Ленина выступают не трезвенники и не дворяне, которых не существует в природе, а ВСЯ российская буржуазия.

Дело в том, что вся российская буржуазия приобрела собственность уголовным путем, но самое большое ее преступление состоит в том, что она не умеет этой собственностью управлять в смысле комплексного развития производства. И этот факт уголовщины заставляет буржуазию искать способы защиты этой наворованной собственности – путем вывода ее за рубеж, путем создания информационного щита.

Этот информационный щит включает в себя обливание грязью всех, кто принимал участие в экспроприации экспроприаторов после 1917 года, при этом Сталин по счастью для Кремля оказался в стороне от послереволюционной экспроприации собственности.

Отсюда безграмотные выпады Путина насчет того, что большевики якобы отняли у России победу в 10й мировой войне, а Ленин будто бы своим правом на самоопределение заложил бомбу под СССР.

(Самое смешное, что глава КПРФ Зюганов никак не комментирует подобные высказывания президента. И не может быть по-другому, если выдвиженец государственника Зюганова Грудинин предъявлял миру во время избирательной кампании следующий либеральный пропагандистский штамп: «Вообще нет такого понятия, как политика, в России. Политика в России и политика в Европе отличаются очень серьезно»).

На российских телеканалах смеются над Лиз Трасс, которая заявила, что Великобритания никогда не признает суверенитет России над Ростовом-на-Дну и Воронежем, смеются над Анналеной Бербок, которая посоветовала Путину развернуть свою политику на 360 градусов, и сообщила, что на планете есть страны, разнесенные на сотни тысяч километров. Но никакой разницы между Трасс, Бербок и Путиным нет.

Очередным либеральным пропагандистским штампом, призванным унизить СССР, является повторение на разные лады величины потерь СССР во время Великой Отечественной войны в 27 млн жизней. Некоторые доходят и до 40 млн. Напомню: Сталин врал о 7 млн потерь, Хрущев врал о 20 млн потерь, при этом потери Германии оценивали в 13 млн. На самом деле. Если учесть естественную смертность, получим, что потери СССР за 4 года войны составили 18 млн чел., потери Германии – примерно столько же и даже выше.

Кремль остается проамериканским – потому что данный американский пропагандистский штамп о 27 млн не сходит с телеэкранов.

Россияне удивляются, как такое может быть, чтобы в США верили в миф, якобы первым космонавтом был Шеппард, и первой женщиной космонавтом – якобы Салли Райд. Как американцы могут верить, что радио изобрел Маркони, когда это сделал Попов? Как американцы могут верить, что это именно США одержали победу над Гитлером, а не СССР?

Как мог немецкий писатель Гюнтер Грасс быть настолько неинформированным и настолько подлым, чтобы извалять в грязи командира советской подлодки Маринеску?

Не надо удивляться – потому что в подобные патриотические мифы верило и всё население СССР. Люди верили в народность Петра I, генералиссимуса Суворова и полководца Кутузова, в мудрость Сталина, в шпионство Троцкого и Бухарина, в государственничество Ивана Грозного и т.п. 

Конечно, сегодня либералы активно этим пользуются и в список мифов вносят то, что никаким мифом не является: подвиги Зои Космодемьянской или панфиловцев, но, как говорится, между СССР и США прослеживаются аналогии – в том числе в плане обмана трудящихся.

В виду начала СВО нет никакой надобности сохранять в Екатеринбурге откровенно проамериканский, откровенно антироссийский «Ельцин-центр». Но его не трогают – как и Высшую школу экономики им. Чубайса, как и Швыдкого на ТВ.

В виду постоянных обстрелов Израилем территории Сирии уже нет нужды повторять враньё о шести млн евреях, убиенных во время 2-й мировой войны. Но на экономическом форуме в СПб Путин повторил: «Шесть миллионов». Словом, немного о королеве, немного о боге и чуть-чуть таинственности.

США уже однозначно внесены в списки врагов, уже не нужно повторять и повторять чью-то пропагандистскую чепуху. Но Кремль и по сей день остается проамериканским, потому повторяет и повторяет чепуху, что «нельзя кошмарить бизнес» и т.д.

Борис Ихлов, 21.6.2023