ЛУЧШИЙ ИСТОРИК А.ИСАЕВ СЧИТАЕТ,ЧТО СВО - ЭТО ВЫНУЖДЕННАЯ МЕРА ПО УПОРЯДОЧЕНИЮ ГРАНИЦ ПОСЛЕ 1991 ГОДА

Он похвалил Президента В.Путина за смелость,что он решился " постоять" за интересы России.Правильно,что Украина имеет территории,которые она получила в рамках СССР.

Но сегодня есть противоречия,между Россией и Украиной.

Россия,по- сути,лишилась выхода к Черному морю

Это плохо в стратегическом плане.

Россия потеряла такие Русские земли,как Харьков,Одессу,Запорожье,Донбасс.Но в выступлении А.Исаева в архивном издании есть некое лукавство.Он отходит от военно- политических вопросов.

И настаивает,что якобы Украина сама бы рано или поздно напала бы на Донбасс и Крым.

И главный для меня вопрос или два: а спросили ли мы граждан,что именно нынешнее поколение должно заниматься исправлением ошибок при распаде СССР.И второе- о цене .

Прежде всего - меня меньше волнуют потери ВСУ,хотя мы тем самым умножаем число недоброжелателей со стороны братского народа.

И второе-СВО вызвало отрицательное отношение со стороны членов ООН,стран,которые были друзьями или партнёрами России.Мы отошли от международного права,по которому живёт мир.

И,конечно,чувствуется,что СВО показывает,что в некоторых вопросах военная сила мало,что значит.

Нельзя сломать дух граждан,переориентировать их на новую идею,причем,туманную.

Мнение,суждение.