Латышские фашисты берега попутали?

На модерации Отложенный

Владимир Линдерман:
Начальник СГБ Латвии Нормунд Межвиетс прокомментировал дело “Антифашистов Прибалтики”. Напомню, шести подозреваемым – Татьяне Андриец, Александру Жгуну, Станиславу Букайну, Сергею Васильеву, Виктории Матуле, Вадиму Авве – грозит обвинение по части второй статьи 89.1 уголовного закона (“Преступная организация”). Наказание – от 10 лет до пожизненного лишения свободы. 
Межвиетса процитировали многие СМИ, я взял его слова с портала твнет.лв: 
“Начальник Службы государственной безопасности Нормунд Межвиетс сказал,  что целью групп "Антифашистов Прибалтики" в Telegram является создание  межэтнической напряженности в Латвии. Они распространяли различные прокремлевские сообщения, настраивали людей против  латвийского государства и ставили под сомнение преступления, которые  Россия совершила в Украине”.
Разобьем по пунктам. Итак, “Антифашисты Прибалтики”:
1) Создавали межэтническую напряженность.2) Распространяли прокремлевские сообщения. 3) Настраивали людей против латвийского государства.4) Ставили под сомнения российские преступления на Украине. 
Уголовный закон Латвии не содержит наказания за “распространение прокремлевских сообщений” и “настраивание людей против латвийского государства”.

Пункты 2 и 3 выкидываем. 
Пункт 1 можно подтянуть под соответствующую статью уголовного закона, пункт 4 – со скрипом, но тоже можно.  
Но дело в том, что ни одно из этих преступлений не относится к категории “особо тяжких”! 
А статья 89.1, которую предъявляют “Антифашистам Прибалтики”, применяется лишь в тех случаях, когда организация создавалась с ЦЕЛЬЮ СОВЕРШЕНИЯ ОСОБО ТЯЖКИХ преступлений политического характера. Например, если бы “Антифашисты” создали организацию с целью покушения на президента или члена правительства Латвии, или с целью шпионажа, или чтобы совершить акт геноцида. 
То есть, преступные цели должны быть весьма серьезными, а не бла-бла-бла в интернете. Потому и наказание по статье 89.1 такое тяжелое. 
Зная лично нескольких подозреваемых, я не верю, что они реально планировали что-то “особо тяжкое”
Насчет комментария начальника СГБ. Понимаю, он днем и ночью занят борьбой с пятой колонной, читать законы некогда. Но журналисты могли бы заглянуть в уголовный закон? Не нужно читать “от буквы А до тиража и типографии”, просто вникнуть в суть дела. Чтобы задать начальнику СГБ умный вопрос.