Восстание 18 июня 1918 года в селе Городец — наличие образования как преступление против власти

На модерации Отложенный



18 июня 1918 г. в с. Городец Балахнинского уезда произошло выступление против совецкой власти. Есть описание событий в Докладе Нижгубчека за сентябрь 1918 г. (имеется в ГОПАНО и ЦАНО). Там говорится, что 18 июня произошло "восстание местной буржуазии, руководимой кружком меньшевиков, правых эсеров и кадетов". Что послужило толчком, из доклада неясно. Восставшие арестовали председателя Совдепа и нескольо красногвардейцев, осадила здание комитета РКП(б) (осада длилась целый день). На другой день прибыл отряд Губчека во главе с тов. Розенблюмом, при пулемете. "Повстанцы" разбежались. Произведены аресты. В докладе говорится, что в Городце (население 33 тысячи жителей), "преобладающий элемент составляет класс торгово-промышленной буржуазии", много лиц с образованием, в т.ч. высшим, демобилизованных офицеров. Кто участвовал в восстании, кого арестовали, доклад умалчивает.

Больше конкретики содержится в деле губревтрибунала (ЦАНО. Ф. 1678. Оп. 5. Д. 2). Из материалов следствия видно, что никакого восстания не было, были массовые, после церковного набата, протесты, переросшие в локальные эксцессы (задержание председателя Совдепа Богданова И.А., у которого отобран револьвер, освобождение из тюрьмы представителей буржуазии, арестованных за невзнос революционного налога).

Названы лозунги, звучавшие на митинге - протесты против нехватки хлеба и незаконных арестов. Приведены имена активистов:
Андрей Никифорович Романычев - агент общества "По Волге",
Дмитрий Жаринов,
Нина Ивановна Перестюк,
Александр Варсонофьевич Кудряшов,
Василий Петрович Пятунин,
Федор Данилович Лохов,
Павел Афанасьевич Бровкин,
Федор Семенович Козлов,
Никандр Дмитриевич Староверов,
Михаил Добротин (чернорабочий).
Они фигурируют в материалах след. комиссии трибунала, вероятно их и арестовал чекист Розенблюм, прибывший 19 июня в Городец с пулеметом.

Дело трибунала начато 3 сентября 1918 г., окончено 13 мая 1920 г. Похоже все это время все или часть заключенных содержались в тюрьме.
Выступление в Городце можно считать эпизодом народного сопротивления большевизму, но можно ли отнести его к Белому движению - вряд ли. У Белого движения была определенная идеология, политические цели.
Но примечателен сам доклад Нижгубчека — наличие образования, причём любого (а в особенности — высшего), уже рассматривалось советской властью как компрометирующий фактор!

Нарыто здесь: https://vk.com/osvag?w=wall-53091110_85515%2Fall