МОЖЕТ, 70-ЛЕТНЕГО ПРАВОЗАЩИТНИКА ОЛЕГА ОРЛОВА УЖЕ ПОЗДНОВАТО СУДИТЬ И ЛИШАТЬ СВОБОДЫ?

Сразу, оговорюсь, что я не сторонник деятельности " Мемориала". Почему? Потому что эта либеральная организация внесла ощутимый вклад в дело установления Сталинских репрессий, многие из которых домыслены или высосаны из пальца. Но это моё мнение. Суждение. Но почему Власть не подошла к этому вопросу серьёзно, не разобралась,  чем " Мемориал" был хорош, а в чём- орудие либералов?

Прочитал в " Коммерсанте" заметку о начале процесса, и вижу, что обвинения  Орлова- не обоснованные. И вообще нет почвы для того, чтобы именно 70-летнего правозащитника судить за некие деяния...Кстати, " Мемориал" недавно удостоен Нобелевки, а на процессе общественным защитником выступает Дмитрий Муратов, Российский лауреат Нобелевки.

Ну, если власть решила  придраться к неопасному уже старику, предъявила бы факты. А то выглядит смешно. Следователь ( не профи что ли ?) предъявил Орлову  не обвинение, а компромат: дескать, он находится под наблюдением врача-нарколога и врача -психиатра. Назвал фамилии врачей. Но их пытались найти...Не нашли. Фейк представил на суд "следак"....  Как же так? Вспоминается Красноярский процесс, когда осудили подростков, одному было меньше 16 лет на начало процесса, так их обвинили, что они хотели отобрать Власть у Президента. А подростков осудили-таки...

Мнение, суждение.

​