Каховская ГЭС. Кто взорвал и чем?

Александр Русин

Казалось бы, какая теперь разница?

Но разница есть. Разница хотя бы в том, что если это был подрыв - значит кто-то каким-то образом доставил к плотине взрывчатку. А как это стало возможно, если Каховская ГЭС находилась под постоянной охраной российских войск? Или не находилась? В репортажах говорили, что находилась.

Да и вообще, странно, когда сперва говорят про ракетные удары, а потом про подрыв. Быстрая смена показаний вызывает подозрения. Каждый следователь знает, что если человек начинает путаться в показаниях - он либо что-то скрывает, либо у него очень плохо с памятью. Или со зрением.

Кстати, по поводу зрения - где видеозаписи взрыва и процесса разрушения ГЭС? Почему их не показывают по телеканалам?

И все-таки, как именно и чем она была уничтожена?

Если ракетным ударом, то какими именно боеприпасами и откуда били? Почему не справилась система ПВО? А если это был подрыв, то кто и каким способом доставил к дамбе взрывчатку, а главное - кто это допустил?

Машинный зал и основные сооружения Каховской ГЭС еще недавно находились под постоянным контролем российских войск. Там дежурило подразделение, задачей которого было не допускать атаки и диверсии с украинской стороны.

Весной выходил большой репортаж с Каховской ГЭС, в котором командир подразделения показывал обстановку, места украинских прилетов и дырку в крыше машинного зала от одного из ударов. Вместе с журналистом и оператором они выходили на крышу, снимали, командир показывал, где находятся позиции противника, с которых ведутся обстрелы.

Теперь вопрос - где было это подразделение в момент удара по Каховской ГЭС 6 июня?

Если оно было заранее выведено - значит российское командование знало о готовящемся ударе с украинской стороны.

Если оно оставалось на Каховской ГЭС - тогда что с ним стало? Сообщений о погибших военных или сотрудниках станции нет. Значит никто не погиб. Если на ГЭС кто-то был в момент удара - почему корреспонденты не взяли интервью у очевидцев?

Не может такого быть, чтобы корреспонденты, а репортажи из Новой Каховки 6 июня вели сразу два корреспондента Вестей, не взяли интервью у свидетелей украинского удара или подрыва.

Отсутствие свидетелей удара (или подрыва), находившихся на станции в момент уничтожения, а также отсутствие сообщений о погибших на станции, говорит о том, что там никого не было.

Значит весь персонал и охрану заблаговременно вывели.

Это означает, что уничтожение Каховской ГЭС не было неожиданностью для командования, оно ожидалось.

Потому и нет интервью с персоналом, очевидцами удара или подрыва, командиром охранявшего станцию подразделения - все они заранее были выведены со станции. И скорее всего дали подписку о неразглашении, чтобы никому не рассказали, что о готовящемся уничтожении ГЭС знали заранее.

Но если о готовящемся уничтожении ГЭС знали заранее - почему не говорили об этом?

Было уже немало случаев, когда российское командование, располагая информацией о подготовке украинской стороной терактов, диверсий и провокаций, распространяло предупреждения об этом. Проводились даже специальные брифинги, посвященные таким угрозам.

Несколько раз проводились брифинги по поводу риска ядерных диверсий и провокаций с использованием Киевом грязной бомбы. Проходили брифинги, посвященные угрозам ударов по Запорожской АЭС.

Несколько раз министерство обороны и российские дипломаты распространяли информацию о подготовке Киевом других диверсий, терактов и провокаций с использованием химического оружия и возможными ударами по местам хранения опасных химических веществ.

Были даже случаи, когда по поводу подготовки Киевом диверсий и провокаций распространялись ноты по линии ООН и официальные предупреждения от министра обороны России в адрес министров обороны других стран.

Почему же сейчас, заранее зная о планах Киева по уничтожению Каховской ГЭС, министерство обороны и российские дипломаты не рассказали об этом, не распространили предупреждение?

Нигде, даже на российском телевидении ничего не говорилось о возможном разрушении Каховской ГЭС или о том, что станция находится в критическом состоянии и каждый удар может стать последним.

Может быть распространение такого предупреждения и широкая огласка, информирование ООН и всех стран об угрозах, связанных с уничтожением Каховской ГЭС, уберегли бы ее от разрушения?

Почему российское командование и политическое руководство не воспользовалось данной возможностью в этот раз, а наоборот тихо вывело персонал станции, да еще и запретило давать интервью о том, что об уничтожении ГЭС было заранее известно?

Или все-таки не было заранее известно?

Но тогда где персонал и охрана станции, куда они все так внезапно исчезли, почему нет очевидцев удара или подрыва, которые рассказали бы, как всё было и что произошло на самом деле?

И чем все-таки уничтожили станцию?

В одном из первых репортажей с места, который показали "Вести", корреспондент утверждала, что это были именно ракетные удары. Она даже сделала на этом акцент - сказала, что был не подрыв, а именно ракетные удары. И говорила так уверенно, словно видела лично. Но если корреспондент видела момент уничтожения ГЭС, а это случилось ночью - значит съемочная группа приехала заранее и дежурила. В таком случае должна быть съемка этого момента.

Где вообще видео момента удара или взрыва?

Почему его не показывают по телеканалам?

В сети есть видеозапись уничтожения Каховской ГЭС - это черно-белое видео, снятое камерой наблюдения. Качество довольно низкое, поэтому подтвердить или опровергнуть достоверность сложно. На записи виден достаточно мощный взрыв, который может быть результатом прилета чего-то очень крупного, точно не "хаймарса", намного крупнее, как минимум "ольхи" или Точки-У. Но может быть и результатом взрыва (подрыва) заложенной или доставленной каким-то транспортным средством взрывчатки.

Был ли это удар или подрыв - по данной видеозаписи сказать очень сложно.

Но самое интересное, что данную видеозапись не показывали в эфире федеральных телеканалов.

Всё, что показывали по телеканалам - это момент, когда плотина и ГЭС уже разрушены, когда здание машинного зала разломилось на две части и наполовину погрузилось в Днепр.

Почему телеканалы не показали сам момент удара или подрыва ГЭС и процесс разрушения плотины?

Каховская ГЭС находилась под контролем российских войск, значит там должно было работать видеонаблюдение, причем не одна камера.

Значит должны существовать записи всего процесса разрушения ГЭС и плотины от момента удара (подрыва) и до того момента, когда всё уже разрушено и затонуло. И не одна запись, а несколько, с разных камер.

Или система наблюдения находилась в здании машинного зала и была уничтожена вместе с ГЭС?

И никакого наблюдения снаружи ГЭС не было?

Каховская ГЭС - важнейший стратегический объект, он должен был находиться под наблюдением как внутри, так и снаружи.

И как всякий стратегический объект, особенно в зоне боевых действий, он должен был находиться под постоянной охраной, а изображение с камер наблюдения должно было выводиться на пульт.

Это не торговый ларёк, который вечером закрыли на ключ и ушли домой, а единственная видеокамера пишет всё происходящее на флэшку, которая находится в том же самом ларьке и в случае пожара сгорает вместе с ним.

Любой, кто сталкивался с системами охраны и наблюдения, подтвердит, что объекты особой важности, к которым относилась Каховская ГЭС, оснащаются десятками камер, изображения с которых получают службы и ведомства, отвечающие за безопасность объекта в административном или даже федеральном центре (то есть в Москве).

Тем более это относится к Каховской ГЭС, которая находилась в зоне боевых действий и риск уничтожения которой был особенно высок.

Риск уничтожения Каховской ГЭС был обозначен еще осенью. И не просто обозначен, а объявлен в качестве причины вывода российских войск из Херсона и с правого берега Днепра. То есть привел к сдаче противнику целого города, областного центра и вместе с ним стратегического плацдарма, от контроля которого зависел весь ход спецоперации, а значит и прокси-войны России с США, способной повлиять на всю мировую историю и уж точно влияющей на историю и будущее России.

Может ли такое быть, что объект подобной важности, по поводу уничтожения которого собирается срочное заседание Совбеза ООН (что случается очень нечасто, лишь по поводу событий мировой значимости) остался без охраны и наблюдения просто так?

Если такой важный стратегический объект как Каховская ГЭС остался без охраны и наблюдения, да еще и в зоне риска, практически на передовой - значит так было нужно. Значит охрану и наблюдение сняли заранее и сделали это специально.

Потому и нет ни записей, ни свидетелей удара или подрыва.

Нет даже интервью с персоналом станции и подразделением охраны, потому что с них наверняка взяли подписку о неразглашении.

Так чем же все-таки уничтожили Каховскую ГЭС?

Ракетным ударом или заложили взрывчатку?

Если это был ракетный удар, то прилететь должно было что-то очень мощное, гораздо мощнее "хаймарса".

Плотина ГЭС - очень прочное сооружение, разрушить которое одной ракетой РСЗО совершенно невозможно.

Правда если долго бить, а били по станции давно и много, то могут накопиться повреждения, плотина утратит прочность и в какой-то момент начнет разрушаться. Процесс разрушения плотины, утратившей проектную прочность, может начаться даже безо всякого удара, просто от незначительного роста нагрузки. Повысился уровень водохранилища на сантиметр, нагрузка превысила возможности поврежденной плотины и началось разрушение. Такое возможно.

Но начало разрушения плотины в результате накопленных повреждений практически невозможно просчитать, тем более с украинской стороны, которая не контролировала станцию и не могла провести обследование.

Если бы плотина начала разрушаться от накопившихся повреждений - вряд ли это совпало бы с началом наступления ВСУ. Это могло произойти месяцем раньше или месяцем позже. И даже не одним.

Но самое главное - если бы плотина начала разрушаться от накопленных повреждений - это началось бы неожиданно для всех, а значит охрана станции и наблюдение не могли быть сняты заранее.

Если бы плотина начала разрушаться от рядового удара ВСУ, каких до этого было огромное множество - это случилось бы неожиданно для охраны и попало бы на записи видеонаблюдения. И должны быть свидетели, как все началось и происходило, должен быть чей-то рассказ, как эвакуировался персонал станции и охрана после того, как всё начало разрушаться. Но ничего этого нет.

Чтобы плотина начала разрушаться в строго определенный день и была разрушена полностью и наверняка - требовался мощный удар или подрыв.

И скорее всего это был не ракетный удар, а именно подрыв, потому что во всех официальных сообщениях говорится о подрыве.

Министр обороны Шойгу в своем докладе сказал: "был совершен подрыв сооружений Каховской ГЭС".

Постпред России в ООН Василий Небензя в своем докладе в ходе срочного заседания Совбеза ООН, посвященного разрушению Каховской ГЭС: "киевский режим пошел на немыслимое преступление - подрыв дамбы Каховской гидроэлектростанции".

Шойгу и Небензя зачитывали свои доклады по бумажкам, которые были заранее подготовлены, а не давали интервью своими словами. Это не могло бы простой ошибкой или оговоркой. Это официальные доклады, в которых говорится именно про взрыв (подрыв).

Значит все-таки был именно подрыв, а не ракетный удар.

И на видеозаписи, если она подлинная, тоже виден мощный взрыв, который вполне соответствует подрыву.

В пользу подрыва говорит еще одно обстоятельство: российские средства ПВО перехватывают ракеты Точка-У и "ольха" с вероятностью почти 100%. Поэтому нанести гарантированный удар этими системами украинские войска не могли. Не факт, что даже с десятого раза смогли бы поразить цель.

Снаряды РСЗО HIMARS российские ПВО тоже перехватывают с вероятностью 80%, поэтому цели достигают обычно 1-2 снаряда, а одного или даже двух попаданий "хаймарсов" для гарантированного уничтожения ГЭС было недостаточно.

Для гарантированного и полного разрушения Каховской ГЭС в строго определенный день нужно было заложить или каким-то образом доставить на плотину мощный заряд, не меньше 1 тонны взрывчатки, а лучше несколько тонн.

Доставить такую массу взрывчатки можно было грузовым автомобилем по транспортной части плотины или баржей, катером.

Но здесь возникает другой вопрос - российские войска могли заметить приближение к плотине постороннего плавсредства или грузовика и расстрелять его. И даже не могли, а должны были. Как быть с этим?

Да, могли и должны были. Но только в том случае, если охрана станции не была снята заранее. А она, по всей видимости, была именно снята.

Охрану Каховской ГЭС заранее вывели. В приказном порядке. Точно так же, как осенью вывели войска из Херсона и с правого берега Днепра. И скорее всего по той же самой причине.

Просто российское руководство решило, что Каховская ГЭС в условиях войны все равно не нужна, работать в обозримой перспективе не будет и поэтому защищать ее больше не нужно.

Каховскую ГЭС просто бросили, как осенью бросили Балаклею, Изюм, Купянск, Красный Лиман и Херсон.

Чем уничтожили Каховскую ГЭС?

По всей видимости решением политического руководства.