Арку Зимнего дворца в Петербурге застроят павильоном досмотра размером с загородный дом

Акт историко–культурной экспертизы проекта размещён на сайте Минкульта. В арке главных ворот Зимнего дворца должен быть возведён "сборно–разборный павильон пункта досмотра" площадью 160 м² (длиной 19,5 м и шириной 12,6 м). Высота потолков — 3,2 м. Архитектура одноэтажного сооружения, судя по всему, будет далека от стиля барокко.Павильон займёт центральный пролёт арки (с главными воротами, увенчанными золотым двуглавым орлом). Вход посетителей организуют через правую "калитку". Оттуда люди будут попадать в павильон, где расположатся рамки металлоискателей и просвечивающие устройства. Для вызывающих подозрения граждан предусмотрено "помещение углублённого досмотра". Запланирован и "пост охраны". Выход посетителей из музея организуют через левую "калитку".Заказчик — Государственный Эрмитаж. Проект был разработан ООО "ИК “Город–А”" при участии АО "НПО Спецматериалов" "в рамках мероприятий по антитеррористической защите мест массового пребывания людей и безопасности музея". Самый известный теракт в Зимнем случился в 1880 году. Тогда народоволец Степан Халтурин совершил неудачное покушение на Александра II, взорвав подвальное помещение под императорской столовой. В 1917 году через главные ворота во дворец ворвались восставшие и поставили вопрос ребром: "Которые тут временные? Слазь! Кончилось ваше время". Так по крайней мере эти события изобразили Сергей Эйзенштейн и Владимир Маяковский (у историков есть другие мнения).Павильон займёт всё пространство под аркой Зимнего дворцаВремя покажет, насколько эффективен будет новый пункт контроля в главных воротах, но вопросы к его эстетике уже возникают. Архитектор Александр Кицула в комментарии "ДП" отметил, что, на его взгляд, проект странный."Это неуважительно по отношению к одному из красивейших музеев мира", — говорит он.

Зодчий считает, что если уж на то пошло, павильон логичнее было бы построить во дворе Зимнего, а ещё лучше — оставить контроль посетителей внутри.Архитектор Максим Атаянц в комментарии "ДП" отметил, что размещение павильона во дворе не обеспечивает безопасность объекта по всему периметру.“"Понятно, что от хорошей жизни такие вещи не делают. Обстановка требует резкого повышения уровня безопасности, это везде порождает неудобства, — рассуждает он. — Бог даст, отстоит своё время, его и разберут. Жалко, конечно, что такой канонический вид на двор через решётку уходит".Архитектор добавил, что если бы авторы павильона пытались подражать архитектуре Зимнего, вышло бы ещё хуже. С Атаянцем не согласна член совета движения "Старый Петербург" Анна Капитонова. "Уже весь цивилизованный мир понял, что все эти рамки не спасают от террористов", — поделилась она с "ДП". Градозащитница уверена, что от злоумышленников спасают хороший уровень жизни, благоприятные отношения в обществе и социально ориентированное государство. "А такими сооружениями можно загородить хоть всю Дворцовую площадь и устроить там оцепление и бесконечное число рамок и досмотров. Безопасности это не прибавит, а только исказит облик места", — утверждает Капитонова. Глава реставрационной компании "Спецреставрация" Игорь Пасечник считает, что вопрос должен быть вынесен на Совет по наследию. Хотя КГИОП не отвечает за Зимний дворец, так как это особый объект федерального ведения, Совет при городском правительстве должен отвечать за все петербургские памятники.Напомним, в прошлом году по требованию Минкульта с Дворцовой демонтировали общественный туалет — как раз на том основании, что он "существенно нарушает охраняемые композиционно–видовые связи ансамбля Дворцовой площади Санкт–Петербурга".