"Зачем кидать камень в советское прошлое? Из прошлого надо брать лучшее!" - Карен Шахназаров
На модерации
Отложенный
Думаю, не только у меня, но и у многих моих читателей вызывает неприятие, когда отдельные политики, находящиеся в первом эшелоне российской власти, а также некоторые известные деятели культуры начинают, образно говоря, кидать камень в советское прошлое, из которого они сами родом.
Ведь если внимательно проанализировать биографии людей, занимающих ныне высшие государственные посты в России, то понимаешь, что большинство из них были членами КПСС, получили бесплатное высшее образование, бесплатные квартиры, начали свою трудовую деятельность, получив престижную работу, а некоторые даже начали строить успешную карьеру по комсомольской и партийной линии.
Но начиная с горбачёвской перестройки эти будущие государственные деятели российского политического "олимпа" быстро, так сказать, "перестроились", став убеждёнными "демократами" и "либералами", а также поддержав Бориса Ельцина и Анатолия Собчака, которые были одними из главных инициаторов разрушения Советского Союза.
И многие из этих российских политиков стали делать негативные публичные высказывания в адрес СССР, советской власти, коммунизме, большевиков во главе с Лениным, Сталине и Брежневе, рассказывая нам с экранов телевизоров о, якобы, серой и беспросветной жизни советских людей.
Но вот, например, известный советский и российский кинорежиссёр, народный артист РФ Карен Георгиевич Шахназаров, которому тоже очень многое дала советская власть, в отличие от вышеназванных "господ", думает совершенно иначе по данному поводу и не пошёл по пути очернительства советского периода истории и своей Советской Родины.
В одном из своих интервью Карен Георгиевич сказал вот эти слова, которые, думаю, заслуживают нашего внимания:
На мой взгляд, это слова честного и здравомыслящего человека, которые, думаю, разделяют все те мои читатели, которые считают своей Родиной - Советский Союз и уважительно до сих пор относятся к ней.
Ведь и правда: зачем кидать камень в прошлое? По моему мнению, напротив, из советского прошлого можно взять очень много хорошего и полезного для обустройства жизни в России, что в конечном итоге позволит ей действительно стать великой державой.
И одно из самого лучшего и хорошего, что было в Советском Союзе и что сегодня напрочь отсутствует - так это забота советского государства о простом человеке - о человеке труда, а также дружба народов 15-ти братских республик, входивших в СССР.
Практически полностью разрушив на протяжении последних 30-ти с лишним лет советское наследие, новоявленная российская "элита" так толком и ничего не создала в замен своего.
Мы до сих пор, образно говоря, проедаем советское наследие, а власть предержащим только и остаётся, что при любом удобном случае "тыкать пальцем" в советское прошлое, оправдывая тем самым нынешние плачевное состояние дел во многих сферах российской действительности...
Комментарии
Да, но при этом нельзя забывать и о том плохом, что было. Величие СССР своим тяжким трудом построили несколько поколений наших предков, а не Ленин или Сталин.
Славить их - это тоже бросать камень в наше прошлое. И искажать это прошлое.
Александр Беликов, Да, Советский Союз не был идеальным государством и не всё, так сказать, было гладко. Но ведь при этом невозможно не признать, что СССР был гораздо более успешным во всех отношениях государством, гораздо более справедливым, нежели современная Россия. Заслуга того , что было достигнуто в СССР прежде всего нашего народа, мы стоим на плечах того, что было создано нашими предшественниками в Советском Союзе, лично я прожила в СССР 30 лет и могу сравнивать и они явно в пользу нынешнего состояния дел.
Наше советское прошлое научило нас, как жить. А настоящее учит только как выжить.!
Александр Беликов, Плохое делали не Сталин и Ленин, а своим "тяжким трудом" некоторая часть поколений наших (или ваших) предков.
Александр Беликов, Плохое делали не Сталин и Ленин, а своим тяжким трудом некоторые из нескольких поколений наших (или видимо ваших) предков.
Тома, Полностью с Вами согласен! Мы жили в сильной, уважаемой и перспективной державе! В которой, при всех недостатках, справедливости было в разы больше! Сейчас живём в олигархическом недаразвитом капитализьме страны, о которую только ленивый не вытирает ноги. Попробовали бы так с СССР!
Но трындеть, что всё хорошее в СССР было благодаря Ленину, Сталину и КПСС - это просто искажать историю. Просто я знаю историю, и всё то плохое, что они сделали.
вячеслав ионов, Ваших - точно. Дедушка, небось, вертухаем был? Или даже в расстрельной команде служил?
Тома, "Наше советское прошлое научило нас, как жить. А настоящее учит только как выжить.!"
Да? А что вы считали жизнью? По выходным полтора часа на электричке на дачу, построенную из говна и палок (потому что стройматериалы можно было достать только по великому блату), чтобы засадить её картошкой и огурцами, потому что нужно же что-то есть зимой. ЭТО, по-вашему, была жизнь? Иметь на книжке несколько тысяч и не иметь, куда их потратить? Ютиться в квартире с родителями без возможности построить свою, ибо везде только блат, блат, блат?
Тома, жить, говорите, научило? А почему же тогда столько бывших советских граждан после перестройки не выкарабкались из новой реальности, а сгинули, кто от водки, кто от нахлынувших на нервной почве инфарктов, а кто и сам ушёл из жизни? Да потому что ничего не понимали и не умели, тыкались как слепые котята, привыкшие к государственной опеке во всех сферах. Но разваливали СССР его граждане очень лихо и весело, даже не задумываясь, что их ждёт, потому как инфантилизм в виде "уверенности в завтрашнем дне" прочно въелся в подкорку. И теперь ругают Путина за то, что он им новый Советский Союз не построил, как будто он им его обещал!
Александр Беликов, из России после разрушения СССР сделали несуверенную страну с сырьевой экономикой, с вымирающим населенем. Но зато накормили олешкевичей соевой колбасой и пальмовым маслом. Кроме своей дачи из говна и палок она ничего не заметила в СССР и продала Родину за банку огурцов. Видимо, их семья была из криворучек и алкоголиков, если они не могли даже себя прокормить. Лично я прожила в СССР 30 лет и ни одного голодающего не видела. А сейчас побирунов полным-полно на улицах.
Александр Беликов, простите, для Олешкевич, которая утверждает, что люди после разрушения СССР умирали от того, что не смогли приспособиться к новой жизни. Так вот, лучше всех приспособились проходимцы всех мастей, бывшие фарцовщики и валютные спекулянты. А вымерло 10-12 миллионов человек в 90-е не оттого, что не смогли приспособиться, а вымерли в основном ветераны ВОВ от горя, что погибло дело всей их жизни, и порядочные люди, которые не умели спекулировать и обманывать людей, не умели ходить по головам. Да и уровень жизни значительно понизился, многие это тяжело переживали.
Елена ОлешкеVич, Элементарного НЕ понимаете! В СССР нас учили жить в НОРМАЛЬНОЙ стране. Где была стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Где на операцию ребёнку НЕ нужно было собирать сотни тысяч рублей!
А потом нас метнули в волчий капитализьм, о котором Егор Гайдар и Падла Чубайс (подозреваю, ваши кумиры) прямым текстом сказали - "ну, вымрут неск миллионов не сумевших приспособиться...". Вот они и вымерли!!!
Потому что порядочному человеку сложно приспособиться к такому капитальзьму. Зато теперь всё "хорошо" - очень многие поняли - чтобы выжить, надо воровать, врать, жить только своми шкурными интересами, и топтать ближнего своего. В СССР такому не учили!
Еликанида Степановна, Увы, вынужден с Вами согласиться. А "Олешкевич" всё устраивает в нынешней жизни. Можно лишь догадываться, почему....
Елена ОлешкеVич, Новый СССР он не обещал. А вот не подымать пенсионный возраст, "пока я президент" - обещал.
Вы догадываетесь, как относятся к тем, кто что-то обещает, но - не выполняет?
Александр Беликов, благодарю Вас за поддержку. )
Александр Беликов, вы говорите лозунгами, которые утратили свой смысл ещё при СССР.
В СССР не собирали на операции детям, в СССР о таких болезнях даже не слышали. Дитя просто умирало или оставалось инвалидом.
Капитализм не случился бы, если бы руководство не бронзовело, а работало бы на реформы и развитие. И не нужно приписывать мне Чубайса в кумиры, я не творю себе кумиров, в отличие от вас, я трезво смотрю на вещи.
Воровать, врать и давать взятки нужно было в СССР, ибо везде процветал блат, и каждый тянул со своего завода всё, что мог. Я уже почти 30 лет работаю в бюджете, не ворую и не вру и чувствую себя счастливым человеком. И никогда в своей жизни взяток не давала. А вы, как обычно, попали пальцем в небо.
Александр Беликов, здравые вменяемые люди прекрасно понимают, что человек предполагает, а Бог располагает. Не все планы могут осуществиться, случаются объективные причины, по которым их выполнение невозможно. А невменяемые истерики не желают ничего знать и вопят о невыполненных обещаниях.
Елена ОлешкеVич, Да с Вами давно уже всё было понятно. Как и со всеми другими, кто сейчас славит партию и правительство. Я ведь не случайно написал, что порядочному человеку сейчас жить трудно.
Другие - живут хорошо. И их всё устраивает.
Александр Беликов, чтобы высказывать сомнения в моей порядочности, необходимо привести пример моей НЕпорядочности. Это во-первых. А во-вторых, лёгкой жизни не бывает в принципе, особенно для простого человека. Но сейчас полно возможностей и вариантов. Не хочешь трудиться на государство - займись бизнесом или частным производством. Будешь нормально работать, будешь честным с людьми и государством, и будет тебе счастье. А если ностальгировать сидя на печи, заглядывать в чужой карман и считать себя обиженным судьбой, то так всю жизнь и просидишь.
Елена ОлешкеVич, Видите ли, есть разные подходы к тому, что считать успешной жизнью для себя, и процветанием для своего государства.
Для одних это - личное шкурное благополучие. Или степень наполнения их личного желудка. Или наличие в магазине 30 сортов колбасы. В любом случае - исходя из СВОЕЙ жизни.
Другим - для ощущения личного благополучия необходимо понимание, что они живут в сильной, уважаемой, перспективной, стабильной, справедливой стране. Поэт хорошо это подметил - "Тот живёт лишь без гнева и боли, кто не любит Отчизны своей".
Для одноклеточных благополучие - это одно. Для патриотов - другое. Каждому - своё.
Порядочным людям всегда и везде жилось нелегко. Сейчас - особенно.
Александр Беликов, вы сами себе противоречите. В СССР не было 30 сортов колбасы, и даже за тремя известными нужно было давиться в очереди. Стало быть, шкурного благополучия у советских людей не было. Но была, как вы говорите, уверенность в завтрашнем дне. В том, что завтра будет такая же очередь за колбасой? И, видимо, было ощущение, что они живут в сильной, уважаемой, перспективной (очередь станет короче?), стабильной (количество сортов не увеличится?), справедливой (почему всего 3 сорта, разве это справедливо? а блат это справедливо?) стране.
Не знаю про одноклеточных, лично я отношу себя к патриотам. Мне отрадно, что за 30 лет страна вышла из упадка и обрела статус сверхдержавы. И моё личное благополучие за это время тоже улучшилось, что логично. Да, меня огорчают недостатки, но я смотрю на них с оптимизмом. А порядочным нелегко среди непорядочных. Выбирайте себе окружение, и будет вам счастье.
Армяшка против самого т.Путина попёр ??:))
Сказано же , что кроме калош ничего в Советском Союзе и не производили , так что лучше заткнуться Каренчику ...
Самый вежливый, Очень "вежливый" ну просто "самый...". Неплохо бы знать, что РФ на Украине воюет советским оружием а не "калошами". А в настоящее время В РФ и калош нет.
вячеслав ионов, А я спорю ?!? Просто вспомнил цитатку вашего лидера!!
"Да, дорогие мои, да. Не надо дискутировать. Дело в том, что то, что мы производили (и руками махать не надо), было никому не нужно, потому что наши галоши никто не покупал, кроме как африканцы, которые должны были по горячему песку ходить. Вот в чём всё дело."
Самый вежливый, Хорошо бы знать, что РФ на Украине воюет советской техникой. А в настоящее время в РФ и калош не найдёшь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Причём здесь камень, это - единственная идеология РФ, государство, которое было основано на прописке в РСФСР имеет проблемы даже самоидентификацией. Я - не любитель инет-звёзд, но недавно послушал Пучкова, тот сказал абсолютно правильную вещь, что достоинства идут вобнимку с недостатками, и те, кто кричит о том, что надо избавиться от недостатков и увеличить в несколько раз достоинства, - разрушители, к ним относился и Шахназаров, не осуждаю, он того сам не ведал. Ну а "взять" достоинства из другой страны - это клиника.
AnMazur, Достоинства надо брать из своей страны, а не перенимать с Запада. А Пучков/Гоблин - типичный пропагандист с ущербной логикой - "Если людей арестовывали в Москве, зачем их было везти на Колыму, чтоб там расстреливать?" - Он не знает, что их расстреливали на полигонах под Москвой?
- "На Кролыму их везли для того, чтобы они работали, а не для расстрелов" - он НЕ знает, что лагеря имели ДВЕ цели: 1) Эксплуатация труда заключённых. 2) Их постепенное физическое уничтожение для "очищения" общества. - ?
Александр Беликов, Я политических клипов Гоблина не смотрел, да мне и наплевать, кого и где расстреливали. Если народ всё время помнит, или ему напоминают неважные страницы истории, то он становится каким то несчастным, а несчастных никто не жалеет. Ужастные страницы были в истории всех, ныне цивилизованных стран, никто не плачет.
Александр Беликов, ... про полигоны под Москвой это фейк от "Мемориала"
AnMazur, 1) Зло нужно помнить, чтобы оно не повторилось. 2) Не выношу, когда врут и искажают историю.
igor igor,
Спецобъе́кт «Коммуна́рка» — мемориальное кладбище на месте одноимённого расстрельного полигона, расположенное в Поселении Сосенское Новомосковского административного округа Москвы[1] на двадцать четвёртом километре Калужского шоссе[2] в километре к северо-западу от одноимённого посёлка.
В 1930—1940-х годах на этом месте функционировал расстрельный полигон, спецобъект НКВД СССР[3], в котором в ходе репрессий в совершенно секретном порядке производились расстрелы и захоронения людей, «подписанных к репрессии по первой категории» (то есть тайно приговорённых к расстрелу)[4].https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0_(%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BD)
Александр Беликов, Я до сих пор помню казни Кальвиным в Женеве. Не должно повториться.
igor igor, Только два вопроса - 1) Почему все без исключения необольшевики так хреново знают историю? 2) Почему они всё время врут и пытаются опровергнуть неопровержимое?
А. и третий - 3) И не стыдно?
Александр Беликов, Нисколечко.
AnMazur, Вам? Или им?
Александр Беликов, ... вы ссылки смотрели? На это фуфло? Это "мусорные" ссылки. А ещё есть "источник не указан".
"Мемориал", а это его лживая работа, признан инагентом и ликвидирован в России.
igor igor, Понял - не стыдно.
Александр Беликов, ... "история", которую вы "знаете", это лишь чьи-то мнения. Смотреть первоисточники и разбираться объективно вам недосуг.
igor igor, Сдаётся мне, ни одного источника вы и в руках не держали. Ваши "источники" - Краткий курс истории ВКПб. Отдыхайте.
AnMazur, так не орите на каждом углу что РФ правопреемница СССР...даже юридически это никак не отражено...все земли и коммуникации СССР ...не переданы на баланс РФ....вообще никак...по факту все земли СССР но РФ требует за земли деньги никак ими не обладая...Все законы СССР на сегодняшний день - действуют без изменений, включая Конституцию СССР и даже "закон о Советской милиции"...да и граждан РФ в природе не существует...
Ара прав!!! Хорошая страна была!
Владимир Потапов, тогда почему же вы из неё так поспешно сдристнули?)))
Елена ОлешкеVич, Именно я не сдриснул,а уехал на заработки,надо было семью кормить........
Владимир Потапов, а что, в прекрасном СССР кормить семью не получалось?
Владимир Потапов, конечно, очень хорошая. Во-первых, суверенная, мощная держава.
Во-вторых, полмира у нас были в друзьях и пытались перевести свои страны на рельсы социализма.
В-третьих, не было такого дикого расслоения общества, как сейчас в РФ, и не было олигархов и ростовщиков.
В-4-х, была настоящая забота о здоровье, образовании народа, а дети вообще считались привилегированным классом.
Есть и в 5-х, и в 10-х...
Еликанида Степановна, Вчерашний день помнить конечно нужно,особо тем,кто в то время жил. Но это день вчерашний.............
Елена ОлешкеVич, В СССР получалось,да ещё и оставалось. А вот в 90-е были сложности.... Недолго. Уже в 94-ом я открыл СП с немцами и всё наладилось.
Владимир Потапов, в данном случае вчерашнее - это пример развития и приближения к идеалу, а нынешнее - явная деградация. Когда осуществляется поворот к деградации, надо задуматься - а правильным ли мы идём путём?
Ну да, было и хорошее. Но вот, что касается экономического уклада - не располагал он стимулами к производительному труду, не предоставлял возможности для массового производства дешёвого качественного ширпотреба. Т.е. был ориентирован на мощь, но не на благосостояние.
штамповщик, Видимо, Холодной Войны не было, она почудилась, мощь ради мощи. Ну а теперь да, чисто сырьевая страна с ТЦ, полными ништяков, ну а пришла далеко не Великая Отечественная, армия оказалась не шибко боеспособной, а военная промышленность производит, в основном, советское оружие и боеприпасы.
штамповщик, ... странно, а сейчас ни мощи, ни благосостояния.
штамповщик, истинно так! И даже если не успевало государство заниматься ширпотребом или ему было недосуг, ну отдало бы часть этой сферы артелям и кооперативам, но нет. Для этого нужно было реформироваться, подправить идеологию, повернуться лицом к нуждам людей, а не только оборонку гнать. Но партии и её руководству и так было хорошо, бронзовели на насиженных местах (это к вопросу, что всё типа было для народа). Вот и ушла эта сфера в тень и криминал и стала разъедать государство изнутри. Да мало ли было проблем, которые можно было решить, имея критический взгляд и желание работать на благо.
igor igor, да будет врать-то! И мощь, и благосостояние есть.
Елена ОлешкеVич, ... хамить мужу будете, не мне.
Мощь это действия, а не слова. Это результаты, а не декларации. А благосостояние страны определяется благосостоянием её среднего гражданина, а не офисного столичного планктона
igor igor, во-первых, я вам не хамила, я констатировала. Во-вторых, результат мощи налицо: всё НАТО стоит за спиной Украины со своим оружием, советниками, спутниками и наёмниками, а мы им эффективно противостоим. А что касается благосостояния, то будьте честны с самим собой: оно есть, и столичный планктон тут ни при чём. Посмотрите на любой ипотечный новострой - там машину припарковать негде, это при том, что живут, в основном, молодые. Это именно средние граждане.
штамповщик, а какой сейчас может быть стимул работать на какого-нибудь дерипаску?
igor igor, она не дружит со статистикой. Если бы дружила, то знала бы, к примеру, что даже в Прибалтике и Польше уровень жизни выше, чем в РФ.
По уровню жизни РФ находится на 62 месте в мире, а СССР - на 26. СССР прирастал населением, Россия вымирает по миллиону в год, и люди отсюда уезжают.
И кстати, о НАТО. Если ей неизвестно, то просвещу: НАТО в войну с Россией не вступало.
Еликанида Степановна, вот вам притча:
Советская рабочая делегация в Америке.
— Это чей завод?
— Форда.
— А чьи это автомобили стоят?
— Рабочих.
Американская рабочая делегация в СССР.
— Чей это завод?
— Он принадлежит рабочим.
— А чей это автомобиль стоит?
— Директора завода.
(не берусь хвалить наших дерипасок и потаниных, но не исключаю, что и среди них есть толковые и компетентные люди)
штамповщик, нет, среди воров и убийц не бывает толковых производственников. Они умеют только воровать и стяжать деньги. Вы же сами видите, что промышленность они не подняли, а только разрушили, распродали всё, что им попало, да захватили нефть с газом, от которых Российскому государству достаётся теперь не 100% прибыли, а едва 30%.
А анекдотик ваш времён 90-х, когда смехачи, идеолухи да пейсатели работали на разрушение СССР. Да будет вам известно, что при населении 5-6% от мирового СССР производил 18-20% мирового ВВП.
Еликанида Степановна, извините, аргументы типа: "смехачи, идеолухи да пейсатели", - мне отразить нечем.
штамповщик, значит, вы не жили в СССР.
Ваш анекдотик, если его разбирать - сплошная ложь и подтастовки. Известно, во-первых, за счет чего и кого у США был высокий уровень жизни, и там рабочие жили конечно лучше, чем у нас.
Во-вторых, если даже у директора завода в СССР была машина, а у рабочих нет, то сейчас рабочие живут на 30 тыс в месяц, а их хозяин-олигарх имеет зарубежные замки, собственные самолеты и пароходы. Т.е. уровень жизни советского и современного рабочего сравним, а уровень жизни советского директора и нынешнего буржуа - не сравним.
Еликанида Степановна, что касается идеолухов да пейсателей, могу и фамилии назвать: Жванецкий, Хазанов, А.Яковлев, А.Рыбаков, Коротич, всякие млечины, познеры, резуны да сванидзе...
... наша "мощь", примерно 10% от СССР
Что касается "припарковаться негде". Самое большое количество пафосных авто я видел в Луанде. Столице страны, с беспредельной нищетой и дикостью.
igor igor, про Луанду не знаю, не была. А вот про 10% - это, скажем мягко, лукавство. Ну просто ляпнули первую попавшуюся понравившуюся цифру, с кем не бывает.
Елена ОлешкеVич, ... пусть 21.8%, это не принципиально. Это же точно не подсчитаешь.
Мы потеряли бОльшую часть своей этой самой "мощи". Точнее не потеряли, а выбросили на помойку. Признать, что мы совершили преступную ошибку, мы не желаем. Но оставшимся советским вооружением и остатками оборонки пользуемся.
igor igor, не говорите ерунды! Помимо советских наработок, у нас полно модернизированных и принципиально новых. И мы отлично держим удар, причём, как на фронте, так и в сфере экономики.
Я уже не говорю про людей. А ведь мы с вами пару лет назад спорили, и вы меня уверяли, что современной молодёжи не за что сражаться в случае войны, что типа это только в СССР был героизм и добровольцы. А на деле права оказалась я.
Елена ОлешкеVич, Я редко говорю ерунду. И то, если шучу
... на деле воюют мужики в возрасте. У каждого второго советская символика. Молодежь есть конечно. Но не сказать, что большинство. Призывная молодежь героически марширует в тылу. Папы воюют, иногда даже дедушки.
Модернизации советского есть, принципиально нового нет. И это за 30 лет!!!
igor igor, молодёжи воюет дофига! Есть и "папы", конечно, но молодёжи большинство (до 40 лет). Огромное количество пацанов, подписавших контракт после срочной службы. Призывной молодёжи там вообще делать нечего! Она должна сначала отслужить срочную.
"Армата", по-вашему, это не принципиально новое? Гиперзвук не принципиально новое? Опять шутите?
Елена ОлешкеVич, ... гиперзвуковое оружие разрабатывалось ещё в СССР. Что в Армате принципиально нового, не знаю. За 30 лет ничтожно мало, почти ноль.
Сравните с советскими 30-ю годами: 1945-1975. Гигантская эффективность в сравнении с РФ.
Елена ОлешкеVич, ... уж заодно спрошу. Отчего так полюбили слово "пацан"? С еврейского это маленький "поц", т.е. маленький член. Вообще-то это оскорбление
igor igor, и тем не менее, гиперзвука в СССР не было, он появился в России, причём, гораздо более продвинутый, чем на западе. А сравнивать с этим периодом вообще некорректно. Мы в 1961-м в космос полетели. Не потому, что СССР, а потому что прогресс дошёл до такой степени, что полетели бы всё равно, даже если бы не было советской власти. И кстати, реактивный двигатель, если не ошибаюсь, разрабатывал ещё Циолковский при царском режиме, не так ли?)))
А про пацанов вы не правы. Это слово давно перешагнуло своё происхождение и используется повсеместно в привычном нам смысле. "Это вам за пацанов!" вам тоже не по душе?
Елена ОлешкеVич, "полетели бы всё равно, даже если бы не было советской власти"
... т.е. полетели первые не потому, что советская власть, социализм и т.д., а потому, что русские :)
Ключевое заблуждение, на мой взгляд. Все достижения советского периода есть результат нового образа жизни, нового человека, новой экономики и нового мировоззрения. А Циолковский великий космический мечтатель. Двигатель он не разрабатывал, но идея использования реактивных многоступенчатых ракет для освоения космического пространства, его. Ну и "формула Циолковского" для скорости тела с переменной массой. Так вот ... до революции он влачил жалкое существование со своими идеями, а вот после получил всяческую поддержку, известность и финансирование. Не сразу, правда. Так это работает.
igor igor, ну во-первых, если "новый человек и новая экономика" были столь продуктивны, то почему тогда атомную бомбу изобрели не мы? А во-вторых, откуда вы знаете, что Циолковский в своё время не получил бы поддержку и финансирование от государства или меценатов если бы революции не случилось? Прогресс это общемировое явление, не зависящее от строя, и он, как известно, неумолим))
Елена ОлешкеVич, ? ... почему "изобрели не мы"? Список советских приоритетов в науке, технике и т.д. огромен. Мы утратили даже память об этом.
Рассуждения же в стиле "могло бы быть, если бы" бессмысленны. Нет, не получил и был никому не нужен. Какие, к черту, космические полеты в архаичном, глубоко религиозном, аграрном обществе.
igor igor, потому что не мы, это факт.
Так же бессмысленны, как и утверждения, что "никому не нужен" и заявления про "архаичное религиозное аграрное общество". По-вашему, прогресс во всём мире идёт, а в России продолжают ходить в лаптях? Это глупо. Вспомните про уровень индустриализации России перед революцией. РИ производила автомобили и корабли, а не только хлеб выращивала.
Елена ОлешкеVич, ... почти равен нулю был уровень индустриализации. Об этом говорит хотя бы состав импорта/экспорта, количество рабочих в стране и т.д. Необходимость в срочной индустриализации не на пустом месте возникла.
Прогресс сам не идет. Он есть там, где им усиленно занимаются.
А корабли строили. Это да.
igor igor, вы в шорах своей предубеждённости)) Совсем даже не нулю. А количества рабочих в стране было достаточно, чтобы объявить пролетариат гегемоном и совершить пролетарскую революцию) Сами себе противоречите.
Действительно, скоморохам грех жаловаться за блага полученные за свои свистопляски.
Смирнов, ... у вас и Шахназаров "скоморох"? :)
А кто у вас "талант"интересно?,
igor igor, а чего он своими руками сделал? Только кЫно.
От уборщицы больше пользы.
Скоморохи паразитируют на других, ни черта не производя, кроме глюков.
Смирнов, ... можно подумать, что вы - уборщица. Сами-то, что произвели, кроме информационного мусора?
Это я "уборщица", всякое враньё за вами убираю.
Смирнов, хрень городите. Учителя тоже ничего не производят. И врачи. И бухгалтера-экономисты всякие, не говоря о музыкантах. Стало быть, это тоже паразиты?
Елена ОлешкеVич, а не надо, услуги с веселухами равнять.
Издревле, скоморохов и блюдей ставили на одну ступень.
А теперь, этих паразитов, выдают за соль земли.
igor igor, вы балерина, бегающая по подиуму и задирающая заднюю ногу.
Смирнов, вообще-то, речь о деятеле культуры, если вы понимаете значение этого слова.
Елена ОлешкеVич, типа, кадр проталкивал нужную для начальства идеологию?
Вы сами то хоть чего понимаете под культурой? Аборты - тоже элемент культуры?
igor igor, "Смирнов" не рискнет назвать своих кумиров, т.к. тогда с ним всё станет ясно. Хотя и так ясно. )
Смирнов, аборты не имеют отношения к культуре, но теперь мне ясен уровень вашего понимания культуры в целом и роли в ней отдельных её представителей.
Елена ОлешкеVич, убийство бабой собственных детей, это у вас к культуре уже не относится? Аборты по-вашему, это уже НАД культурой, или ИСКЛЮЧЕНИЯ из культуры?
Ваша культурка - бегающая по подиуму, практически голая балерина, периодически задирающая заднюю ногу, чтобы продемонстрировать свою промежность.
Комментарий удален модератором
Так а кто сейчас "кидает камни в СССР"? Таких людей сейчас уже надо просто поискать, и искать придётся долго.
Нет, "кидать камни в СССР" сейчас уже стало не культурно. А ещё через некоторое время станет и позорно. В 90-е годы - да, были такие разговоры.
Так что это высказывание К.Шахназарова давно уже не актуально.
александр шестеров, вы знаете, антисоветская пропаганда по-прежнему процветает в СМИ, достаточно послушать Радио КП или Вести ФМ. Некий Виттель там кипятком писает в ненависти к СССР, да и вообще ни одного просоветского пропагандиста я там не заметила, таких туда не берут. Что интересно, гаденько высказываясь о СССР, они тем не менее вынуждены приглашать ученых и политиков, которые уже говорят и о плановой экономике, и о необходимости идеологии, и о возвращении к советскому образованию, о воспитании детей как в СССР, и т.д. Вдруг оказывается, что коммунисты правильно себя вели и перед войной, и во время войны, и надо у них учиться. Корёжит, конечно, виттелей, но никуда не денешься...
Еликанида Степановна, ну пока ещё находятся.
александр шестеров, пропагандистам много платят, поэтому они кровно заинтересованы, чтобы олигархический капитализм продолжал своё существование. При социализме они бы получали, как все. )
Кто кидает камень в СССР - предаёт своих отцов и дедов. Подлец, одним словом.
Карен абсолютно прав.