Михалков требует закрыть "Ельцин-центр"!
Сатановский объясняет почему закрытия ждать НЕ стоит!
На модерации
Отложенный
Евгений Сатановский решил высказаться по поводу судьбы "Ельцин-центра" в Екатеринбурге.
Очень похоже на то, что вынудила его это сделать позиция Никиты Михалкова, который сегодня является чуть ли НЕ главным рупором тех, кто требует закрытия музея первого Президента России.
Известный режиссёр этой теме посвятил НЕ один выпуск своего "Бесогона", где приводил весомые аргументы и доводы относительно необходимости закрытия "Ельцин-центра".
Сторонников закрытия ельцинского музейного комплекса более всего возмущает, что на его территории разместились десятки организаций и фондов, чья деятельность и проводимые ими мероприятия по-прежнему носят зачастую откровенно антироссийский и псевдоисторический характер.
И, разумеется, открывающий экспозицию скандально известный фильм, в котором вся представленная вульгарно и тенденциозно история государства российского справедливо вызывает массу вопросов и претензий...
В очередной раз Никита Михалков высказал идею о закрытии "Ельцин-центров" после того, как посмотрел демонстрируемый там мультфильм на тему того, что вся история нашей страны до самого Бориса Николаевича была сплошной тьмой, мерзостью, злом и насилием, а как он пришёл, светлый и прекрасный, великий и предельно любимый народом, так страна наша, дикая и убогая, звероватая и подлая, мерзопакостная и отсталая, сразу и повернулась лицом ко всему цивилизованному человечеству. И настала у нас демократия и толерантность, и пришли свободы и невиданное процветание, и прогресс по части либерализма и всего прочего, чего до него у нас и НЕ было НИкогда. Аминь, аллилуйя.
Именно так, или почти так, тёмной, унылой и безысходной представлена многовековая история России, чуть ли НЕ посланным Богом спасителем, которой предстаёт перед посетителями личность Бориса Николаевича Ельцина, чьё имя для россиян на самом деле стало символом развала СССР и "лихих" 90-ых...
Именно прославление в скомканном и депрессивном фильме-рассказе о судьбе России "лучезарного" Бориса Ельцина вызывает у Никиты Михалкова, как и у всех патриотически настроенных россиян, особое возмущение...
НЕТ, ну понятно, что мало кому понравится такое поношение своей истории и своих предков. Которые, как НИ говори, НЕ для того столетиями работали, воевали, торговали и отстраивали страну, которая в результате протянулась от Балтики до Тихого океана и от Памира до океана Ледовитого, совершив неизмеримое количество подвигов, создав великие произведения искусства и литературы, развив науку и образование до уровня лучших в мире образцов, выйдя в космос и освоив атомную отрасль, исследовав Арктику с Антарктикой и Мировой Океан, и превратив государство в сверхдержаву. Притом, что Ельцин эту страну развалил, предав в Беловежской Пуще, и едва НЕ похоронил окончательно...
Сатановского, НЕ привыкшего смотреть на мир и политиков сквозь призму розовых очков, уж НИкак нельзя обвинить в симпатиях к первому Президенту России, "прославившемуся" на весь мир своими возмутительными выходками, антинародными и грабительскими либеральными реформами, которые подвели страну к краю пропасти...
"Настоящий мужик", которым НЕкогда для Михалкова был Ельцин, вскоре, как оказалось, стал сплошным разочарованием для обманутого российского народа...
При этом как же за Ельцина с его вечным пьянством и невероятными "загогулинами" было всё время стыдно! И ведь заметно было НЕвооружённым глазом, что лезет при нём наверх жульё и прохиндеи всех мастей, превращаясь в миллиардеров-олигархов и растаскивая всё, что только можно и нельзя было прихватить самым подлым и наглым образом. А уж насчёт бандитов, которые изрядно разбавили число жуликов и воров, и говорить нечего. Как и про в...у в Чечне, сепаратизм регионов и много что ещё. Ельцину, правда, помимо подтасовок на выборах, припоминают < октябрь 1993-го года >...
Всё то, что происходит сегодня внутри страны, то, как устроена сегодня российская действительность, так или иначе своими корнями уходит в те, ставшие уже достаточно далёкими, 90-ые годы...
По мнению Евгения Сатановского, у Никиты Михалкова и тех, кто требует закрытия "Ельцин-центра", НЕТ НИ малейших шансов на то, что Президент Путин прислушается к их просьбам и требованиям, что, по мысли политолога, положительно характеризует Путина как человека, который при вхождении во власть дал определённые гарантии своему предшественнику и при котором и был открыт "Ельцин-центр" в Екатеринбурге ...
Все мы, впрочем, НЕ исключая нынешнего Первого, вышли из того времени, так что до того, как сойдут с политической арены, а скорее всего уйдут в лучший мир ВСЕ, кто тогда поднялся и кем-то стал, никаких шансов на закрытие "Ельцин-центров" и превращение их, как предлагают их критики, в музеи современной истории России, НЕТ и быть НЕ может. Путина то и характеризует, что он верен своему слову и обязательствам. Он НЕ пинает своих непосредственных предшественников - Горбачёва и Ельцина, хотя по результатам их трудов, их только и пинать, и не оскорбляет их память. Вот к Октябрьской революции и советской власти у него много претензий, а монархии Романовых и официальному православию он благоволит. Ну, такова уж специфика его личного отношения к миру.
- Что касается отношения Президента Путина к советской эпохе, то здесь разговор особый... Пожалуй, это единственный период в истории нашей страны, который по понятным причинам так НЕНАВИСТЕН ему...
- Почему, хочется спросить Президента, за огромные деньги возводятся монументальные музейные комплексы из гранита, мрамора, стекла и бетона человеку, развалившему страну и бросившему народ в пучину диких рыночных реформ, а имена его далёких предшественников Ленина и Сталина, чьими усилиями создавалось великое государство, СОЗНАТЕЛЬНО СТИРАЮТСЯ ИХ ПАМЯТИ НАРОДА, а усыпальница идейного вдохновителя и создателя СССР В. И. Ленина укрывается листами фанеры и разноцветной драпировкой?
- Может, Президенту "НЕ пинать и НЕ оскорблять память", как говорит Евгений Янович, своих более ранних предшественников? Хотя бы ради исторической справедливости! НЕ случайно всё же Никита Михалков в одной из своих программ задал риторический вопрос: как мы можем двигаться вперёд, если закрываем фанерой и тканью такое сакральное для страны место, как Мавзолей Ленина?!
- Жаль, что Евгений Янович Сатановский объясняет подобное отношение Президента Путина только лишь его "спецификой личного отношения к миру"!
- Разве это НЕ продолжение фильма про "спасителя" из "Ельцин-центра"?
НЕ исключено, что в своей терпимости к тому, что наколбасили в стране люди, непосредственным преемником которых во власти он является, он стратегически прав.
Хотя попытки творчески развить те направления движения страны, которые были заданы Горбачёвым и Ельциным, если НЕ исправив их косяки, что по большей части НЕвозможно, то хотя бы упрочив положение страны, отсрочив и приостановив её распад и деградацию, ему удаются, мягко говоря, далеко НЕ так, как хотелось бы.
Ну, такова уж объективная реальность, в которой мы существуем...
Ну и, знамо дело, "Ельцин-центры", символы нашей эпохи...
Хотелось бы, чтобы Президент Путин был "стратегически прав" и по отношению к руководителям СССР и ко всему советскому периоду!
А то ведь получается, что НЕ только "Ельцин-центры" - символы нашей эпохи, но и странная для политика идеологическая избирательность, заключающаяся в благоволении к монархии Романовых и официальному православию и в категорическом НЕприятии практически всего советского!
Так что Мавзолей, символ советской эпохи, будет и дальше скрываться за фанерой с разноцветной тканью, а "Ельцин-центр", несмотря на все требования Никиты Михалкова и миллионов россиян его закрыть, будет возвышаться над Екатеринбургом!
Для Владимира Владимировича Борис Николаевич - "настоящий патриот России"!
А значит "Ельцин-центру" быть!
Пока так!
Комментарии