Госпожа Нарусова, что вообще вы делаете в Совете Федерации? - Михалков не выдержал и набросился с критикой на сенатора

На модерации Отложенный


Михалков о Нарусовой

​

Уж не знаю, позволили ли Михалкову так жёстко критиковать, или это его собственная инициатива. 

Но многие его слова я поддерживаю. 

И про мигрантов, что хозяевами себя ощутили говорил; и о воровстве во власти. 

Чего только не было слышно за эти месяцы с просторов «Бесогона».

Местами в очень жёсткой манере. 


Вот он добрался до жены (вдовы) Анатолия Собчака. 

У людей давно есть претензии к тому, почему она занимает сенаторский пост во власти, да ещё и своё мнение повсюду вставляет. 

Часто НЕразумное и против России.

Она восседает в качестве сенатора Тывы. 

Тувинцы сами НЕ понимают, что она делает. 

​Зато у Нарусовой ответ на этот вопрос всегда один:


«Я сижу в Совете Федерации в интересах граждан РФ».


Что бы это высказывание НЕ значило, его раскритиковали все, кому НЕ лень. 

Очень даже по делу. 

И единственное, чем запомнилась Нарусова – бизнесом. 



У её дочки, которая тоже НЕ очень-то разделяет официальную российскую, патриотическую позицию, есть бизнес.

 Крабовый, вот его Нарусова всеми правдами и неправдами отстаивала. 

Естественно, в интересах тувинцев.

 Просто сами тувинцы ничего НЕ понимают.


Немудрено, что планомерно Михалков добрался и до этой женщины – уж больно НЕпонятна её роль в государственном строе. 

​

В бизнесе дочери – понятна, а вот в государстве – НЕТ.


Сначала Михалков осыпал интересными вопросами дамочку-сенатора


«Как дела, госпожа Нарусова? (прим.: это он сказал на английском, показательно). 
Мне очень интересно, что же она делает в Совете Федерации.                                   Является сенатором от Тывы.                       В СФ её интересы и представляет.               Вернее, должна представлять.                     Но никакого отношения к ней НЕ имеет.
Да, я знаю, это не моего ума дела.                 Но как гражданину РФ, патриоту, мне интересно».



Затем Михалков провёл простую параллель:

​

«Предложи мне стать сенатором от Тывы, я бы ответил отказом.                                     Конечно, мне бы это сильно польстило. 
Но я же знаю, что совершенно никакого отношения к Тыве НЕ имею.                       Тогда почему должен принимать предложение, где я откровенно буду НЕкомпетентным?
Ладно, опустим этот момент.                          Я бы на её месте хотя бы попробовал пожить в Тыве, понять её проблемы. 
Она где живёт?                                               Где угодно, но НЕ в республике, которую представляет.                                                   В лучшем случае явилась туда дважды.       И что, у госпожи Нарусовой есть хоть какое-то право на этот народ в качестве сенатора?»


Вот, что называется, НЕ в бровь, а в глаз.

 

Права у неё НЕТ. 

Она там НЕ жила и НЕ знает, что нужно местному, коренному населению. 

Почему после назначения НЕ поехала туда, НЕ пожила? 

Да потому что НЕинтересно ей это. 

А вот лоббировать собственные интересы, отстаивать бизнес дочери Ксении Собчак – это всегда пожалуйста.



Михалков пошёл ещё дальше, рассказал о инициативе, которую продвигала Нарусова:


«Нам нужно приравнять сталинизм к гитлеризму.                                                     Это вообще что за инициатива такая?         Как она смеет говорить: «Россия должна рухнуть, подобно третьему рейху»? 
Я в недоумении от всего происходящего, от вседозволенности.                                           Вы видели, какое у нас время?                       Почему этих людей НЕ убирают с постов?»


А вы знаете, что Гитлер – родной брат Сталина? 

И оба они были фрицами.

 Надеюсь, сарказм понятен. 


Но была у Нарусовой ещё одна уж очень интересная инициатива, которую, слава Богу, НИкто НЕ дал ей реализовать.

Она предложила засеять земли Тувы травой.

 Той самой, курительной и запрещённой.

 Чтобы использовать её для экспорта в государства, где она НЕ запрещена.

 Гениально же? 


Михалков сказал следующее:


«Это что она собиралась сделать, улучшить благосостояния за счёт роста числа людей, употребляющих запрещённые вещества?                               И по всему миру усилить число людей, употребляющих их?                                       А всё ради чего?»



Думаю, посыл вы поняли.


Михалков с негативом отозвался о ней. 

Спрашивается, раз даже Михалков этот вопрос на всю страну поднял, то почему Нарусова остаётся на своём посту?


Может, нужно взять “конопляный веник” и в Голландию её? 

​Сама же хотела, там пусть веник и распродаёт по частям.