Тонкая линия: как отличить дискредитацию от здоровой критики
На модерации
Отложенный
Т
Когда государство ведет, так скажем, крупномасштабные боевые действия, в обществе должно быть хотя бы минимальное понимание всей серьезности ситуации
Но так как сейчас в России очень далеко до этого самого понимания, приходится прибегать к нетривиальным решениям
Новые времена – новые нравы
В длинном списке ужесточений одним из последних стал одобренный Советом Федерации закон о пожизненном лишении свободы за госизмену, а также о лишении приобретенного гражданства за дискредитацию армии. Сейчас за распространение заведомо ложной информации об армии грозит штраф до 1,5 млн рублей, принудительные работы до 5 лет или лишение свободы на срок до 15 лет.
Для кого-то в России такие новости стали аналогом конца света, кто-то воспринял спокойно, а кто-то поприветствовал. Всем сомневающимся стоит напомнить о горьком историческом опыте дискредитации Российской армии, возврат к этому грозит катастрофой. Для начала вернемся к Афганской войне, которая закончилась как раз в разгар горбачевской гласности. Тогда и в помине не знали о понятии «дискредитация армии», и все помнят, к чему это привело. Десятки тысяч ветеранов войны оказались не просто не нужными своей стране и народу, афганцев еще и унижали на каждом шагу: «Мы вас туда не посылали!»
В средствах массовой информации, не стесняясь, называли солдат агрессорами, а офицеров – рвачами и контрабандистами.
Но либеральной общественности было мало Афганистана – в 90-е годы «пацифисты» добрались и до ветеранов Великой Отечественной войны. «Два миллиона изнасилованных немок», зверства НКВД, тотальное разграбление фашисткой Германии и вишенкой на торте – отождествление Сталина и Гитлера. Если бы так пошло и дальше, мы бы уже к середине нулевых платили бы немцам репарации. И здесь тоже никто не вспоминал о последствиях дискредитации армии.
Примерно в это же время стало модным в либеральной тусовке цитировать якобы мнение Вольтера: «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить». Только вот автором сентенции была писательница Эвелин Холл, вставившая крылатое выражение в биографию «Друзья Вольтера». Это еще одна квинтэссенция, демонстрирующая сущность и уровень современной либеральной общественности.
Идет второй год спецоперации, а в России до сих пор функционирует беспрепятственный доступ к вражеской пропаганде.
Речь об интернет-ресурсах, которые как процветали, так и продолжают вполне комфортно себя чувствовать в нашей стране.
Не выплеснуть с водой ребенка
Все вышесказанное не отменяет простой вопрос – как нам теперь отличать факты дискредитации армии и здоровую конструктивную критику?
С одной стороны, такие примеры показывают, что справедливость в любом случае восторжествует, но с другой, теперь некоторые восемь раз подумают, прежде чем публично доложат о проблемах армии.
Если следовать букве закона, то по статье 207.3 УК РФ уголовное наказание может наступить после публичного распространения под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Статья 280.3 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
По воплям вражеской общественности можно подумать, что сейчас каждого второго пакуют по статье о дискредитации. Число действительно поражает воображение – едва ли более 150 уголовных и административных дел на 147-миллионную страну. Причем в суд пока передали целых 53. Нет, я ни в коем случае не призывают гнать на скамью подсудимых каждого, кто ляпнул лишнее, но цифры реально показывают состояние дел.
Страна, которая, так сказать, ведет крупномасштабные боевые действия, за четырнадцать месяцев СВО реально судит чуть больше полусотни предателей и паникеров.
Тем не менее каждый из нас должен чувствовать внутреннюю тонкую линию, разграничивающую критику от дискредитации. Как говаривал один отъехавший из страны франко-американский гражданин и ведущий «Первого канала»: «В России нет цензуры, но у каждого есть внутренняя самоцензура».
Каждый из нас понимает, что события в Ирпени и Буче весной прошлого года – это дикая инсценировка и ложь, а обнародование фактов нехватки медикаментов и снарядов на фронте – это критика, которая должна привести к адекватным последствиям. Причем не только со стороны Министерства обороны, но и от волонтеров, собирающих средства на современные аптечки.
Может ли общественность влиять на работу военного ведомства через публикацию критических материалов? Не только может, но и должна. Во многом именно для этого и родился институт военных корреспондентов. О том, насколько важна для России и нашей Победы работа наших военкоров, столь яро ненавистных Западу, красноречиво проиллюстрировал теракт в Петербурге, унесший жизнь Владлена Татарского.
Комментарии
Так у нас как то исторически сложилось, что любые факты дискредитирующие нашу родную власть ВСЕГДА(!!!!!) при её жизни было---" это дикая инсценировка и ложь",По крайней мере не помню ни одного случая за последние 100 лет когда власть СРАЗУ брала на себя ответственность за конкретные злодеяния и преступления.
Это уже потом при смене власти выяснялось ,что это было не совсем то, что Вы подумали(и и что Вам лили в уши).Примеров--вагон и маленькая тележка ,кому интересно,пошукайте в инете.
Что касаемо данной темы....запасёмся попкорном и подождём ,муть осядет,вода станет чище...вот тогда и попробуем на вкус!!! ИМХО.
Очень удобно получается, пока должностные лица обязанные обеспечивать например аптечками наших солдат разворовали и пролюбили деньги выделенные на закупки аптечек - те кто об этой проблеме и фактах рассказывает оказывается "преступник", а те кто занимался этими безобразием продолжает сидеть в своем кресле.
Кто заинтересован в такой системе?
Да именно те кто все разворовал - именно они хотят что-бы все было шито крыто, а не солдаты в окопах без аптечек.
Другое дело прямая ложь.
С этим никто не спорит, за ложь надо наказывать.
За обнародование фактов нельзя наказывать - потому что это Правда.
Но это обнародование сейчас и является дискредитацией........
А и не надо ничего отличать. Просто молчи, просто живи.
Удобная позиция. Безопасная))
История у нас очень сложная, мы многое не знаем, от нас многое умалчивали, как от детей, поэтому бросать камни то в Сталина, то ещё в кого - это от бессилия и от скудности ума. Мы даже эпоху Горбачева сами пережили, и то многое не знаем. И теперешние тайны тоже не знаем, кто нами правит и т.д. Надо многое менять, но кто это будет делать?
Кто?
Армия тут не причем надо смотреть на иерархию.Иерархия сгнила,завралась,заворовалась
Этой власти пора бы уже понять, что негативная позиция к тому, что происходит в стране не есть преступная деятельность.
Вот вороватым чиновникам такая обстановка нравится: война все спишет!
Что есть, то есть...
Сильнее, чем президенты рф, никто армию дискредитировать не смог. Достижения где? За что им жалование и привилегии идут?
Так Пригожина получается тоже в список дискредитирующих нужно внести ))
https://newsland.com/post/7666695-prigozhin-nikakoy-2-armiey-mira-my-ne-yavlyaemsya-i-prazdnovat-9-maya-my-ne-imeem-prava
Само собой! Он рискует!
Не, ему можно))
легко. надо обратить внимание на то КТО открыл рот. и есть ли у него интерес какой
И кто за ним стоит))
Комментарий удален модератором
1.Если критика критиканов идет от должностного лица, ответственного за борьбу с врагами - как правило для галочки, чтобы показать работу.
2.Для справедливого приговора есть здравый смысл. Не суд! Суд руководствуется законностью, а это далеко не всегда здравый смысл и справедливость.
Суд руководствуется вовсе не законом, а "внутренним убеждением", см. "Инструкцию по судебному делопроизводству для мировых судей".
Выносит решения "...в соответствии с законодательной базой...", а руководствуется только "внутренним убеждением".
Может я и корявенько выразился, но суть осталась прежней: здравый смысл и справедливость - для суда не приоритет. В конечном счете судья все равно свои домыслы буде подгонять под нормы закона.
Естественно
И он (суд) "убеждён" , что если будет пользоваться "Здравым смыслом" , то потеряет всё чем ,,пользуется,, и чем будет ,,пользоваться,, . ( это сегоднящие привилегии , разрешённое управление в нетрезвом автомобилем , непомерно высокие зарплаты и будущие пенсии от 150 000 р) . ,,Убеждения у него убедительные,,
Никак. В реале, при желании "дискредитацией" можно признать что угодно.
Насчёт ветеранов Афгана - Вы явно не в курсе. В обществе к ним было и есть только уважительное отношение. А вот это снобское "Я вас туда не посылал" - они слышали только от чиновников.
Ну что Вы хотите от армии, если последние 3 министра обороны до назначения на должность ни дня не служили в армии?
Иванов С. Б. — сотрудник КГБ и тайный агент (Министр обороны в 2001–2007 гг.) Генерал-полковник ФСБ. Ничего особенного Иванов не сделал, однако правительство США считало его хорошим дипломатом, связующей ниточкой в самых деликатных отношениях с Путиным.
Сердюков А.Э. — первый гражданский Минобороны (Министр обороны в 2007–2012 гг.). Хотя справеливости ради надо отметить, что этот кадр всё таки отслужил 2 года срочной службы, дослужившись до ефрейтора. С одной стороны им что-то и было сделано, например, Юдашкинская форма с погоном на груди. С другой стороны, он был замешан во множественных финансовых махинациях
Шойгу С. К. — главный спасатель страны (Министр обороны с 2012 г.). По образованию Сергей инженер-строитель, благодаря военной кафедре получил звание лейтенанта, предварительно не служив в армии. Был в команде Ельцина после раздробления СССР, что и помогло ему создать корпус спасателей, а впоследствии возглавить МЧС. Шойгу заочно становится старшим лейтенантом запаса и в 1993 г. переаттестовывается для получения звание генерал-майора. По инициативе Шойгу созданы Арктические войска, предназначенные для обеспечения безопасности арктического региона России; ежегодно проходят Армейские международные игры и развивается армейский спорт; строится крупнейший и единственный в своём роде военно-патриотический парк «Патриот».
Даже критиковать армию рука не поднимается...
Быть не согласным с политикой власти Государства, а тем более, с отдельными нелучшими его решениями и действиями, НОРМАЛЬНО для патриота и неравнодушного гражданина страны. Поэтому критика естественна и необходима. Но важно различать критику с Гражданских позиций от враждебной. Очень хорошо высказался герой Алексея Кравченко в сериале "Купчая" о деятельности диссидентов, когда его молодой коллега указал, что они борются против негативных сторон жизни: Они (при этом борются не для того, чтобы наша страна была ЛУЧШЕ, а чтобы ее разрушить, Не ручаюсь за точность цитирования, но СМЫСЛ таков. Чтобы определить направленность критикующего, надо проанализировать остальную деятельность человека и кем она поощряется, а тем более, финансируется. Ярким примером такой враждебной деятельности является фонд Навального. И таких организаций и отдельных людей Сорос и другие западные службы вскормили в нашей стране немало.
Так вас вскормили враги России?
Либо ты любишь и обожаешь нашу власть, либо все, ты негодяй, предатель, дискредитируешь.
Как можно вычислить иностранного агента? Тот кто критикует власть - тот и есть иностранный агент.
Линия проходит там, где это удобно в каждом конкретном случае прокуратуре.
Вывод: надо и дальше холуйствовать.
Ну и холуйствуй дальше, кто мешает? Перестрадай как-нибудь это своё личное горе, не посвящая нас в свои переживания.
Странная тема . Новый виток создание холопов . Как сказал ,,барин,, из кремля - значит оно так и есть и не иначе . А если ,,иначе,, то ,,барин,, не ,,барин,, и холоп не холоп . И тут возникает вопрос у ,,трудяг,, , у тех которые по три ляма в час зарабатывают . Ведь им нужно общество , для продолжения ,,своей жизни,, и что бы оно имело ,,форму,, ихнего сознания , потому что , кто дальше от них - они нелюди и не имеют Право на человечность , на своё сознание , мышление , мировосприятие . В общем они ,,трудяги,, создают как говорится ,,быдло,, . После создания у ,,трудяг,, сразу же появляется Право на управление уже ,,быдлом,, которое по их мнению как говорил первый Законно избранный президент РФ - не имеют ч е л о в е ч е с к о г о лица . (выступление Б,Е,Ельцина в конгрессе США) .
Россия возрождается .