Александр Проханов назвал русских "народом-пигмеем"

К чёрту Проханова. Совсем их ума выжил на старости лет...

Он и раньше не был в здравом уме.
Человек, который всерьёз считает себя уже... мужчиной и гражданином,
а в уменьшающемся с 1964 года населении видит... народ (?) - весьма далёк от адекватного восприятия реальности. :(
В силу возраста (гордыня закостенела) - любые высказывания Проханова - не конструктивны.

Так он же ПРИДВОРНЫЙ!

Сколько  его  помню ,  он  всё время  пел  дифирамбы  власти ,  используя  высокопарный  слог .  Видимо  озвучил  мнение  тех ,  кому  он  посвящал  свои  опусы.

Не придворные в этом смысле точно такие же... :(

... вы просто прочтите его интервью, а не мнение всяких "несмиянов"

Багиров - доверенное лицо Путина тоже прав? (осторожно, ненормативная лексика)

Он всю жизнь такой.

Вы правы! Шизофрения(вяло текущая) весьма распространена ,с перспективой альцгеймера и деменции..       Но! Такие люди и нужны любой Власти.

Вы правы! Шизофрения... (с)
=============================
Некорректно приписывать человеку "правоту" в том, чего он не утверждал.
Я - не доктор-диагност  по психиатрии и диагнозов не ставлю.
Я - утверждаю, что А.Проханов не имеет мировосприятия, адекватного реальности.
Кстати, также как и Вы, аноним. 
Анонимность в интернете - один из признаков
отсутствия здравого смысла и искаженного мировосприятия у мужика.
К болезням это не имеет отношения. Искаженное мировосприятие, это, увы, норма.
Наличие искаженного мировосприятия - неконструктивно.
"Глупым быть непорядочно, непорядочным - глупо" (с)

ИМХО,поскольку был причастен ,могу сказать,что понятия "адекватность Реальности НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Есть СУБЪЕКТИВНОЕ  восприятие Реальности,соответственно и Субъективная Реакция на ее Изменения(Сознание).Именно ТАК  устроены принципы  работы Мозгов человека. При этом  и СМИ и пропагандисты,да и "пишущая братия" предлагают СВОЕ понимание Реальности                                                   Насчет"неконструктивно"- с какой точки зрения? Ведь это опять же-СУБЪЕКТИВНО!Т.е.-это только Ваше  виденье Реальности,которую СОЗДАЮТ Ваши мозги  ежесекундно.

 Насчет"неконструктивно"- с какой точки зрения?  (с)
======================================
С моей точки зрения.
С точки зрения русского мужика, которому посчастливилось
преодолеть гордыню, мешающую адекватно воспринимать реальность, 
чего пока не сделали десятки миллионов мужиков,   всерьёз считающих себя -   мужчинами и гражданами, а уменьшающееся население... народом.
С этой "точки зрения" ничего конструктивного ни Проханов, ни Вы, аноним, и никто из десятков миллионов считающих себя... мужчинами мужиков - даже теоретически, ни предложить, ни, тем более - сделать - не могут. И... не делают. :(
Что может отметить любой непредвзятый наблюдатель, сканирующий общество России последнюю четверть века.
Я понятно изложил?

ДЛЯ Адекватности необходимы ЗНАНИЯ!А это ,как минимум ВОСПИТАНИЕ и ОБУЧЕНИЕ! Запад  занимался этим в СССР с  45 года и ЗАНИМАЕТСЯ -по сей день.Что Вы предлагаете этому Противопоставить?При наличии отсутствия Идеологии и Результатов  перехода на "Болонскую систему"обучения(Сорос,Кабмин,Дума).

Закон  Лабиринта-ВЫХОД из Тупика-всегда(!) ,там же ,где и ВХОД в этот ТУпик.

Аноним на вопрос не ответил = в диалог не вступил.
Всего доброго.

А о чем  вести диалог?Вы ведь ничего предложить не можете.

Для отслеживающих тему "Конструктивный диалог":
------------------------------------------------------------
Как видите, п.5.1. - типичен для СМП, считающих себя мужчинами.
См.  блокировку Алесандра Втюрина в этой же теме

Вот ты и есть власовец. Во время войны дуешь в одну дудку с врагом, вбивая клин между властью и народом. Сталин таких расстреливал.

Власть сама уже между собой и народом клиньев навбивала. Чего одно поднятие пенсионного возраста стоит.

Может  эта  война  и  расставит  всё  по  местам ,  есть  надежда ,  но  очень  маленькая. Да  и  война  какая то  странная ,  не  готовились  а  начали. Что  и  сказывается  на  всём ,  ВПК  продолжаем  херить ,  где  то  раскручивают ,  а  где  то  банкротят ,  вместо  того  что  бы  вложиться  и  запустить.  Так  что  расстреливать  конечно  можно  тех  кто  критикует  по  делу ,  можно  пожизненно  садить за  критику ,  пол страны  можно  укатать.   Президент  вон  и  указ  соответствующий  подписал ,  Ольховский  будет  на  коне  и  с  шашкой.

Сталин и таких как вы...расстреливал не поморщясь. Другие примеры есть?

И  не  только  пенсионом ,  всё  что  ни  делается  в  последние  годы ,  всё  на пользу  ,  но  только  не  народу.

И Гитлер тоже расстреливал тех, кто "вбиваЛ клин между властью и народом".

 И даже тоже называл их антифашистами.

Аноним привел хороший пример.
Чем он Вам не понравился?
Другой пример - Пол Пот.

Насчет Гитлера тебе виднее, наследничек.

Ольха, а кто наши враги ? 

Почему "наши"? У тебя враг - Россия. У меня - объединенный запад. Вот так, дружок, который по разуму не вышел из детсадовского возраста.

А продолжатели дела Гитлера - тебе подобные.

Ты фашист, а я продолжатель? Что с твоей головушкой? Чем отравлена, "галоперидом" или фенолфталеином?

Разве Украина напала "без объявления войны" как Гитлер в 41-ом. И ты, радующийся этому, разве не последователь гитлеризма?

"фашисты будущего будут называть себя антифашистами"

И опять скачешь по нику? Так я тебе уже говорил, что мой ник - рецепт для тебя и тебе подобных.

А мой рецепт для тебя - утопиться в сортире от злобы.

Никто ни на кого не нападал.

​Россия возвращает свою окраину, краденную комуняками, и всё.

Это НЕ война, а спец операция, у неё другие цели и задачи.

Хохлы  то  воюют  конкретно  ,  для  них  это  война.  Так  и  нам  надо  перепрофилировать это  .

Да, пущай хохлы воюют как хотят, раз им это нравится. Может поумнеют?

Россия возвращает свою окраину, краденную комуняками, спец операцией.

Весьма спорное утверждение. По моему его придумали политики, чтобы свалить ответственность за свои ошибки, подлость, воровство и так далее на народ

Верно!   Если  взяться  греть условный котёл, наполненный  предметом  обсуждения, то, по мере кипения,  сверху  возникнет пена,  а по мере полного  испарения  останется  осадок.   Те, что пена - это  элита,  распорядители  заводов,  финансов,  умов  и жизней.

А те, что в осадке.... сегодня они называются  всяко: либерасты,  дерьмократы,  иноагенты,  подпиндосники,  экстремисты,  нежелательные   и проч. враги. 

А политики -- они откуда берутся? Не из народа, случайно?

С 1980 года - не из народа.
Народа нет с 1964 года.

Каков народ, потому и правители над ним.

Политика - множество интересов, - общие интересы людей. Всё есть интересы - всё есть политика. Если тебе безразличны твои интересы, ты не занимаешься политикой. Если ты не занимаешься политикой, политики занимаются тобой. То, что большинство называет политикой - не политика, а искусство обмана простаков.

"свалить ответственность...  на народ"  - так его же нет?

Совершенно верно. Поэтому "валят" на уменьшающееся население (называя его... народом).
Делать это - легко, так как более 50-ти миллионов из этого населения - активно непорядочные = глупые люди.

А другого народа у нас нет. Вот из него политики и берутся.

 Политики сейчас берутся - из уменьшающегося населения.
Все, кто родился после 1964 года - не из народа.
Александр, используя русское слово не по его изначальной сути, Вы
проявляете неуважение к предкам и к русскому языку, который они для Вас создали и которым Вы пользуетесь.
Это тупиковый путь - Вы не имеете и не будете иметь адекватное реальности мировосприятие. Соответственно - не будете иметь  правильные выводы и принимать правильные решения.
О народе здесь: https://newsland.com/post/7658562-russkie-muzhiki-i-stereotipy-mirovospriyatiya-epizod-2-narod

Любой народ, в том числе и русский, развивается-эволюционирует со временем. И сейчас имеем тот, который имеем, независимо от того, нравится это кому-либо или нет. Из него и политики берутся. Соответствующие. 

Кстати, и с языком то же самое. 

Считать народом ...общее количество населения - Ваше право. :)
Вы, вероятно, себя... мужчиной считаете?  Это - тоже Ваше право.
Хотя Вы в мужчину и не развивались - ничего для этого не сделали...
Я не прав?

Я уже как-то тут сообщал, есть такой хорошо известный метод публичной полемики: когда сказать по делу нечего, начните обсуждать личность оппонента. Пробуете использовать? 

Пробуете использовать? 
======================
Полемикой не занимаюсь. Только - или веду, или - участвую в диалоге.
Я - и/или задаю вопросы, и/или - отвечаю на вопросы.
Я задал Вам вопрос: "Вы, вероятно, себя... мужчиной считаете? " (c)
Вы - не ответили на мой вопрос. Но... задали свой вопрос.
"Общение" "вопросом на вопрос" - в жизни встречается. Обычно
так "отвечают" кокетливые девушки и/или местечковые евреи.
-------------------------
Мне - ждать Вашего ответа на мой вопрос?

Считаете, этот вопрос имеет какое-то отношение к обсуждаемой тематике?

Встречный вопрос: как давно Вы перестали пить денатурат по утрам?

Ответа не жду.
Конец связи.

Стыдно признаться -- так и не переставали?

Для отслеживающих тему "Конструктивный диалог":
----------------------------------------------------------------------------------
- вот вам обещанная иллюстрация к п. 5.1. - мужики, всерьез считающие себя мужчинами, всегда считают "долгом" поставить свою точку в общении. 
При этом ему неважно, что он несёт - важно, что "последнее слово" - его.
Так проявляется непреодоленная гордыня. :(
Блокировать, в принципе, можно и нужно уже после первого отсутствия ответа на вопрос (или - уклонения от ответа), если не преследуете учебных целей.

... это фейковый цитаты. Не засоряйте мир

... это фейковая цитата. Т.е. Деникин такого НЕ говорил. Скорее он говорил обратное

Перестаньте ВРАТЬ

Деникин против комуняк воевал за разодранный на идиотские нац анклавы СССР?

... в отличии от многих "белых" эмигрантов, Деникин НЕ поддержал (напротив, осудил) Гитлера и нацистов. Выступил ЗА поддержку Красной армии против внешней агрессии. Отверг предложение нацистов о сотрудничестве.

ДО 1917 года, немцы не смогли набрать даже батальона из пленных желающих стрелять в свое Отечество - Российскую Империю.

Зато за гитлера набежало под 2 млн желающих стрельнуть в СССР.

... пустая болтовня, Модестов

ДО 1917 года, немцы не смогли набрать даже батальона из пленных желающих стрелять в свое Отечество - Российскую Империю.

Зато за гитлера набежало под 2 млн желающих стрельнуть в СССР.
​=============

Это ФАКТ. 

Можешь начинать, с досады, дергать волосики на своём седалище.

... по первой части утверждения - ничего не известно на этот счет. По второй части - чушь из 90-х

Тогда чем не доволен, если это брехня из документов.

... вы, Модестов, традиционно идете нах. Учиться общаться "на вы"

Ой, неужто со своими умностями теперь отстанете?

...сообщил доброволец Вооруженных сил его Величества короля Георга Пятого. Это он которую родину защищал? 

"Я всецело предоставляю себя в распоряжение правительства Его Величества короля Англии" -  из письма А. Колчака в посольство Великобритании. Прошение было удовлетворено 30 декабря 1917 г.

"Сегодня день большого значения для меня; сегодня я был вызван Sir Green'ом в посольство и получил от него сообщение, решающее мое ближайшее будущее. Я с двумя своими спутниками принят на службу Его Величества Короля Англии и еду на Месопотамский фронт… Я желаю служить Его Величеству Королю Великобритании". Из письма Колчака А.В. Тимирёвой, 30 декабря 1917 г.

Продолжение ниже.

Продолжение.

"Адмирал Колчак был принят на великобританскую службу и откомандирован на Месопотамский фронт. Направляясь к месту назначения, он во время стоянки в Сингапуре получил телеграмму от английского правительства с предложением изменить свой маршрут и вернуться в Пекин." Из  воспоминаний редактора журнала «Русская беседа» В.С. Драгомирецкого.

"Генерал Ridaud, передавшим мне служебный пакет On His Majesty’s Service с распоряжением английского правительства вернуться немедленно в Китай для работы в Маньчжурии и Сибири. Английское правительство... нашло, что меня необходимо использовать в Сибири в видах Союзников... Моя миссия является секретной, и хотя я догадываюсь о ее задачах и целях." Из письма А.В. Тимирёвой, 16 марта 1918 г.

Среди личных вещей Колчака, изъятых из камеры после его казни, значится один английский флаг.

17 января 1920 года советское правительство отменило смертную казнь. 

Судьбу Колчака определил не суд, а записка Ленина, направленная заместителю председателя Реввоенсовета Эфраиму Склянскому для передачи шифром члену РВС 5-й армии председателю Сибревкома Ивану Смирнову: 

«Шифром. Склянскому: Пошлите Смирнову (РВС 5) шифровку: Не распространяйте никаких вестей о Колчаке, не печатайте ровно ничего, а после занятия нами Иркутска пришлите строго официальную телеграмму с разъяснением, что местные власти до нашего прихода поступали так и так под влиянием угрозы Каппеля и опасности белогвардейских заговоров в Иркутске.

Ленин. Подпись тоже шифром… Беретесь ли сделать архинадежно?»

Получивший шифровку из Москвы Смирнов дал указание председателю Иркутского военно-революционного комитета (ВРК) Александру Ширямову расстрелять Колчака и Пепеляева.

в Иркутске большевики без суда поспешно и трусливо расстреляли Александра Васильевича Колчака, верховного правителя России, который мог бы оказаться для нашей страны историческим шансом.
Но  расстрелян. 

В Советском Союзе о прошлых заслугах Колчака перед Россией говорить было не принято.
Ленин считал его одним из самых опасных врагов советской власти.

Протоколы допросов Колчака в Иркутске -- это книга 300+ страниц. Поспешно, говорите?

Еще раз сообщаю: Колчак добровольно вступил в армию Великобритании и честно  выполнял поручения английской разведки. Он мог бы быть историческим шансом для России (или ее части) -- стать еще одной колонией Великобритании. С Колчаком в качестве местного управляющего; зря он, что ли, до последнего дня английский флаг с собой таскал. Но не срослось. 

Документов о его вербовке нет. Колчак обратился к британскому правительству о поступлении на службу осенью 1917-го. 

Возвращаясь из командировки в США через Японию, он узнал, что в России власть захватили большевики, желавшие сепаратного мира с Германией.
Колчак воспринял это как предательство.

Британцы адмиралу предложили отправиться на Месопотамский фронт - там англичане вели военные действия с турками.
Но в Сингапуре его настигло известие, что обстановка изменилась и в его услугах больше не нуждаются.
На чем его "британская служба" и закончилась, не начавшись.
-----------------------
"Я служу Родине своей Великой России так, как служил ей всё время, командуя кораблём, дивизией или флотом."

"Я Россией не торгую!"

„Вы сражаетесь не за меня, а за родину, а я такой же солдат, как и вы.“

Александр Васильевич Колчак

Мещанский суд Москвы отказал эстонскому историку Игорю Копытину в удовлетворении иска к архиву ФСБ с требованием показать материалы уголовного дела адмирала Александра Колчака.

«Дело Колчака рассекречено, прошло 75 лет с момента создания документов - в течение этого времени ограничивается доступ к сведениям о частной жизни людей. 

Несмотря на это, сейчас доступ к делу Колчака, по мнению ФСБ и суда, признавшего их отказ правомерным, ограничен, по сути, бессрочно», - подчеркнул юрист.
+++++++++++++++++++
В чем секрет? Почему ФСБ прячет дело Колчака

ФСБ рассекретила дело Александра Колчака, но не дает его читать 

Вы хотя бы протоколы его допросов почитайте; он там очень подробно пишет, как его служба в британской армии продолжилась. Да и подружке своей в письмах (они опубликованы) похвастался, я выше цитировал:

"Генерал Ridaud, передавшим мне служебный пакет On His Majesty’s Service с распоряжением английского правительства... Английское правительство... нашло, что меня необходимо использовать в Сибири в видах Союзников... Моя миссия является секретной, и хотя я догадываюсь о ее задачах и целях." Из письма А.В. Тимирёвой, 16 марта 1918 г.

Есть опубликованные мемуары Альфреда Нокса -- главы английской миссии в Омске, который курировал Колчака от английской разведки, докладные записки Нормана Стиллинга - сотрудника миссии , который непосредственно с Колчаком связывался. 

Тут нечего обсуждать.

Члены Правительства выслушивают доклад Колчака о катастрофическом развале армии и флота, возможной будущей потере государственности и неизбежности установления в этом случае прогерманской большевистской диктатуры. 

После этого, Колчака направляют в США, как эксперта с мировым именем по минному делу (подальше от России). 

В Сан-Франциско Колчаку предложили остаться в США, обещав ему кафедру минного дела в лучшем военно-морском колледже и богатую жизнь в свое удовольствие в коттедже на берегу океана. Колчак сказал "нет". Кругосветным путем он двинулся в Россию.

В Иокогаме Колчак узнает об Октябрьском перевороте, ликвидации Ставки Верховного Главнокомандующего и начатых большевиками переговорах с немцами.
Адмирал едет в Токио.
Там он вручает британскому послу просьбу о приеме в Английскую действующую армию хоть рядовым. 

Посол советуется с Лондоном и Колчака направляют на Месопотамский фронт.
По дороге туда, в Сингапуре, его настигает телеграмма русского посланника в Китае Кудашева.
Колчак едет в Пекин.
В Китае он создает Русские вооруженные силы для защиты КВЖД. 

В ноябре 1918 г. Колчак прибывает в Омск. Ему предлагают пост Военного и морского министра в Правительстве Директории.

Скорее всего, отказали по причине того, что это не совсем частное дело. 

Я ж писал: протоколы допросов Колчака опубликованы, доступны. Письма Колчака Тимиревой -- опубликованы, доступны. Мемуары Альфреда Нокса -- куратора Колчака в Омске -- опубликованы, доступны. И на "сладкое":

"Если бы в течение последних девяти месяцев мы не успели вызвать к существованию армии Колчака и Деникина, все наше дело, как в политическом, так и в других отношениях, в Восточной Европе было бы перевернуто вверх ногами..." Из речи Черчилля в  1919 г. в Лондоне на обеде в Британско-Русском клубе.

"Не сердитесь на меня за моего Колчака... он будет таскать каштаны из огня для всех нас" -- из письма Черчилля премьер-министру Великобритании.  

"Двинулся" он, правда, не в Россию, а в Японию, где и остановился. Для начала поясните, с какой радости американцы проплатили это морское путешествие через Тихий океан.

В Японии хорошо проводит время (удачно оставив семью в России), а когда деньги подходят к концу -- вербуется в английскую армию. И далее по тексту.

PS. Еще интересный момент. Когда Колчак с Дальнего Востока едет в Омск, вмсте с ним едут два офицера разведки США. Случайные попутчики. 

В Иокогаме Колчак узнает об Октябрьском перевороте, ликвидации Ставки Верховного Главнокомандующего и начатых большевиками переговорах с немцами.
Адмирал едет в Токио.
Там он вручает британскому послу просьбу о приеме в Английскую действующую армию хоть рядовым. 

Посол советуется с Лондоном и Колчака направляют на Месопотамский фронт.
По дороге туда, в Сингапуре, его настигает телеграмма русского посланника в Китае Кудашева.
Колчак едет в Пекин.
В Китае он создает Русские вооруженные силы для защиты КВЖД. 

В ноябре 1918 г. Колчак прибывает в Омск. Ему предлагают пост Военного и морского министра в Правительстве Директории.

Всё опубликовали, кроме решения суда, где наверняка, были бумажки денина об убийстве Колчака и разграбления золота комуняками.

Уинстон Черчилль, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к России, в книге "Мировой кризис" написал: 

"Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была уже на виду. Она уже перетерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена… 

Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями".

"...и Колчака направляют на Месопотамский фронт" -- Россию спасать, видимо?

"настигает телеграмма русского посланника" -- читайте письма Колчака: ""Генерал Ridaud, передавшим мне служебный пакет On His Majesty’s Service с распоряжением английского правительства..."

В Китае он не "создает вооруженные силы", а по рекомендации тех же англичан введён в состав правления  КВЖД и назначен инспектором охранной стражи с руководством русскими вооружёнными силами в её полосе отчуждения. С этим делом он не справился (казачьи части отказались ему подчиняться), его сняли и перенаправили в Омск. 

Вы напрасно напраягаетесь. Можно что-то обсуждать про Деникина ли еще про кого, а у Колчака-то все давно известно. Можно только обсуждать детали: он только в 17-м году "слился", или откуда у англичан обнаружились карты минных полей на Балтике еще в 1915-м году.

... в Сингапуре, его догнала телеграмма русского посланника в Китае Кудашева, приглашавшего адмирала в Маньчжурию для формирования русских частей.
И Колчак приступил к организации вооруженных сил для защиты КВЖД.
Но у него возникли серьезные разногласия с управляющим КВЖД генералом Дмитрием Хорватом.
Колчак оставил Маньчжурию и выехал в Россию, намереваясь вступить в Добровольческую армию.

Эти принципы очевидны по его первому указу: 

"Приняв крест этой власти в исключительно трудных условиях Гражданской войны и полного расстройства государственных дел и жизни, объявляю, что я не пойду ни по пути реакции, ни по гибельному пути партийности.
Главной целью я ставлю создание боеспособной армии, победу над большевиками и установление законности и порядка".

Какого суда? Колчака никто не судил, его расстреляли по решению Иркутского военно-революционного комитета.

Про золото тут где-то уже писали подробно. Я на память цифры не помню, если коротко: значительная часть золого запаса РИ хранилась в Казани. Колчак ее "приватизировал", процентов 30 истратил на закупку вооружений и прочие воинские нужды в Европе (получить успел далеко не все, часть так в европейских банках и осела), в процессе отбытия на чешских эшелонах некоторую часть разворовали, примерно половину довезли до Иркутска. Там чехи золото оставили вместе с Колчаком  и сопровождавшими его лицами местному ВРК и уехали во Владивосток. В Иркутске золото хранилось до прихода Красной армии (не разгружали, так в эшелоне и стояло под охраной), потом отправили в Москву.

Черчиллю, конечно, было обидно -- они уже Россию поделили, и тут такой облом.

Мещанский суд Москвы отказал эстонскому историку Игорю Копытину в удовлетворении иска к архиву ФСБ с требованием показать материалы уголовного дела адмирала Александра Колчака.

«Дело Колчака рассекречено, прошло 75 лет с момента создания документов - в течение этого времени ограничивается доступ к сведениям о частной жизни людей. Несмотря на это, сейчас доступ к делу Колчака, по мнению ФСБ и суда, признавшего их отказ правомерным, ограничен, по сути, бессрочно», - подчеркнул юрист.

А, про разграбление комуняками остатков золота Колчака начали воду лить.

"прошло 75 лет с момента создания документов - в течение этого времени ограничивается доступ к сведениям о частной жизни людей" -- Ваши слова? Слово ЧАСТНОЙ -- заметили? Если кому интересны частные взаимоотношения Колчака с Тиморевой -- пожалуйста, знакомьтесь, все опубликовано. А что касается воинских "подвигов", тем более работа на чужие разведки, -- это частной жизнью не является. 

А про золото я написал, есть возражения?

Мещанский суд Москвы отказал ... в удовлетворении иска к архиву ФСБ с требованием показать материалы уголовного дела адмирала Александра Колчака.
==========
Есть частные уголовные дела по убийству!?
Типа, комуняки Колчака убили, а дело чисто частное - семейное?!

Не нашел, где написали: куда остатки золота пропали?

В продолжение, про золото. Цифры нашел.

Части Каппеля вместе с восставшими чехами захватили в Казани золота примерно на 650+ млн тех рублей, и, отступая,  перевезли его через Самару в Омск. Чехи по дороге что-то украли, но немного -- менее 10 млн. В Омске в результате переворота его захватил Колчак. На закупку вооружений он перевел в банки Японии, Европы и США около 200 млн; примерно на 140 млн заказы  он получил, 60 млн там осело. По дороге до Иркутска часть разворовали; 40+ млн умыкнул атаман Семенов, еще кое-что по мелочи тащили. До Иркутска доехало примерно 400 млн, за это золото (и Колчака впридачу) чехи купили себе проезд до Владивостока. Да, разумеется, западные кураторы Колчака с ними ехали. Эшелон с золотом стоял под охраной до прихода регулярных частей Красной Армии, потом через Казань ушел в Москву. 

Я дело не видел, полагаю, что и Вы тоже. Смело предположу, что оно не только и не столько расстрела Колчака касалось, но и всей его "славной" деятельности. С другой стороны, в военное время расстрел предателя без суда -- обычное дело; бывало, что и за меньшее расстреливали.

"частные уголовные дела по убийству" -- да сколько угодно. Вы новости не читаете?

Про золото -- чуть выше написано. https://newsland.com/post/7666293-aleksandr-prohanov-o-russkom-narode#comment_107303335

Логично рассуждайте, кабы в деле было хоть что-нить для очернения Колчака, то неужто бы тАвАрищи это наружу не вытащили.

Вы про золото вопрос понять не можете?
Куда его комуняки растащили без следа?

Почему -- без следа? БОльшую часть истратили на закупку товаров из-за границы. Как обычно государства золотой запас тратят?

Оно все "вытащено". В 1999 году военный суд Забайкальского военного округа признал Колчака не подлежащим реабилитации.

Да просто приезжайте в Сибирь, стариков поспрашивайте. Тут до сих пор по деревням злую собаку Колчаком называют.

Когда все успокоилось и в Сибири, и в стране, большевики тайно перегнали золотой эшелон обратно в Казань. 

Однако цифры были засекречены.
Большевики все свалили на мертвого адмирала КОЛЧАКА. 

Иностранцы представили документы о покупке у них оружия, боеприпасов, обмундирования и других товаров на сумму, которую заплатило за все Омское правительство. Возник сразу вопрос: «А где остальное золото?»

В действительности «сибирское золото» большевики тайно использовали на разжигание мировой революции. Переводили крупные суммы денег партиям коммунистического толка за границей. Таким образом, якобы пропавшее золото... послужило началом в создании скрытых счетов под названием «Золото партии».

Суд встал на сторону адмирала                           В иске о сносе памятника Александру Колчаку в Иркутске отказано           Генпрокуратуру просят разархивировать дело Колчака
В надзорное ведомство поступила жалоба на отказ ФСБ выдать материалы о реабилитации адмирала        

Собственно, я все цифры уже два раза сообщил. ВСЕ свалить на Колчака вряд ли получилось бы, поскольку в Иркутске "в общих чертах" представляли, чего и сколько в Москву отправили. Поскольку в Москве уже находилось большевистское правительство - государственная власть, то оно и тратило деньги по своему усмотрению. Любое правительство поступало бы точно также.

"Просят", "поступила"... -- и что?

Поэтому ФСБ и засекретило уголовное дело Колчака. Ибо там не про Колчака, а про комуняцкий грабёж.

Ничего. Всё засекречено.

А что собственно,предлагали эти персоны?Возврат царя-батюшки??? Был или НАРОД  заинтересован их предложениями???  В отличии от них,большевики предлагали РАВЕНСТВО,ПЕРСПЕКТИВУ.Т.е.-АЛЬТЕРНАТИВУ,которую  нужно построить СВОИМИ  Руками для СЕБЯ!  Да и представленные персоны-барон,генерал,придворный "философ" -все Жизненно Заинтересованные в Сохранении Провалившегося строя.

Белые за царя не воевали, а вот красные посадили на трон своего секретаря.

Вам комуняки, как обещали, землю дали или фабрику? Расскажите. Интересно же.

Главное,что дали"коммуняки"-Знания ,что существует не только один вариант Строя  Государства,а и Альтернатива!  Кстати,с приходом хруща и по самый Развал СССР,коммунистов становилось все меньше и меньше.Очевидно,что именно в этот период и появились коммуньяки

Ничего не понял. Кроме колхозно-лагерной системы комуняки ничего не дали.

Знания дает наука, а большевики дали народу не Знания, а Правду. Которая, как известно, у каждого своя. Марксизм-ленинизм - это не "единственно верное учение", а идеология, их можно напридумывать великое множество, и все будут "верными"

.

Увы! Именно ЗНАНИЕ наличия  Альтернативы! Которая соответствовала правде большинства населения.А Верное или НЕ верно  учение-доказывают ДЕЙСТВИЯ и Результаты ,а не "придуманные идеологии".                       Да и Идеологий,по большому счету,только ДВЕ(на сегодня).

Хорошо вас понимаю и согласен, человек конечно должен знать, что существует альтернатива привычному укладу, иначе он будет безропотно батрачить на господина, труд станет подневольным, производительность снизится, экономика придет в упадок, социальное развитие закончится и человечество превратится в муравейник.

Я против другого возражаю - знания нужно получать из научных трудов, а не из пламенных речей Вождя и лозунгов пропаганды. Но для этого население должно быть образованным, что не характерно для рабочих и крестьян, поэтому у власти есть соблазн не Учить, не давать Знания, а зомбировать граждан.

Идеологий всего Две по той простой причине, что существует Два социальных слоя - богатые и бедные. Их интересы изложены в этих Двух идеологиях. Но если вы захотите защитить интересы Женщин, или Мужчин, или Детей, Или Кроликов, то появится Третья идеология, потом Четвертая итд.

" для этого население должно быть образованным, что не характерно для рабочих и крестьян", -по этому Ленин и начал с ликвидации безграмотности.                                                                                                                "Теория,без Практики-МЕРТВА,а Практика ,Без Теории-Слепа!" именно это и показал Маркс В "Капитале".      ИМХО,Вы не совсем внимательны-О Идеологии говорилось"по Большому счету",а не просто "Идеологии".Соответственно,Идеология -это Вектор Развития ,точнее -Целеполагания,Принимаемая Большинством. В настоящее время,РФ  вынуждена Вернуться к  Идеологии,поскольку  Капитализм,в любой форме,НЕ МОЖЕТ ,априори,Победить самого себя.  Иначе-РФ может ПЕРЕСТАТЬ  Существовать.

Зря вы так про кроликов. С точки зрения общественной науки, Феминизм - это точно такая же идеология, как Марксизм-ленинизм. Важна Идея, а идеологию вам напишут наемные политологи за умеренную плату. В том числе и про кроликов. В Индии же есть священные коровы, а что мешает стать священными ушастым грызунам?

Если говорить "по большому счету", то идея капитализма не сильно отличается от идеи социализма. Богатые мечтают о таком обществе, в котором все равны перед законом, а бедным важно равенство. Равноправие и равенство - казалось бы близкие понятия, но между ними пропасть. Равноправие реализовать можно, а равенство - невозможно. Какое может быть равенство между умным человеком и глупым? Или между жителем Питера и дальнего саратовского аула? 

У всех разные возможности, людьми это воспринимается как несправедливость, поэтому периодически случаются революции. Чтобы снять социальную напряженность, власти обманывают граждан, рассказывают им про Рай, или про Светлое Будущее.  Мол, подождите, это вам сейчас плохо, а потом станет хорошо. Но это ложь, лучше не будет.

"Светлое Будущее.  Мол, подождите, это вам сейчас плохо, а потом станет хорошо. Но это ложь, лучше не будет".                                                                                                                                                                                        В этом и разница с Коммунизмом(Социализм-переходной период)-Показана ПЕРСПЕКТИВА.И варианты предлагаются-Учись,Работай и все у тебя получится!  И Окружающие тебе будут ПОМОГАТЬ! А такое ,в Капсистеме Нереально(Каждый САМ за Себя).

"Учись,Работай и все у тебя получится! "

===

Вот это и есть пропаганда, Например, человек хочет стать танцором, но хромой от рождения. Что у него получится? Да ничего.

Обратиться к Лекарям(врач-от слова РВАЧ) типа Елизарова. Будет танцевать.

Из любого положения(кроме Тупика) ВСЕГДА есть,как минимум,ДВА выхода.

"Два выхода". Вот мы и пришли к диалектике Гегеля. Любая жизнь лучше чем голодная смерть, поэтому архиважно накормить человека. А счастливым он пусть сам становится. А если не сможет - значит не судьба, мы тут ни при чем.

Хорошая задумка, но долго она работать не могла - как только граждане  стали образованными, они поняли, что их дурят, и социализм закончился.

Стандартная ошибка-Счастье-это НЕ ЦЕЛЬ,а ПУТЬ!                                                                                              Насчет"хорошей задумки"-все,как обычно-тот самый "человеческий фактор"+ Дурак во Власти(хрущ-по характеристике Сталина-"Уймись ДУРАК").

Ошибаетесь, уважаемый собеседник. В данном контексте ПУТЬ - это сама жизнь (жизненный путь), а ЦЕЛЬЮ является успешная самореализация, которую мы ощущаем как состояние счастья. И если человек родился с талантом писателя или, к примеру, агронома, а работать ему приходится инженером на заводе, то он не будет чувствовать себя счастливых, не будет у него ощущения, что "жизнь удалась".

В личной жизни - то же самое, ее не будем касаться, хотя именно личные отношения при социализме находятся в полном загоне. Вспомните знаменитое "У нас в стране нет секса".

"Человеческий фактор". Стесняюсь спросить, а что, Сталин не знал о его существовании? Почему заранее не подобрал достойного преемника? Да по той простой причине, что однопартийная система не позволяет этого сделать. Вождь всегда Один, а все его окружение состоит из вот таких "уймись, дурак". Кто мешал Сталину выгнать идиотов хотя бы с политического уровня? Никто не мешал, он сам не собирался этого делать, поскольку дураки безопасны, они не способны устроить "дворцовый переворот". А что еще нужно престарелому диктатору?

Джон Смит, 

lev sivarb, "Это легко проверить.Вспомните,когда  Вы были счастливы,хоть на миг.                                                              Да и Социализм  в СССР построен НЕБЫЛ!                                                                                                                                      

А что же было построено в СССР, если не Социализм?

Джон Смит, Госкапитализм с "человеческим лицом".

То есть, не удалось реализовать Общественную Собственность на средства производства. Она получилась государственная, а не общественная. И вы полагаете, что это произошло случайно? 

Вспомните ленинский лозунг "Вся власть Советам". Про него ведь забыли не со зла, а потому что хлопотно это, гораздо проще принять единоличное решение, чем возиться с коллегиальностью. Советы подвергли критике, Маяковский написал памфлет "Прозаседавшиеся", на том Советская Власть и закончилась, страну опять возглавил Узурпатор.

Джон Смит,В 53,в марте,на столе у Сталина лежал проект Полной ПЕРЕДАЧИ Власти  Совету Народных Депутатов.Т.е.-ВКПб отодвигалась от Управления Хозяйством  государства. Возможно,что именно это и послужило"неоказанию своевременной помощи". Сие означает,что предлагался отход от"Диктатуры пролетариата" к СОЗДАНИЮ  СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО Общества. С приходом  хруща,КПСС постепенно МОНОПОЛИЗИРОВАЛА  Власть,достигнув пика при  Брежневе. Это привело к появлению комбайнера и последующих событий,в которых главное действующее -НОМЕНКЛАТУРА  КПСС(до уровня обкомов).

lev sivarb, Написать можно любой проект, бумага все выдержит, но невозможно на практике перейти от Диктатуры к Парламенту мирным путем. Вспомните Французскую революцию, там сначала гильотина поработала, и Сталину тоже пришлось бы пустить под нож Номенклатуру, чтобы покончить с Государственным Феодализмом. А иначе силы реакции все вернули бы на круги своя. Что и произошло. И до сих пор происходит.

Джон Смит, Увы! История не имеет сослагательного наклонения ,типа "если бы".Сам факт существования такого предложения  говорит о ВЕРЕ  в НАРОД ,соответственно-в Исполнение. Сегодня,примерно ,такая же ситуация.Опять ,тот самый, "человеческий фактор".

lev sivarb, В дополнение-"Насилие-повивальная бабка создания Нового Общества"-К.Маркс

lev sivarb, Новое Общество - это абстракция, Гитлер тоже хотел построить "новое общество", это не значит, что его методы оправданы. Маркс был теоретиком, он совершенно не учитывал социальную природу человека, думал что можно менять психологию людей по собственному хотению. Практика показала несостоятельность подобных воззрений.

lev sivarb, Мы люди, и не можем искоренить человеческий фактор. Ленин рано умер, он не успел до конца реализовать свои идеи. Под его началом страна справилась с гражданской войной, дальше надо было менять методы и переходить к мирной жизни. Для этого Ильич разработал НЭП, но "товарищи по борьбе" не захотели реализовывать новую политику, им очень нравилось насилие, видно тоже читали про "повивальную бабку" и поэтому обрекли народ на вечную войну с врагами.

Джон Смит, А пример Украины Вас не смущает?                                                                                                                                   

lev sivarb,   Разница в КРИТЕРИЯХ  построения Общества.Как обычно ,большинство"забывают" вторую часть поговорки-"Цель оправдывает Средства,НО! Средства ХАРАКТЕРИЗУЮТ  Цель!"                                                                             Критерий Капитализма-построение Общества для конкретной группы,Социализма-Коммунизма -для ВСЕХ!                      В основе выработки Критериев  -ВОСПИТАНИЕ!

lev sivarb, Поясните, чем меня должен смущать пример Украины?

lev sivarb, "В основе выработки Критериев  -ВОСПИТАНИЕ"

Почему один человек идет учиться в университет, а другой - в ПТУ? У них что, воспитание разное? Нет, у них просто разные способности. И точно так же одному человеку нужна свобода, а другому она без надобности. 

Социализм удобен для рабочего класса и трудового крестьянства, но сегодня процент этим людей слишком мал для того, чтобы ради их удобства всю нацию загонять в казармы. А скоро пролетариат совсем исчезнет, всю физическую работу будут выполнять роботы, и кому станет нужен социализм? Партийной номенклатуре? 

Джон Смит, Изменением менталитета большинства.

Джон Смит, Выработка Критериев отношения к Реалиям,заканчивается к 12-14 годам.                                                            А как Вы понимаете термин"СВОБОДА"? Кстати,понятие НАЦИЯ и НАРОД несколько отличаются.ИМХО подменять эти понятия не стоит. И еще-Конечная ЦЕЛЬ  и "Управляемого Хаоса",наблюдаемого сегодня,и субпрограмм "Золотой миллиард"(пандемии,локальные Войны ) и т.п.-ЧИПИРОВАНИЕ максимально возможного числа жителей Планеты        Т.е.-Абсолютная Власть над КАЖДЫМ  жителем.-Это в КАПсистеме.В Соцсистеме-вектор направлен на РАВНОПРАВИЕ(Паритет) Каждого индивидуума.В принципе-Коммунизм(отсутствие Власти,как Государства,Осознанные Действия на Благо Каждым на ВСЕХ  и ВСЕХ на КАЖДОГО).

lev sivarb, А как Вы понимаете термин"СВОБОДА"?

Свобода - это не термин, а состояние Духа. Но если уж говорить наукообразно, то свобода - это неформализуемое понятие. Почему неформализуемое? Потому что ему нельзя дать строгое определение, как и понятиям Справедливость, Счастье, Достоинство, Уважение.  Они скорее поэтические, чем научные.

Свобода означает отсутствие внешнего принуждения. Именно внешнего, поскольку человек остается свободным, если им движет не чужая воля, а свое собственное чувство долга.

Нам с вами не стоит обсуждать капитализм, вы привыкли к тоталитарному обществу и не хотите жить без начальства, полиции и прочих "рулевых".

lev sivarb, "Выработка Критериев отношения к Реалиям,заканчивается к 12-14 годам"

Это "в среднем". Общество имеет довольно сложную структуру, люди рождаются с разнообразными способностями, их невозможно усреднить искусственно. Если уничтожить всех, кроме рабочих и крестьян, то через пару поколений в стране опять появятся врачи, музыканты, полководцы и писатели-юмористы. А иначе бы человечество давно вымерло в результате бездумных социальных экспериментов.

lev sivarb, "Изменением менталитета большинства"

Сейчас они воюют, в такой ситуации сложно с людей что-то спрашивать, они находятся в состоянии аффекта. 

Джон Смит,"Свобода" Определение  Ленина-"Свобода-есть осознанная Необходимость!" ИМХО,стоит заменить слово Необходимость на САМОДИСЦИПЛИНА.                                                                                                                                                            

lev sivarb,   "Нам с вами не стоит обсуждать капитализм, вы привыкли к тоталитарному обществу и не хотите жить без начальства, полиции и прочих "рулевых".-А разве Капитализм возможен без Насилия?Даже завуалированного?              К примеру,в тех же США 16 РАЗВЕДслужб,не считая ФБР и полиции.Да и Масс-медиа освоили НЛП и достигли значительных успехов("промывка мозгов").Так кто же более тоталитарен?

lev sivarb, Свобода есть осознанная необходимость, а государство есть аппарат насилия. 

Ленин был очень специфической личностью, он же юрист, и к вопросам подходил слишком формально. Ильич был уверен, что если написать хорошие инструкции, то пролетариат сможет управлять банками, заводами, газетами и пароходами. По современным меркам Ленина можно назвать гениальным программистом. Вот если бы вместо людей были роботы, то у него бы все получилось, а живым существам жить в бездушной системе тяжело.

Джон Смит, "А разве Капитализм возможен без Насилия?"

Государство без насилия существовать не может, но при капитализме не сажают за инакомыслие. На западе нет государственной идеологии, они не зомбируют детей на любовь к вождю и верность партии. Это считается сектантством, за такие вещи наказывают. А если вы рекламируете свой товар, пусть даже с применением НЛП, это не может разрушить психику человека и превратить его в фанатика. Это не тоталитаризм.

Джон Смит, при капитализме не сажают за инакомыслие.  Конечно.Просто убивают. пример-Дж.Ф.Кей                                                                                                                                                                                                              "   

lev sivarb, Коммунизм-НЕ предполагает существования института"Государство"

Комментарий удален автором

lev sivarb,    ИМХО,Вам стоило бы ознакомиться с возможностями НЛП.К примеру "Окна Овертона". Кстати-фанатиков в РФ гораздо МЕНЬШЕ,чем на Западе.      

lev sivarb, "пример-Дж.Ф.Кей"

Убийство - это преступление. Вы действительно не понимаете, чем преступление отличается от политики государства?

lev sivarb, "Вам стоило бы ознакомиться с возможностями НЛП"

Вы сами-то чьих будете, профессор? )

Не разделяю ваших пристрастий по части НЛП, но, в любом случае, это мягкая методика, она не идет ни в какое сравнение с "боевыми психотехниками".

lev sivarb, Коммунизм-НЕ предполагает существования института"Государство"

Для этого придется обобществить женщин, иначе не избавишься от преступлений из ревности. Но такой "коммунизм" никому и даром не нужен.

Джон Смит, Вы утрируете!

Джон Смит, Надеюсь ,Вы слышали о "политических убийствах"?

Джон Смит, Рюриковичи ,мы!

lev sivarb, НЛП-многовекторная технология...

lev sivarb, Надеюсь ,Вы слышали о "политических убийствах"?

А вам говорю о "политических репрессиях", характерных именно для авторитарных государств, а вы переводите разговор на "политические убийства", которые происходят в каждой стране, независимо от формы правления.

Разница в том, что в США за убийство политического противника сажают на электрический стул, а в СССР за то же самое присваивают звание "Заслуженный чекист".

lev sivarb, "Рюриковичи ,мы!"

Нет, Рюриковичи - это княжеский род, простолюдины к нему отношения не имеют.

lev sivarb, Я не утрирую, я выделяю то, чего вы не учитываете. А прописные истины оставляю без внимания, зачем обсуждать затертые до дыр банальные вещи, которые нам читали в вузе по курсу "Научный коммунизм".

Энгельс в свое время сказал: "Общество существует до тех пор, пока Маша любит Колю". Но Маркс проигнорировал эту мысль, для его механистического ума было удобнее считать семью "ячейкой общества". Классик даже не удосужился спросить женщин, а хотят ли они жить в "ячейке" и ходить строем? )

Джон Смит, После убийства Джфкей-были уничтожены более 20 свидетелей.ИМХО,можно вспомнить и времена МакКартура. Т.е. в "демократических"США репрессии просто завуалированы!  В СССР,"репрессиям"по УГОЛОВНЫМ статьям  подверглось 80% от ВСЕХ репрессий.

Джон Смит, Рюрик  стал КОНЯЗЕМ в Новгороде! Да и было у него еще Два брата.

Джон Смит, Насчет "классики"-Никогда неповерю,что Сын раввина самостоятельно взялся за социологические исследования.По некоторым данным-это был Заказ ,который НЕ удовлетворил  Заказчика(предположительно-из дома Ротшильдов).После Отказа оплатить труд и появился инвестор-теолог Энгельс. Кажется,Вам этого не читали на лекциях?Да и большевики  УРАВНЯЛИ Права Женщин с мужчинами после отказа от идей Цеткин.

lev sivarb, Помни про школу – только с ней станешь строителем радостных дней! 

Джон Смит, Справочно-17 из 19 КОНСТАНТ являются ДОГОВОРНЫМИ("принято считать" Мы Решили" и т.п.)                    А Школа  СССР и сегодня считается Лучшей в мире.Не взирая на идеологическую направленность.

lev sivarb, Американцы ценят практические навыки и опыт больше, чем образование. Поэтому, когда вы отправляете резюме работодателю, он сначала посмотрит на список ваших умений, а потом на образование.

И вообще, вы забыли поговорку: "Лучшее - враг хорошего"

Джон Смит, Прагматизм,как и любая идея,доводится в США до Абсурда.К примеру-число Пи ,в некоторых штатах ЗАКОНОДАТЕЛЬНО равно 4м.                                                                                                                                                                   

lev sivarb, Насчет поговорки-Дума,с подачи ВШЭвой школы(Главный Агент иностранного Влияния)решила,что "Болонская  Система" лучше.И "протащила" это в Законодательство ПАКЕТОМ, БЕЗ какого-либо обсуждения.под разговоры  О Законе "Димы"(пишу по памяти) Федорова в 12 году. Результаты УЖЕ проявляются.

Стишок про число Пи:  "Нужно только постараться, нужно только захотеть, три четырнадцать пятнадцать девяносто два и шесть"

Проверяйте: 

lev sivarb, Численность населения США достигла самой известной константы в математическом мире - числа "Пи", умноженного на 100 млн. Теперь в США проживают 314 млн 159 тысяч 265 человек, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на главного демографа американского Бюро переписи населения Говарда Хогана.

Зачем вы пишете всю эту ерунду? Страна имеет устойчивую политическую систему, мощную экономику и несомненные технологические достижения, это означает, что и метод у них правильный. Надо перенимать опыт передовых стран, а не оправдывать собственную нерадивость.

Джон Смит, ИМХО,полит система в США ,сегодня,находится в конфронтации с не предсказуемыми последствиями.Экономика на грани очередного разрыва"пузыря"(аналог-8год).Техдостижения -ВСЕ на основе Украденных или Купленных (вместе с разработчиками) в ДРУГИХ государствах.Индустриализация-на основе ВОЗВРАТА  предприятий из других регионов Мира. Т.е.-это государство существует только за счет ВЕРЫ многих в Доллар и ФРС,естественно,за счет ДРУГИХ государств.Вы предлагаете это перенимать???

lev sivarb, Зачем вы берете сегодняшний день, на Западе капитализм завершается, а в России он еще не начинался, поэтому перенять их современное реалии нельзя, для этого нет социальной базы, в частности в РФ отсутствует класс буржуазии. Но начинать с чего-то нужно, а для этого стоит открыть учебник Истории.

В период становления государственности США много воевали, расширяли свои территории, и в этом плане они мало отличаются от Руси времен Ивана Грозного. Но в отличии от русских, американцы еще и боролись с феодализмом. Война Севера с Югом закончилась победой, и с этого момента можно отсчитывать время существования современных Соединенных Штатов.

200 с лишним лет назад была принята ныне действующая Конституция США, и с тех пор страна живет без революций и прочих социальных потрясений. Вот это и называется устойчивостью политической системы, когда власть вынуждена адаптироваться под меняющиеся запросы Общества, а не проводить массовые репрессии, пытаясь удержать граждан в повиновении.

Достигается эта устойчивость с помощью многопартийности. Есть левые и правые партии, они не пытаются свергнуть друг друга и узурпировать власть, а управляют страной по очереди. Пришли Демократы - защитили интересы рабочего класса, пришли Республиканцы - защитили интересы бизнеса.

Вот эти основы надо перенимать, а не то что вы написали.

Джон Смит, Т.е.-Вы ратуете  за построение в РФ системы США?

Двух или многопартийная Система -это ВСЕГДА Диктатура меньшенства над Большинством.Соответственно,о Демократии речь вообще не идет. В США менялись партии во Власти,но НЕ Система (НЕ прогрессировала).  Власть,как известно,РАЗЛАГАЕТ.А Стабильность Власти -Разлагает стабильно.Именно по этому Ценностями стали "Двойные стандарты " и ПОДМЕНА Понятий.

lev sivarb, У вас русская ментальность, вы смотрите на Запад глазами русского (советского) человека, поэтому их система власти для вас выглядит ненадежно. Возьмем для примера банк. Кассир может запросто взять миллион и раствориться, но он не делает этого. Тем более этого не делает управляющий банком. Почему? Да потому что он не преступник, он дорожит своей репутацией. Иначе ему будет не комфортно, а он привык к комфорту, к высокому качеству жизни.

И то же самое в политике. Человек закончил Гарвард, проштудировал массу книг по социологии, политологии, экономике, философии не для того, чтобы врать и обворовывать население. Вам, конечно, трудно в такое поверить, но это так, нормальные люди репутацию на деньги не меняют.

В СССР власть тоже не воровала, хотя система была однопартийная. Но там другая причина - деньги тогда не имели смысла, миллион невозможно было конвертировать во что-то полезное. Поэтому Номенклатура гонялась за привилегиями - ездили за границу, на закрытые курорты, покупали импортную бытовую технику, одежду, качественную еду итд. Это привело к вырождению Партии - появилась "золотая молодежь" - дети Номенклатуры, которым нельзя было передавать власть. Поэтому Партию ликвидировали.

Откуда вы взяли вот это: "многопартийная Система - это ВСЕГДА Диктатура"? Из личного житейского опыта? Но это же абсурд, к диктатуре приводит однопартийная система, ведь для этого нужно обманывать общество. А в многопартийной системе врать нельзя, конкуренты вас уличат и превратят в политический труп. Вспомните бедолагу Никсона, он был уверен, что оказавшись на политическом Олимпе он может использовать власть для давления на другие партии, но ему быстро объяснили, что это не так.

Джон Смит, На сегодня Гарвард-Поставщик Руководителей высокого ранга  почти во всех  бывших республиках СССР.К примеру -Молдавия. НО! Практически ВСЕ эти "руководители"  Самостоятельно  НИЧЕГО НЕ МОГУТ("грамотность"зашкаливает) Вот и приходится Послам США в этих "государствах" быть их кураторами.А Вы говорите о Порядочности и Честности .В политике -это ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ показатели.  

lev sivarb,  А  как ДЕЛАЕТСЯ  Рейтинг-нет ничего проще.Вплоть до ПОДМЕНЫ  Результатов  опросов. ИМХО.на сколько понимаю-это НАРУШЕНИЕ  Закона,исполнением которого Вы оперируете.                                                                                          Насчет Номенклатуры КПСС-Вы ПРАВЫ! ,НО,не без участия в этом представителей США,с конкретными Целями            Особенность  Идеологии в том,что  Уничтожить ее можно только Уничтожив ПОСЛЕДНЕГО ее носителя.

lev sivarb,  А  как ДЕЛАЕТСЯ  Рейтинг-нет ничего проще.Вплоть до ПОДМЕНЫ  Результатов  опросов. ИМХО.на сколько понимаю-это НАРУШЕНИЕ  Закона,исполнением которого Вы оперируете.                                                                                          Насчет Номенклатуры КПСС-Вы ПРАВЫ! ,НО,не без участия в этом представителей США,с конкретными Целями            Особенность  Идеологии в том,что  Уничтожить ее можно только Уничтожив ПОСЛЕДНЕГО ее носителя.

"Все смешалось в доме Облонских". Так всегда бывает во время переходного периода.

В куски разлетелася корона,
Нет державы, нет и трона.
Жизнь России и законы -
Все к чертям!
И мы, словно загнанные в норы, Словно пойманные воры,
Только кровь одна с позором
Пополам.
И нам ни черта не разобраться -
С кем порвать и с кем остаться,
Кто за нас, кого бояться,
Где пути, куда податься -
Не понять!
Где дух?
Где честь?
Где стыд?
Где свои, а где чужие?
Как до этого дожили,
Неужели на Россию нам плевать?

Лучший, блестящий и правильный комментарий

Не надо пысать на наш пионерский костер!

привет  шахматной томарочке!

... это вы деду своему скажите. Надеюсь у него найдется для вас ответ ... Лопатой по заду

Проханов не сдался, когда сдались ВСЕ. Никого не было, никакого информационного сопротивления. Пустыня. Один Проханов

А Ельцын со "товарищи" значит не причем ?!

" в 91 году народ вырвал свою Родину Россию из липких  лап коммунистов. " ....... и передал в более липкие лапы других коммунистов, ставших буржуинами. Все руководство России .....  Путин, Медведев, Матвиенко, Володин, Собянин, Фрадков и многие другие это бывшие коммунисты и не просто коммунисты, а партийные функционеры. 

 91 году народ вырвал свою Родину Россию из липких  лап коммунистов. 

 Народ ничего ни у кого ни из каких либо лап не вырывал. Скорее наоборот в народ в рубище зашли верные Путинцы...и к их липкучим рукам прилипло богатство России. Народ выкинули из штанов  до состояния семнадцатого года...отобрав у него имущество, средства производства...и самое первое это Декрет о Земле. Затем Фабрики и заводы...остальное по списку...хранится у Лукашенко и Путина.

Владимир Данченко, никогда средства производства и тем более земля не были в собственности у народа.

Кстати жильё, которое население арендовало у государство, в 90-ых было передано населению, и мы в одночасье стали миллионерами.

К слову , 75% всех сельхоз земель до 1917 года принадлежали КРЕСТЬЯНАМ.

Да при чем здесь прозападные либералы если погоней за баблом одержимо не только российское руководство, но уже и их дети.  Россией правят долларовые миллиардеры и миллионеры, растаскивают Россиюшку по карманам и по оффшорам, а народу  впаривают всякую хрень из телевизора. Правильно Проханов считает русских пигмеями.  Только пигмеи могут поддерживать и голосовать за тех, кто их постоянно дрючит.

А разве прозападные либералы не хотят, так же, свои бабки хранить за границей, жить за границей, покупать там недвижимость? Для прозападных либералов кумир -  заграница. Они на него чуть ли не молятся. 

О каких прозападных либералах речь ?????? Фамилии у них есть .....

К примеру: Каспаров - бывший чемпион мира по шахматам,  Ходорковский - олигарх, сидевший в тюрьме. 

Смешно. Каспаров чемпион мира по шахматам - бабло он заработал своим интеллектом. Ходорковский создатель самой эффективной нефтяной компании.  Эти люди были изначально успешны, а кроме того они уже давно не наши. Ты привел крайне неудачный и глупый пример. Россию грабят совсем другие  они у власти и не делай вид, что ты этого не знаешь. Можно подумать, что ты не знаешь, что у власти в россии либералы, власть у нас либеральная, а главный либерал - Путин.

Насколько я понимаю, эти люди мечтают вернуться в Россию и прийти к власти. Речь о том, что одним из критериев патриота является то, что он стремиться жить в России, свои капиталы хранить в России, своих детей воспитывать в России, давать им образование в России и т.д. И что многие наши представители власти не соответствуют данному критерию.

 Вопрос в том, а тот, кто к ним стоит в оппозиции, сам-то соответствует этому критерию?

Неправильно понимаешь.  Что Каспаров, что Ходорковский умные люди и понимают, что путинизм это надолго и им не зачем фантазировать.  Самый главный критерий патриота  - это приложить все силы на благо страны страны. НИ ОДИН из представителей российской власти не соответствуют этому критерию.  Если Каспаров и Ходорковский не согласны с диктаторским режимом в России, то они 100% правы. Или вы за диктатуры? 

Я против диктатуры. Но мне противно так же, если моей страной начинают манипулировать зарубежные государства. Это еще хуже диктатуры. Это утрата суверенитета. Я не знаком с биографией Ходорковского. Вопрос к вам: Ходорковский имеет отношение к разграблению народа в ходе приватизации в 90-е годы? 

Черный метафизик, они все такие.

Здравые мысли, но про Ельцина зря вы так, он уничтожил номенклатуру, выродившуюся в новую советскую аристократию, по сути - в феодалов. Это нужно было сделать. А страну новую построим, не горюйте.

Точно. Ему девки не дают, вот и злится.

Проецируете?😉😀

Такие цены на бензин, нервы... не выдерживают.