Адвокат Косилова испугался камеры?

На модерации Отложенный

Сегодня прошло очередное слушание по делу "Филичкин против Косилова". На этот раз процесс был посвящен не прогремевшей, наверное, на всю страну "Продкорпорации", а тому, что... в нашей (Челябинской) области запрещено высказывать свое личное мнение, если оно так или иначе задевает интересы власть держащих особ.

 

В зале суда не звучали пламенные речи, слушание "свернулось" через несколько минут после начала. Это, несомненно, обрадовало защитников Андрея Косилова, так как в самом начале процесса господин Великосельский потребовал выставить из зала суда журналистов, потому что в помещении мало места и практически нечем дышать. Также он заявил, что боится камеры - на процессе велась видеосъемка. Владимир Филичкин выразил протест, потому как, по его мнению, челябинцы имеют право знать, как проходят процессы, участниками которых являются политические деятели.

В итоге судья, видимо, решил напугать Великосельского не до смерти, а до полусмерти: съемочной группе разрешили поприсутствовать на начале процесса, а потом все же велели покинуть зал суда. Впрочем, телевизионщики ушли оттуда вместе со всеми: через несколько минут после начала заседания выяснилось, что оно объявляется закрытым из-за... безграмотности тех, кто составлял иск с целью привлечь правозащитника Владимира Филичкина к ответственности за высказанное им личное мнение. А именно в исковом заявлении были неверно указаны данные ответчика. Это, конечно, забавно, но тем не менее факт остается фактом: сторона (?) Андрея Косилова надумала привлечь к ответственности и "31-й канал" в том числе, даже не удосужившись выяснить, как называется последний. По закону же малейшая ошибка в имени человека или в названии организации, которую планируется привлечь к ответственности, является поводом для того, чтобы отложить судебное заседание с целью дать истцам право выяснить, кого же они все-таки хотят засудить. Следующий процесс назначен на 29 июля.

Напомним, из-за чего, собственно, разгорелся конфликт, который стал причиной именно этого судебного заседания. Несколько месяцев назад по упомянутому в иске 31-му каналу был показан фильм "Дело Продкорпорации". Там правозащитник Владимир Филичкин достаточно спокойно, нейтрально и аргументированно высказывается о том, какое отношение Андрей Косилов имеет к исчезнувшим со счетов Продкорпорации деньгам. В этом же процессе под "разбор полетов" попала еще одна программа - "Личное мнение". Там редактор газеты "Аргументы недели" тоже высказывается по этому же вопросу.

Тут, собственно, и выясняется, что Андрею Косилову это очень сильно не понравилось.

В связи с чем "подпольный" владелец "Рависа" и обратился в суд. А вот тут и начинается самое интересное. На одном из судебных заседаний Андрей Николаевич при свидетелях объяснил причину, побудившую его на такие действия.

- Я подал иск, потому что меня достали критикой, - сказал он. - Я хочу, чтобы меня перестали критиковать.

По мнению юристов, по такой причине в суд не обращаются, потому что задача органов судебной власти не заткнуть рот общественному мнению, а установить истину. Впрочем, у человека, который привык решать все проблемы методом "административного рыка", была на этот счет иная точка зрения. Что он, собственно, и доказал, назвав в зале суда истинную причину разборок с Филичкиным.

- Я ввязался в этот процесс для того, чтобы доказать суду и Андрею Косилову лично: журналистика - это сторожевой пес на страже общественных интересов, - прокомментировал Владимир Филичкин после того, как процесс, который шел менее 15 минут, закончился. - По моему мнению, журналист, поднимая очень значимую тему, имеет право быть жестким. Мои высказывания, прозвучавшие в программе "Личное мнение" на 31-м канале и в документальном фильме "Дело Продкорпорации" основаны не на ровном месте - я глубоко изучил материалы этого уголовного дела. Процесс, на котором я выступаю против Андрея Косилова, - это не просто разборки двух не очень юных мальчиков, а политическая дискуссия, в которой истец очень серьезно злоупотребляет своими возможностями.

Также Владимир Филичкин отметил, что независимая пресса - это залог правового демократического государства, и у нее есть право критиковать в том числе и политических деятелей. В Европе этим правилом руководствуются уже давно, там любой, кто решил уйти в политику, готов к тому, что к его персоне всегда будет повышенное внимание. А к чему "готовы" у нас? Не к тому ли, что за деньги можно купить все, в том числе и молчание общественности? Однако в этом случае Андрей Косилов явно просчитался: доставший его Филичкин не только не будет молчать, но и надеется выиграть процесс, чтобы доказать всем простую истину - закон иногда бывает равен для всех. Вопрос в том, сколько сил для этого надо приложить.

Кстати, на сегодняшний процесс Андрей Николаевич не пришел. Не потому ли, что побоялся сказать еще что-нибудь лишнее в присутствии не только обычных свидетелей, но и журналистов?

Ольга БЕЛОВА.