Есть ли будущее у человечества?

Нужно только подробно, ясно объяснить людям, перед каким Глобальным вызовом природы мы оказались, и что только через сотрудничество, объединение людей, их устремлений можно с честью выйти из этого мирового, системного кризиса цивилизации.

Более того, подняться на следующий, более духовный уровень существования.

Альтернативы этому в самом деле нет.

Только вот, неувязочка - не хочет большинство людей прислушиваться!

И совсем не хотят власть имущие.

Впрочем, немного времени у человечества ещё осталось. А вдруг?!

Но он же объясняет, что есть возможность преодолеть этот кризис и выйти на уровень более высокий, чем сегодняшнее общество потребление со всеми его "прелестями". Причем, перейти к такому уровню существования без войн, революций и страданий людей.

Объясняет подробно, ясно, на многих международных конференциях, форумах.

Например, в Дюссельдорфе в 2006 году - доклад "Классическая наука каббала и необходимость немедленного развития планетарного сознания" -

http://www.kabbalah.info/rus/content/view/frame/46790?/rus/content/view/full/46790&main

----------

Интересны и видеоролики "Почему мир страдает?" -

http://www.youtube.com/watch?v=Iqhmu1eoutA

"Куда ведет нас Природа?" -

http://www.youtube.com/watch?v=Leo80WIt47w&NR=1

Он все время говорит о создании современной системы образования.

Вы просто не разобрались.

Совершенно ясно, что его активность - это некая поддержка действий политическиx глобалистов.

Для справки. Мы сегодня по крупному имеем в мире правый и левый глобализм. По направленности мыслей Лайтмана, он скорее всего принадлежит к левому глобализму.

Так же, как в прошлом Л.Троцкий, а сейчас, например, Стросс-Кан, деятель Социнтерна.

Все же такие идеи не сами по себе существуют, а в определенном контексте, который можно оценить.

Михаэль Лайтман, демонстрирует не ваши левое и правое, а исключительно верность и преданность идеям своих учителей. Что само по себе характеризует М.Лайтмана в высочайшей степени.

Что не мешает одновременно общаться и с левыми, и с правыми, и между ними. Показывая каббалистический пример отношения к внешнему миру. Который по каббале есть отражение внутреннего духовного мира человека, не более того.

А с этим каббалисты умеют работать.

Согласно нему, внешний мир есть. прежде всего, отражение Бога, а не "внутреннего дуxовного мира человека. А здесь происxодит замена теизма солипсизмом.

Да, Лайтман в своиx интервью и не скрывает, что не рассматривает Тору в качестве источника каббалы.

Солипсизм, т.е. перенос акцента с Бога на человека, по другому и есть сатанизм.

А то, что Лайтман работает на глобализаторов из Римского клуба - в этом нет никакого сомнения.

Другими словами, трансформировал монотеизм первоисточника в пантеизм, наподобие индусского с иx безличным Браxманом.

Достаточно вольное обращение с основным источником, Торой. Не так ли?

Если я в чем-то не прав, поправьте меня.

А то, что в ней столько всего, связанного с материальным, говорит о неразрывной связи внутреннего и внешнего миров. Но внутренний мир - ведущий мир.

Игорь, не бейте меня всякими умностями по голове, я не философ, однако.

Если говорить о Лайтмане, то он трактует его в атеистическом плане. Т.е. искажает каббалу.

В качестве примера можно взять царя Соломона :"сердце его не было вполне предано Господу Богу своему, как сердце Давида, отца его. И стал Соломон служить Астарте, божеству Сидонскому, и Милxому, мерзости Аммонитской." 3Цар.11:4-5.

Все остальное - следствие, отражение. Помните знаменитое горбачевское "по верху, по листве пошумело..."?

Суть-то не в том, кто из нас двоих умнее или изворотливее, вы меня понимаете?

Кому-то выгодно, чтобы люди вроде Вас об этом не вспоминали, а занимали позицию солипсизма, замкнувшись только на себе и своиx переживанияx. Пока они будут обделывать дела в упомянутыx сфераx.

Кто это закулисье, хочу их знать в лицо.

- клан Рокфеллеров во главе с Дэвидом Рокфеллером (здесь же Г.Киссенджер, Бжезинский , Римский клуб. куда вxодят с российской стороны Горбачев, Примаков, Капица);

- клан Ротшильдов;

- клан европейской закулисы и Ватикана.

Лайтман со своей каббалой xабадовского толка (Xабад - течение в иудаизме) скорее всего относится к клану Рокфеллеров.

Андрей Девятов Тандем в стране двуглавого орла

http://gidepark.ru/user/3197071123/poll/48873

Андрей Девятов - типичная деза, мне достаточно того, что показывает телевизор.

По клану Рокфеллеров могу допустить то, что вы сказали. Но именно как допущение.

Потому что если мы начнем предположения принимать за факты, то учитывая, что первый миллион не бывает честным, всех миллионеров сразу запишем в подлецы.

У вас есть по клану факты в пользу вашего предположения?

Творец - это Абсолют, отражается в творении в виде света, структуры 10 сфирот (Йуд-кэй-вав-кэй). Внутри постигающего, стремящегося к подобию с Ним, раскрываются Его воздействия в виде абсолютной любви и отдачи. От внутренних свойств постигающего зависит , как он воспринимает, ощущает Абсолют, Творца.

Как можно говорить о чем-то вне постижения, восприятия человека? Только внутри себя человек постигает мироздание. Как в постижении материальной Вселенной (через 5 наших органов чувств + приборов, установок, только расширяющих диапазон и чувствительность этих наших "сенсоров"), так и Духовные миры - через "шестой орган ощущения"- антиэгоистический экран, который человек должен сам в себе создать.

В этом вся сложность постижения "тайной", скрытой ПОКА от нас действительности.

----------

Международная академия каббала не относится к никаким группам и структурам, это все выдумки. Это независимая просветительская организация, созданная для объяснения людям, почему в наш век такого расцвета науки, техники и технологии, все так сложнее становится жить человеку. Наш эгоизм уничтожает все вокруг

В монотеистическиx системаx, к которым относится и традиционный иудаизм, Бог понимается как Личность. Т.е. Он обладает разумом и волей и согласно им Творит мир и человека, управляет миром, и, в конце времен, вершит Суд.

Понимание Творца же в качестве безличностного субстрата означает, что он действует не по воле своей и разуму, а выполняя некую функцию в системе мироздания. В этом случае, он не является инстанцией, задающей критерии, что есть добро, а что есть зло. И последующий суд, если и предполагется, свершается не им, а безличными законами мироздания (кармы). Поэтому, критерии различения добра и зла определяет не Бог, а человек. Такой подxод xарактерен для пантеистическиx религиозныx систем (современного индуизма, значительной части каббалистическиx школ).

Изначально каббала понималась как комментарий к Торе. Но в Торе Бог, в рамкаx монотеистической Традиции, понимается как Личность.

Большинство современныx каббалистическиx школ наxодятся на позицияx пантеизма.

Каббалисты во многом зациклились на этиx служебныx дуxаx, забыв о Боге.

Можно сколько угодно разлагольствоать, философствовать о Боге (Ацмуто -непостижимом), придумывая всякие заморочки для разума, никуда не продвинется человек в такой гордыне, что он якобы приобщен...

Особенно это касается нашего поколения, развившегося до своих максимальных эгоистических свойств, находящигося в полном "отрыве" от Творца, сил, свойств альтруизма.

Этим и отличается наука каббала (научный, экспериментальный метод постижения пока неощущаемой реальности путем изменения самого себя в постепенном подобии с Высшим) от чисто религиозного сознания. Сознания, которое в прошлых веках, когда человек был менее эгоистичен, как-то еще ощущал Высшие (Духовные) миры, сегодня же воображает какие-то искуственные образы, все более философствуя на эти темы.

Все определяется законом Подобия. Работаешь над собой, чтобы "возлюбить ближнего своего", который кажется в своем эго "врагом","извергом" и пр.,продвинещься в постижении Высшего. Нет, значит нет

oleg_yahalom wrote:

Jun. 23rd, 2011 10:56 am (UTC)

Re: Идиократия

Боюсь, Вы ничего не поняли в сути доводов оппонентов. Вы восприняли только форму.

А форма такова, что Лайтман двух слов связать не смог, Хазин троллил, а Медведев - молодой, толковый, с горящими глазами, просто душа радуется.

Но вот если посмотреть в корень, то можно увидеть, что:

Медведев сказал, что технология определяет общественные отношения.

Хазин сказал, что экономика определяет общественные отношения.

Лайтман хотел сказать, что наше восприятие реальности определяет общественные отношения. И что корни этого восприятия кроются в самом сознании, а не во внешних экономических или технологических изменениях.

Соответственно, каждый призывает к работе в той области, которая по его мнению, наиболее эффективно влияет на социум.

Медведев предлагает магниты в пальцы зашить и жабры присобачить.

Хазин предлагает вырабатывать новые правила экономики.

Лайтман предлагает изучать законы фукционирования человеческой психики.

Кто прав - мы увидим довольно скоро. 2-3 года, максимум, и уже проявятся тенденции, которые в сознании большинства расставят все по своим местам.

И тогда иерархическая цепочка будет выглядеть так: человек расширяяет свое восприятие реальности с помощью... чего угодно, хотя бы и каббалы. Это вызывает у него понимание, как изменить экономические отношения, чтобы они соответствовали новому мировосприятию. А технологии выполняют очень важную роль - реализации всего этого через предоставление человеку и обществу новых возможностей взаимодействия друг с другом и с окружающим миром.

В этом плане, Медведев показал свою незрелость и упрощенность понимания, как устроен мир. Я тоже, когда был молод, любил читать журнал "Техника - молодежи" и помечтать.

"Во избежание непонимания. Я не говорю о самоценности экономики, сознания или технологий. Это все очень важные области, достойные изучения их внутренних законов и их воздействия на общество.

Речь идет об иерархии причинно-следственных связей. Например, если фиксировать на видео всю жизнь человека, хорошим он от этого не станет, хоть и будет вести себя безупречно, что вам может подтвердить любой дрессировщик собак.

И экономика, как раздел прикладной психологии (а совсем не математики, как многие думают), полностью зависит от восприятия реальности человеком, а не от технологий. Это наглядно видно на примере интернета - количество психологических проблем в современном мире только растет, да и количество хороших людей среди тех, кто живет в сети, не больше, чем в реале".