Геополитическое будущее России

Сегодня мы продолжаем наблюдать пока еще за мирной экспансией НАТО на Восток. Несмотря на упразднение В.Януковичем Межведомственной комиссии по вступлению Украины в НАТО (де-юре), Брюссель по-прежнему методично «обрабатывает» украинское руководство (де-факто). В особой сфере интересов Запада находится Кавказский регион, где НАТО ведет активный диалог с Грузией и Азербайджаном по вопросам военно-технического сотрудничества и альтернативных поставок углеводородного сырья в Европу. Свое влияние Альянс пытается распространить и на некоторых членов ОДКБ, как например Казахстан, который с 2003 года принимает на своей территории совместные с НАТО учения «Степной орел». Кстати в 2011 году к этим учениям присоединится и другой союзник Москвы по ОДКБ – Киргизия. Не вызывает сомнения, что все это происходит с подачи США, играющих первостепенную роль в НАТО. Именно Белый дом при поддержке ряда ведущих европейских стран сегодня пытается установить свой новый мировой порядок.

От кочевников и исходит главная опасность для России.

Израильская, - говорю, - военщина

Известна всему свету!

Как мать, - говорю, - и как женщина

Требую их к ответу!

Бывших врагов не бывает

Прежде всего, необходимо отметить тот факт, что в России сегодня крайне мало обсуждаются проблемы обеспечения ее безопасности. Вероятно, это вызвано «перезагрузкой» отношений Москвы и Вашингтона. Конечно, улучшение взаимоотношений между бывшими противниками может усыпить бдительность кого угодно. Однако нельзя забывать, что бывших врагов не бывает. Несмотря на кажущееся «потепление» отношений, западные державы заманивают Россию в свои программы не просто так. И рассматривать эту проблематику в отдельном контексте никак нельзя.

Враг не дремлет, товарищи!

Для анализа складывающейся ситуации необходимо учитывать не только планирующиеся совместные мероприятия России и США (как например совместные учения военно-воздушных сил, которые прошли в августе 2010 года. В 2011 году также планируются подобные военные тренировки), но и шаги, которые североамериканцы предпринимают в Европе в обход России. С одной стороны Белый дом выступает инициатором многих договоров, которые якобы призваны снять напряжение в двухсторонних отношениях. Примером тому может быть договор СНВ-3, в ходе дебатов по которому в американском сенате высказывались идеи о том, что Россия по сравнению с США оказывается в более выгодной позиции и должна еще больше сокращать свои вооружения.

Нам, значит, можно. А как Киргизия или Казахстан что-то подобное проводит – «коварные замыслы американской военщины».

С другой стороны Вашингтон не спешит «раскрывать карты». Несмотря на якобы потепление в отношениях с русскими, американцы по-прежнему не прекращают работу по размещению системы ПРО в Европе. Не получилось с Польшей и Чехией при Дж.Буше младшем, зато совсем неплохо получается с Румынией при главном «миротворце» 2010 года Б.Обаме. Одновременно США продолжают планомерно «обрабатывать» ближайших соседей России с целью не позволить распространение влияния Москвы в регионе. Белый дом намеренно создает и поддерживает в «тлеющем» состоянии очаги напряженности в Каспийском и Центрально-азиатском регионах с целью дестабилизации обстановки в непосредственной близости от российских границ. Примером такого очага является армяно-азербайджанский конфликт вокруг Нагорного Карабаха.

Да. Это «в непосредственной близости от российских границ». Практически, РФ.

Вообще многие аналитики полагают, что именно Каспийский регион в ближайшие несколько лет станет местом, где развернется борьба США и России за ресурсы. Американцы не зря так не хотят уходить из Афганистана, ведь это своего рода плацдарм для будущего вторжения в Иран (которое в любом случае рано или поздно произойдет, вопрос только в том, как поведет себя в этом случае Кремль). Нельзя забывать, что Белый дом сегодня активно «сотрудничает» со всеми прикаспийскими государствами с целью получения в будущем доступа к местным углеводородным ресурсам и вытеснения России из региона. Для полноты картины явно недружественных намерений США в отношении России добавим споры вокруг шельфа Северного ледовитого океана, в борьбу за который включаются все новые и новые игроки, тем самым Вашингтон старается вытеснить Москву и из северных районов планеты.

Аналитики… А есть пример хоть одного СБЫВШЕГОСЯ прогноза этих АНАЛитиков?

Нельзя забывать и о расширении НАТО на Восток. Сегодня практически все страны прекратившего свое существование в самом начале 90-х СССР уже имеют тесные контакты и с НАТО, и с США. На территории некоторых из них проводятся широкомасштабные совместные учения, организатором которых выступает заокеанский «партнер» России.

А мы тесных контактов не имеем? Или «жена Цезаря вне подозрений»?

Прибалтийский плацдарм

Наращивание военной активности в странах Балтии сегодня также вызывает опасения. Естественно сами по себе три прибалтийские республики не в состоянии угрожать России. От них это и не требуется. Литва, Латвия и Эстония могут оказаться вполне полезными, если предоставят свою территорию в качестве плацдарма. Для этого необходимо предусмотреть ряд мероприятий по приему и размещению международного контингента войск, а также созданию всей необходимой инфраструктуры. Эти вопросы и отрабатываются в ходе различных военных учений, которые проводятся в регионе силами НАТО совместно со странами Балтии.

Плацдарма для чего? Для захвата Сибири и Дальнего Востока?

Казалось бы, ничего на первый взгляд подозрительного в таких учениях нет – поддержание высокой боевой готовности и боевой выучки войск всегда было актуальным вопросом для любой армии мира. Только вот откровенно пугают и заставляют задуматься отдельные факты: количество и масштабы учений в странах Балтии из года в год только увеличиваются; активное участие в них принимают гражданские тыловые и транспортные структуры; местная инфраструктура совершенствуется под стандарты НАТО. Особенно настораживает то, что строятся капитальные дороги и коммуникации в местных дюнах по направлению на Восток.

И все это на фоне сообщений о плохой экономической ситуации в Прибалтике.

Только за прошедший 2010 год на территории стран Балтии проведено порядка пяти совместных учений НАТО разного уровня. Причем замысел этих учений тщательно маскируется. Якобы, эти тренировки направлены на подготовку военнослужащих прибалтийских государств к последующему командированию в Афганистан. Только вот войска, готовясь перед убытием в скалисто-песчаные районы Азии, отрабатывают боевые задачи в условиях лесисто-болотистой местности.

Не нужно быть великим аналитиком, чтобы понять, что в ходе подобных учений рассматриваются, прежде всего, вопросы, связанные с готовностью стран Балтии к приему и размещению международного контингента НАТО. Вот и получается, что заявленные цели таких маневров далеки от истинных. Также как и Запад сегодня далек от истинной «перезагрузки» отношений с Россией. К тому же в регионе активно развиваются русофобские идеи. А до сих пор неразрешенный конфликт между Россией и Грузией служит своего рода подпиткой для тех, кто хочет выставить Российскую Федерацию этаким агрессором и получить свои политические дивиденды.

Ага. Т.е. для боевых действий в Афганистане такие маневры не подходят. А для «приема и размещения международного контингента НАТО» - вполне.

Например, Литва, совместно с Латвией добивалась от НАТО разработки дополнительных планов обороны для стран Балтии. Зачем? Неужели госпожа Грибаускайте или господин Затлерс, в самом деле, имели какие-либо опасения относительно России? Маловероятно. Зато госдепу США такие планы очень выгодны, так как позволяют не только определить конкретное количество выделяемых якобы для защиты подразделений, но и проводить их подготовку непосредственно в странах Балтии. Вывод напрашивается сам за себя – эти планы скорее не «оборонительные», а «наступательные», ибо «обороняться» – это не в духе НАТО. Альянс всегда действовал превентивно!

Конечно у прибалтов совсем нет повода опасаться своего соседа. Наша страна всегда была сама миролюбивость.

Вот и получается, что фактически в непосредственной близости от российских рубежей происходит отработка возможных вариантов развития будущего конфликта. А если учесть, что страны Балтии не присоединились к ДОВСЕ, а военную деятельность в рамках Венского документа 1999 года не всегда можно досконально отследить, то получается крайне мрачная картина. Ведь на территории этих государств совершенно бесконтрольно может находиться любой по численности контингент войск, а также сосредотачиваться неограниченное количество любых типов вооружения и военной техники. И это не смотря на то, что Россия и Беларусь постоянно выступают с инициативами по снижению военной активности в регионе. Голос России снова никто не слышит.

А Россия-то сама кого-нибудь слушает?

Вышеградский обман

В настоящее время Запад создает еще одно перспективное направление для оказания давления на Россию. Созданная в 1991 году Вышеградская «тройка», которая изначально представляла собой субрегиональное политико-экономическое объединение с целью совместного преодоления проблем, связанных со вступлением стран-членов в ЕС и НАТО, сегодня перерастает в нечто иное. На встрече министров обороны стран-участников «Вышеградской группы» в мае текущего года было объявлено о формировании многонациональной боевой тактической группы в составе подразделений вооруженных сил под руководством Республики Польша. Планируется, что по достижению оперативной готовности к 2016 году эта группа войдет в состав сил реагирования Евросоюза. А, начиная с 2013 года, планируется ее участие в совместных учениях с силами первоочередного задействования НАТО.

Возникает вполне резонный вопрос, зачем в центре Европы создавать дополнительную боевую группу, если страны-участники «Вышеградской группы» входят в НАТО? Делается это, прежде всего, для того, чтобы вывести личный состав, вооружение и военную технику из-под контроля все тех же Венского документа и ДОВСЕ.

К тому же это дает возможность создания еще одного плацдарма, наподобие балтийскому.

Есть и еще один очень важный момент в данном вопросе. К вышеуказанной группе, в которую входят сегодня Чехия, Словакия, Венгрия и Польша, НАТО хочет присоединить еще и Украину. В случае успеха этого мероприятия необходимость дальнейшего расширения НАТО на Восток отпадает. Подобные региональные военные союзы, перетягивающие на свою сторону тех, кто не присоединился к Североатлантическому альянсу, окажут содействие экспансии НАТО. А внешне все это будет выглядеть вполне естественно. Ведь НАТО больше не расширяется и России, якобы, не о чем беспокоиться. А то, что подобные группировки возглавляются старыми членами НАТО и, скорее всего, создаются под чутким руководством Альянса, как-то не акцентируется.

И пусть присоединяют! Им же хуже будет!

Присоединение Украины к Вышеградской многонациональной боевой тактической группе в стратегическом плане крайне опасно как для России, так и для Союзного государства Республики Беларусь и Российской Федерации в целом.

Обратимся к карте Европы. На Северо-западе (по отношению к России) ведется планомерная подготовка Прибалтийского плацдарма. А вот юго-западная часть пока представлена, если можно так выразиться, буферной зоной в виде Украины, которая до настоящего момента не присоединилась ни к одному военному союзу. Вступление Киева в явно пронатовскую военную группировку будет являться ни чем иным, как вторым плацдармом. При этом оба эти направления берут в клещи единственного союзника России – Беларусь. К тому же переход Украины на сторону стран Запада обеспечит превосходство последних в Черном море. А «тлеющий» Нагорно-карабахский конфликт поможет в последующем, при стопроцентной поддержке Грузии, дестабилизировать обстановку во всем Северокавказском регионе России, одновременно оттесняя ее от углеводородов Каспия. Таким образом, даже без объявления войны Запад сможет лишить Россию основных нефтегазовых месторождений на юге и с двух сторон выйти непосредственно к границам России на западном направлении.

Ну пипец…. «Молодая Советская Республика в кольце врагов»….

А что же Россия?

А Россия тем временем продолжает терять свои геополитические позиции в мире. Недавняя резолюция ООН по Ливии – прямое тому подтверждение.

Сегодня можно сколько угодно заявлять о том, что с Сирией этот номер не пройдет, однако вероятнее всего Москву даже слушать не будут. Не отстояли Ливию, упустят и Сирию. А настоящих партнеров в различных регионах мира остается все меньше и меньше. Не стоит, кстати, полагаться и на Китай, у которого свои собственные интересы, и случись прямое военное столкновение России и США, еще не известно как себя поведет Поднебесная (несмотря на то, что и Москва и Пекин состоят в Шанхайской организации сотрудничества). В этой связи есть ряд фактов, которые показывают, что Китай, вероятно, будет в это время решать свои задачи.

Может, попробовать своей страной заняться, а? Или у нас все так прекрасно, что можно помогать другим?

Будучи вторым крупным мировым игроком (по мнению ряда экспертов), Китай в настоящее время проводит в жизнь политику не только экономической и социально-политической, но и территориальной экспансии. Расширив свои границы за счет Гонконга и Макао, Китай планирует присоединить к себе и Тайвань. Однако не это опасно для России. Москве стоит беспокоиться о нарастающей территориальной экспансии Пекина вглубь Евроазиатского региона. Для примера приведем лишь некоторые приобретения Китая за последние десять лет. Так, в 2005 году Россия передала Китаю территорию общей площадью 337 квадратных километров. В 2002 году Таджикистан уступил КНР одну тысячу квадратных километров своей территории вместе с рекой и золотым месторождением. В январе 2011 года «в рабочем режиме» все тот же Таджикистан передал Китаю еще 1122 кв. км, что составляет 1% его собственной территории. Таким образом, бывшая советская республика стала уже меньше на 2%.

Ну так не пускайте их на нашу территорию, что проще? Такое ощущение, что они с подземными реками просачиваются…

Аппетиты у Поднебесной очень велики. В будущем Китай желает получить от Таджикистана 28 тысяч квадратных километров территории, что составляет четвертую часть от всей площади республики. Стоит также отметить, что активность китайцев растет и на Дальнем Востоке России. Помимо того, что с каждым годом в регионе увеличивается количество китайцев, многие посты в администрациях также занимаются представителями Поднебесной. Учитывая тот факт, что в мирное время Китай стремится подмять под себя все дальневосточье, случись вооруженный конфликт России и Запада, Поднебесная воспользуется ситуацией в свою пользу.

Поэтому в случае напряженности, скорее всего круг друзей Москвы сузится до границ Союзного государства. Конечно, читатель может спросить, а как же ОДКБ? ОДКБ сегодня крайне аморфна, и для полноценного ее функционирования необходимы реформы, о которых говорят многие главы государств-членов организации. Поэтому в настоящее время прочно опереться на нее не получится. Это прекрасно видят в Вашингтоне. Если сегодня сопоставить НАТО и ОДКБ и попробовать спрогнозировать результаты возможного столкновения двух организаций, можно сделать однозначный вывод, что ввиду отсутствия какой-либо внутренней сплоченности внутри ОДКБ, она не сможет оказать какого-либо эффективного сопротивления Североатлантическому альянсу.

Россия могла бы сегодня опереться только на поддержку государств-участников Таможенного союза. Однако постоянные «виляния» Астаны то на Запад, то на Восток не позволяют гарантированно рассматривать Казахстан в качестве надежного союзника. Поэтому в современной геополитической ситуации единственно надежным союзником России остается Беларусь.

Москве, тем не менее, необходимо учитывать тот факт, что в соседнем государстве также существует несколько мнений в отношении своего будущего. В предыдущей статье «Геополитическое будущее Республики Беларусь» были раскрыты основные векторы внешнеполитической деятельности белорусского государства. Однако, помимо официальной позиции Минска, в Беларуси есть пусть и немногочисленные, но силы, которые не заинтересованы в такой международной политике. Пытавшаяся, например, прорваться к власти белорусская оппозиция настроена крайне прозападно. Естественно, публично, лидеры политических партий и движений не показывали этого и даже более того, от своего имени гарантировали после своего избрания на пост главы государства развитие сотрудничества с Россией. Однако большинство из них выступало за сближение Беларуси с ЕС, вплоть до вхождения в эту организацию. А по сложившейся традиции все те, кто присоединяется к Европейскому союзу, вначале проходят проверку на верность, вступая в НАТО.

Таким образом, на настоящий момент полным геополитическим успехом Кремля можно считать только удержание в своей сфере влияния Беларуси, которая «не шарахается» как другие, а верно следует союзническому долгу по всем направлениям как в военно-политической, так и в экономической и социальной областях.

Что ждет Россию в будущем?

Приведенные в статье угрозы безопасности России можно вполне дополнить планами США по развертыванию системы ПРО в Европе, которые внесут дисбаланс в ядерные потенциалы Москвы и Вашингтона. Размещение этой системы завершит этап подготовки Запада к дальнейшей экспансии на Восток. В сложившейся ситуации Москве просто необходимо приложить максимум усилий для развития региональной группировки войск России и Беларуси. Также, особенно важно инициировать ускорение реформационных процессов в ОДКБ. Кроме того, Россия, должна вести сбалансированную политику в рамках СНГ для максимального учета интересов всех его членов. Такая грамотная региональная политика поможет стать центром силы на постсоветском пространстве и остановить здесь американскую экспансию.

В мировом же масштабе России придется вести борьбу с растущими аппетитами Белого дома. То, что мы наблюдаем сегодня, есть ни что иное, как внешнеполитические провалы, которые, к сожалению, характеризуют деятельность российского МИДа и уже стали своего рода закономерностью. Ввиду растущего количества внешних угроз, России необходимо продвигать интересы не только в своем регионе, но и далеко за его пределами.

Во-первых, это позволит обрести новых торгово-экономических партнеров даже в тех регионах, где господство США кажется незыблемым. Тем самым Белому дому придется невольно концентрировать внимание на этих проблемах, что позволит отвлечь Вашингтон от его стратегической цели.

Во-вторых России на данном историческом этапе необходимо обратиться к такой политике, которую можно охарактеризовать как противовесную. Многие читатели увидят в этом возвращение к временам Советского Союза. Возможно это и так. Тем не менее, такая внешняя политика приносила свои плоды. В каждом отдельном регионе мира должен создаваться противовес интересам США. Причем речь здесь не идет о чисто военных противовесах. Это будут и экономические и политические центры. Такими партнерами могли бы стать в свое время и Югославия, и Ирак, и Ливия. Однако сегодня это уже не реально – все они уже являются сферой интересов США. Для России остается Иран, Венесуэла, Бразилия, Индия, пока еще Куба. Есть также ряд иных государств, которые еще можно включить в сферу своих интересов. Естественно, несмотря на свою экспансионную политику партнером остается и Китай, отношения с которым можно также выгодно использовать. Однако с учетом постоянного расширения американо-европейских интересов действовать необходимо крайне быстро.

Как не осталось белых пятен на географической карте Земли, так нет их и в геополитике. Однако, в отличие от географической карты, геополитическая очень подвижна и эту подвижность Россия может использовать в своих интересах не только для обеспечения своей безопасности, но и для своего развития в будущем.

Если бы автор статьи съездил бы в Европу (хотя бы), он бы увидел поразительно равнодушное отношение европейцев к нашему государству. У них – своя жизнь, свои проблемы. Которые они и решают. Не надо автору всех мерить по себе. РФ для некоторых стран – кошмар прошлого. Не могут нам забыть 56-й год венгры и 68-й чехи. Ну и в Польше нас помнят. Но память эта – фоновая. Историческая. Как мы помним Гитлера, но ездим на продукции немецкого автопрома.

При этом не будем забывать постоянно обмусоливаемую тему про американцев. Что они, дескать, плохо себе представляют, где что находится на карте. Но при этом им есть дело именно до РФ.

Вообще, прочитав эту статью, я словно окунулся в советское прошлое. Когда из каждого угла лезли буржуины, желающие узнать нашу Главную Тайну.

Все в статье хорошо, только название надо поменять. На «Истерия политрука».