Капитализм и около
На модерации
Отложенный
"...То есть, умел судить о том, как государство богатеет" (А.С.Пушкин)
"Капитализм- это то, чем занимаются люди, если их оставить в покое" (Кеннет Миноуг, австралийский и английский политолог, философ и экономист)
"Капитализм не надо строить, он строится сам" (М.М. Жванецкий)
"Не стоит сковывать себя идеологическими и практическими абстрактными спорами о том, какое имя это всё носит- капитализм или социализм" (Дэн Сяопин)
«Экономическая свобода — это свобода любой деятельности, включающей право выбора и сопряженные с этим риск и ответственность» (Фридрих Август фон Хайек)
«Без экономической свободы никакой другой свободы быть не может» (Маргарет Тэтчер)
«Три вещи делают нацию великой и благоденствующей: плодоносная почва, деятельная промышленность и лёгкость передвижения людей и товаров» (Фрэнсис Бэкон)
«Частный сектор — это часть экономики, контролируемая правительством, а государственный сектор — часть экономики, не контролируемая никем» (Джеймс Голдсмит)
"Капитализм- система, где можно стать состоятельным человеком и даже миллиардером, не служа в силовых и административных структурах, не занимаясь в секции дзюдо и не работая на ВПК" (Витёк Razdolbaeff)
Подробнее в оригинале
Комментарии
Таких сказок не слышал никогда! Интересно какой строй построили пиндосы и англичане, если они просто задолбали весь мир?
По Марксу продвинутый строй(с продвинутой политической оболочкой) будет у продвинутых в экономических отношении стран.
Какой-такой капитализм? Вы сперва из феодализма выползите, который вы по неграмотности называете "диким капитализмом".
А как вы определяете продвинутость? Это научный термин такой, из какой научной дисциплины кстати? Вообще-то это выражение чаще всего используют гопники.
"А как вы определяете продвинутость?" Очень просто(могли бы и сами догадаться). Это страны с самым большим уровнем ВВП на жителя страны +наличие компьютерных технологий в их промпроизводстве, в также в их медицине и у них в образовании.
Вы меняете местами телегу и лошадь. Они хорошо живут не потому что хорошо работают. А хорошо работают потому что хорошо живут. Есть огромный пирог, называемый мировые ресурсы. Продвинутые страны отнимают у непродвинутых большую часть этого пирога, за счет чего и пируют. А чтобы аборигены легче расставались со своими ресурсами, им на шею сажают диктаторов таких как Путин.
Сейчас ВВП России вполне хватает чтобы гражданам платить немецкие зарплаты по 5000 евро, т.к. он равен немецкому, а я почему-то таких не знаю, кроме кучки жадных феодалов и опричников их обслуживающих. Кому достается российский ВВП это большая загадка.
А высокие технологии, это то же самое что стеклянные бусы для вождей индейцев. Развод лохов.
"Продвинутые страны отнимают у непродвинутых большую часть этого пирога." У кого Швеция что-то отнимает? Или Япония? Или Южная Корея? Или Германия?
Ну вот, ты слышал про мировое распределение труда? Неграм дают самую дешевую работу, добывать сырье. А их хозяевам самую высокооплачиваемую. То же самое ты можешь увидеть на любом заводе. Фрезеровщик будет получать 200 000, а слесарь рядом с ним, в том же цеху, 25 тыс. То же самое происходит и в мировом масштабе.
Так почему весь мир рвется к ним на ПМЖ?
А кто мешает неграм развиваться?
Для этого им назначают путиных, чтобы держать негров в нищете и выкачивать их ресурсы. Поэтому в РФ системно уничтожается промышленность, чтобы самые дорогие операции доставались хозяевам. Как к примеру Боинги, которые РФ фактически делает с Америкой вместе, но роль России сводится к поставкам алюминия и комплектующих из титана. А окончательная сборка происходит в США, которые и забирают всю прибыль. А для того чтобы Россия не развивалась, путин сделал цены на энергоносители космическими, к примеру, эл. энергия для бизнеса стоит в 4 раза дороже чем в Узбекистане, и находится на 40м месте в мире, при производстве эл. энергии на 3м месте.
А вот к примеру ЮАР, где у негров нет Путина, у них зарплаты самые высокие в Африке и выше чем в РФ в 3 раза, им не мешают развиваться.
На 1 декабря 2022 года зарплата в ЮАР составляет 101 060 ₽. В микро-предприятиях, численностью работников до 15 человек - средняя зарплата составляет 60 640 ₽, в малых предприятиях с численностью сотрудников до 100 человек - 90 950 ₽, а в средних компаниях с численность от 100 человек 111 170 ₽. В крупных предприятиях в ЮАР, численностью от 250 человек, зарплата составляет 141 480 ₽.
ЮАР - средние запрлаты 1420$.
Максимальный уровень безработицы в ЮАР достигал 32,6 % от трудоспособного населения.
Понятие "средние" это как температура в больнице где есть морг и отделение с больными у которых температура к 42 градусом приближается.
Среди высококвалифицированных специалистов возможно что средние запрлаты 1420$.
Расскажи лучше другой анекдот про средние в России 56 тыс. Нигде такой разницы в зарплатах у ГОС -служащих, как в России нет. Ректор получает миллион, а преподаватель 20 тысяч. А в среднем в ВУЗе у всех по 40 тыс.
достигал 32,6 % ... это в каком году? При Ельцине он достигал 50%.
Левые в РИ уже забирали власть у капиталистов. Но им не удалось удержать власть более 75 лет. Возможно кубинские левые будут у власти больше 75 лет.
Левые в РИ уже забирали власть у капиталистов. ...
Точно, чтобы передать ее коммунистическим феодалам. При Сталине был небольшой период истинного социализма, но политические реформы он не успел довести до конца, страна опять свалилась в феодализм, и до сих пор из него не вылазила.
А про Китай по какой причине забыл?...Склероз поди?...Или-"тут играем,тут не играем...а тут рыбу заворачиваем"?)...
Китайские коммунисты поняли, что их стране есть смысл допустить частное владения средств производства, чтобы обеспечить конкуренцию и обеспечить более высокую производительность труда. Кубинские же коммунисты, похоже, думают ПОКА несколько по другому.
Известно, что Россия отошла от общественной собственности на средства производства и перешла на частное владение этими средствами.
Не частное, а феодальное, которым принадлежит все в стране, на которых законы для черни не распространяются. При капитализме такие платят 80% налогов. Их контролирует общество, через депутатов, прессу, парламент, законы и независимых судей и прокуроров, которых избирает народ.
Китайцы ничего не поняли, а подсмотрели свой социализм у Сталина и перенесли себе.
Ну вообще то, китайские коммунисты,ничего не придумывали,а заимствовали сталинскую модель развития экономики,и по сей день следуют ей,выводя Китай в мировые экономические лидеры...Ну что же вы батенька отсебятину то порете?...Это же общеизвестный факт)...
Всё верно...После 1949 года, они пошли по сталинскому пути...Кстати,историю о Сталине,у них в школах преподают...
Не было при Сталине средств производства в частном владении. Практически ВСЁ было государственным. План был законом для предприятий.
Пгавда? А вы не слышали что при нем были целые частные НИИ, а снаряды и патроны для фронта делали артели?
Так что "средства производства" это пустая болтология. А вот системообразующие предприятия, были в руках государства, и это правильно.
Но потом наплевали и начали строить капитализм - так Китай и выдвинулся в лидеры.
Эти слухи давно опровергнуты.
Так истинный социализм - это всегда голодомор?
Так истинный кремлебот этот всегда дебил и гомосексуалист?
Даже разжевывать лень. Тут все уже написано.
Извини, оставлю тебя без грошей. В ЧС, тролль!
Это кем же они опровергнуты, тобой?
Ну, что вы! Какой же он тролль! Просто вы не можете дать ссылку на то, где вы такую интересную информацию отыскали и от злости вдруг затопали своими детскими ножками. Вы ведь можете ошибаться. Как и все мы. Вам есть смысл почитать в отношении того, что придумали люди, чтобы определить ошибочность какого-либо утверждения.
Ептыть, я же тебе ссыль дам, но ты завопишь что она некошерная, и это все пговокация.
Хорошо. Тогда вопрос такой. Можете указать где в сталинском законодательстве есть правовая норма о допустимости частной собственности на средства производства.
Это последствия после инсульта.Необратимые.
В годах 70-х, в газете "Комсомольская правда" была одна заметка, которая надолго мне врезалась в память. В ней с комсомольским задором расписывалась ситуация в США, там в одном универе среди студентов провели опрос - в какой политической системе они живут ? Ответы были примерно равными : одна треть молодых людей стояла за капитализм, другая за социализм, ну, а третья находилась в недоумении. Писака "комсомолки" с железной идеологической подковой на левой ноге обьяснял, что амеры настолько тупы и безграмотны, что даже про социальную систему ничего не понимают, не то, что советская молодежь.
Лишь спустя годы я допёр, что тем студентам было просто по-барабану, как называется ихнее общество.....
Нам бы их проблемы. А у них это телки, автомобили, развлечения. Учатся как хотят и когда хотят, чем не коммунизм. Если ты зубрила, будешь получать стипендию. Многие могут по 10 лет ходить в студентах. Там такие свободы, которых и не видывали в советских вузах. Одно плохо, платить надо. Сейчас правда в ЕС за русский счет обучение кое-где бесплатно.
Ты там был хоть раз? Славно толкуешь про развлечения. Похоже ты дальше своего райцентра из колхоза ни разу и не выезжал
ты хотя бы одну книжку или газету или журнал на английском прочитал?
Cars and girls все что интересует американских тинейджеров, которые уже с 15ти лет рассекают на своих автомобией. И кстати, я у господ империалистов работал, и не раз.
Не обязательно быть таким умным, как Витек Раздолбаев, чтобы понять, что для буржуев капитализм - ИДЕАЛ. Как для помещиков был феодализм. Для аристократии приход капитализма был подобен концу света. Точно такой же ужас буржуазным обывателем сегодня внушает коммунизм. Но ход истории не остановить, капитализм приближается к своему неминуемому концу. Капитализм не конец истории, а ее этап. Он хорошо поработал над развитием производства и всех отраслей знаний, но своим развитием сам стал почвой для более высокой и развитой исторической формации, как бы не рыдали некоторые сентиментальные буржуйские барышни.
А что, контуры более высокой исторической формации где-нибудь просматриваются?
Историческим формациям соответствует определённый уровень РАЗВИТИЯ производительных сил. Контуры новой исторической формации есть смысл искать(просматривать) в тех странах, где имеет место высокий уровень развития промпроизводства по сравнению с другими странами(например, Япония, Южная Корея, Германия, Швеция и другие страны) .
В Швеции почти социализм, спасибо дедушке Ленину.
Не только в Швеции. Тут в обсуждении как-то подзабыли, что РАЗВИТИЕ производительных сил имеет принципиальное значение в понимании смен исторических формаций.
РАЗВИТИЕ производительных сил....
Не все так однозначно. Что было актуально во времена маркса, когда наука и технический прогресс были святыми коровами, сейчас уже неактуально. Что было актульно во времена Билла Гейтса, когда он написал свою первую коммерческую программу, неактуально сейчас. Наращивали мощность компьютеров, а теперь выяснилось, что что пережевывать им больше нечего. Все задачи решены. Пошли другим путем, снижают производительность процессоров до 1.3 Ггц, чтобы получить другие ништяки - пониженное электропотребление, меньше шума итд.
Так же и в промышленности, рост производительности уперся в естественный потолок(как там, сьесть то он сьест, да кто же ему даст), это ограниченность ресурсов, и рынков сбыта. Вы еще не смотрели на ютубе результаты роста производительности? Так там огромные поля от горизонта до горизонта нераспроданых машин стоящих и гниющих под открытым небом. И таких полей полно по всему миру.
Развитие производительных сил даже в очень технически развитых странах не может не сопровождаться проблемами.
Еще раз повторю, выбросьте из головы этот фетиш производительные силы. Они уже ничего не решают, их развили настолько что сейчас уже негры получают в Африке зарплаты 1500 долларов. Уровень потребления определяется долей в мировых ресурсах которую тебе отведут.
"... выбросьте из головы этот фетиш производительные силы. " Вы, по видимому, не в курсе, что необходимо для того, чтобы попытаться выяснить объективность какого-либо утверждения. Ничего страшного. Есть поисковики. В Гугле, например,
Производительность достигла своего предела еще в 80х годах. Сейчас чтобы ее поднять, цеха запускают в работу по 3 смены. Ничего не изменится, если на производстве работает 50 или 25 человек.
Один наш уехал в США, там по разным работам шлялся, пока не прибился бухгалтером в одну фирму. Так он с изумлением пишет, что в цене товара стоимость производственных затрат всего 20%.
«капитализм и есть узаконенный грабёж большинства и узаконенная коррупция!»
Вы путаете с феодализмом. При нем Аль-Капоне стал бы в России уважаемым бизнесменом и депутатом.
ЛЮБАЯ Власть, в ЛЮБОЙ стране - узаконенное меньшинством, при любом по названию "- изме" получение гешефтов с большинства...
Государственная монополистическая, как в варианте СССР, ...монархическая ...копиталистическая ...частная ...корпоративная ...национальная ...религиозная ...формация Власти именно этим и объединяется по функциональному целевому признаку. Различаются лишь идеологические публичные прикрытия. методики решения утилитарных задач и достижения поставленных целей.
Ты с социализмом попутал.
Коммунизм вышел в космос, а капитализм снял кино о высадке на луну с актером Армстронгом в главной роли.
Очевидно, что капитализм - для лохов.
Опять геббельсишь?
Айн Рэнд (англ. Ayn Rand [aɪn ɹænd]; урождённая Али́са Зино́вьевна Розенба́ум. Этим всё сказано.
Никакая другая система ранее не принесла столько благ человечеству, как рабовладение. До появления института рабов побежденных попросту съедали.
Первая общественно-экономическая формация - это пещерный коммунизм. С него начали, им и закончим?
Жизнь покажет. Я-то собственно, к тому, что каждая последующая общественно-экономическая формация оказывалась чем-то лучше, чем предыдущая; потому человеческие социумы на нее и переходили. Очевидно, что капитализм оказался в чем-то лучше, чем феодализм или рабовладение, но нет никаких оснований считать, что человечество со временем не изобретет что-нибудь еще. Будет это коммунизм или что-то другое -- практика покажет. Тем более бессмысленно гадать, как оно будет называться.
И если экономический прогресс представить причиной смены общественного уклада, то с остановкой первого устаканится и второй? А если причиной остановки экономического прогресса будет достижение разумных пределов развития, то называться это будет постиндустриальное общество, или коммунизм?
Как Вы себе представляете экономический прогресс в первобытно-общинном обществе? Какая там экономика? ИМХО, все начинается с материально-технического прогресса, на нем формируется экономика, общественный уклад и вся прочая надстройка. Что такое "разумные пределы развития" -- они вообще существуют? А как оно будет называться -- какая разница? Что-нибудь придумают.