Николай II: выдающиеся достижения и победы. Лучший правитель России, оболганный коммунистами
На модерации
Отложенный
Ни для кого уже не секрет, что история России искажена. В особой степени это касается великих людей нашей страны. Которых представляют нам в образе тиранов, сумасшедших или безвольных людей. Одним из самых оболганных правителей является Николай II.
Однако, если взглянуть на цифры мы убедимся, что многое из того, что нам известно о последнем царе - ложь.
В 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне 1-ой Мировой войны, народонаселение её увеличилось более чем на 50 миллионов; таким образом, в Царской России народонаселение возрастало на 2.400.000 в год. Если бы не случилось революции в 1917 г., к 1959 году её население должно было бы достигнуть 275.000.000.
В отличие от современных демократий, Императорская Россия строила свою политику не только на бездефицитных бюджетах, но и на принципе значительного накопления золотого запаса. Несмотря на это, государственные доходы с 1.410.000.000 рублей в 1897 году, без малейшего увеличения налогового бремени неуклонно росли, тогда как расходы государства оставались более или менее на одном и том же уровне.
За последние 10 лет до Первой Мировой войны превышение государственных доходов над расходами выразилось в сумме 2.400.000.000 рублей. Эта цифра представляется тем более внушительной, что в царствование Императора Николая II были понижены железнодорожные тарифы и отменены выкупные платежи за земли, отошедшие в 1861 году к крестьянам от их бывших помещиков, а в 1914 году, с началом войны, и все виды питейных налогов.
В царствование Императора Николая II, законом 1896 года, в России была введена золотая валюта, причём Государственному Банку было предоставлено выпускать 300.000.000 рублей кредитными билетами не обеспеченными золотым запасам. Но правительство не только никогда не воспользовалось этим правом, но, наоборот, обеспечило бумажное обращение золотой наличностью более, чем на 100%, а именно: к концу июля 1914 года кредитных билетов было в обращении на сумму 1.633.000.000 рублей, тогда как золотой запас в России равнялся 1.604.000.000 рублей, а в заграничных банках 141.000.000 рублей.
Устойчивость денежного обращения была такова, что даже во время русско-японской войны, сопровождавшейся повсеместными революционными беспорядками внутри страны, размен кредитных билетов на золото не был приостановлен.
В России налоги, до первой мировой войны, были самыми низкими во всём свете.
Бремя прямых налогов в России было почти в четыре раза меньше, чем во Франции, более чем в 4 раза меньше, чем в Германии и в 8,5 раз меньше, чем в Англии. Бремя же косвенных налогов в России было в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Франции, Германии и Англии.
Общая сумма налогов на одного жителя в России была более чем вдвое меньше, нежели в Австрии, Франции и Германии и более, чем в четыре раза меньше, чем в Англии.
В период между 1890 и 1913 гг. русская промышленность учетверила свою производительность. Её доход не только почти сравнялся с поступлениями, получавшимися от земледелия, но товары покрывали почти 4/5 внутреннего спроса на мануфактурные изделия.
За последнее четырёхлетие до 1-ой Мировой войны количество вновь учреждавшихся акционерных обществ возросло на 132%, а вложенный в них капитал почти учетверился.
В 1914 году в Государственной Сберегательной Кассе было вкладов на 2.236.000.000 рублей.
Сумма вкладов и собственных капиталов в мелких кредитных учреждениях (на кооперативных началах) составляла в 1894 году около 70.000.000 рублей; в 1913 году — около 620.000.000 рублей (увеличение на 800%), а к 1 января 1917 года — 1.200.000.000 руб.
Накануне революции русское земледелие было в полном расцвете. В течение двух десятилетий, предшествовавших войне 1914-18 гг., сбор урожая хлебов удвоился. В 1913 г. в России урожай главных злаков был на 1/3 выше такового же Аргентины, Канады и Соед. Штатов вместе взятых.
В царствование Императора Николая II Россия была главной кормилицей Западной Европы.
Россия поставляла 50% мирового ввоза яиц.
В этот же период времени потребление сахара на каждого жителя повысилось с 4 до 9 кг. в год.
Накануне 1-й Мировой войны Россия производила 80% мировой добычи льна.
Благодаря большим работам по орошению в Туркестане, предпринятым ещё в царствование Императора Александра III, урожай хлопка в 1913 г. покрывал все годичные потребности русской текстильной промышленности. Последняя удвоила своё производство между 1894 и 1911 гг.
Сеть железных дорог в России покрывала 74.000 вёрст (одна верста равняется 1,067 км), из которых Великий Сибирский Путь (8.000 вёрст) был самым длинным в мире.
В 1916 г., т.е. в самый разгар войны, было построено более 2.000 вёрст железных дорог, которые соединили Северный Ледовитый Океан (порт Романовск) с центром России.
В Царской России в период с 1880 по 1917 гг., т.е. за 37 лет, было построено 58.251 км. За 38 лет советской власти, т.е. к концу 1956 г., было построено всего лишь 36.250 км. дорог.
Накануне войны 1914-18 гг. чистый доход государственных железных дорог покрывал 83% годичных процентов и амортизации государственного долга. Иными словами, выплачивание долгов как внутренних так и внешних, было обеспечено в пропорции более чем на 4/5 одними доходами, которые получало русское государство от эксплуатации своих железных дорог.
Надо добавить, что русские железные дороги, по сравнению с другими, для пассажиров были самыми дешёвыми и самыми комфортабельными в мире.
Промышленное развитие в Российской Империи естественно сопровождалось значительным увеличением количества фабрично-заводских рабочих, экономическое благосостояние которых, равно как и охрана их жизни и здоровья, составляли предмет особых забот Императорского правительства.
Необходимо отметить, что именно в Императорской России, и при том в XVIII веке, в царствование Императрицы Екатерины II (1762-1796), в первый раз во всём мире, были изданы законы касательно условий труда: был запрещён труд женщин и детей, на заводах был установлен 10-часовой рабочий день и т.д. Характерно, что кодекс Императрицы Екатерины, регулировавший детский и женский труд, отпечатанный на французском и латинском языках, был запрещён для обнародования во Франции и Англии, как «крамольный”.
В царствование Императора Николая II, до созыва 1-ой Государственной Думы, были изданы специальные законы для обеспечения безопасности рабочих в горно-заводской промышленности, на железных дорогах и в предприятиях, особо опасных для жизни и здоровья рабочих.
Детский труд до 12-летнего возраста был запрещён, а несовершеннолетние и лица женского пола не могли быть нанимаемы на фабричную работу между 9-ю часами вечера и 5-ю часами утра.
Размер штрафных вычетов не мог превышать одной трети заработной платы, причём каждый штраф должен был быть утверждаем фабричным инспектором. Штрафные деньги поступали в особый фонд, предназначенный для удовлетворения нужд самих рабочих.
В 1882 году специальный закон урегулировал работу детей от 12 до 15 лет. В 1903 году были введены рабочие старосты, избиравшиеся фабрично-заводскими рабочими соответствующих цехов. Существование рабочих союзов было признано законом в 1906 году.
По тому времени Императорское социальное законодательство было несомненно самым прогрессивным в мире. Это заставило Тафта, тогдашнего Президента Соед. Штатов, за два года до 1-ой Мировой войны публично заявить, в присутствии нескольких русских высокопоставленных лиц: «Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может».
В царствование Императора Николая II народное образование достигло необыкновенного развития. Менее чем в 20 лет кредиты, ассигнованные Министерству Народного Просвещения, с 25,2 мил. рублей возрасли до 161,2 мил. Сюда не входили бюджеты школ, черпавших свои кредиты из других источников (школы военные, технические), или содержавшиеся местными органами самоуправления (земствами, городами), кредиты которых на народное образование возрасли с 70.000.000 р. в 1894 г. до 300.000.000 р. в 1913 г.
В начале 1913 г. общий бюджет народного просвещенияв России достиг по тому времени колоссальной цифры, а именно 1/2 миллиарда рублей золотом.
Первоначальное обучение было бесплатное по закону, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10.000 школ. В 1913 г. число их превысило 130.000.
По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия занимала в ХХ веке первое место в Европе, если не во всём мире.
Время царствования Николая II явилось периодом самых высоких в истории России темпов экономического роста. За 1880-1910 г.г. темпы роста продукции российской промышленности превышали 9% в год. По этому показателю Россия вышла на первое место в мире, опередив даже стремительно развивающиеся Соединенные Штаты Америки (хотя нужно отметить, что по данному вопросу разные экономисты дают разные оценки, одни ставят на первое место Российскую Империю, другие - США, но то, что темпы роста были сопоставимы - бесспорный факт). По производству главнейших сельскохозяйственных культур Россия вышла на 1 место в мире, выращивая более половины производимой в мире ржи, более четверти пшеницы, овса и ячменя, более трети картофеля. Россия стала главным экспортером сельхозпродукции, первой "житницей Европы". На ее долю приходилось 2/5 всего мирового экспорта крестьянской продукции.
Успехи в сельхозяйственном производстве явились результатом исторических событий: отмены крепостного права в 1861 году Александром II и Столыпинской земельной реформы в годы правления Николая II, в результате которой в руках крестьян оказалось более 80% пахотных земель, а в азиатской части - почти вся. Площадь же помещьичих земель неуклонно сокращалась. Дарование крестьянам права свободно распоряжаться своею землей и упразднение общин имело огромное государственное значение, пользу которого, в первую очередь, сознавали сами крестьяне.
Самодержавная форма правления не препятствовала экономическому прогрессу России. По манифесту 17 октября 1905 г. население России получило право на неприкосновенность личности, свободу слова, печати, собраний, союзов. В стране росли политические партии, издавались тысячи периодических изданий. Свободным волеизъявлением был избран Парламент - Государственная Дума. Россия становилась правовым государством - судебная власть была практически отделена от исполнительной.
Быстрое развитие уровня промышленного и сельскохозяйственного производства и положительный торговый баланс позволили России иметь устойчивую золотую конвертируемую валюту. Император придавал большое значение развитию железных дорог. Еще в юности он участвовал в закладке знаменитой Сибирской дороги.
В годы правления Николая II в России было создано самое лучшее по тем временам рабочее законодательство, обеспечивающее нормирование рабочего времени, выбор рабочих старост, вознаграждение при несчастных случаях на производстве, обязательное страхование рабочих от болезней, по инвалидности и старости. Император активно содействовал развитию русской культуры, искусства, науки, реформам армии и флота.
Все эти достижения экономического и социального развития России являются итогом естественного исторического процесса развития России и объективно связаны с 300-летием правления Дома Романовых.
Французский экономист Тери писал: «Ни один из европейских народов не достигал подобных результатов».
Миф о том, что рабочие жили очень бедно.
1. Рабочие.Средняя зарплата рабочего по России составляля 37.5 рублей.Умножим эту сумму на на 1282,29 (отношение курса царского рубля к современному) и получим сумму в 48085 тысяч рублей на современный пересчет.
2. Дворник 18 рублей или 23081 р. на современные деньги
3. Подпоручик (современный аналог - лейтенант) 70 р. или 89 760 р. на современные деньги
4. Городовой (рядовой сотрудник полиции) 20, 5 р. или 26 287 р. на современные деньги
5. Рабочие (Петербург).Интересно что средняя зарплата в Петербурге была меньше и составляла к 1914 году 22 рубля 53 копейки.
Умножим эту сумму на 1282,29 и получим 28890 российских рублей.
6.Кухарка 5 - 8 р. или 6.5.-10 тысяч на современные деньги
7. Учитель начальной школы 25 р. или 32050 р. на современные деньги
8. Учитель гимназии 85 р. или 108970 р. на современные деньги
9.. Старший дворник 40 р. или 51 297 р. на современные деньги
10..Околоточный надзиратель ( современный аналог -участковый) 50 р. или 64 115 на современные деньги
11.Фельдшер 40 р. или 51280 р.
12.Полковник 325 р. или 416 744 р. на современные деньги
13.Коллежский асессор (чиновник среднего класса) 62 р. или 79 502 р. на современные деньги
14. Тайный советник (чиновник высшего класса) 500 или 641 145 на современные деньги. Столько же получал армейский генерал
А сколько, спросите вы, тогда стоили продукты? Фунт мяса в 1914 стоил 19 копеек. Русский фунт весил 0,40951241 грамма . Значит, килограмм, будь он тогда мерой веса, стоил бы 46,39 копеек – 0,359 грамма золота, то есть, в нынешних деньгах, 551 рубль 14 копеек. Таким образом, рабочий мог купить на свое жалование 48,6 килограмма мяса, если бы, конечно, захотел.
Мука пшеничная 0,08 р. (8 копеек) = 1 фунт (0,4 кг)
Рис фунт 0,12 р.= 1 фунт (0,4 кг)
Бисквит 0,60 р.= 1 фунт (0,4 кг)
Молоко 0,08 р.= 1 бутылка
Томаты 0,22 р. = 1 фунт
Рыба (судак) 0,25 р. = 1 фунт
Виноград (кишмиш) 0,16 р.= 1 фунт
Яблоки 0,03 р. = 1 фунт
Весьма достойная жизнь!!!
Отсюда и возможность содержать многодетную семью.
Теперь давайте посмотрим, сколько стоило снять жильё. Аренда жилья стоила в Питере 25, а в Москве и Киеве 20 копеек за квадратный аршин в месяц. Эти 20 копеек сегодня составляют 256 рублей, а квадратный аршин – 0,5058 м². То есть, месячная аренда одного квадратного метра стоила в 1914 году 506 сегодняшних рублей. Квартиру в сто квадратных аршин наш канцелярист снимал бы в Питере за 25 рублей в месяц. Но он такую квартиру не снимал, а довольствовался подвальной и чердачной каморкой, где площадь была поменьше, а арендная ставка – пониже. Такую квартиру снимали, как правило, титулярные советники, получавшие оклад на уровне армейского капитана. Голый оклад титулярного советника составлял 105 рублей в месяц (134 тысяч 640 рублей) в месяц. Таким образом, 50-метровая квартира обходилась ему менее чем в четверть жалования.
Миф о слабости характера царя.
Президент Франции Лубэ говорил: «Обычно видят в императоре Николае II человека доброго, великодушного, но слабого. Это глубокая ошибка. Он имеет всегда задолго продуманные планы, осуществления которых медленно достигает. Под видимой робостью царь имеет сильную душу и мужественное сердце, непоколебимо верное. Он знает, куда идет и чего хочет».
Царское служение требовало силы характера, которой Николай II обладал. Во время Священного Коронования на Российский Престол 27 мая 1895 года Митрополит Московский Сергий в своем обращении к Государю сказал: «Как нет выше, так нет и труднее на земле царской власти, нет бремени тяжелее царского служения. Чрез помазание видимое да подастся тебе невидимая сила свыше, действующая к возвышению твоих царских доблестей…»
Целый ряд аргументов, опровергающих этот миф, приводит в упомянутой выше работе А. Елисеев.
Так, в частности, С. Ольденбург писал, что у Государя была железная рука, многих только обманывает надетая на ней бархатная перчатка.
Наличие твердой воли у Николая II блестяще подтверждают события августа 1915 года, когда он взвалил на себя обязанности Верховного главнокомандующего – против желания военной верхушки, Совета министров и всего «общественного мнения». И, надо сказать блестяще с этими обязанностями справился.
Император много сделал для подъема обороноспособности страны, усвоив тяжелые уроки русско-японской войны. Пожалуй, самым значимым его деянием было возрождение русского флота, которое спасло страну в начале Первой мировой войны. Оно произошло против воли военных чиновников. Император даже вынужден был отправить в отставку великого князя Алексея Александровича. Военный историк Г. Некрасов пишет: «Необходимо отметить, что, несмотря на свое подавляющее превосходство в силах на Балтийском море, германский флот не предпринял никаких попыток прорваться в Финский залив, с тем чтобы одним ударом поставить Россию на колени. Теоретически это было возможно, так как в Петербурге была сосредоточена большая часть военной промышленности России. Но на пути германского флота стоял готовый к борьбе Балтийский флот, с готовыми минными позициями. Цена прорыва для германского флота становилась недопустимо дорогой. Таким образом, уже только тем, что он добился воссоздания флота, император Николай II спас Россию от скорого поражения. Этого не следует забывать!»
Особо отметим, что Государь принимал абсолютно все важные решения, способствующие победоносным действиям, именно сам – без влияния каких-либо «добрых гениев». Совершенно необоснованно мнение, согласно которому русской армией руководил Алексеев, а Царь находился на посту Главкома ради проформы. Это ложное мнение опровергается телеграммами самого Алексеева. Например, в одной из них на просьбу прислать боеприпасы и вооружение Алексеев отвечает: «Без Высочайшего соизволения решить этот вопрос не могу».
Миф о том, что Россия была тюрьмой народов.
Россия была семьей народов благодаря взвешенной и продуманной политике Государя. Русский царь-батюшка считался монархом всех народов и племен, живших на территории Российской империи.
Он проводил национальную политику на основе уважения к традиционным религиям – историческим субъектам государственного строительства России. И это не только Православие, но и Ислам. Так, в частности, муллы были на содержании Российской империи и получали зарплату. Многие мусульмане воевали за Россию.
Русский царь чтил подвиг всех народов, служивших Отечеству. Вот текст телеграммы, которая служит тому ярким подтверждением:
ТЕЛЕГРАММА
от 25 августа 1916 года Генерал-губернатору Терской области господину Фрейшеру
Как горная лавина обрушился ингушский полк на Германскую железную дивизию. Он немедленно поддержан чеченским полком.
В истории русского Отечества, в том числе и нашего Преображенского полка, не было случая атаки конницей вражеской части тяжелой артиллерии.
4,5 тыс убитыми, 3,5 тыс взятых в плен, 2,5 тыс раненых. Менее чем за 1,5 часа перестала существовать железная дивизия, с которой соприкасаться боялись лучшие воинские части наших союзников, в том числе в русской армии.
Передайте от моего имени, от имени царского двора и от имени русской армии братский сердечный привет отцам, матерям, братьям, сестрам и невестам этих храбрых орлов Кавказа, положившим своим бессмертным подвигом начало конца германским ордам.
Никогда не забудет этого подвига Россия. Честь им и хвала!
С братским приветом Николай II.
Миф о том, что Россия при царе потерпела поражение в Первой мировой войне.
С.С. Ольденбург в своей книге «Царствование Императора Николая II», писал: «Самым трудным и самым забытым подвигом Императора Николая II было то, что он при невероятно тяжелых условиях довел Россию до порога победы: его противники не дали ей переступить через этот порог».
Генерал Н. А. Лохвицкий писал: «…Девять лет понадобилось Петру Великому, чтобы Нарвских побежденных обратить в Полтавских победителей.
Последний Верховный Главнокомандующий Императорской Армии – Император Николай II сделал ту же великую работу за полтора года. Но работа его была оценена и врагами, и между Государем и его Армией и победой «стала революция».
А. Елисеев приводит следующие факты. Военные таланты Государя были в полной мере раскрыты на посту Верховного главнокомандующего. Уже самые первые решения нового главкома привели к существенному улучшению положения на фронте. Так, он организовал проведение Вильно-Молодечненской операции (3 сентября – 2 октября 1915 года). Государь сумел остановить крупное наступление немцев, в результате которого был захвачен город Борисов. Им была издана своевременная директива, предписывающая прекратить панику и отступление. В результате был остановлен натиск 10-й германской армии, которая была вынуждена отойти – местами совершенно беспорядочно. 26-й Могилевский пехотный полк подполковника Петрова (всего 8 офицеров и 359 штыков) пробрался к немцам в тыл и в ходе внезапной атаки захватил 16 орудий. Всего русские сумели захватить 2000 пленных, 39 орудий и 45 пулеметов. «Но самое главное, – отмечает историк П. В. Мультатули, – войскам снова вернулась уверенность в способности бить немцев».
Россия определенно стала выигрывать войну. После неудач 1915 года наступил триумфальный 1916-й – год Брусиловского прорыва. В ходе боев на Юго-Западном фронте противник потерял убитыми, ранеными и попавшими в плен полтора миллиона человек. Австро-Венгрия оказалась на пороге разгрома.
Именно Государь оказал поддержку Брусиловскому плану наступления, с которым были не согласны многие военачальники. Так, план начальника штаба Верховного главнокомандующего М. В. Алексеева предусматривал мощный удар по противнику силами всех фронтов, за исключением фронта Брусилова.
Последний считал, что и его фронт тоже вполне способен к наступлению, с чем были несогласны другие командующие фронтов. Однако Николай II решительно поддержал Брусилова, и без этой поддержки знаменитый прорыв был бы попросту невозможен.
Историк А. Зайончковский писал, что русская армия достигла «по своей численности и по техническому снабжению ее всем необходимым наибольшего за всю войну развития». Неприятелю противостояли более двухсот боеспособных дивизий. Россия готовилась раздавить врага. В январе 1917 года 12-я русская армия начала наступление с Рижского плацдарма и застала врасплох 10-ю германскую армию, которая попала в катастрофическое положение.
Начштаба германской армии генерал Людендорф, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к Николаю II, так писал о положении Германии 1916 года и о возрастании военной мощи России:
«Россия расширяет военные формирования. Предпринятая ею реорганизация дает большой прирост сил. В своих дивизиях она оставила только по 12 батальонов, а в батареях только по 6 орудий и из освобожденных таким образом батальонов и орудий формировала новые боевые единицы.
Бои 1916 года на Восточном фронте показали усиление военного снаряжения русских, увеличилось число огнестрельных припасов. Россия перевела часть своих заводов в Донецкий бассейн, чрезвычайно подняв их производительность.
Мы понимали, что численное и техническое превосходство русских в 1917 году будет нами ощущаться еще острее, чем в 1916.
Наше положение было чрезвычайно тяжело и выхода из него почти не было. О собственном наступлении нечего было и думать – все резервы были необходимы для обороны. Наше поражение казалось неминуемым… тяжело было с продовольствием. Тыл также тяжко пострадал.
Перспективы на будущее были чрезвычайно мрачны».
Более того, как пишет Ольденбург, по инициативе Великого Князя Николая Михайловича еще летом 1916 года была учреждена комиссия по подготовке будущей мирной конференции, дабы заранее определить, каковы будут пожелания России. Россия должна была получить Константинополь и проливы, а также Турецкую Армению.
Польша должна была воссоединиться в личной унии с Россией. Государь заявил (в конце декабря) гр. Велепольскому, что свободную Польшу он мыслит как государство с отдельной конституцией, отдельными палатами и собственной армией (по-видимому, имелось в виду нечто вроде положения Царства Польского при Александре I).
Восточная Галиция, Северная Буковина и Карпатская Русь подлежали включению в состав России. Намечалось создание чехословацкого королевства; на русской территории уже формировались полки из пленных чехов и словаков.
Б. Бразоль «Царствование Императора Николая II в цифрах и фактах»
www.imperiya.by/theory5-7469.html
http://patriotka.livejournal.com/33598.html
Дополнительные материалы по теме
Индустриализация по-царски https://takoe-nebo.livejournal.com/750870.html
Комментарии
после всего прочитанного возникает недоуменный вопрос: отчего же российский народ отказался от такой благодати и свергнул царя?
Народ его не свергал. Его вынудило отречься ближайшее либеральное окружение. А дальше был майдан.
он был волен выбирать себе окружение
хорошего руководителя отличает умение выбирать себе помощников
Янукович себе окружение выбирал?
янукович не царь,а демократия не монархия
царь все же волен был поменять любого человека со своего окружения без обьявления причин
было много сугубо монархических организаций,откуда можно было брать замену
Выбор был еще меньше.
1 марта за отречение императора высказались командующие всех фронтов. До этого дня они были беспрекословно лояльны к монарху, но теперь единодушно пожертвовали царём, чтобы (как многие думали) спасти династию и продолжить войну с Германией, не превращая её в гражданскую.
Главный совет СРН утверждал, что Союз состоял из «более 4000» отделов, признавая при этом, что деловая переписка велась только с 550 из них.
В советской историографии численность Союза, как и других монархических организаций, занижалась или игнорировалась. Историки времён перестройки и постсоветского периода оценивали численность Союза в период его расцвета (1907 год) в границах от 334 тыс. (называлась точная цифра — 334 523 члена) до 400 тыс. человек. При этом общее число членов всех правых партий в России того времени оценивалась этими же историками как 400—450 тыс. членов[14][48]. Какова бы ни была точная численность членов Союза, он являлся самой массовой политической организацией дореволюционной России[
это про союз русского народа,самая массовая монархистская организация,в ней состояли и ученые и общественные и государственные деятели,выбор был огромен,так что николай сам виноват что его окружали предатели
я никак не за революцию,но николай был все же слабым царем
Сильным. Его оболгали большевики, заметавшие следы своего предательства.
Государственных деятелей готовили с детства. И не в Союзе русского народа. Все что России требовалось это продержаться до конца войны.
каким же сильным если он революцию у себя в стране допустил?
То есть, идиотом был не только Николашка, но и командующие всех фронтов...
Вот и наготовили "с детства" таких госдеятелей, что надоел народу этот грёбаный цирк, и народ революцию поддержал...
Да скажи уже что некогда царю было - царь котеек отстреливал..
Чудовищная ложь! Доктор Геббельс в гробу от зависти переворачивается. Я уже не раз публиковал материал на эту тему и ты его читал. А уж на то пошло, лучше котеек, чем человечков в массовом порядке.
КПСС и КГБ СССР были слабыми в 1991-м?
Тебе в КПСС 74 года готовили. Ты доволен? В 1991-м народ революцию поддержал. Гражданской войны не было. А в 1917-м был самый настоящий майдан. На деньги германского генштаба.
О какой лжи ты тут поёшь, наркоша? Николашкины дневники не читал? Писал он, ага, писал как во всепреблагостные булкохрустные времена рыси прям стаями по деревням шастали - с крыльца отстреливать можно было.... Самому-то, ёпта, не смешно? И что так жидко - всего-лишь рысь : писал бы уже про львов и тигров - а хера ли тебе-геббельсёнышу - врать так врать)))))
И КПСС и КГБ в 91м были частью народа, и в 91м, когда обманутый народ капитализма захотел, они не могли против народа воевать.
Опять ты во вселенную Марвел провалился? "Приехал в пломбированном вагоне суперзлодей, раздал кулёк печенек, и народ побежал революцию делать"? А графья да князики - они что, были такими нищими что не могли на два кулька печенек скинуться, чтоб народ за ними, а не за большевиками пошёл?
Жаль, чинами я не вышел - я б тебе-идиоту вручил кулёк печенек, в вагон запломбировал, да и в Киев отправил, с заданием "пророссийский майдан замутить)))))
...которых он же и назначил командовать.
Историю своей Родины я изучал. А ты продолжай зубрить "Манифест Коммунистической парти". Колбасочавк. Покойный Геббельс был бездарным подражателем красножопых пропагандонов так и не научившимся врать как твои единомышленники и ты.
А в 1917-м народ не был обманут на деньги генштаба Германии? И кем по-твоему были обмануты и КПСС и КГБ СССР? Там были сплошные идиоты, которых легко и просто было обвести вокруг пальца? Кстати, ты хоть какое-то представление имеешь о том как жила партийная и кгбшная верхушка? И даже средний уровень номенклатуры?
Не суперзлодей а суперпредатель. И ты его верный последователь Потомок Мазепы, сдохшего от педикулеза.
Это да : вынудить Николашку подписать отречение, а потом безучастно наблюдать как в результате этого действа рушится страна, которой они вообще-то присягу давали - такое только истинные враги страны и враги народа учудить могли - даже и "переодетые в русских офицеров кайзеровские генштабисты" не смогли бы сделать для поражения и развала России большего...
Судя по событиям лета-осени 41го года - мало репрессировали...
Историю России ты явно по комиксам Марвел изучал, а Родина твоя - либо Украина, либо США...
Средний уровень номенклатуры? Примерно представляю : я учился в параллельном классе с дочкой, как теперь принято выражаться, мэра города-миллионника, притом, это была самая обычная школа, куда записывали "по месту прописки". Так что мне очень смешно, когда ты упрекаешь в царской жизни тогдашнюю номенклатуру из-за служебной "Волги" да кральки "Краковской" - в то самое время как нынешние мэры имеют и виллы на лазурных берегах в которых их семьи постоянно проживают, и дети которых учатся в оксфордах, и лечатся они в элитных израильских клиниках - для тебя это, значицца, в пределах нормы...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как раз поэтому Гитлер напал на СССР а не на Британию. Упустить такую возможность было бы идиотизмом.
Вот те хрен. По документам. Это ты у нас буквы все никак не выучишь, почему и отвечаю я тебе картинками.
А я в качестве переводчика с ними регулярно общался. Видел их реальную жизнь.
Ну так твои ж "герои" брусиловы учили РККА цепью на пулемёты переть.
Сначала - фальшивки ваял, а потом их учил? )))
И что ты видел? Видел их виллы на лазурных берегах? Видел их яхты размером с авианосец в гавани Монако? Видел их бизнесджеты на которых они своих собачек в италии на случку возят? Видел их многомиллиардные счета в оффшорах? Видел учащихся в оксфордах их сыночков-дочек? Видел Ламборгини и Бентли в их гаражах? Что ты видел?
Вот поэтому твоя башка и забита кровавым большевистским говном.
В ту войну противнику не отдавали полстраны, как в 1941-42 гг., неприятельские войска вообще не проникали в Россию дальше приграничных губерний. Даже после тяжелого отступления 1915 г. фронт никогда не находился восточнее Пинска и Барановичей и не внушал ни малейших опасений в смысле прорыва противника к жизненно важным центрам страны (тогда как на западе фронт все еще находился в опасной близости к Парижу). Даже к октябрю 1917 г. если на севере фронт проходил по российской территории, то на юге — по территории противника (а в Закавказье — так и вовсе в глубине турецкой территории). В той войне русские генералы не заваливали врага, как сталинские маршалы 30 лет спустя, трупами своих солдат. Боевые потери русской армии убитыми в боях (по разным оценкам от 775 до 908 тыс. чел.) соответствовали таковым потерям Центрального блока как 1:1 (Германия потеряла на русском фронте примерно 300 тыс. чел., Австро-Венгрия — 450 и Турция — примерно 150 тыс.). Россия вела войну с гораздо меньшим напряжением сил, чем ее противники и союзники.
Даже когда ленинским последышам, припертым к стене логикой истории, пришлось на время забыть о мировой революции и приняться изображать из себя патриотов, Первая мировая так и не была «реабилитирована». С известного времени стало можно прославлять героев Полтавы, Измаила и Бородина, с некоторой оглядкой («николаевский режим») защитников Севастополя, на высшем пике «сталинского ампира» — даже Порт-Артура, но не Первой мировой. И это совершенно понятно, ибо в этой войне большевики фактически участвовали — на противоположной стороне. И чем большее место в советской пропаганде занимала «слава русского оружия», тем более неприглядно выглядели бы действия большевиков против этого оружия в 1914-1917 гг. Ленин, как известно, призывал не только к поражению России в войне с внешним врагом, но и к началу во время этой войны войны внутренней — гражданской. Более полного воплощения государственной измены трудно себе представить,
В ту войну основные сражения шли подо всяческими Сомме, вообще-то...
Но отрекся от престола помазанник Божий, против воли Бога пошел
Вам известна воля Божья? Россия получила ровно то, что заслужила. По грехам ее.
Комментарий удален модератором
«Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,
Наш царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.
Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел
.Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждёт.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот» (1906 г.).
"Нет у вас царя, кроме кесаря". И "кровь Его на вас и детях ваших".
Чтобы было понятно. Я процитировал то, что Каиафа сказал Понтию Пилату.
Революция была даже если небыло Ленина и Керенского
Вот те хрен. Майдан в Киеве обязательно должен был случиться в 2014-м? У Ленина "печенек" было побольше, чем у Вики Нуланд. И намного.
Почему все ненавидели царя .дума, армия , политические партии, народ, никто не вступился за него, и белогвардейцам он оказался не нужен И после его смерти никто особого внимание на него не обратил и не взял его имя в политических целях Даже церковь радовалась его отречению и проклинало его. Если
было так хорошо , что произошли три революции при чем царь и его окружение немало сделало чтобы он совершились.
Ненавидели царя только предатели. Выродки-большевики. И не было революций, были майданы. Первый на японские деньги, второй на немецкие.
Опять Вы за те же сказки. Надцать раз уже сказано: в феврале-марте 1917-го большевики были всего-навсего фракцией в мизерной оппозиционной партии, да и те, по большей части, в заграницах обитали. Попросту говоря, никто и звать никак. Никакой роли в отречении Николая они не играли и играть в принципе не могли.
"Печеньки" у Ленна были покруче чем у Нуланд. Катастрофа это не отречение. Катастрофа это Брест-Литлвское предательство. Асе остальное преамбула.
"Печеньки" у Ленна были покруче чем у Нуланд. Катастрофа это не отречение. Катастрофа это Брест-Литлвское предательство. Асе остальное преамбула.
Катастрофа стартовала еще в 1905-м. "Печеньки" ленина -- это легенда, а в 1905-м еще и понятия "большевики" не было. А брестский мир -- это уже сильно позже, когда Николай уже исчерпался, "никто и звать никак".
А 1905 "печеньки" были японские. Слава Богу тот майдан задавили. "Похабный мир" был уже после ритуального убийства и именно ради него кайзер привез эту банду подлецов через всю территорию воевавшей с нами Германии.
Насчет "лучшего" автор, безусловно, сильно перегнул. Все-таки, качество правителя и его правления определяет результат, важная часть которого, укрепление власти. А при Николае эта власть была утрачена. Но с другой стороны, последний государь не был и худшим, во всяком случае в сравнению с Первым Николаем, да со многими другими. Просто Николаю Второму сильно не повезло, он оказался во власти, когда эпоха феодальных империй пришла к своему историческому концу и все империи были обречены сгореть в огне Первой мировой войны, развязанной англо-американским империализмом, в первую очередь, именно для этого. Для этого, Западный капитал со значительной частью отечественного, тайно поддерживали финансово и революционные движения во всех империях, включая даже сравнительно немногочисленную партию большевиков.
Столыпина убили.
Вот и поменял.
А подонки-предатели во главе с иноагентом Лениным сдали непобежденную Россию разгромленным немцам.
И как это связано с "блестящим" правлением Николая 2-го?
Это связано очень просто. Из-за того, что Россия становилась по-настоящему великой державой и победить ее было невозможно ее уничтожили самым подлым образом.
Мы уже обсуждали это с вами недавно, что террориста старательно вывела на премьера царская охранка. Примечательно, что, когда следствие стало выходить на достаточно высоких лиц, следствие было прекращено по личному указанию Николая II. Отсталость в развитии капитализма в РИ была не столько в личности царя, сколько в особенностях русского дворянства, большинство которого считала бизнес недостойным занятием и смертельно держалась за свои феодальные привилегии и сохранения крестьянской общины. Тогда как в Германии их дворянство (юнкера) с энтузиазмом превратились в капиталистов после отмены крепостного права. Не говоря уже об Англии, где лорды сами были инициаторами капиталистических преобразований и, где до сих пор власть представляет собой компромисс между буржуазией и аристократией.
Безусловно, император прилагал большие усилия для развития России, но даже самодержец, не является ВСЕЙ властью, власть принадлежит господствующему классу. Царь выражает интересы феодалов, президент - буржуазии. Если царь не выражает интересы аристократии, то его вполне могут пристукнуть, как Петра III или Павла. Все дело в том, что Николай II перестал выражать интересы буквально всех классов и свергли его, арестовали с семьей не большевики, а представители господствующих сословий. Вы же грамотный человек, не можете этого не знать. В начале 1917 года среди населения России очень немногие знали про эту небольшую партию.
дерьмо кровожадное называть лучшим правителем только дегенерат может
Вот именно : чёрного кобеля не отмоешь добела - как бы там модесты из штанцов не выпрыгивали...
От промывания мозгов совкам у них (у вас) мозгов совсем не осталось. И ваших кобелей-русофобов не то что добела, даже чуть-чуть отмыть невозможно.
Большевистская мразь Первую Мировую проиграла. Государя Императора уже в живых не было. Собственно они его и убили. Ритуально. Принесли в жертву своей марксистско-ленинской квази-религии.
Угу, а были б у соплежуя-николашки яйца - так никакой революции и не случилось бы))))))
У булкохрустов промывать нечего - мозгов у них нет - для выражения верноподданических чувств наличие мозга крайне нежелательно)))))
Не было революции. Был майдан. А повесить большевистскую сволочь сразу по прибытии на Финляндский вокзал должен был Керенский.
Чавкай, чавкай колбасой. Голова у тебя для того, чтобы ей есть.
С одной стороны, что за "прекрасный" человек был Николай 2-й, отлично видно из его дневников. Тут врать ничего не требуется, там он сам себя вполне убедительно охарактеризовал.
С другой стороны, руководить государством -- для этого не только человеческие качества требуются. Как руководителя, его отлично характеризуют три революции. Обычно и одной хватает, а уж три -- это руководству страны жирный кол двумя минусами.
И не стоило так много букв набирать, и без того все понятно.
Я по делам его сужу. Как и тварей большевиков. Предателей каких свет не видывал.
Еще раз, для "особо сообразительных". Мы сейчас не обсуждаем качества большевиков. Они никакого отношения к "достоинствам" Николая 2-го не имеют. А по его делам -- все по результатам понятно, добавлять ничего не требуется.
Царь что у него с головой после давки на Ходынке погибли сотни людей отправился на на бал у Монтебелло Под ослепляющими огнями люстр веселятся, угощаются, танцуют у посла семь тысяч званых гостей. В те самые вечерние часы, когда на Ходынском поле еще снуют пожарные и солдаты, убирая трупы при свете фонарей, на балу выходит в круг танцующих царская чета. Теснятся к середине: там император с императрицей танцуют кадриль...Многие послы решили что у царя с головой не в порядке
Комментарий удален модератором
В 1905г январе к Царю пришел народ хотели увидеть царя рассказать о своих нуждах несли иконы, несли портреты царя шли молились верили царю как народному заступнику ,а он взял расстрелял сотни людей погибли, после этого народ возненавидел своего царя и все его стали ненавидеть все слои обществав народе стали говорить у нас нет царя.
Тем самым Николай сам сделал немало для чтобы свершилась революция . Царь покрывал жуликов и воров вся высшая знать включая Романовых участвовала в этом
На фронтах потери достигали200-300тыс чел в месяц из-за нехватки боеприпасов. частный капитал взвинтил цены в 2 ое в 3ое против казенных заводов на казенном заводе шрапнель стоила 15 руб, на частном 35руб. Начальник ГАУ Маниковский пытался прижать грабителей. но его вызвал царь. НиколайII на вас жалуются, что вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии. Маниковский: Ваше величество, они и без того наживаются поставках на 300%, а бывали случаи, что получали 1000% барыша. Николай II: Ну и пусть наживаються, лишь бы не воровали. Маниковский: Ваше величество, но это хуже воровства, это открытый грабеж. НиколайII: Все таки не нужно раздражать общество.
Комментарий удален модератором
Переедем теперь к родственникам Николая, к тому сборищу, что почтительно именовалось «домом Романовых». Великие князья — не все, конечно — сделали для дискредитации русской монархии гораздо больше, чем все прокламации кучки большевиков и все копошения либералов…
Царь действовал в интересах французского ,английского , немецкого , итальянского , бельгийского капитала
Ага. А Екатерина Великая Крым завоевывала ради кого? Ради пролетариев всех стран? Петр под Полтавой надо полагать за победу мировой революции шведов бил.
Причем тут Екатерина речь и о царе Николае