Высшая мера социальной защиты. Где она?

Высшая мера социальной защиты. Где она?

 Если тюрьма для перевоспитания, то смертная казнь для защиты от насилия жизней ни в чём не повинных людей. Есть воспитание, и есть защита. Не надо их путать! Человек, сознательно совершивший теракт, не подлежит перевоспитанию. Личность террориста невозможно очистить от идеологии, оправдывающей совершенное убийство невинных, ограничив его передвижение. Тюрьма фактически является возможностью сохранения жизни террориста за счет тех, кого он убил, их детей и близких. Более того, сохраняется возможность террористической деятельности по идейным соображениям и в тюрьме. А, тем более после выхода из неё. Особенно среди женщин- террористок.
 Опыт возрождения "бандеровщины" этому наглядный пример. Здесь передача террористической идеологии передавалась в поколениях и привела сегодня к массовым жертвам. И не только на Украине. Нацизм - это практически тот же терроризм, только узаконенный террористическим государством.
 Поэтому не случайно уничтожение особо опасных преступников одно время считали "высшей мерой социальной защиты". Именно так называли смертную казнь преступников на заре Советской власти, и в этом был большой резон.
 Если убийство при самообороне не является преступлением, то и убийство террориста не является казнью (как синонимом воздаяния человеку - личности),  а защитой  лишением жизни от особи, потерявшей право на человеческое обращение с собой. Пусть внешне эти действия человеческого сообщества и похожи. Сообщество вырастило, породило, создало (фактически, дало жизнь) личности для своего существования, поэтому сообщество  имеет право бракованную  личность возможности быть личностью (жить) лишить.

 Нормальные личности не должны жить под гнётом опасности из-за искаженных человеконенавистническими идеями фантазий бракованной личности. Производственный брак нужно не хранить, а ликвидировать.
 Каждый нормальный человек имеет право на личную защищённость. Обеспечить эту защиту обязано государство, не дожидаясь, пока террорист начнёт убивать окружающих. Именно этого от него ждут. История показывает, что, если государство не обеспечивает требования сообщества, то сообщество меняет сами основы государства, будь то территориальная коммуникация, экономика, организация власти или общественная идеология. Не этого ли и добиваются организаторы террора? По крайней мере,  игнорирование террористической активности властью чревато в перспективе революциями. Во всяком случае, в России это было.
 Люди требуют защиты и справедливости. Государство и нужно-то для того, чтобы защищать создавшее его сообщество людей. Защищать его территорию, его экономику, его традиции и моральные устои, его ресурсы, его будущее, на конец. И эта защита не косвенная, а прямая, так как все решения государства его граждане обязаны защищать от любых угроз быстро и качественно. Терроризм сегодня - это прямая угроза россиянам, которые ждут от власти решительного его пресечения, деятельности его адептов и истоков возникновения в России.

--